I am not a defender of the Bible, but an analyst of it, due to serious contradictions. When false witnesses recount their actions, one of the clearest signs of their lies is the inconsistency of their own words. They fear reasoned debate; that's why they flee from it. They demand submission through blind faith, because reason will never defend them. They demonize their critics, attack those who speak coherently, but never refute their arguments, because they know they are irrefutable. Thinking about whether it's truly possible to walk on water makes you doubt, and doubt—according to them—separates you from God. Thus, they teach you not to think, to believe without reason. Because a mind that doesn't question obeys… and one that obeys without thinking is the easiest to deceive. "As we can infer after reading Isaiah 63:3-5, Isaiah 11:1-5, and Revelation 19:11-19, doesn't the rider on the white horse advocate 'an eye for an eye'?" If you acknowledge that this is the case, then who is this long-haired man who strangely resembles the Greek god Zeus and brings a doctrine of loving one's enemies—a doctrine that, curiously, is a phrase coined by a Greek named Cleobulus of Lindos? Don't you think he will fall into the sea of fantasies he invented, which were then passed off as God's words? A faithful friend deserves the love of the faithful, but does an enemy also deserve it? Do you think that was actually said by the faithful friend, or by the unfaithful Roman Empire that persecuted him? Can the unjust become friends with the righteous? If so, why does Daniel 12:10 say what it says, and why doesn't the rider on the white horse make peace with them instead of waging war against them? If I've made you think… the false witnesses I mentioned at the beginning didn't like that. Light is true information: the knowledge of these details lets you see what ignorance of these details makes you believe to be different. You only need good eyesight to see it in the light. She will find me; the virgin and righteous woman of the gate of Jehovah will indeed believe me. Read and understand https://shewillfind.me/the-principal-message-el-mensaje-principal/ To say that even one of the saints chose celibacy and called it a “gift” is a vile slander of the serpent incarnated in the false saints that Rome secretly introduced to destroy the true religion. I will not consent to evil thoughts, such as those that might make me believe it is impossible to successfully refute that slander of the Roman Empire and its false saints, who tell us that the glory of the reward in the kingdom of heaven will consist of righteous men alone, instead of being united in marriage with women, according to the accusation in Matthew 22:30. Nor will I accept that lie which claims that the saints would renounce the glory of marriage with women in order to embrace celibacy (1 Corinthians 7:1 and 1 Corinthians 7:9-10). Nor will I accept the slander that says they conceived impure thoughts, like those in Matthew 5:11 and 1 Timothy 4:1-6, where they are accused of promoting the consumption of foods that God called unclean and forbade forever, such as pork, shellfish, or bat meat. Nor will I allow people to believe lies like those in Luke 23:34 and Ephesians 3:7, which tell us that the righteous loved their enemies and died preaching undeserved love. In this sense, if that were true, why do they ask for vengeance against those who killed them in Revelation 6? There is a direct contradiction between Acts 7:57–60 and Revelation 6:9–10, because one of the two is the lie of their enemy. If God decreed “an eye for an eye” against the enemies of the righteous in Deuteronomy 19:20–21, it is because that is justice, since justice means giving each one what they deserve — and the Roman Empire was anything but just. This blog has two domains that evoke these messages: “she will find me” and “the virgin will believe me,” because I want to reflect my desires and, at the same time, defend the desires of righteous men, clearly expressed here: 1 Corinthians 11:7 – The woman is the glory of man. Leviticus 21:13–15 – He shall take a virgin woman as wife. He shall not take a widow, a divorced woman, a dishonored one, or a prostitute, but shall take from his own people a virgin for a wife, so that he may not profane his offspring among his people; for I, Jehovah, am the one who sanctifies them. Unlike the impostors, who worship the same ancient Roman gods — Mars, the Sun, Artemis, Jupiter — but through almost identical statues and under other names, the true saints considered finding a good wife a blessing: Proverbs 18:22 – He who finds a wife finds a good thing, and obtains favor from Jehovah. The Bible contradicts the Bible because Rome contradicted the religion it persecuted and changed many things, calling much of what was good the “Old Testament” and its Hellenism the “New Testament.” The justified “eye for an eye” they replaced with “offer the other eye to your enemy,” for the enemy never changed; he merely disguised himself as a saint through names that were never his. Psalm 118:18–20 18 Jehovah has chastened me severely, but He has not given me over to death. 19 Open to me the gates of righteousness; I will enter through them and praise Jehovah. 20 This is the gate of Jehovah; the righteous shall enter through it.
A ressurreição de Jesus é a história de um império arrogante que não respeitou a Deus – o Império Romano. Razões para negar a ressurreição de Jesus, razões para não acreditar na Bíblia.
A ressurreição de Jesus é a história de um império arrogante que não respeitou a Deus – o Império Romano. Razões para negar a ressurreição de Jesus, razões para não acreditar na Bíblia.
Existem contradições superficiais e contradições substantivas na Bíblia.
As contradições superficiais são maneiras mutuamente exclusivas de contar uma mentira principal, uma mentira que pode ser destruída pela análise das contradições substantivas que são tecidas em torno dela, a fim de protegê-la do olhar analítico e racional.
As contradições superficiais são uma estratégia romana deliberadamente colocada na Bíblia e nos apócrifos, como o Evangelho de Tomé ou o Evangelho de Filipe, que eu chamo de falsos evangelhos proibidos porque eles contêm algumas das mesmas mentiras que estão na Bíblia, são enganos criados para distrair das contradições substantivas e tentar fazer com que as mentiras dogmáticas passem despercebidas.
Há muitas pessoas que não têm interesse em analisar as bases dogmáticas de sua fé, pessoas que não querem raciocinar ou questionar porque acham muito difícil fazê-lo, são pessoas que se contentam em dizer “sim” a tudo o que é popular.
Eu gosto de lógica, como programador amador, gosto de inteligência e odeio a astúcia daqueles que querem enganar a muitos, aqueles que arrogantemente pensavam que éramos todos estúpidos e que nada nem ninguém poderia destruir todos os seus truques, é por isso que gosto de fazer isso, gosto de destruir as mentiras dessas fraudes, imagino a cara de raiva dos golpistas religiosos ao ler isso e ficar sem argumentos, isso me inspira, também me inspira a ajudar outros seres analíticos que só precisam da informação correta para fazer uso de seu poder analítico, eles não precisam da informação lixo dada às massas pelos sucessores dos perseguidores romanos.
Esses charlatões e irracionais só podem ficar confusos com a presente análise, por isso se irritam, porque se sentem frustrados por não conseguirem me entender, é como se você falasse com um macaco que esperasse que você se comunicasse com ele por gestos, com palavras, palavras que um homem, e não um macaco, entenderia, então o macaco se irrita porque não consegue entender você, pensa que você está zombando dele, mas quando você dá a mesma mensagem a um ser humano, o ser humano agradece pela informação, porque ele consegue entender a mensagem.
Falo com carinho como ser humano para outros seres humanos, não me importa se os macacos se irritam, para os seres que amam a coerência, esses pensamentos que expresso parecem harmoniosos, corajosos e reveladores.
O macaco diz: “O poder político vem do cano de uma arma.”
O homem responde: “São palavras racionais que fazem o homem usar armas, armas não são usadas sem ordens humanas, e os humanos são convencidos a usar suas armas com palavras, palavras devem ser consideradas armas, o poder das palavras cria armas e gera uso, o poder das palavras é superior ao poder das armas!”
Apocalipse 19:15 Da sua boca sai uma espada afiada, com a qual ferirá as nações, e ele as governará com vara de ferro; e ele pisa o lagar do vinho da fúria e da ira do Deus Todo-Poderoso. 16 E em seu manto e em sua coxa ele tem um nome escrito: REI DOS REIS E SENHOR DOS SENHORES.
No caso da ressurreição, as contradições superficiais são, por exemplo, o número de anjos que estavam presentes quando foram ver o túmulo. Entende-se que eles estão falando sobre o número total de anjos. Um evangelho diz que havia um, outro diz que havia dois. Aqueles que argumentam que a Bíblia não tem contradições dizem que, como há dois uns em dois, não há contradição, porque quando uma versão diz dois, ela dá informações complementares. Eu não vejo dessa forma, porque obviamente o narrador pensa: “Eu direi o que vi”. Se ele vê dois homens, o narrador vai dizer “Eu vi dois homens”, ele não vai dizer “Eu vi um homem”. Aqueles que argumentam isso, não pensem que estamos todos satisfeitos com essa explicação, não pensem que todos nós que negamos a ressurreição somos ateus. Eu não sou ateu, e tenho argumentos que negam as contradições subjacentes. Não me deixo mais distrair pelas contradições da casca como aconteceu comigo quando eu estava apenas começando a investigar os dogmas da Bíblia, e meus argumentos estão aqui:
Desmascarando falsas doutrinas e histórias inventadas pelo Império Romano: a ressurreição de Jesus e sua pregação para amar nossos inimigos.
Nas profecias em que Cristo acreditava, não há amor pelos inimigos, apenas amor pelos amigos. A profecia no Salmo 118 é referenciada pela mensagem em Mateus 21:33-44 leia ambos e observe você mesmo que o amor pelos inimigos é uma das falsificações romanas contra Suas palavras e as palavras de outros homens que amavam a justiça, especialmente se você ler Apocalipse 6:9-10, você notará que os santos não amam seus inimigos, o que é inconsistente com eles pregando o contrário, Atos 7:60 também é inconsistente com Apocalipse 6:9-10 e a profecia em Salmos 58:10 que afirma que os justos serão felizes, mas somente uma vez que sejam vingados, o que é compatível com a doutrina do olho por olho, mas é inconsistente com a impunidade contra os ímpios pregada em Gênesis 4:15, e isso mostra que a fraude romana também atingiu os textos que eles chamavam de “os livros do antigo testamento da Bíblia”, o que explica as contradições: Entre Gênesis 17:11 (2 Macabeus 6) e Levítico 19:28 (Filipenses 3:2) (Eu não defendo a circuncisão), ou as contradições entre Daniel 12:10 (Apocalipse 13:10), Salmos 135:6, Ezequiel 33:1, Provérbios 16:4 (Apocalipse 20:15), Ezequiel 18:23-24 e Apocalipse 22:11. Foi dito a você que Jesus ressuscitou em Romanos 8:11, e que Ele retornará das nuvens do céu de acordo com Atos 1:11. Mas essas alegações são falsas, porque Jesus não ressuscitou, e o retorno de Jesus e dos outros santos é através do novo nascimento (a reencarnação para uma segunda vida), em concordância com Hebreus 9:27, Oséias 6:1-3, Daniel 12:2, Mateus 21:33-43 e Salmo 118.
O Império Romano profanou o sábado com a desculpa de que Jesus ressuscitou no domingo, o que também não é verdade. Eles até mentiram sobre isso porque Jesus nunca ressuscitou no terceiro dia, já que na parábola dos lavradores perversos em Mateus 21:33-44, o próprio Jesus faz referência a uma profecia relacionada ao seu retorno, essa profecia é encontrada no Salmo 118:5-25, e os eventos narrados ali não são apenas incompatíveis com a doutrina do amor pelos inimigos, eles também são incompatíveis com as experiências que um homem descendo do céu entre as nuvens teria; Miquéias 7:1-10, Salmos 118:1-24 e Salmos 41 falam do mesmo: Ele vive na terra e é punido por Deus porque Deus quer que ele perceba que cometeu pecados involuntários, ele peca porque é ignorante porque reencarna sem memórias do conhecimento que tinha em sua vida passada, e ele reencarna (nasce de novo em um novo corpo), no terceiro milênio após sua morte na cruz (Salmos 22:16-18, Oséias 6:1-3).
Published by Jose Galindo ( https://ellameencontrara.com/2023/07/01/acerca-de-mi-jose-carlos-galindo-hinostroza/ )
Amo a mi prójimo como a mi mismo, pero no todos son mi prójimo, mi prójimo son los justos, si todos fuesen el prójimo, nadie habría asesinado a los santos, ni nadie hubiese escondido sus palabras, ni nadie hubiese falsificado las palabras de los santos, ni yo tendría ninguna necesidad de hacer este juicio justo a favor de mi prójimo y en perjuicio de nuestros enemigos, pues nadie hubiese calumniado contra mi como lo hacen los enemigos de mi prójimo, es que no es lo mismo oveja que lobo, aunque la oveja este desorientada o descarriada por su ignorancia, oveja es y el pastor desea salvarla, en cambio el lobo, aunque se vista de oveja, lobo sigue siendo y no puede convertirse jamás en oveja, el buen pastor no solo apacienta a las ovejas, él tambien caza a los lobos, como lobos son los calumiadores, los lobos del imperio romano, que tienen por madre de los fundadores de Roma, no de casualidad, a una loba. Esos son los que han calumniado contra los santos, y ellos son los grandes perdedores en el juicio final, es que el juicio final no perjudica a todos ni beneficia a todos, por eso muchos conspiraron contra el juicio final pues saben por su asquerosa conciencia que lo que hacen es injusto. https://gabriels.work/2024/09/17/el-abogado-de-los-secuestradores-argumenta-con-argumentos-religiosos-no-exijan-lo-que-es-suyo-y-amen-a-sus-enemigos-lucas-1630-a-todo-el-que-te-pida-dale-y-al-que-tome-lo-que-es-tuyo-no-se-lo-r/
I love my neighbor as myself, but not everyone is my neighbor, my neighbor is the righteous, if everyone were my neighbor, no one would have murdered the saints, nor would anyone have hidden their words, nor would anyone have falsified the words of the saints, nor would I have any need to make this just judgment in favor of my neighbor and to the detriment of our enemies, because no one would have slandered me as my neighbor's enemies do, because sheep and wolf are not the same, although the sheep is disoriented or led astray by its ignorance, it is a sheep and the shepherd wants to save it, on the other hand the wolf, even if he dresses as a sheep, is still a wolf and can never become a sheep, the good shepherd not only feeds the sheep, he also hunts wolves, as wolves are the slanderers, the wolves of the Roman Empire, whose mother of the founders of Rome, not by chance, is a she-wolf. Those are the ones who have slandered the saints, and they are the great losers in the final judgment, it is that the final judgment does not harm everyone nor benefit everyone, that is why many conspired against the final judgment because they know through their disgusting conscience that what they do is unjust. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/08/the-book-of-life-revelations-el-libro-de-la-vida-revelaciones.docx - https://itwillbedotme.files.wordpress.com/2023/09/death-penalty-in-justice-is-a-need-to-clean-the-world-from-the-curse.docx – https://itwillbedotme.files.wordpress.com/2023/09/this-is-satan-and-these-are-his-religions.docx
View all posts by Jose Galindo ( https://ellameencontrara.com/2023/07/01/acerca-de-mi-jose-carlos-galindo-hinostroza/ )