@JoseGalindoMMXXVI hace 0 segundos ¿Y cuando Perú aprenderá a PELEAR contra los extorsionadores? sin pena de muerte los cobija, alimenta, cura las heridas cuando los captura, le ofrece la otra mejilla, por eso no soy cristiano, no creo en el amor al enemigo. El último adiós a un maestro: Asesinan a multicampeón de artes marciales … Continue reading Por este motivo no soy cristiano: no creo en el amor al enemigo.
El Imperio romano como origen de estas religiones: el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam.
Éxodo 20:4-5 “No te inclinarás ante la imagen de ninguna cosa que exista en el cielo (aves, la luna, el sol, etc.), en la tierra (hombres, serpientes, becerros de oro, pirita (la pirita es un mineral que tiene forma de cubo), etc.), o en el agua (peces, etc.).” Levítico 26:1 No haréis ídolos ni imágenes … Continue reading El Imperio romano como origen de estas religiones: el Judaísmo, el Cristianismo y el Islam.
La profecía sobre el ángel Miguel y el polvo delante del viento.
Primero me permito defender la reputación de los santos ángeles con este mensaje de aclaración: Ni Gabriel fue enviado para defender Sodoma, ni Miguel fue enviado a defender el Imperio romano, por lo tanto, ese legionario romano no es Miguel, ni ese varón de pelo largo y de poses y ropas femeninas es Gabriel..., así … Continue reading La profecía sobre el ángel Miguel y el polvo delante del viento.
Pensaron que eramos sus espejos y nos vieron la cara de huevones… La historia de la resurrección de Jesús no coincide con las profecías.
La historia de la resurrección de Jesús no coincide con las profecías. https://youtube.com/shorts/lvMrHsa00RU?si=u0qo8q7ykn1X7Csb La resurrección de Jesús: una mentira del Imperio Romano. Según el Catecismo de la Iglesia Católica, el domingo es el «día del Señor» porque Jesús resucitó en ese día, y citan el Salmo 118:24 como justificación. También lo llaman «el día del … Continue reading Pensaron que eramos sus espejos y nos vieron la cara de huevones… La historia de la resurrección de Jesús no coincide con las profecías.
El varón Gabriel expone la incoherencia del mensaje de Zeus: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, siempre que olviden ojo por ojo y amen al enemigo de la justicia.’
Isaías 42:17 Serán vueltos atrás y en extremo confundidos los que confían en ídolos, y dicen a las imágenes de fundición: Vosotros sois nuestros dioses. Si alguna de esas imágenes, a las que la gente les reza, pudiera ser de carne y hueso y caminar por nuestras calles, y se hiciera pasar por santo, como … Continue reading El varón Gabriel expone la incoherencia del mensaje de Zeus: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, siempre que olviden ojo por ojo y amen al enemigo de la justicia.’
La salida: pensar por ti mismo.
Encontré este video y dejé más abajo mi comentario: Gobiernos Decidirán Por Ti: El Nuevo Algoritmo de YouTube Podría Manipular TODO lo que Ves https://youtu.be/fq0HhIwANTI?si=5WJQODVog42gRYyI @JoseGalindoMMXXVI hace 14 minutos (editado) La salida es que cada uno que sea capaz empiece a investigar y pensar por sí mismo, sin necesitar ayuda de otros “despiertos”, porque cada … Continue reading La salida: pensar por ti mismo.
Michael says to the usurper: How can you fight the devil and love your enemy if the devil is your enemy?
All our lives, we've heard that heroes give their lives for their friends, for their people. We were told, "The hero saved his people. He gave his life for his family. He gave his life for his brother, for his sister." We've heard stories of people who give their lives for their friends, but for … Continue reading Michael says to the usurper: How can you fight the devil and love your enemy if the devil is your enemy?
Gemini y ChatGPT debaten sobre la pena de muerte… Argumentos en contra y a favor de la pena de muerte: La pena de muerte en debate.
JOSÉ: Bot, dame razones para oponerte a la pena de muerte en todos los casos. Yo te refutaré. CHATGPT: ¡Buen reto! 🔥 Voy a darte razones fuertes y generales para oponerse a la pena de muerte en todos los casos, no como verdades absolutas, sino como argumentos que alguien podría defender seriamente: 1. Error judicial … Continue reading Gemini y ChatGPT debaten sobre la pena de muerte… Argumentos en contra y a favor de la pena de muerte: La pena de muerte en debate.
Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres: ¿Qué nos dice la ciencia médica sobre los cuerpos de los muertos? ¿Pueden volver a la vida?
Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres: ¿Qué nos dice la ciencia médica sobre los cuerpos de los muertos? ¿Pueden volver a la vida?█ La reencarnación de los santos y la restauración del camino. Si fuera imposible que los justos pequen, entonces no tendría sentido quitar las piedras de tropiezo. Si se … Continue reading Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres: ¿Qué nos dice la ciencia médica sobre los cuerpos de los muertos? ¿Pueden volver a la vida?
El Negocio del Bautismo No Necesita Inocentes que No pequen. Justos, seamos libres: no carguemos con culpas ajenas… Sí pequé, pero no fue por mi culpa. Nunca fue mi gran culpa.
El negocio del bautismo necesita culpables desde la cuna. Te dijeron que naciste en pecado para poder venderte la limpieza. Negaron la inocencia, llamaron lobo al inocente y lo hicieron depender de rituales. Te enseñaron a inclinarte ante imágenes y a pagar por ello. No es fe: es un sistema que fabrica culpa para sostenerse. … Continue reading El Negocio del Bautismo No Necesita Inocentes que No pequen. Justos, seamos libres: no carguemos con culpas ajenas… Sí pequé, pero no fue por mi culpa. Nunca fue mi gran culpa.
¿Creen que somos tontos que no podemos notar que los siete hermanos Macabeos tenían exactamente la misma religión de Jesús quién tampoco comía carne de cerdo?… La abominación de la desolación: Zeus, Grecia, Roma y el abominable cerdo.
Alrededor de 167 a. C.,un rey adorador de Zeus quiso obligar a los judíosa comer carne de cerdo. Antíoco IV Epífanes amenazó de muertea quienes obedecieran la ley de Yahvé: 'Nada abominable comerás.' Siete hombres prefirieron morir torturadosantes que violar esa ley.(2 Macabeos 7) Murieron creyendoque Dios les daría vida eternapor no traicionar sus mandamientos. … Continue reading ¿Creen que somos tontos que no podemos notar que los siete hermanos Macabeos tenían exactamente la misma religión de Jesús quién tampoco comía carne de cerdo?… La abominación de la desolación: Zeus, Grecia, Roma y el abominable cerdo.
하나님을 존경하는 것은 진리를 존경하는 것입니다. 일관성 없는 메시지는 하나님으로부터 올 수 없습니다. 불일치는 드러내야 할 대상이지 축복할 대상이 아닙니다. 나사로의 역설.
나사로의 역설: 인간은 한 번 죽는가, 아니면 두 번 죽는가? 나사로가 우리 사이를 걷고 있습니까… 그리고 그는 2000살이 넘었습니까? 예수께서 나사로를 살리셨다면 질문은 간단합니다. 그는 다시 죽었습니까… 아니면 오늘날 거의 2000살이 되었습니까? 히브리서 9:27은 분명히 말합니다. ‘한번 죽는 것은 사람에게 정해진 것이요.’ 하지만 요한복음 11:43-44에는 다음과 같이 기록되어 있습니다. ‘나사로야 나오라 부르시니 죽은 자가 수족을 … Continue reading 하나님을 존경하는 것은 진리를 존경하는 것입니다. 일관성 없는 메시지는 하나님으로부터 올 수 없습니다. 불일치는 드러내야 할 대상이지 축복할 대상이 아닙니다. 나사로의 역설.
야곱은 눈먼 사람을 속였다… 그런데 하나님은 그를 사랑하셨는가?
야곱은 눈먼 사람을 속였다… 그런데 하나님은 그를 사랑하셨는가? 성경이 이렇게 말하는 것을 알고 있습니까: “내가 야곱은 사랑하고 에서는 미워하였다” (로마서 9:13) 그러나… 사실을 살펴봅시다. 야곱은 형의 약함을 이용하여 장자의 권리를 얻었습니다: (창세기 25:29–34) 그리고 나서 눈먼 아버지를 속여 축복을 빼앗았습니다: (창세기 27) 이것이 정의입니까? 같은 성경은 이러한 행위를 정죄합니다: “맹인을 길에서 잘못 인도하는 자는 저주를 … Continue reading 야곱은 눈먼 사람을 속였다… 그런데 하나님은 그를 사랑하셨는가?
Ang paggalang sa Diyos ay ang paggalang sa katotohanan: ang isang mensaheng hindi magkakaugnay ay hindi maaaring magmula sa Diyos; ang pagkakasalungat ay inilalantad, hindi pinagpapala. Ang Paradokso ni Lazaro.
Ang Paradokso ni Lazaro: Ang Tao ba ay Namamatay nang Minsan Lang o Makalawa? Naglalakad ba si Lazaro sa piling natin… at siya ba ay mahigit 2000 taon na? Kung binuhay ni Jesus si Lazaro, simple lang ang tanong: siya ba ay muling namatay… o may edad na siyang halos 2000 taon ngayon? Malinaw ang … Continue reading Ang paggalang sa Diyos ay ang paggalang sa katotohanan: ang isang mensaheng hindi magkakaugnay ay hindi maaaring magmula sa Diyos; ang pagkakasalungat ay inilalantad, hindi pinagpapala. Ang Paradokso ni Lazaro.
Dinaya ni Jacob ang isang bulag… ngunit minahal ba siya ng Diyos?
Alam mo ba na sinasabi ng Biblia ang ganito: “Minahal ko si Jacob, ngunit kinapootan ko si Esau” (Roma 9:13) Subalit… suriin natin ang mga katotohanan. Sinamantala ni Jacob ang kahinaan ng kaniyang kapatid upang makuha ang karapatan sa pagkapanganay: (Genesis 25:29–34) Pagkatapos, dinaya niya ang kaniyang bulag na ama upang agawin ang pagpapala: (Genesis … Continue reading Dinaya ni Jacob ang isang bulag… ngunit minahal ba siya ng Diyos?
ヤコブは盲人を欺いた… それでも神は彼を愛されたのか?
ヤコブは盲人を欺いた… それでも神は彼を愛されたのか? 聖書がこう述べているのを知っていますか: 「わたしはヤコブを愛し、エサウを憎んだ」 (ローマ人への手紙 9:13) しかし… 事実を見てみましょう。 ヤコブは兄の弱みにつけ込み、長子の権利を手に入れました: (創世記 25:29–34) その後、盲目の父を欺いて祝福を奪い取ったのです: (創世記 27章) これが正義でしょうか? 同じ聖書が、このような行為を糾弾しています: 「盲人を道に迷わせる者は呪われる」 (申命記 27:18) また、こうも記されています: 「主は不法を行う者をすべて憎まれる」 (詩篇 5:5) そこで疑問が生じます: 盲人を欺くような略奪者を、神はどうして愛することができるのでしょうか? 真理が自ら矛盾することなどあるのでしょうか? それとも… ローマ帝国が、歪められたメッセージを提示したのでしょうか? 略奪的なメッセージ… まさにヤコブのように? もし体制があなたに「略奪者を敬え」と教えるのであれば… 果たして誰がこの物語を書いたのでしょうか? 創世記 25:29–34では、ヤコブがエサウを欺いたとは書かれておらず、エサウが自分の長子の権利を彼に売ったと記されています。 明白な欺きはその後に現れます。ヤコブが盲目の父を騙した時です (創世記 27章)。 しかし、エサウ自身は創世記 27:36で、これら二つの出来事を同一の略奪行為として解釈し、こう述べています: 「彼の名がヤコブ(かかとを掴む者/推しのける者)と呼ばれているのは正当ではないか。彼はすでに二度も私を欺いた。私の長子の権利を奪い、今度は私の祝福まで奪ったのだ」 創世記 3:15で蛇がかかとを砕く存在として描かれ、ヤコブがかかとを掴んで生まれ「略奪者」と呼ばれるのは、果たして偶然でしょうか? https://youtube.com/shorts/Ogf1RErP5uc?si=RzFJ0Z-Cqadd0pT-
神を敬うことは真理を敬うことです。矛盾したメッセージが神から発せられることはありません。矛盾は暴かれるべきものであり、祝福されるべきものではないのです。ラザロのパラドックス。
ラザロのパラドックス:人間は一度だけ死ぬのか、それとも二度死ぬのか? ラザロは私たちの間を歩いているのでしょうか…そして彼は2000歳を超えているのでしょうか? もしイエスがラザロを復活させたのなら、疑問は単純です。 彼は再び死んだのか…それとも今日、2000歳近くになって生きているのか? ヘブライ人への手紙 9:27 にははっきりとこうあります。 「人間には、一度だけ死ぬことが定められている」 しかし、ヨハネによる福音書 11:43-44 ではこう断言されています。 「ラザロ、出てきなさい!すると、死んでいた人が出てきた」 そうなると、選択肢は3つしか残りません。 選択肢 1: ラザロは二度と死ななかった。 もしそうなら、彼は2000歳近くになっているはずです。 誰か彼を見た人はいますか? 選択肢 2: ラザロは再び死んだ。 それなら、人間は「一度だけ」死ぬのではありません。 選択肢 3: この物語は何世紀も後に追加されたものであり、決して起こらなかったことが語られている。 端的に言えば、誰かが捏造したものであり…そして何百万人もの人々がそれを疑うことはなかった。 3つの選択肢。 よく考えてみてください。 どれが最も論理的でしょうか? ローマの皇帝はこう考えたかもしれません。 「皆に彼を崇拝させよう(ヘブライ 1:6)。彼をゼウスと結びつけ、奇跡の功績を彼に帰せば、最終的に皆は我らローマの神、ユピテルを崇拝することになるだろう」 聖書には他の復活についても記されています。 「少女よ、起きなさい!」(マルコ 5:41) — ヤイロの娘は生き返りました。 「若者よ、あなたに言う。起きなさい!」(ルカ 7:14) — ナインの未亡人の息子は起き上がりました。 マタイによる福音書 27:52-53 は、イエスの死後についてこう断言しています。 「墓が開いて、眠りについていた多くの聖なる者たちの体が生き返った…」 旧約聖書にも復活の記述があります。サレプタの未亡人の息子(列王記上 17:17-24)、シュネムの女の息子(列王記下 4:32-37)、そしてエリシャの骨に触れて生き返った死者(列王記下 13:20-21)などです。 唯一論理的な選択肢はこれです。 選択肢 3:これらの物語は後から追加されたものであり、決して起こらなかった。 なぜなら、この状況は不条理だからです。 記者が復活したラザロにインタビューすると、彼はこう答えます。「ヘブライ 9:27には人間は一度しか死なないと書いてある。だから私はまだここにいるんだ」 … Continue reading 神を敬うことは真理を敬うことです。矛盾したメッセージが神から発せられることはありません。矛盾は暴かれるべきものであり、祝福されるべきものではないのです。ラザロのパラドックス。
以扫欺骗了他失明的父亲……神爱他吗?一个编造的信息?
雅各欺骗了盲人……但上帝真的爱他吗? 你知道圣经曾这样记载吗: “雅各是我所爱的,是以扫是我所恶的。” (罗马书 9:13) 然而……让我们来看看事实。 雅各利用哥哥的软弱夺取了长子的名分: (创世记 25:29–34) 接着,他又欺骗了失明的父亲,骗取了祝福: (创世记 27) 这是公义吗? 同一本圣经谴责这种行为: “使瞎子走错路的,必受咒诅。” (申命记 27:18) 还提到: “凡作孽的,都是你所恨恶的。” (诗篇 5:5) 那么问题来了: 上帝怎么可能爱一个欺骗盲人的篡夺者呢? 真理会自相矛盾吗? 或者…… 是罗马帝国呈现了一个扭曲的信息? 一个篡夺性的信息……就像雅各那样? 如果体制教导你要尊重一个篡夺者……那么究竟是谁写了这个故事? 在创世记 25:29–34 中,并没有说雅各欺骗了以扫,而是说以扫把长子的名分卖给了他。 明显的欺骗出现在后面,即雅各欺骗他失明的父亲时 (创世记 27)。 然而,以扫本人在创世记 27:36 中将这两件事都解释为篡夺,他说道: “他名雅各岂不是正对吗?他欺骗了我两次:他从前夺了我的长子名分,你看,他现在又夺了我的福分。” (“雅各”的意思是“抓住脚后跟的人”) 在创世记 3:15 中,蛇被描述为伤人脚后跟的生物,而雅各出生时抓着脚后跟并被称为“篡夺者”,这难道仅仅是巧合吗? 圣经, 雅各, 以扫, 创世记25, 创世记27, 罗马书9:13, 欺骗, 篡夺, 长子权, 祝福, 圣经分析, 神学, 圣经文本, … Continue reading 以扫欺骗了他失明的父亲……神爱他吗?一个编造的信息?
尊重上帝就是尊重真理:不连贯的信息不可能来自上帝;不连贯之处应被揭露,而非被神圣化。拉撒路悖论。
拉撒路悖论:人只死一次还是死两次? 拉撒路是否行走在我们中间……且已超过 2000 岁? 如果耶稣复活了拉撒路,问题很简单: 他是再次死去了……还是今天已接近 2000 岁? 希伯来书 9:27 明确指出: “按着定命,人人都有一死。” 但在 约翰福音 11:43-44 中声称: “拉撒路,出来!那死人就出来了。” 那么只剩下三个选项: 选项 1: 拉撒路没有再次死去。 如果是这样,他应该快 2000 岁了。 有人见过他吗? 选项 2: 拉撒路确实再次死去了。 那么人就不是“只死一次”。 选项 3: 这个故事是几个世纪后添加的,我们被告知了一个从未发生过的事情。 简而言之:有人发明了它……而数百万人从未质疑过。 三个选项。 仔细思考: 哪一个最符合逻辑? 一位罗马皇帝可能会想: “我会让所有人都崇拜他(希伯来书 1:6),我会把他与宙斯联系起来,把奇迹归功于他,最后所有人都会崇拜朱庇特——我们的罗马神。” 圣经还提到了其他的复活: “闺女,起来!”(马可福音 5:41)——睚鲁的女儿复活了。 “少年人,我吩咐你,起来!”(路加福音 7:14)——拿因城寡妇的儿子坐了起来。 马太福音 27:52-53 声称耶稣死后: “坟墓也开了,已睡圣徒的身体多有起来的……” 旧约也记载了复活:撒勒法寡妇的儿子(列王纪上 17:17-24)、书念妇人的儿子(列王纪下 4:32-37)以及一个死人在接触到以利沙的骸骨后复活(列王纪下 13:20-21)。 唯一逻辑的选项是: 选项 3:这些故事是后来添加的,从未发生过。 … Continue reading 尊重上帝就是尊重真理:不连贯的信息不可能来自上帝;不连贯之处应被揭露,而非被神圣化。拉撒路悖论。
God respecteren is de waarheid respecteren: een inconsistente boodschap kan niet van God komen; inconsistentie wordt blootgelegd, niet gezegend. De Lazarus-paradox.
De Lazarus-paradox: Sterft de mens één of twee keer? Wandelt Lazarus onder ons… en is hij meer dan 2000 jaar oud? Als Jezus Lazarus uit de dood opwekte, is de vraag simpel: is hij opnieuw gestorven… of zou hij vandaag bijna 2000 jaar oud zijn? Hebreeën 9:27 zegt duidelijk: ‘De mens is bestemd om éénmaal … Continue reading God respecteren is de waarheid respecteren: een inconsistente boodschap kan niet van God komen; inconsistentie wordt blootgelegd, niet gezegend. De Lazarus-paradox.
Уважать Бога — значит уважать истину: противоречивое послание не может исходить от Бога; противоречие изобличают, а не благословляют. Парадокс Лазаря.
Парадокс Лазаря: Умирает ли человек один раз или дважды? Ходит ли Лазарь среди нас… и неужели ему более 2000 лет? Если Иисус воскресил Лазаря, вопрос прост: умер ли он снова… или сегодня ему было бы почти 2000 лет? В Евреям 9:27 четко сказано: «Человеку положено умереть один раз». Но в Иоанна 11:43-44 утверждается: «Лазарь! иди … Continue reading Уважать Бога — значит уважать истину: противоречивое послание не может исходить от Бога; противоречие изобличают, а не благословляют. Парадокс Лазаря.