Jesaja 57:12-15 – Sint Gabriël hekelt de leugens van valse profeten (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/Z7ZAt8MFfAw,
Dag 338
Jezus stierf voor zichzelf tijdens zijn reïncarnatie. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/_OstjlGFGPk
“Het Evangelie van Petrus en de Vervalste Profetie: Onsterfelijkheid, Verjonging en het Herontdekte Verloren Geloof. Het concept van eeuwig leven is door moderne religies gemanipuleerd om de ware betekenis ervan te verbergen: letterlijke onsterfelijkheid, lichamelijke verjonging en een bewust bestaan in ofwel eeuwige beloning of eeuwige straf. Deze visie, ondersteund door meerdere teksten, zowel canoniek als apocrief, is vervormd door het Romeinse Rijk via de concilies die de Bijbelse canon hebben bepaald. Dit gaat niet over het verdedigen van de Bijbel of de apocriefen als geheel, maar over het verbinden van samenhangende fragmenten die overeenkomen met de waarheid.
De Apocalyps van Petrus beschrijft hoe, na een periode van dwaling, de rechtvaardigen zullen regeren en de goddelozen zullen worden ontmaskerd en gestraft. Bovendien vermeldt het degenen die verjongen en nooit meer ouder worden, wat direct verband houdt met Job 33:25, waar wordt gesproken over het herwinnen van jeugd als onderdeel van goddelijk herstel.
Aan de andere kant laten teksten zoals Psalm 41:5-11 zien dat de profetie over genezing eerst de erkenning van zonde inhoudt, daarna de belijdenis ervan en uiteindelijk het ontvangen van genezing. Dit is in tegenspraak met het Romeinse verhaal over Jezus, aangezien het Nieuwe Testament beweert dat hij nooit heeft gezondigd. Johannes 13:18 probeert deze profetie toe te passen op Judas, maar de tekst zelf bevat tegenstrijdigheden: als Jezus vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, kon hij hem niet echt hebben vertrouwd, waardoor de vervulling van Psalm 41:9 in deze context ongeldig wordt.
Ons is verteld dat Psalm 16:10 verwijst naar de opstanding van Jezus, maar dat is onjuist. In werkelijkheid is deze passage verbonden met Job 33:24-25 en Psalm 118, wat aantoont dat het verband houdt met eeuwig leven in plaats van met een specifieke opstanding van Jezus. De sleutel tot het begrijpen van de uiteindelijke opstanding ligt in Psalm 41 en 118, die aangeven dat zelfs de rechtvaardigen zondigen—dit is alleen logisch als opstanding niet simpelweg een terugkeer naar een oud lichaam is, maar eerder een reïncarnatie in een nieuw lichaam en een nieuwe geest. Bij hun wedergeboorte herinneren deze rechtvaardigen zich hun vorige levens niet en zijn ze zich aanvankelijk niet bewust van de waarheid, wat ertoe leidt dat ze zondigen totdat ze Gods oorspronkelijke boodschap opnieuw ontdekken. Dit proces is noodzakelijk voor het herstel van gerechtigheid en eeuwige beloning.
Rome heeft ook de leer over Jezus’ opstanding vervalst. De gangbare voorstelling van een lichamelijke opstanding op de derde dag houdt geen stand bij het bestuderen van Hosea 6:1-3, waarin in meervoud wordt gesproken en dat verwijst naar een proces dat verband houdt met het derde millennium, en niet naar een letterlijke periode van drie dagen. Dit sluit aan bij profetieën zoals Jesaja 42:1-4, Daniël 12:1-3, Jesaja 61:1 en Psalm 110:7, die de terugkeer van een rechtvaardige in een toekomstige context beschrijven, in plaats van een directe en fysieke opstanding. Bovendien, terwijl het Evangelie van Petrus de Romeinse versie van de opstanding verdedigt, benadrukt de Apocalyps van Petrus transformatie in de toekomst en eeuwige gerechtigheid, wat aantoont dat het oorspronkelijke idee niet een simpele fysieke opstanding was, maar eerder een definitieve restauratie en oordeel.
Jezus zelf verwijst in Matteüs 21:33-44 naar Psalm 118 wanneer hij spreekt over zijn terugkeer, wat in tegenspraak is met het idee van een opstanding in hetzelfde lichaam met dezelfde herinneringen. Als dit het geval was, zou hij, wetende wat waar is, niet zondigen of gestraft worden, zoals beschreven in Psalm 118:13-20. Deze passage is ook gekoppeld aan Job 33:24-25, wat het idee van opstanding als reïncarnatie in een nieuw lichaam zonder eerdere herinneringen versterkt.
De ware betekenis van eeuwig leven impliceert dat zowel de hemel als de hel lichamelijke ervaringen moeten zijn, want zonder een lichaam is er noch pijn noch genot. Het herstel van de rechtvaardigen en de straf voor de goddelozen vereisen lichamen waarin het bewustzijn kan voelen. Deze visie is systematisch verborgen gehouden om controle over de mensheid te behouden en de ware belofte van onsterfelijkheid te ontkennen aan degenen die gerechtigheid zoeken.
De Boodschap van Genezing in Psalm 41 en de Vervalsing van het Evangelie
📖 Psalm 41:4-11
‘Wees mij genadig, HEERE, en genees mij, want tegen U heb ik gezondigd. Mijn vijanden wensen mijn dood en zeggen: ‘Wanneer zal hij sterven en zijn naam verdwijnen?’ Zelfs de man op wie ik vertrouwde, op wie ik steunde en die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. Maar U, HEERE, wees mij genadig en richt mij op, zodat ik hun vergeld wat zij verdienen. Hieraan zal ik weten dat U mij goedgezind bent, als mijn vijand zich niet over mij verheugt.’
Deze passage laat een duidelijke volgorde zien:
De hoofdpersoon zondigt: ‘want tegen U heb ik gezondigd.’
Hij erkent zijn zonde en vraagt om genezing: ‘Wees mij genadig, HEERE, en genees mij.’
God geneest hem en richt hem op zodat hij zijn vijanden kan vergelden.
De Romeinse versie van het Evangelie beweert echter dat deze profetie in Jezus is vervuld, wat onjuist is, omdat:
Jezus nooit heeft gezondigd (volgens de Bijbel zelf):
📖 1 Petrus 2:22 – ‘Die geen zonde gedaan heeft en in Wiens mond geen bedrog gevonden is.’
📖 Hebreeën 4:15 – ‘Hij is in alles op dezelfde wijze als wij verzocht, maar zonder zonde.’
Jezus werd niet genezen en niet opgericht om wraak te nemen op zijn vijanden.
Jezus kon Judas niet hebben vertrouwd als hij al wist dat Judas hem zou verraden (Johannes 6:64).
📖 Johannes 13:18
‘Ik spreek niet over u allen. Ik weet wie Ik heb uitverkoren; maar het Schriftwoord moet vervuld worden: ‘Die Mijn brood eet, heeft zijn hiel tegen Mij opgeheven.’’
Als Jezus al vanaf het begin wist dat Judas een verrader was, dan kon Hij hem nooit echt hebben vertrouwd. Dit tegenspreekt direct Psalm 41:9, waarin staat dat de verrader iemand was die door de rechtvaardige werd vertrouwd.
Andere Belangrijke Passages over Onsterfelijkheid en het Oordeel
📖 Daniël 12:3 – ‘Zij die wijs zijn, zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid hebben gebracht, als de sterren, voor eeuwig en altijd.’
➡️ Dit ondersteunt het idee van een eeuwige verheerlijking van de rechtvaardigen.
📖 Job 33:25-26 – ‘Zijn vlees zal frisser zijn dan in zijn jeugd, hij zal terugkeren naar de dagen van zijn jeugd. Hij zal tot God bidden, en Die zal hem genadig zijn, hij zal Zijn aangezicht met blijdschap aanschouwen, en Hij zal de mens zijn gerechtigheid teruggeven.’
➡️ Spreekt over de letterlijke verjonging van de rechtvaardigen, wat het idee van fysieke onsterfelijkheid versterkt.
📖 Psalm 118:17-20 – ‘Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van de HEERE verkondigen. De HEERE heeft mij zwaar gekastijd, maar mij niet aan de dood overgegeven. Doe voor mij de poorten van gerechtigheid open; ik zal daardoor binnengaan en de HEERE loven. Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.’
➡️ Bevestigt dat de rechtvaardigen zullen leven en dat alleen zij toegang hebben tot de goddelijke beloning.
📖 Jesaja 25:8 – ‘Hij zal de dood voor altijd vernietigen, en de Heere HEERE zal de tranen van alle gezichten wissen; Hij zal de smaad van Zijn volk van heel de aarde wegnemen, want de HEERE heeft gesproken.’
➡️ Bevestigt het einde van de dood en de eeuwige troost voor de rechtvaardigen.
📖 Mattheüs 25:46 – ‘En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.’
➡️ Bepaalt de uiteindelijke bestemming van de rechtvaardigen en de goddelozen.
Algemene Conclusie
Deze teksten laten zien dat de belofte van eeuwig leven letterlijk is, inclusief de fysieke opstanding en verjonging van de rechtvaardigen. De hemel en de hel kunnen geen louter spirituele staten zijn, maar impliceren lichamen waarin het bewustzijn straf of beloning kan ervaren.
Bovendien onthult de analyse van Psalm 41 en Johannes 13:18 de onjuistheid van de Romeinse interpretatie. Dit bewijst dat Rome de oorspronkelijke boodschap heeft vervalst. De ware profetie over de verraden rechtvaardige beschrijft iemand die eerst zondigt, dan berouw toont, genezen wordt en uiteindelijk gerechtigheid brengt – wat NIET op Jezus van toepassing is, omdat de Bijbel zelf stelt dat hij nooit heeft gezondigd.
Dit onthult de manipulatie van de boodschap en bevestigt de noodzaak om de autoriteit van het door Rome opgelegde canon in twijfel te trekken. https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi10-judgment-against-babylon-dutch.pdf .”
“
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: “Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!”
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde “liefde voor de vijand” die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
Ik dacht dat ze hekserij op haar uitoefenden, maar ze was de heks. Dit zijn mijn argumenten. ( https://gabriels.work/wp-content/uploads/2025/06/idi10-de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid.pdf ) –
Is dat al je macht, boze heks?
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
“”Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.””
Psalm 41:4
“”Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.'””
Job 33:24-25
“”En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.””
Psalm 16:8
“”Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.””
Psalm 16:11
“”U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.””
Psalm 41:11-12
“”Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt:
dat mijn vijand niet over mij zal triomferen.
12 Maar mij hebt U ondersteund in mijn integriteit,
en U hebt mij voor altijd voor Uw aangezicht geplaatst.””
Openbaring 11:4
“”Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.””
Jesaja 11:2
“”Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.””
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
“”Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.””
Spreuken 18:22
“”Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.””
Ik zoek de gunst van de Heer, belichaamd in die bijzondere vrouw. Zij moet zijn zoals de Heer mij opdraagt te zijn. Als je boos wordt, is dat omdat je al verloren hebt:
Leviticus 21:14
“”Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.””
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
“”De vrouw is de glorie van de man.””
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
“”Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
.
https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/09/themes-phrases-24languages.xlsx Michaël en zijn engelen gooien Zeus en zijn engelen in de afgrond van de hel. (Videotaal: Spaans) https://youtu.be/n1b8Wbh6AHI
“
1 El evangelio del Anticristo: «Yo soy la puerta, la puerta en dónde debes dejar tu dinero, y esos pastores son mis servidores. Dales tu dinero como si me lo dieses a mí si quieres que mis palabras sean amables para tí.» https://ellameencontrara.com/2025/04/30/el-evangelio-del-anticristo-yo-soy-la-puerta-la-puerta-en-donde-debes-dejar-tu-dinero-y-esos-pastores-son-mis-servidores-dales-tu-dinero-como-si-me-lo-dieses-a-mi-si-quieres-que-mis-palabras/ 2 Cosa significa nell’Apocalisse che la bestia e i re della terra fanno guerra al cavaliere del cavallo bianco e al suo esercito? https://ellameencontrara.com/2025/01/09/cosa-significa-nellapocalisse-che-la-bestia-e-i-re-della-terra-fanno-guerra-al-cavaliere-del-cavallo-bianco-e-al-suo-esercito/ 3 Todo se originó con una malvada mujer que se interpuso en mi búsqueda de la felicidad con una mujer que me pueda amar y comprender. Sé que Luz Victoria, dónde quiera que ella se encuentre, es de un espíritu justo, opuesto al de Sandra Elizabeth, ese ser de la oscuridad y del fracaso. https://ellameencontrara.com/2024/08/07/todo-se-origino-con-una-malvada-mujer-que-se-interpuso-en-mi-busqueda-de-la-felicidad-con-una-mujer-que-me-pueda-amar-y-comprender-se-que-luz-victoria-donde-quiera-que-se-ella-encuentre-es-de-un-es/ 4 La mayoría de personas esta en contra de la pena de muerte, porque muchos son los llamados, pero pocos los escogidos, pocos son los que aman las leyes de Dios, y prefieren la hipocresia romana. https://ellameencontrara.com/2024/05/11/la-mayoria-de-personas-esta-en-contra-de-la-pena-de-muerte-porque-muchos-son-los-llamados-pero-pocos-los-escogidos-pocos-son-los-que-aman-las-leyes-de-dios-y-prefieren-la-hipocresia-romana/ 5 Satan, are you ready for the return of friends?, Have you prepared your ass for the kicks they will give you Satan? https://danielthejewprophet.blogspot.com/2023/09/satan-are-you-ready-for-return-of.html
“Licht tegenover duisternis. Blauwe troepen tegenover rode troepen. Gerechtigheid tegenover onrecht. Waarheid tegenover laster.
Zij zal mij vinden en in mij geloven; de maagd en rechtvaardige vrouw zal in mij geloven en met mij in het huwelijk treden, zonder deel te nemen aan enige valse religie van de slang.
De slang verachtte, in ruil voor geld, het ideaal van rechtvaardige mannen en lasterde hun ware belangen:
Leviticus 21:13–15
‘Hij zal een maagd tot vrouw nemen. Hij mag geen weduwe, geen verstotene, geen onreine vrouw of een prostituee nemen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen, opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheiligt; want Ik, Jehovah, heilig hem.’
De slang die zich in een toga hulde om de Griekse traditie te verdedigen, zoals het eten van varkensvlees, zich beroepend op vervalste boodschappen:
Woord van de slang: ‘Heeft God werkelijk gezegd: ‘Eet dat vrucht (varkensvlees) niet’? Niets van wat God heeft gemaakt is slecht, als je het met dankzegging ontvangt…’
De slang die God belasterde, omdat Rome niet het woord van de rechtvaardigen verdedigde, maar dat van de slang die zich daarvoor uitgaf, en zei dat God iedereen liefheeft en dat daarom de redding ligt in het liefhebben van de vijand.
Dat is alsof je zegt dat vergif ophoudt vergif te zijn door woorden, of dat een verrader ophoudt verrader te zijn door hem vriendelijk te behandelen.
Maar de liefde van God is selectief:
Nahum 1:2
‘Jehovah is een jaloerse en wrekende God; Jehovah wreekt Zich en is vol verontwaardiging; Hij wreekt Zich op Zijn tegenstanders en bewaart toorn voor Zijn vijanden.’
Nahum 1:7–8
‘Jehovah is goed, een vesting op de dag van benauwdheid; Hij kent wie tot Hem hun toevlucht nemen. Maar met een overweldigende vloed zal Hij een einde maken aan Zijn tegenstanders, en de duisternis zal Zijn vijanden achtervolgen.’
De goddelijke bescherming van God is alleen voor de rechtvaardigen:
Psalm 5:11
‘Maar laten allen die tot U hun toevlucht nemen, zich verheugen; laten zij voor eeuwig juichen, omdat U hen beschermt.’
Toch verkocht de slang een absurde boodschap:
‘God rechtvaardigt de goddeloze door geloof’ (Romeinen 4:5).
De waarheid is dat het de slang was die, door middel van zijn religieuze leiders, aflaten verkocht die geen enkele werkelijke waarde hadden, want God rechtvaardigt nooit de onrechtvaardigen, want God haat Zichzelf niet:
Spreuken 17:15
‘Wie de goddeloze rechtvaardigt en wie de rechtvaardige veroordeelt, zij beiden zijn een gruwel voor Jehovah.’
Onrechtvaardige valse profeten die vergeving verkochten terwijl ze zich voordeden als heiligen, hebben hun lot bezegeld:
Jesaja 66:17
‘Zij die zich heiligen en zich reinigen om de tuinen binnen te gaan, één voor één, die varkensvlees, gruwel en muizen eten, zullen tezamen een einde nemen, zegt Jehovah.’
Maar de rechtvaardigen, zij zullen werkelijk gered worden:
Psalm 5:11–12
‘Laten zij zich verblijden die Uw naam liefhebben. Want U, o Jehovah, zult de rechtvaardige zegenen; U zult hem omringen met uw gunst als met een schild.’
Psalm 5:4–6
‘Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; het kwaad zal bij U niet verblijven. De dwazen zullen niet voor Uw ogen staan; U haat allen die onrecht bedrijven. U zult hen vernietigen die leugens spreken; Jehovah verafschuwt de bloedvergieter en de bedrieger.’
Het rijk dat de rechtvaardigen vermoordde, had een hekel aan de rechtvaardigheid waarvoor zij stonden. Het doel was om boodschappen die gerechtigheid bevorderden te vervangen door boodschappen die ongerechtigheid bevorderden. Hebben ze dat doel bereikt? Ja. Het Romeinse Rijk creëerde valse of aanverwante religies die zich niet op gerechtigheid richtten, maar op hiërarchische autoriteiten, wiens doel het was de waarheid te onderdrukken om hun eigen bestaan te beschermen, en ze functioneerden als winstgevende bedrijven. Om een schijn van legitimiteit te geven, heiligde dit rijk boeken vol boodschappen van ongerechtigheid, gecreëerd of vervalst door de onderdrukkers, zelfs delen ervan verzonnen om ze later naar eigen inzicht te interpreteren, en ze werden ten onrechte aan de rechtvaardigen toegeschreven. Hier tonen we de ongerechtigheid die het rijk verdedigde en nog steeds verdedigt, omdat dat rijk nog steeds bestaat, ook al ontkent het dat.
Aangezien ‘smaadpleger’ de betekenis van Satan is, als Rome valse getuigenis gaf over de rechtvaardigen, zouden dit dan niet woorden zijn die het rijk door hun tegenstrijdigheid zouden kunnen blootstellen?
Woord van Satan: ‘Kom naar mij, jullie vermoeiden en beladen… ik zal jullie meer van mijn beelden geven zodat jullie ze dragen en op mijn wonderen wachten.’
Woord van Satan: ‘Wie mij volgt zal niet in duisternis wandelen… gelukkig zij die geloven zonder het licht van de bewijzen te hebben gezien.’
‘Doe aan anderen wat je wilt dat zij jou doen… ook al zijn sommigen van hen onrechtvaardig en beantwoorden goed met kwaad.’
‘Mijn juk is licht en mijn last is gemakkelijk… draag je zware kruis en volg mij.’
‘Wie niet met mij is, is tegen mij… heb je vijand lief, want als je je vijand niet liefhebt, ben je tegen mij… want ik ben je vijand.’
‘Voorwaar, Ik zeg je, vandaag zul je bij Mij in het paradijs zijn… samen met Ganymedes, mijn priesters trouwen niet, en zo is het daar; mannen die waardig zijn om mijn koninkrijk te erven, trouwen niet met vrouwen. Je zult zijn als mijn engelen met lang haar en je zult eeuwig voor Mij knielen.’
Volgens de Griekse mythologie was Ganymedes een jonge Trojaan van buitengewone schoonheid, zoon van koning Tros. Zeus, betoverd door zijn verschijning, veranderde in een adelaar en ontvoerde hem naar de Olympus om hem tot zijn bekerdrager en minnaar te maken. Deze daad symboliseert de sociale praktijk van pedofilie in het oude Griekenland, een relatie tussen een volwassen man en een tiener. Het Latijnse woord ‘catamitus’, gebruikt om het passieve object van homoseksueel verlangen aan te duiden, is afgeleid van ‘Ganymedes’.
Mattheüs 22:30 en Marcus 12:25 geven aan dat in het koninkrijk van God mannen niet zullen trouwen, maar zoals engelen zullen zijn. Is dit geen verheerlijking van het celibaat? Was dit niet het ideaal dat het oude Griekenland promootte? Hoeveel mannen vinden glorie in een dergelijk leven? Willen alle mannen zijn zoals de priesters van Zeus of het lot van Ganymedes hebben? Hebreeën 1:6, Genesis 19:1 en Lucas 17:11-19 zijn boodschappen die afgoderij ondersteunen: de ware Jezus en loyale engelen zouden nooit lang haar dragen of Lot of iemand toestaan hen te aanbidden.
Bovendien, als we bedenken dat hetzelfde beeld van Zeus aan ons is gepresenteerd als het beeld van Jezus, is de misleiding duidelijk: Rome zocht excuses om hun eigen god te vereren onder een andere naam, want Jupiter in Rome is Zeus in Griekenland.
Het is geen toeval dat, net als de priesters van Zeus, de priesters van de Kerk, wiens verleden de inhoud van de Bijbel bepaalde, ook het celibaat beoefenen. Het is geen toeval dat het standbeeld van Zeus in het Vaticaan staat en dat zijn gezicht werd gepresenteerd alsof het het gezicht van Christus was. Het is geen toeval dat er Griekse zinnen in de Bijbel staan alsof het leringen van Christus zijn. Wisten jullie dat pedofilie werd geaccepteerd voor de priesters van Zeus in het oude Griekenland? Daarom zijn de bedorven vruchten, die in het nieuws verschijnen over deze groepen, ook geen toeval. Het is ook geen toeval dat ze in opstand komen tegen ‘oog om oog’: ze willen geen rechtvaardige doodstraf, want als die zou worden gelegaliseerd, zou dat hen ook treffen.
Licht tegenover duisternis. Blauwe troepen tegenover rode troepen. Gerechtigheid tegenover onrecht. Waarheid tegenover laster.
h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / G a n i m e d e s _ % 2 8 m i t o l o g % C 3 % A D a % 2 9
Debat over de doodstraf. Gabriël (blauwe en witte troepen) en Zeus (rode en crèmekleurige troepen) debatteren.
Als Jezus kort haar had, wie hangt er dan aan dat kruis?
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi10-judgment-against-babylon-dutch.docx .”
“Rome canoniseerde een Romeinse legionair, gaf hem vleugels en een naam die hem niet toebehoort, om de naties iets te vragen wat de echte drager van die naam nooit zou vragen: zijn beeld aanbidden en tot hem bidden. Uitverkoren volk?
Ze zijn gewoon een ander volk, met misdadigers zoals elk ander volk.
Zou God misdadigers kiezen en zegenen?
Dat is hetzelfde als geloven in het getuigenis van het Romeinse Rijk over de heiligen die het zelf heeft vermoord.
Datzelfde rijk — dat de rechtvaardigen vernietigde —
gaf vleugels en een ‘heilige engel’-aura aan een Romeinse legionair.
Het noemde hem ‘Michaël’ en maakte van hem een aanbiddingsfiguur.
Het vroeg vele volkeren te knielen voor het standbeeld van hun vervolger.
Maar een vervolger ‘Sint Michaël de Aartsengel’ noemen maakt hem nog geen heilige.
Evenzo maakt het geven van een speciale titel aan een volk dat net zo divers is als elk ander,
hen nog geen ‘uitverkoren volk.’
👉 Als je het tot hier met me eens bent,
dan is deze blog geschreven om je te helpen helder te zien.
🛡️ Beschrijving van de kleding van de Romeinse soldaat op het standbeeld:
Metalen helm: Ontworpen in klassieke Romeinse stijl, waarschijnlijk geïnspireerd op het galea-type, beschermt het hoofd en een deel van de nek. Het mist pluimen of decoraties die kenmerkend zijn voor een generaal, wat het beeld versterkt van een gewone soldaat.
Spierharnas of lorica segmentata: Bedekt de romp, het pantser is gevormd naar het lichaam en imiteert de borstspieren. Dit was typisch voor Romeinse legionairs en standbeelden van militaire autoriteit.
Militaire rok (cingulum): Onder het harnas bevindt zich een typische rok met leren (of metalen) stroken. Deze beschermde de onderbuik en liet beweging toe.
Schenenbeschermers of Romeinse sandalen (caligae): De benen tonen de klassieke militaire sandalen, hoewel figuren op veel beelden, om artistieke of symbolische redenen, vaak blootsvoets of slechts gedeeltelijk gekleed zijn.
Schild: Ovaal of rechthoekig van vorm, stevig vastgehouden in één hand. Het benadrukt zijn identiteit als strijder, niet als hemels wezen.
Zwaard of speer: De soldaat houdt een zwaard in zijn rechterhand, naar beneden gericht als symbool van dreiging, macht of oordeel. Het is een gladius, het iconische korte zwaard van Romeinse legionairs.
Kunstmatig toegevoegde vleugels: Grote, gestileerde vleugels zijn aan zijn rug bevestigd. Deze maken geen deel uit van Romeinse militaire uitrusting; het zijn de enige ‘engelachtige’ elementen — duidelijk toegevoegd om hem te vermommen als een hemels wezen. Deze symbolische toevoeging transformeert de soldaat in de valse ‘aartsengel.’
Het rijk dat de heiligen vermoordde omdat ze zich niet wilden onderwerpen aan de keizerlijke macht, eigende zich uiteindelijk hun namen toe om naties te onderwerpen.
Zo bouwde het een theocratie gebaseerd op dezelfde goden van het Romeinse pantheon, alleen met nieuwe namen. De standbeelden, hernoemd en opnieuw gepresenteerd, ontvangen nog steeds eerbetoon, en de priesters — de nieuwe imperiale agenten — genieten nog steeds respect van de naties.
📌 Is de term ‘theocratie’ toepasbaar op polytheïsme?
Ja, ‘theocratie’ betekent letterlijk ‘heerschappij door God’ of ‘door de goden’, en is van toepassing op zowel monotheïsme als polytheïsme, zolang de politieke of spirituele macht wordt gerechtvaardigd als afkomstig van goddelijke autoriteit.
Bijvoorbeeld:
- Het oude Egypte was een polytheïstische theocratie: de farao regeerde in naam van meerdere goden.
- Het oude Tibet onder de Dalai Lama, of het Azteekse rijk, waren ook theocratische systemen gebaseerd op polytheïsme.
Dus als een religie de autoriteit van meerdere spirituele entiteiten bevordert — entiteiten die mensen aanbidden of vereren — zelfs als ze beweert monotheïstisch te zijn, functioneert ze in de praktijk als een polytheïstische theocratie.
📌 Is het katholicisme werkelijk monotheïstisch?
In officiële leerstellingen beweert het katholicisme slechts één God te aanbidden. Maar in de praktijk:
- Bidden mensen tot vele ‘heiligen’, elk met specifieke krachten, functies en attributen (zoals kleinere goden).
- Zijn er beelden met specifieke rollen: Sint Michaël, Sint Judas, Sint Barbara, en vele anderen.
- Wordt de Maagd Maria aanroepen, met processies geëerd en krijgt ze titels zoals ‘onze voorspreekster’, ‘middelaarster’ en ‘Koningin van de Hemel.’
In oude polytheïstische religies had elke god een rol; er werden beelden gemaakt, gebeden uitgesproken en rituelen uitgevoerd… exact hetzelfde patroon als in het katholicisme — alleen met andere namen.
📌 Conclusie:
Het katholicisme beweert monotheïstisch te zijn, maar in zijn functionele structuur is het polytheïstisch.
En ja, het is juist om het rooms-katholicisme een polytheïstische theocratie te noemen, want het regeert het geweten van miljoenen in naam van een ‘God’ die vele gezichten, vele standbeelden en vele tussenpersonen lijkt te hebben.
Hou ik ervan om bedrogen te worden? Nee.
Ik ben van kinds af aan opgevoed in het katholicisme.
Ik werd geleerd om afbeeldingen te respecteren, ze te eren, ze als heilig te behandelen.
Maar na verloop van tijd begon ik iets eenvoudigs maar diepzinnigs te begrijpen:
een afbeelding kan niet beledigd worden als ik haar niet eer;
de mensen die zich beledigd voelen zijn degenen die eer voor haar eisen,
ondanks het feit dat ze Exodus 20:5 hebben gelezen, dat precies dat soort verering verbiedt.
In tegenstelling tot die mensen, reageerde ik in harmonie met het gebod toen ik Exodus 20:5 las:
ik stopte met het eren van beelden, en ik stopte met katholiek zijn.
Een klein straaltje licht begon me te bevrijden.
Toch bracht datzelfde boek dat mij dat licht gaf ook schaduwen,
want ik vertrouwde op boodschappen die — hoewel ze wijs klonken —
in werkelijkheid onrechtvaardige onderwerping verdedigen, de straffeloosheid van de goddelozen ondersteunen,
en het heilige vermengen met het profane:
- ‘Heb uw vijanden lief, overwin het kwaad met het goede.’ (Mattheüs 5:44, Romeinen 12:21)
- ‘Behandel anderen zoals je zelf behandeld wil worden — dat is de wet en de profeten.’ (Mattheüs 7:12)
- ‘Eet varkensvlees zonder schuldgevoel; wees niet zwak in geloof.’ (Romeinen 14:2, Mattheüs 15:11, 1 Timotheüs 4:1–6)
Ik paste deze ideeën toe, zelfs als mijn gezond verstand het tegendeel zei.
Bijvoorbeeld — om het figuurlijk te zeggen —
keerde ik mijn andere wang toe aan een vrouw die me al op de ene had geslagen.
Een vrouw die zich eerst gedroeg als een vriendin,
maar die me daarna zonder enige rechtvaardiging begon te behandelen alsof ik haar vijand was,
met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat ze een vijand was geworden vanwege een of andere betovering,
en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze dat was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger.
Deze grijze boodschappen zijn er omdat Rome de Schriften geïnfiltreerd heeft.
Het is logisch: een rijk dat de rechtvaardigen vervolgde en doodde
zou nooit officieel een boek goedkeuren dat het openlijk ontmaskerde.
Ik moest dieper in de Bijbel lezen, teksten vergelijken, en beginnen in te zien:
de Romeinen hebben de getuigenissen vervalst van alle heiligen — zelfs van hen die vóór Jezus leefden.
De Bijbel als geheel verdedigen — zonder de misleidende invoegingen te filteren —
is het verdedigen van de belangen van het Romeinse rijk.
Ja, Exodus 20:5 was een vonk van waarheid,
maar dat betekent niet dat elk vers in de Bijbel een vers van licht is.
Het ware volk van God zijn de rechtvaardigen —
en rechtvaardigen zoeken naar samenhangende argumenten,
omdat zij laster haten en de tegenstrijdigheid die er altijd bij hoort.
Zoals Daniël 12:10 zegt:
‘De rechtvaardigen zullen het begrijpen en gezuiverd worden; de goddelozen zullen blijven handelen als goddelozen.’
En wanneer gebeurt die zuivering?
Wanneer Michaël opstaat.
Wanneer de waarheid opstaat om de laster van Rome te vernietigen —
tegen Michaël, tegen de rechtvaardigen, en tegen God Zelf.
https://shewillfindme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/11/idi10-judgment-against-babylon-dutch.docx .”
“De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █
Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg.
Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – “”De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.”” Spreuken 18:22 – “”Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.”” Leviticus 21:14 – “”Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.””
📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze “”officiële”” heilige teksten. Dogma’s die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om “”erbij te horen””. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut.
Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven.
( https://ellameencontrara.com – https://lavirgenmecreera.com – https://shewillfind.me )
Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt:
Openbaring 19:11
Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd “”Getrouw en Waarachtig”” genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog.
Openbaring 19:19
En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger.
Psalm 2:2-4
“”De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen
tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde,
zeggende: ‘Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.’
Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.””
Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als “”de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.”” Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen:
Jesaja 2:8-11
8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt.
9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet.
10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit.
11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden.
Spreuken 19:14
Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE.
Leviticus 21:14
De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen.
Openbaring 1:6
En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid.
1 Korinthe 11:7
De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger?
De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label “”””Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies””””, maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen.
Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger.
Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren.
Dit is mijn verhaal:
José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica’s jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte.
Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing.
Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: “”””Wie ben je?”””” Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: “”””Jose, wie ben ik?”””” Jose herkende haar stem en zei tegen haar: “”””Jij bent Sandra””””, waarop ze antwoordde: “”””Je weet al wie ik ben.”””” In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen.
Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: «Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?» Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen.
Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, ‘s ochtends, ‘s middags, ‘s avonds en ‘s ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen.
Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra’s familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook ‘s ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren.
Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om ‘s nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica’s fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra’s naam.
Hoewel José Sandra’s telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan.
Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid.
Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica.
Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken.
“”Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.””
Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima.
De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks.
“”Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!””
Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen.
Hij zei tegen Johan:
“”Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.””
Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat!
Hij zei tegen Johan:
“”Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.””
Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg:
“”Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?””
Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand.
Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José!
De man achter Sandra sprak als eerste:
“”Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?””
José was met stomheid geslagen en antwoordde:
“”Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!””
Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht!
Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing!
Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien!
Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei:
“”Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.””
Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was.
José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets.
Maar één gedachte liet hem niet los:
“”Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?””
Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine!
Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug.
“”Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!””
Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra’s val getrapt.
Getuigenis van Jose. █
Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs:
https://lavirgenmecreera.com
https://ovni03.blogspot.com en andere blogs.
Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: ovni03.blogspot.com en in deze video:
Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd.
Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5:
“”””Bid voor wie u beledigt.””””
In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden.
De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val.
Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden:
Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten.
Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome.
Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef.
Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was.
En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek.
Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video’s op YouTube:
Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven.
Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.””
De slechtheid van José’s familie overtreft die van Sandra:
José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis.
Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma’s van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen.
Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen.
Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden.
Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde.
Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een “”gevaarlijke schizofreen”” te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen.
Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft.
Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders:
“”Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.””
.”
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .DOCX kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2024/12/math21-progam-code-in-turbo-pascal-bestiadn-dot-com.pdf
Als A*2=41 dan A=20.50
“Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat “”de hele wereld in de macht van de boze ligt””, maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Ze zeggen dat ze je sturen om het vaderland te verdedigen, maar in werkelijkheid sturen ze je om hun belangen te verdedigen. Ze geven je geen uitleg, ze geven je orders. En als je terugkomt zonder een been, geven ze je misschien een medaille… maar ze geven je been nooit terug.
Degene die zegt: ‘Oordeel niet’ terwijl hij de goddeloze beschermt, is al geoordeeld door zijn eigen mond.
De valse profeet: ‘Afgoderij: waar jouw geloof mijn businessplan ontmoet.’
Zonder de uitvinding van zonden en de noodzaak om die te reinigen, noch de verzonnen noodzaak van tussenpersonen, pelgrimstochten, beelden, standbeelden en tempels, maken valse profeten geen zaken; ze hebben nodig dat men de leugen gelooft, want met de waarheid kunnen ze geen winst maken.
Ze roepen je op naar het front voor het vaderland, maar het is niet het vaderland: het is hun macht. En wie voor het volk zorgt, stuurt het niet naar het slachthuis.
Eerst indoctrineren ze hen om te knielen voor levenloze beelden, zodat het later gemakkelijker is hen te sturen om te sterven voor lege zaken.
Het woord van Satan: ‘Glorie van een man in een vrouw? Belachelijk! Mijn mannen zullen mijn levende glorie zijn, eeuwig neergeworpen en mij aanbiddend met lang haar.’
De valse profeet: ‘Niemand is een schaap, dus er zijn geen verloren schapen; we zijn allemaal wolven. Jouw wolvenjong moet in mijn kerk worden gedoopt om van zijn zonden gereinigd te worden. Net als jij en ik is het geboren met de erfzonde. Neerknielen voor onze beelden samen met ons is geen zonde; integendeel, het is een zonde om dit niet elke zondag met ons te doen. Dit is slechts het eerste ritueel; laat hem dit geheel van rituelen volgen en zijn hele leven blijven neerknielen voor onze beelden om zijn ziel te bevrijden van (onze) veroordeling. Last but not least: geef ons je donaties en betaal voor elk van deze sacramenten.’
Woord van Satan: ‘Doe aan anderen wat je wilt dat zij u doen… maar als ze je op de wang slaan, bied de andere aan en noem het gerechtigheid.’
De valse profeet: ‘Natuurlijk is het standbeeld heilig—denk je dat ik je iets goedkoops zou verkopen?’
Als je van deze citaten houdt, bezoek dan mijn website: https://mutilitarios.blogspot.com/p/ideas.html
Om een lijst te zien van mijn meest relevante video’s en berichten in meer dan 24 talen, waarbij de lijst wordt gefilterd op taal, bezoek deze pagina: https://mutilitarios.blogspot.com/p/explorador-de-publicaciones-en-blogs-de.html
¿Quiénes son los buenos en esta guerra?, ¿Quiénes son los malos en esta guerra?, ¿Quiénes son el eje del mal?, ¿Quiénes son los aliados?. https://gabriels.work/2024/03/10/quienes-son-los-buenos-en-esta-guerra-quienes-son-los-malos-en-esta-guerra/
Jehová es amor, y para la victoria del amor Jehová destruye con odio a los enemigos del amor con la luz de su palabra. https://ellameencontrara.com/2023/08/31/jehova-es-amor-y-para-la-victoria-del-amor-jehova-destruye-con-odio-a-los-enemigos-del-amor-con-la-luz-de-su-palabra/
Wat je gaat ontdekken, zal je verrassen. Afgoderij voedt niet op, bevrijdt niet, verbetert niet: het verrijkt alleen degenen die het uitbuiten. De valse profeet: ‘Ik verzin heilige rituelen, jij verzint excuses wanneer er niets gebeurt.'”
Zona de Descargas │ Download Zone │ Area Download │ Zone de Téléchargement │ Área de Transferência │ Download-Bereich │ Strefa Pobierania │ Зона Завантаження │ Зона Загрузки │ Downloadzone │ 下载专区 │ ダウンロードゾーン │ 다운로드 영역 │ منطقة التنزيل │ İndirme Alanı │ منطقه دانلود │ Zona Unduhan │ ডাউনলোড অঞ্চল │ ڈاؤن لوڈ زون │ Lugar ng Pag-download │ Khu vực Tải xuống │ डाउनलोड क्षेत्र │ Eneo la Upakuaji │ Zona de Descărcare
Archivos .DOCX, .XLXS & .PDF Files
The light shows you what the dark hides. 