«나는 태양보다 먼저 과일나무가 존재했다는 당신의 말도 믿지 않는다. 설마 그 나무들이 손전등으로 광합성을 했다고 말하려는 것인가?»

태양 없는 나무들? 창세기 1장의 모순 █ 첫 번째 영상은 과학적이고 논리적인 관점에서 요나 이야기의 생물학적 가능성에 의문을 제기합니다(고래류의 위장 안에 메탄과 이산화탄소와 같은 질식을 일으키는 가스가 존재한다는 점). 풍자적이고 분석적인 분위기의 레고 스타일 애니메이션을 사용합니다. 두 번째 영상은 태양 없이 광합성이 이루어지는 것이 생물학적으로 불가능하다는 점을 다룹니다(창세기 1장에서 식물은 셋째 날에, 태양은 넷째 날에 … Sigue leyendo «나는 태양보다 먼저 과일나무가 존재했다는 당신의 말도 믿지 않는다. 설마 그 나무들이 손전등으로 광합성을 했다고 말하려는 것인가?» →

거짓 거지들과 거짓 예언자들은 거짓 가르침으로 이익을 얻는가?

거짓 거지들과 거짓 예언자들은 거짓 가르침으로 이익을 얻는가? █ [레고 스타일 풍자 애니메이션: 버스 안의 거짓 거지] '불쌍한 여행자에게 플라스틱 블록 몇 개만 주세요! 저는 오늘 하루 종일 블록 하나도 먹지 못했습니다! 저는 오늘 하루 종일 블록 하나도 먹지 못했습니다! 앗, 내 휴대폰!' '누구에게 하는지 따지지 말고 선을 행하라? 그것은 아마 거짓 거지가 가장 좋아하는 … Sigue leyendo 거짓 거지들과 거짓 예언자들은 거짓 가르침으로 이익을 얻는가? →

뱀은 기어 다니며 인류도 그 우상 앞에 엎드리길 원한다. 늑대의 변명은 이성에 의해 드러난다: “완벽한 사람은 없다,” 그러나 범죄자가 되지 않기 위해 완벽할 필요는 없다. 논리적으로 보면 순식간에 무너집니다.

시편 82편과 이사야 66장을 연결하는 당신의 해석은, 헤노테이즘(한 신을 최고신으로 섬기면서 다른 신들의 존재를 인정하는 체계) 또는 신적 회의(divine council)의 논리를 이해하는 데 핵심적이며, 전통적인 일신론적 틀이 종종 완화하거나 비유적으로 해석하려 하는 강렬한 긴장을 드러냅니다. 이 관점에서 본문들을 분석해 보면, 그 서사는 매우 일관성이 있습니다. 1. 신적 회의에서의 심판 (시편 82편) 이 시편은 성경적 헤노테이즘을 … Sigue leyendo 뱀은 기어 다니며 인류도 그 우상 앞에 엎드리길 원한다. 늑대의 변명은 이성에 의해 드러난다: “완벽한 사람은 없다,” 그러나 범죄자가 되지 않기 위해 완벽할 필요는 없다. 논리적으로 보면 순식간에 무너집니다. →