نبوات إشعياء التي تتحدى الأديان التي صُنعت من خلال خداع الإمبراطورية الرومانية █
المسيحية والإسلام والنبوءة المزعجة لروما العقيدة المشتركة (المسيحية والإسلام)
تزعم المسيحية والإسلام أن جبرائيل أعلن الولادة العذرية ليسوع لكي تتحقق نبوة إشعياء (متى 1 / القرآن 19).
لكن إشعياء 7:14–16 لا يعلن يسوع، ولا يتحدث عن “عذراء أبدية”.
لقد أُعطيت هذه العلامة للملك آحاز، وكان يجب أن تتحقق فورًا قبل أن يعرف الطفل كيف يميّز بين الخير والشر.
يتحدث إشعياء عن امرأة شابة، لا عن امرأة بقيت عذراء بعد الولادة.
ويتحقق هذا الأمر مع حزقيا، الملك الأمين في زمن آحاز:
حطم الحية النحاسية (الملوك الثاني 18:4–7)
كان الله معه (عمانوئيل)
هزيمة آشور التي تنبأ بها إشعياء (الملوك الثاني 19:35–37)
إن عقيدة الولادة العذرية الأبدية، المشتركة بين المسيحية والإسلام، لا تأتي من إشعياء، بل من إعادة تفسير لاحقة فرضتها روما.
هذه التناقضات لا تأتي من الله. فإمبراطورية طاغية لم تكن تريد شعوبًا تطالب باحترام كرامتها، بل شعوبًا راكعة.
فيما يلي شرح مفصل لكيفية تحقق نبوة إشعياء عن العذراء مع الملك حزقيا بحسب النصوص الكتابية.
حوالي عام 1440 قبل الميلاد، أمر يهوه موسى أن يصنع حية نحاسية ويضعها على سارية لكي يُشفى كل من ينظر إليها؛ ولم يأمر أبدًا بأن تُكرَّم أو يُصلَّى لها أو تُستخدم كموضوع للصلاة أو العبادة.
السياق — العدد 21:4–9 تذمر بنو إسرائيل على الله وموسى في البرية، فأرسل يهوه حيّات سامة لدغت وقتلت كثيرين. وأمر الله موسى أن يصنع حية نحاسية ويضعها على سارية. وكل من لُدغ، إذا نظر إلى الحية النحاسية، يبقى حيًا.
وبعد نحو سبعة قرون، حوالي عام 715 قبل الميلاد، حطم الملك حزقيا الحية النحاسية لأن شعب إسرائيل بدأ يعبدها ويحرق لها البخور. وكان هذا انتهاكًا واضحًا لشريعة الله وتشويهًا لغرضها الأصلي كرمز للشفاء (العدد 21:4–9). ولذلك أزالها حزقيا أثناء إصلاحاته الدينية، كما ورد في الملوك الثاني 18:4.
كان الجيش الآشوري نائمًا بكل ثقة.
وقد تحدى ربشاقي حزقيا قائلًا:
«على ماذا تتكل؟ لم يُنقذ أي إله أي شعب من يدي» (الملوك الثاني 18:19–35).
وصعد حزقيا إلى الهيكل وصلى إلى يهوه، طالبًا أن يُدافع عن اسمه أمام الأمم (الملوك الثاني 19:14–19).
وفي تلك الليلة، أرسل يهوه ملاكًا واحدًا قتل 185,000 جندي آشوري (الملوك الثاني 19:35؛ إشعياء 37:36).
فهرب سنحاريب إلى نينوى مُهانًا ومن دون جيش (الملوك الثاني 19:36).
لم يكن هذا الخلاص مصادفة. فقد أعطى إشعياء آحاز علامة فورية: ستحبل امرأة شابة من زمانه، وقبل أن يكبر الطفل، ستُخلَّص يهوذا من أعدائها (إشعياء 7:10–16).
ورأى حزقيا، ابن آحاز، تحقق ذلك (الملوك الثاني 18–19).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 