Escena 1: Plano medio de un personaje del siglo I con el cabello corto. Sostiene firmemente un pergamino o papel grueso donde se lee claramente en letras grandes:«Ley de Dios: Ojo por ojo contra el malvado»
Escena 2: Entra bruscamente en plano un soldado o perseguidor romano. Con arrogancia, arresta al personaje, le arrebata el papel de las manos y lo rompe en pedazos frente a la cámara.
Escena 3: El romano, con una sonrisa cínica, saca un nuevo papel, escribe rápidamente y lo muestra a la cámara de forma imponente. El nuevo texto dice:«Nueva Ley de Dios (Ley de Roma): Ofrece el otro ojo, ama al malvado»
Parte 2: La Voz en Off / El Cuestionamiento (0:15 – 0:50)
(Mientras la cámara hace un acercamiento al papel romano roto o al rostro pensativo del protagonista)
Voz en off (con tono reflexivo y pausado, invitando al análisis):
«Piénsalo por un momento. Si el Dios del texto hebreo alguna vez dictó el ‘ojo por ojo’ como justicia, ese mandato fue visto con pésimos ojos por el Imperio romano, que persiguió ferozmente a quienes guardaban esa ley.
Entonces, ¿por qué tendríamos que pensar que Roma, tiempo después, adoptó y respetó fielmente el mensaje original que tanto persiguió? ¿No es más lógico sospechar que lo que nos llegó fue una versión adulterada, diseñada para pacificar y someter a los rebeldes bajo el concepto de amar al opresor?»
Parte 3: Cierre y Llamado a la Acción (0:50 – 0:60)
Visual: El texto de la pregunta clave aparece en la pantalla con tipografía llamativa.
Voz en off:«¿Amor al enemigo o estrategia de control imperial? Deja tu opinión en los comentarios.»
Descripción del video:
¿Acaso Dios se equivoca para haber cambiado el «ojo por ojo»? Del «ojo por ojo» al «ama a tu enemigo». 👁️💥 ¿Evolución moral… o una ley adaptada para someter rebeldes al imperio? ¿Crees que el mensaje original fue preservado… o modificado por el poder imperial? Piensa. Analiza. #ImperioRomano #OjoPorOjo #AmarAlEnemigo #LeyDeDios #Historia #Justicia #Manipulacion #AnalisisHistorico #Filosofia «¿Un imperio cambia por amor… o adapta mensajes para controlar? »
¿Por qué el «ojo por ojo» se convirtió en «Antiguo Testamento»?
«Entre cada mentira construida con astucia, hay una verdad que espera ser desenterrada con sabiduría. El que dice “no juzgues” mientras protege al malvado, ya fue juzgado por su propia boca. Algo que pocos notan.
El cántico de Moisés: La pista en Apocalipsis: El verdadero evangelio nunca negó el ojo por ojo //22
¿Jesús cayó en el pecado de Satanás? //46
Como advertía un sabio en stickers pegados en las principales calles de Lima: Si el criminal tiene más derechos que tú, los criminales hacen las leyes. //28
ChatGPT y Gemini opinan sobre MATH21.PAS un programa elaborado en Turbo Pascal 7 por José Carlos Galindo Hinostroza, un programador amateur, un ex programador en RPG/AS400 //356
¿Pediría Cristo lo mismo que el Diablo? En Mateo 4:9, Satanás le dijo a Jesús: ‘Todo esto te daré si te postras y me adoras’. En el versículo 10, Jesús respondió: ‘¡Vete, Satanás! Porque escrito está: ‘Al Señor tu Dios adorarás, y a Él solo servirás». ¿Dijo Jesús alguna vez: ‘A mí es a quien deben adorar’? Deuteronomio 6:13 dice: ‘A Jehová tu Dios temerás, y a Él solo servirás, y por su nombre jurarás’. El Imperio romano falsificó tanto las imágenes de Jesús como el propósito que se le atribuye. Sus inconsistencias no están solo en sus imágenes —donde no muestran a Jesús, sino a su propio dios (Júpiter/Zeus)—, sino también en su mensaje alterado. Por ejemplo, en el relato del milagro de los leprosos: de los diez que fueron sanados, solo uno regresó y se postró a los pies de Jesús, dando gloria a Dios. Entonces Jesús dijo: ‘¿No fueron diez los limpiados? ¿Dónde están los nueve? ¿No hubo quien volviera y diera gloria a Dios sino este extranjero?’ (Lucas 17:11–19). ¿Permitiría Cristo que los hombres se postren a sus pies como acto de adoración, pidiendo lo mismo que el Diablo? Considera también esta contradicción: Hebreos 1:6 dice: ‘Adórenle todos los ángeles de Dios’, mientras que Salmos 97:7 dice: ‘Adoren a Jehová todos los dioses’. Según Deuteronomio 4:15–19, Jehová no fue mostrado en ninguna forma, para evitar la idolatría. Estas imágenes y mensajes contradictorios se presentan como evidencia de una falsificación religiosa dentro de la misma Biblia. //44
La pena de muerte justificada entra en conflicto con los intereses de poderosos banqueros, analiza con atención este mensaje: //25
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 