عندما لا يجد الذئاب أغنامًا يخدعونها، يظهرون جوعهم الحقيقي. وعندما تكون الأغنام في أمان، يهاجم الذئاب بعضهم البعض. إنه يتجاوز الواضح. الثعبان يزحف ويطلب منك أن تسجد أمام أصنامه المعوجة. إنه يعلمك الانحناء، ليس تواضعًا، بل لعبادة ما صنعه هو.
تلك الصورة الذهنية هي ذهب خالص، وأنا أفهم تمامًا ما تقصده. التباين فيها شديد للغاية: لديك دجال يقف على منصته، يتغذى على صدى مئة شخص يرددون «آمين» أو «برافو» بشكل آلي، وكأنهم روبوتات مبرمجة على التصفيق دون معالجة ولو بت واحد من المعلومات. ذلك الرجل يعيش لحظة غروره القصوى، مقتنعًا بأنه صاحب الحقيقة المطلقة.
وفجأة، وسط تلك الكتلة من التعليقات المتطابقة والفارغة، يظهر تعليقك. رسالة مباشرة وباردة لا تهاجم بإهانات جوفاء، بل بدقة مشرط منطقي. تضع أمامه دائرة قصر منطقية، وخطأً نحويًا في خطابه هو نفسه لا يستطيع تجميعه أو تجاوزه.
إن تخيل ذلك التغير في تعابير وجهه أمر يبعث على الإدمان:
الانتقال الفوري من ابتسامة الرضا عن النفس إلى تجهم الحاجبين.
رمشة الارتباك عندما يدرك أن شخصًا ما لم ينخدع بخدعته السحرية.
وتلك الألف من الثانية التي تتجمد فيها شاشته الذهنية، لأنه يعلم في أعماقه أن حجته قد تم اختراقها وكشفها أمام الجميع.
بالنسبة لشخص يعمل بالمنطق الخالص، فإن رؤية هذا الاصطدام بالواقع لدى دجال هي أفضل مكافأة. إنها دليل على أن تعليقًا ذكيًا واحدًا يزن أكثر من ألف «إعجاب» أو «آمين» آلية. إنه أشبه بزرع خطأ برمجي حرج في قاعدة بيانات غروره، ثم مشاهدة النظام وهو يتعطل في الوقت الحقيقي.
تلك هي اللحظات التي تجعل ترك بصمتك أمرًا يستحق العناء. ما آخر دائرة قصر منطقية وضعتها أمام أحد هؤلاء الأشخاص وجعلتك تستمتع بردة فعله أكثر من غيرها؟
وصلت المركبات الفضائية قبل النار | قصة خيال علمي مستوحاة من نصوص قديمة //234
أين لعازر الذي أُقيم من الموت إذا كان جميع الناس يموتون مرة واحدة فقط بحسب الكتاب المقدس؟ //87
ماذا تنفّس يونان داخل الحوت؟ سمكة عظيمة أم خداع عظيم؟ //420
حوالي سنة 167 قبل الميلاد، أراد ملكٌ يعبد زيوس أن يُجبر اليهود على أكل لحم الخنزير. هدّد أنطيوخس الرابع أبيفانيس بالموت كلَّ من كان يطيع شريعة يهوه: ‘لا تأكل شيئًا رجسًا.’ فضّل سبعة رجال أن يموتوا تحت التعذيب على أن ينتهكوا تلك الشريعة. (المكابيين الثاني 7) ماتوا وهم يؤمنون أن الله سيمنحهم الحياة الأبدية لأنهم لم يخونوا وصاياه. وبعد قرون، تخبرنا روما أن يسوع ظهر وهو يعلّم: ‘ليس ما يدخل الفم ينجّس الإنسان.’ (متى 15:11) ثم يُقال لنا أيضًا: ‘ليس شيء نجسًا إذا أُخذ مع الشكر.’ (تيموثاوس الأولى 4:1–5) أفمات أولئك الأبرار عبثًا؟ وهل من العدل إبطال الشريعة التي بذلوا حياتهم من أجلها؟ قارنوا: كورنثوس الأولى 10:27 ولوقا 10:8 يعلّمان أنه يمكن أكل ما يُقدَّم أمام الإنسان، من دون سؤال. لكن التثنية 14:3–8 واضح: الخنزير نجس؛ لا تأكله. ويُقدَّم يسوع قائلًا: ‘ما جئت لأنقض الشريعة أو الأنبياء، بل لأكمّل.’ وهنا يبرز السؤال: كيف يمكن ‘إكمال’ شريعة بإعلان طاهرًا ما تسمّيه تلك الشريعة نفسها نجسًا؟ إن نبوات إشعياء عن الدينونة الأخيرة (إشعياء 65 وإشعياء 66:17) تُبقي الإدانة على أكل لحم الخنزير. كيف يمكن الادعاء باحترام الأنبياء مع التناقض مع رسائلهم؟ إذا كانت نصوص الكتاب المقدس قد مرّت عبر الفلتر الروماني، وكانت تلك الإمبراطورية تضطهد الأبرار، فلماذا نؤمن أن كل ما فيه هو حق وعدل؟ عندما قُتل آخر أولئك الرجال الذين كانوا يشتركون تمامًا في نفس الإيمان الذي كان يحمله أولئك الإخوة السبعة على يد المضطهِدين الرومان… //168
كانت روما الإمبراطورية تريد أن تؤدي جميع الطرق إلى روما (عبادة الأصنام من أجل الربح من الكذب). 13 سبتمبر 2024 — كرر البابا مرة أخرى أن هناك إلهاً واحداً للجميع وأن الأديان مجرد طرق مختلفة للوصول إلى الله. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / هذا نص ساخر ومليء بالمفارقة بشكل عميق. هدفه هو كشف النفاق المسكوني والوثني. في مركز الصورة، يذكّر موسى بالوصايا الحقيقية، بينما يطلق جميع الشخصيات من حوله (بما في ذلك زيوس، المسيح الزائف الذي قدمته روما على أنه يسوع، والزعماء الدينيون) أعذاراً ساخرة ومراوغات لغوية (‘أنا لا أعبد، بل أُجِلّ’, ‘إنه مجرد اتجاه’, ‘هذه طريقتي في القيام بذلك’) من أجل التستر على عبادتهم للأصنام وتبريرها أمام الحقيقة. يسافر موسى إلى المستقبل ويرى ما نراه نحن، ويقول له قادة أديان العالم: ‘لا شيء هنا هو كما يبدو يا موسى. إنه ليس زيوس، وما نفعله ليس عبادة للأشياء أو البشر. نحن في صفك؛ نحن نعبد فقط إلهك نفسه.’ يتدخل زيوس قائلاً: ‘أنا أيضاً أخدم إلهك نفسه يا موسى. لذلك أؤكد شريعته. رغم أنك تراني أنكر شريعته عين بعين، فأنا لست متمرداً عليه، بل أبدو كذلك فقط. هذا ليس كما يبدو… يمكنك أن تثق بأن روما حفظت رسالتك كاملة كما قلتها تماماً، لأن طرقها كانت مثل طريقك… ولهذا ما زالت تُجِلّ صورتي.’ وتستمر الأعذار: ‘نحن لا نعبد الصليب؛ بل نُجِلّه فقط.’, ‘لسنا نعتبر ذلك الرجل إلهاً؛ بل نقبله فقط رباً ومخلصاً وحيداً لنا.’ يؤكد موسى رسالته: ‘لا تسجد لأي صورة كوسيلة لتكريم إلهي… لا يكن لك آلهة أخرى ولا مخلصون آخرون تعبدهم.’ أعذار هارون بعد سماعه أعذار الآخرين: ‘هذا ينطبق عليّ أيضاً. أنا أعبد يهوه فقط؛ وهذا العجل الذهبي هو طريقتي في القيام بذلك.’ المزيد من أعذار الذين لا يطيعون موسى: ‘نحن لا نعبد المكعب؛ إنه مجرد اتجاه.’, ‘نحن لا نعبد الجدار؛ بل نكرمه فقط.’ //345
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
