Якщо Сатана править світом… то чиї це книги? █
Існує суперечність, яку має розв’язати будь-яке тлумачення цих уривків: якщо ви стверджуєте, що Сатана править світом, то логічним наслідком є те, що він також править імперією, яка нав’язує, просуває та поширює саме ті книги, які цей самий світ вважає священними.
Ви не можете стверджувати, що дракон контролює царства землі, їхні закони, їхні установи та їхні еліти, і водночас вірити, що книги, на яких правителі цих царств складають присягу — і які ті самі сили просувають та поширюють по всьому світу, — якимось дивом залишилися поза межами його обману.
Обман прихований не лише в тому, що є таємним; передусім він міститься в тому, що є очевидним: у книгах, які це царство вважає священними, і в хибній «визвольній» течії, що обіцяє пробудження, але ніколи не розриває ритуал. Якщо ритуал триває — змінюється лише виправдання, — то жодного визволення не відбулося.
Нижче наведено повну структуру та точний текст відео.
[Сатана]: «Де я паную, там панують мої книги. Перед ними васальні царі складають присягу.»
[Обдурений]: «Час ставати на коліна.»
[Фальшивий визволитель]: «Чи знав ти, що вони відволікають тебе, щоб заблокувати твоє критичне мислення й надалі тримати тебе в покорі? Ти вже прокинувся. Поділися цим відео й пробуди інших.»
[Обдурений]: «Час ставати на коліна.»
[Сатана]: «Я зійду на землю, щоб допомогти пригнобленим. Я дам їм відпочинок. Стягуйте подвійну плату за подвійну відстань. Де я паную, там панують мої книги. Перед ними васальні царі складають присягу.»
[Оповідач]:
«Якщо ти кажеш, що Сатана вже панував над світом за часів Ісуса, тому що в Матвія 4:8 він показує Йому всі царства землі як свої власні, тоді ти визнаєш, що його ніколи не було повалено і що справедливість ніколи не царювала.
У Даниїла 7:23 пророкується четверте царство, яке пожирає всю землю. А в Об’явленні 13:2 саме дракон передає цій імперії свій престол і свою владу. Але вирішальний момент міститься в Об’явленні 12:9: лише наприкінці дракон зазнає поразки. До того часу він і його ангели — слово, яке буквально означає посланці, — обманюють увесь світ.
Тож виникає неминуче запитання: невже ти справді очікував, що цей обман не буде закарбований саме в книгах, які еліти його царства представляють як священні?
Якщо Сатана править, тоді його брехня є офіційним словом його імперії, а його книги — це ті, на яких складають присягу. А хибна визвольна течія служить димовою завісою. Вона говорить про пробудження, але ніколи не вказує на догми, які тримають праведників приспаними й на колінах, змушуючи їх вірити, що лихий — незалежно від того, стає він поруч із ними на коліна перед тими самими символами чи ні, — не є лихим, а лише людиною, якій потрібно прокинутися.»
[Сатана]: «Чи знав ти, що цеглина в моїй стіні має шість граней? Куб має шість граней. А якщо я розгорну куб, то зможу утворити хрест із шести квадратів. Із 666 усе складається так, щоб ти став струнко й…»
[Обдурений]: «Час ставати на коліна.»
[Оповідач]:
«Якщо ритуал триває, то жодного пробудження не було. Тобі говорять про пробудження, про руйнування системи, про те, щоб перестати бути зомбі. Кажуть, що ти вже відкрив очі й тепер належиш до небагатьох, хто мислить самостійно. Але якщо придивишся уважніше, то побачиш суперечність: нібито посланець свободи носить на грудях той самий символ догми, з якою він нібито бореться.»
Якщо дракон передає свій престол і свою владу четвертій імперії (Об’явлення 13:2), а його посланці обманюють увесь світ (Об’явлення 12:9), то логічно суперечливо припускати, що книги, які ця сама імперія зберігає, просуває, фінансує й на яких вимагає від своїх правителів складати присягу, залишилися вільними від офіційної брехні. Якщо Сатана править, тоді слово, яке його імперія нав’язує та поширює по всьому світу, є офіційним словом його власного царства.
Прямий переклад грецького терміна ángelos — це просто «посланець». Якщо позбавити текст традиційної міфологічної рамки, стають очевидними справжні агенти імперії: ідеологи, емісари та медійні пропагандисти, відповідальні за поширення послання системи та забезпечення ідеологічного підкорення мас.
Персонаж фальшивого визволителя — або фальшивої опозиції — не прагне розірвати ритуал, а лише спрямовує невдоволення тих, хто намагається поставити систему під сумнів. Він критикує уряди, економіку чи видимі медіа, щоб створити образ критичного мислення та справжнього прагнення до свободи, але ніколи не спрямовує це критичне осмислення на книги, які саме царство вважає священними, чи на символічну геометрію, на якій тримається імперія. Його функція — не розірвати цикл, а перенаправити протест так, щоб ритуал залишився недоторканим: змінюються слова, але коліно й далі залишається на землі.
Поки деякі ставлять коліна перед статуями з сліпою вірою, інші займаються бізнесом, добре говорячи про цю сліпу віру. Це неспроможне з будь-якого боку. Кажуть: «Бог любить усіх», щоб захистити безбожних: ми викриваємо це фальшиве милосердя. , BAC 97 54 10[80] , 0010
│ Ukrainian │ #UODUP
Зевс, бог-демон, який допомагає вовкам. (Мова відео:англійська) /273/ https://youtu.be/w3NznoG_rc4,
День 152
«Покажи свою справжню силу» — Зевс кидає виклик Гавриїлу. (Мова відео:В’єтнамська) /190/ https://youtu.be/QIR4KmbY9xs
«Правда проти догми: Пастка догми.
Слово догма походить від грецького δόγμα (dógma) і приблизно означає: ‘те, що було вирішено’, ‘указ’, ‘усталена думка’, ‘те, що має бути прийняте’.Воно не означає правду.
Що таке догма насправді і чому вона може стати пасткою для критичного мислення?У цьому відео ми розмірковуємо про вплив догм на особисте та суспільне життя через історію самоаналізу, зрілості та пошуку правди поза нав’язаними переконаннями.
Коли мені було трохи більше двадцяти років, я жив, опинившись у пастці між маніпуляцією однієї жінки… і релігійним посланням, яке я вважав справжнім.Вона говорила мені: ‘Я не знаю, що зі мною відбувається… Я не знаю, чому так погано до тебе ставлюся… Не переставай шукати мене, навіть якщо я тебе ображаю. Врятуй мене!’Тим часом догма постійно повторювала мені: ‘Молися за неї. Дотримуйся наших вказівок. Лише так вона зможе бути визволена від зла.’
Минали роки, поки я не зрозумів, що те послання було не правдою, а частиною догми.І догма не перестає бути догмою лише тому, що в неї вірять мільйони.
Тоді я зрозумів ще дещо важливіше: жодна догма не захищає праведного.Догми захищають неправедного, бо переконують праведного терпіти те, що ніколи не було його обов’язком чи його спасінням… і що ніколи не було справедливим або необхідним терпіти.
Сьогодні мені вже понад п’ятдесят років.І якщо я говорю про своє минуле, то лише для того, щоб шукати справедливості, аби інші праведні не були обмануті догмою так, як був обманутий я.
Матвія 12: Спроба використати Ісаї 42 як пропаганду:
Догма говорить нам, що Ісус творив чудеса і наказував зберігати мовчання, ‘щоб збулося сказане через пророка Ісаю’ (Матвія 12), тобто щоб через Нього здійснився Ісая 42.Але Ісая 42 говорить не лише про стриманість; він говорить про встановлення справедливості на землі.
‘Через правду Він принесе справедливість.’
‘Не ослабне і не знеможеться, доки не встановить справедливість на землі.’
Тоді виникає неминуче запитання:
Чи панує справедливість на землі?
Ні.
Реальність спростовує догму.Матвія 12 використовує Ісаю 42 як релігійну печатку, але справедливість, про яку говорить Ісая, не була встановлена.Цей текст використовується як пропаганда, а не як перевірена правда.
Правда проти обману: Даниїла 8:25 проти Ісаї 42:
Даниїла 8:25 з хірургічною точністю описує, як діє догма:
‘Своєю хитрістю він сприятиме успіху обману у своїй руці; у своєму серці він звеличиться і зненацька погубить багатьох…’
Хитрість, обман, тихе руйнування, маніпуляція, що вводить в оману навіть праведного.Саме так працює догма: вона процвітає завдяки обману, а не завдяки правді.
Натомість Ісая 42 описує, як діє правда:
‘Через правду Він принесе справедливість.’
Правда приносить справедливість, утверджує її, підтримує її та захищає її.Правда визволяє праведного від обману, який викриває Даниїла 8:25.
Ісая 42 не здійснився; Даниїла 8:25 — здійснився.Реальність стоїть на боці викриття, а не догми.
Вибіркова справедливість:
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… Настане час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде визволений твій народ, усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Це брама Єгови; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири тексти утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних, однак римська концепція суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘всі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог хоче, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44; Приповістей 29:27; Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, запроваджені Римом, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи справедливе послання, у якому лише праведні визволяються, очищаються, захищаються та входять через браму.
Було б нерозсудливо припускати, що це проникнення стосується лише книг, приписуваних Ісусові або святим, яких переслідувала Римська імперія, а не давніших писань.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
1 Proroctwo pokazuje, że miłość do niegodziwego wroga nie działa: dlaczego Jezus miałby zaprzeczać tym naukom? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/07/proroctwo-pokazuje-ze-miosc-do.html 2 Berjalan di Tepi Kematian Sepanjang Jalur Gelap, Namun Tetap Mencari Cahaya. Menafsirkan cahaya yang menyinari pegunungan untuk menghindari langkah yang salah, untuk melarikan diri dari maut. https://bestiadn.com/2026/07/05/berjalan-di-tepi-kematian-sepanjang-jalur-gelap-namun-tetap-mencari-cahaya-menafsirkan-cahaya-yang-menyinari-pegunungan-untuk-menghindari-langkah-yang-salah-untuk-melarikan-diri-dari-maut/ 3 Sou henoteísta – acredito na existência de múltiplos deuses, mas adoro somente o Deus Supremo. Objetos ou seres intermediários que supostamente deveriam fazer o Deus Supremo ouvir meu pedido são supérfluos. https://bestiadn.com/2026/06/19/sou-henoteista-acredito-na-existencia-de-multiplos-deuses-mas-adoro-somente-o-deus-supremo-objetos-ou-seres-intermediarios-que-supostamente-deveriam-fazer-o-deus-supremo-ouvir-meu-pedido-s/ 4 La idea de que «los crímenes prescriben» es uno de los elementos que más impunidad genera. https://ellameencontrara.com/2026/05/28/la-idea-de-que-los-crimenes-prescriben-es-uno-de-los-elementos-que-mas-impunidad-genera/ 5 The Beast, the False Prophet, and the Myth of God’s Universal Love https://ntiend.me/2026/05/03/the-beast-the-false-prophet-and-the-myth-of-gods-universal-love/
«Сатана знає… Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга.
Об’явлення 12:9: ‘І був скинений великий дракон, древній змій, що зветься дияволом і сатаною, який зводить увесь світ; його було скинуто на землю, і разом із ним були скинуті його ангели.’
Вірш 10: ‘І почув я гучний голос на небі, який говорив: ‘Тепер настали спасіння, сила, Царство нашого Бога і влада Його Христа, бо скинутий обвинувач наших братів, який обвинувачував їх перед нашим Богом день і ніч…»
Як він обвинувачував їх? Через неправдиві свідчення проти святих. Наприклад: ‘Це сказав Мойсей, це сказав Єзекиїль, це сказав Петро, це сказав Павло, це сказав Ісус’, хоча насправді ці послання зовсім не служать справедливості, незважаючи на те, що вони містяться в книгах, які світ вважає священними, бо вони є офіційними.
Як він обманював світ? Через ці неправдиві свідчення: сфальсифіковані священні книги, спотворені Євангелія, спотворені закони, спотворені пророцтва та панівні, але неправдиві релігії, засновані на цих спотворених текстах.
Як добре дивитися на ці брехні з іншого ракурсу й усвідомлювати, що це брехня, а не правда! Як добре мати ‘орлиний зір’, щоб їх розпізнати!
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… І буде час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде врятований твій народ — усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Ось брама Господня; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири уривки утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних. Проте римська доктрина суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘усі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог бажає, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44, Приповістей 29:27, Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, прониклі через Рим, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи праведне послання, згідно з яким лише праведні визволяються, очищуються, захищаються і допускаються через браму.
Було б нерозумно припускати, що це проникнення торкнулося лише книг, приписуваних Ісусу або святим, яких переслідувала Римська імперія, але не давніших писань.
«
«Кораблі Прибули Перед Вогнем | Науково-Фантастичне Оповідання, Натхненне Стародавніми Текстами.
‘Нижче наведено історію наукової фантастики та філософських роздумів, дія якої відбувається у далекому світі… дуже схожому на наш. Будь-яка схожість із минулими, теперішніми або майбутніми реаліями Землі є частиною уяви.’
У світі, схожому на Землю, у далекій галактиці людське суспільство там було дуже схожим на суспільство Землі; так само як один мандарин схожий на інший, так і той світ був схожий на наш.
І тоді вони мали книгу, дуже схожу на Біблію, яка говорила:
‘Об’явлення 19:19: І я побачив звіра та царів землі, зібраних разом, щоб виступити проти праведних, які їдуть на білих конях…’
Їхня книга також говорила:
‘2 Петра 3:7: А теперішні небеса й земля тим самим словом збережені для вогню на день суду й загибелі нечестивих людей.’
Розпорошені праведні читали книгу, читали такі послання, розмірковували й запитували себе:
‘Якщо несправедливі приречені на загибель, хіба вони не приречені через свою нездатність жити в мирі один з одним?’
‘Якщо вони ведуть війни, чи справедливо змушувати інших воювати в них?’
‘Якщо вони запускають атомні бомби, чи справедливо, щоб мирні люди страждали від радіації?’
‘Це як бути некурцем у автобусі, повному курців, і страждати через інших.’
‘Як могло бути можливим, щоб праведник просив любити ворогів, якщо саме вороги праведних знищують землю?’
‘Це схоже на спотворене послання.’
‘Хіба тут не сказано, що Бог їх не любить?’
‘Як Його вірний посланець міг би говорити протилежне?’
Справді, та книга говорила:
‘Об’явлення 11:18: І розгнівалися народи, і прийшов Твій гнів, і час судити мертвих, і дати нагороду Твоїм слугам пророкам, святим і тим, хто боїться Твого імені, малим і великим, і знищити тих, хто знищує землю.’
Тоді вони зрозуміли, що якщо їхній світ приречений, Бог пошле кораблі, щоб урятувати їх.
І так сталося.
Але цього не було в їхній Біблії.
Цього не було написано в їхній Біблії.
Але вони були мудрими; вони мали розум, щоб зрозуміти, що ті самі, хто спотворив початкове послання, також приховали щось подібне.
Але вони не приховали всього, тому що Бог цього не дозволив.
Бог залишив підказки, щоб мудрі зрозуміли, що якщо існують вибрані, любов Бога ніколи не була універсальною:
‘Матвія 24:22: І якби ті дні не були скорочені, не спаслася б жодна людина; але заради вибраних ті дні будуть скорочені.’
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо C-37=57 то C=94
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Слово Сатани: ‘Якщо ти кричиш за вкраденим, тебе звинуватять у жорстокості до злодія; якщо благословляєш злодія, тебе канонізують за любов до того, хто голодний і спраглий… красти.’
Слово Сатаны: «Запоминание, повторение и вера в мои послания без размышлений спасает тебя… думать самостоятельно, разоблачать мои послания и не верить им — осуждает тебя.»
Слово Сатани: ‘Рим вихваляється, що залишив мій образ і мій шлях; тепер він слідує за тим, хто відрікся від мене. Але як дивно… його образ майже як мій, і на його шляху він наказує любити мене, хоч я ворог.’
Слово Сатани: ‘Бог помилився, коли сказав ‘життя за життя проти вбивці’. Він послав мене сказати: ‘Не засуджуйте їх до смерті, тепер це гріх’.
Слово Сатани: ‘Блаженні ті, хто голодні й спраглі справедливості, якщо тільки забудуть око за око й любитимуть ворога… справедливості.’
Поклоніння статуям притупляє розум і збагачує тих, хто з їх допомогою пригнічує.
Слово Сатаны: «Благослови тех, кто тебя проклинает… пусть ад вознаградит твою глупость, пока ты благословляешь это место, даже если оно тебя проклинает.»
Війна — улюблене видовище тих, хто не кровоточить.
Ласкавий політик і лжепророк ґрунтуються на брехні, прикритій традицією; праведник бореться з ними, бо його місія не задовольнити всіх, а захистити праведників.
Слово Сатани: ‘Істинно кажу вам, немає нікого, у кого будинок, батьки, брати, дружина чи діти були відняті інквізиторами моєї церкви, хто не отримає набагато більше…, в ілюзіях, бо справжня спадщина вже була пограбована в ім’я мого царства.’
Уважать Бога — значит уважать истину: противоречивое послание не может исходить от Бога; противоречие изобличают, а не благословляют. Парадокс Лазаря. https://ellameencontrara.com/2026/05/09/%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%b0-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%87%d0%b8%d1%82-%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%b6%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%83/
එහි චන්ද්රයන් දෙදෙනා විසින් ගිල දැමූ ග්රහලෝකය https://ellameencontrara.com/2026/07/01/%e0%b6%91%e0%b7%84%e0%b7%92-%e0%b6%a0%e0%b6%b1%e0%b7%8a%e0%b6%af%e0%b7%8a%e0%b6%bb%e0%b6%ba%e0%b6%b1%e0%b7%8a-%e0%b6%af%e0%b7%99%e0%b6%af%e0%b7%99%e0%b6%b1%e0%b7%8f-%e0%b7%80%e0%b7%92/
Поки деякі ставлять коліна перед статуями з сліпою вірою, інші займаються бізнесом, добре говорячи про цю сліпу віру. Це неспроможне з будь-якого боку. Кажуть: «Бог любить усіх», щоб захистити безбожних: ми викриваємо це фальшиве милосердя.»
«Хто каже «не суди», захищаючи злого, уже засуджений власними словами. Занадто багато збігів, щоб бути випадковими. Ідолопоклонство не про віру—це про бізнес-модель лжепророка.
Велика Риба чи Великий Міф? Йона і Кит //211
Таємне послання Ісуса в притчі про невірного управителя? //154
Сандра і голос Диявола. //734
Шанувати Бога — означає шанувати правду: несумісне повідомлення не може походити від Бога; невідповідність викривають, а не благословляють. Парадокс Лазаря. //196
Зображення ліворуч: статуя Зевса у Ватикані. Ви й досі вірите, що зображення праворуч є обличчям Ісуса на Туринській плащаниці? 2 Коринтян 11:4: ‘Бо коли хтось приходить і проповідує іншого Ісуса, якого ми не проповідували…’ ‘Справжній Ісус мав коротке волосся!’ 1 Коринтян 11:14: ‘Хіба сама природа не навчає вас, що для чоловіка соромно носити довге волосся?’ Галатів 1:9: ‘Як ми вже казали раніше, так і тепер знову кажу: якщо хтось проповідує вам Євангеліє, відмінне від того, яке ви прийняли, нехай буде проклятий.’ (Будучи вірним істинному Євангелію, Павло прокляв своїх ворогів!) ‘Римляни — це і є ті прокляті!’ Слово Зевса: ‘Блаженні ті, хто голодує і прагне справедливості, доки вони забувають про ‘око за око’ і люблять ворога… справедливості.’ Вчення Клеобула з Ліндоса: ‘Роби добро своїм друзям і своїм ворогам…’ Вчення Ісуса? Матвія 5:44: ‘…робіть добро тим, хто вас ненавидить, і моліться за тих, хто знущається з вас та переслідує вас…’ //578
Ідоли. ‘Чому вони просять у нього захисту, якщо воно не може захистити навіть себе від мене?’ Невже те, перед чим інші схиляються, є винятком лише тому, що має іншу форму чи іншу назву? Ніхто, хто закликає людей схилятися перед чимось як перед знаком пошани до Всевишнього Бога або як засобом здобути Його прихильність, не може називатися вірним пророком цього Бога. //474
«
GABRIELS.WORK 