De Profetieën van Jesaja die de Religies Uitdagen die Door Bedrog van het Romeinse Rijk Zijn Gecreëerd █
Het Christendom, de Islam en de Ongemakkelijke Profetie voor Rome HET GEMEENSCHAPPELIJKE DOGMA (Christendom en Islam)
Het christendom en de islam beweren dat Gabriël de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde om de profetie van Jesaja te vervullen (Mattheüs 1 / Koran 19).
Maar Jesaja 7:14–16 kondigt Jezus niet aan en spreekt ook niet over een “eeuwige maagd”.
Het teken werd aan koning Achaz gegeven en moest onmiddellijk worden vervuld, voordat het kind goed en kwaad kon onderscheiden.
Jesaja spreekt over een jonge vrouw, niet over een vrouw die na de bevalling maagd bleef.
De vervulling vindt plaats met Hizkia, een trouwe koning in de tijd van Achaz:
Hij vernietigde de bronzen slang (2 Koningen 18:4–7)
God was met hem (Immanuel)
De door Jesaja geprofeteerde nederlaag van Assyrië (2 Koningen 19:35–37)
De leer van de eeuwige maagdelijke geboorte, gedeeld door het christendom en de islam, komt niet van Jesaja, maar uit een latere herinterpretatie die door Rome werd opgelegd.
Deze tegenstrijdigheden komen niet van God. Een tirannisch rijk wilde geen volken die respect voor hun waardigheid eisten, maar volken op hun knieën.
Hieronder wordt in detail uitgelegd hoe volgens de bijbelse teksten de profetie van Jesaja over de maagd werd vervuld met koning Hizkia.
Rond 1440 v.Chr. gebood Jehovah Mozes om een bronzen slang te maken en deze op een paal te plaatsen, zodat iedereen die ernaar keek genezen zou worden; Hij heeft nooit bevolen dat deze vereerd, aanbeden of gebruikt zou worden als voorwerp van gebed of aanbidding.
Context — Numeri 21:4–9 De Israëlieten klaagden tegen God en Mozes in de woestijn, en Jehovah stuurde giftige slangen die velen beten en doodden. God gaf Mozes opdracht een bronzen slang te maken en deze op een paal te plaatsen. Iedereen die gebeten werd en naar de bronzen slang keek, bleef in leven.
Ongeveer zeven eeuwen later, rond 715 v.Chr., vernietigde koning Hizkia de bronzen slang omdat het volk van Israël haar was gaan aanbidden en er wierook voor brandde. Dit was een duidelijke overtreding van Gods wet en een verdraaiing van haar oorspronkelijke doel als symbool van genezing (Numeri 21:4–9). Daarom verwijderde Hizkia haar tijdens zijn religieuze hervormingen, zoals vermeld in 2 Koningen 18:4.
Het Assyrische leger sliep vol vertrouwen.
De Rabshakeh daagde Hizkia uit en zei:
“Waarop vertrouw je? Geen enkele god heeft ooit een volk uit mijn hand gered” (2 Koningen 18:19–35).
Hizkia ging naar de tempel en bad tot Jehovah, met het verzoek dat Zijn naam verdedigd zou worden voor de volken (2 Koningen 19:14–19).
Die nacht stuurde Jehovah één enkele engel, die 185.000 Assyrische soldaten doodde (2 Koningen 19:35; Jesaja 37:36).
Sanherib vluchtte vernederd en zonder leger naar Ninevé (2 Koningen 19:36).
Deze bevrijding was geen toeval. Jesaja had Achaz een onmiddellijk teken gegeven: een jonge vrouw uit zijn tijd zou zwanger worden, en voordat het kind opgroeide, zou Juda van zijn vijanden worden bevrijd (Jesaja 7:10–16).
Hizkia, de zoon van Achaz, zag die vervulling (2 Koningen 18–19).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 