Menghormati Tuhan berarti menghormati kebenaran: pesan yang tidak konsisten tidak mungkin berasal dari Tuhan; ketidakkonsistenan itu harus diungkap, bukan diberkati. Paradoks Lazarus.
Menghormati Tuhan berarti menghormati kebenaran: sebuah pesan yang tidak konsisten tidak mungkin berasal dari Tuhan; ketidakkonsistenan harus disingkapkan, bukan diberkati. Paradoks Lazarus. █
Paradoks Lazarus: Apakah Manusia Mati Hanya Sekali atau Dua Kali?
Apakah Lazarus berjalan di antara kita… dan usianya sudah lebih dari 2000 tahun?
Jika Yesus membangkitkan Lazarus, pertanyaannya sederhana:
apakah ia mati lagi… atau seharusnya ia sekarang berusia hampir 2000 tahun?
Ibrani 9:27 dengan jelas mengatakan:
“Manusia mati hanya satu kali.”
Namun dalam Yohanes 11:43-44 dinyatakan:
“Lazarus, keluarlah! Dan orang yang telah mati itu pun keluar.”
Maka hanya tersisa tiga kemungkinan:
Pilihan 1:
Lazarus tidak mati lagi.
Jika demikian, usianya akan hampir 2000 tahun.
Apakah ada yang pernah melihatnya?
Pilihan 2:
Lazarus memang mati lagi.
Kalau begitu, manusia tidak mati “hanya satu kali”.
Pilihan 3:
Kisah tersebut ditambahkan berabad-abad kemudian dan kita diberi tahu tentang sesuatu yang tidak pernah terjadi.
Singkatnya: seseorang mengarangnya… dan jutaan orang tidak pernah mempertanyakannya.
Tiga pilihan.
Pikirkan baik-baik:
manakah di antara ketiganya yang paling logis?
Seorang kaisar Romawi mungkin pernah berpikir:
“Aku akan mengatakan bahwa semua orang harus menyembahnya (Ibrani 1:6), aku akan mengaitkannya dengan Zeus, aku akan menghubungkan mukjizat-mukjizat kepadanya, dan pada akhirnya semua orang akan menyembah Jupiter, dewa Romawi kami.”
Alkitab juga berbicara tentang kebangkitan-kebangkitan lainnya:
“Anak perempuan, bangunlah!” (Markus 5:41) — dan anak perempuan Yairus hidup kembali.
“Hai anak muda, Aku berkata kepadamu, bangunlah.” (Lukas 7:14) — dan anak laki-laki janda dari Nain itu bangkit.
Matius 27:52-53 menyatakan bahwa setelah kematian Yesus:
“Makam-makam terbuka, dan banyak tubuh orang-orang kudus yang telah meninggal dibangkitkan…”
Perjanjian Lama juga menceritakan tentang kebangkitan: anak laki-laki janda di Sarfat (1 Raja-raja 17:17-24), anak laki-laki perempuan Sunem (2 Raja-raja 4:32-37), dan seorang yang telah meninggal yang hidup kembali setelah menyentuh tulang-tulang Elisa (2 Raja-raja 13:20-21).
Satu-satunya pilihan yang logis adalah:
Pilihan 3: Kisah-kisah tersebut ditambahkan kemudian dan tidak pernah terjadi.
Karena situasi ini absurd:
Pers memberitakan wawancara dengan Lazarus yang telah dibangkitkan, dan ia berkata kepada mereka: “Ibrani 9:27 mengatakan bahwa manusia mati hanya satu kali, karena itu aku masih di sini.”
Jika terjadi manipulasi terhadap pesan tersebut, Roma tidak mungkin hanya mengubah teks-teks yang baru ditulis, karena agama yang mereka aniaya sudah memiliki tulisan-tulisan berabad-abad sebelum Kekaisaran Romawi ada.
Oleh karena itu, untuk memaksakan pesan baru, teks-teks kuno juga perlu disesuaikan agar keseluruhannya tampak konsisten.
Pesan dalam Ibrani 9:27 tidak mungkin benar dan pada saat yang sama Yesus telah membangkitkan Lazarus serta orang-orang lain telah dibangkitkan ribuan tahun yang lalu. Jika demikian, di mana mereka, jika memang manusia hanya mati satu kali?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza