Las Profecías de Isaías que Desafían las Religiones Creadas Mediante el Engaño del Imperio Romano █
El Cristianismo, el Islam y la Profecía Incómoda para Roma EL DOGMA COMÚN (Cristianismo e Islam)
El cristianismo y el islam afirman que Gabriel anunció el nacimiento virginal de Jesús para cumplir la profecía de Isaías (Mateo 1 / Corán 19).
Pero Isaías 7:14–16 no anuncia a Jesús, ni habla de una “virgen perpetua”.
La señal fue dada al rey Acaz y debía cumplirse de inmediato, antes de que el niño supiera distinguir entre el bien y el mal.
Isaías habla de una joven mujer, no de una mujer que permaneció virgen después del parto.
El cumplimiento ocurre con Ezequías, un rey fiel en tiempos de Acaz:
Destruyó la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4–7)
Dios estaba con él (Emanuel)
La derrota asiria profetizada por Isaías (2 Reyes 19:35–37)
El nacimiento virginal perpetuo, compartido por el cristianismo y el islam, no proviene de Isaías, sino de una reinterpretación posterior impuesta por Roma.
Estas contradicciones no vienen de Dios. Un imperio tiránico no quería pueblos que exigieran respeto por su dignidad, sino pueblos arrodillados.
A continuación se detalla cómo, según los textos bíblicos, la profecía de Isaías sobre la virgen se cumplió con el rey Ezequías.
Aproximadamente en el año 1440 a.C., Jehová ordenó a Moisés hacer una serpiente de bronce y colocarla sobre un asta para que cualquiera que la mirara fuera sanado; jamás ordenó que se le rindiera honor, que se le orara o que se utilizara como objeto de oración o adoración.
Contexto — Números 21:4–9 Los israelitas se quejaron contra Dios y Moisés en el desierto, y Jehová envió serpientes venenosas que mordieron y mataron a muchos. Dios instruyó a Moisés para hacer una serpiente de bronce y colocarla sobre un asta. Cualquiera que fuera mordido, si miraba la serpiente de bronce, viviría.
Aproximadamente siete siglos después, alrededor del año 715 a.C., el rey Ezequías destruyó la serpiente de bronce porque el pueblo de Israel había comenzado a adorarla, quemándole incienso. Esto era una clara transgresión de la ley de Dios y una distorsión de su propósito original como símbolo de sanidad (Números 21:4–9). Por ello Ezequías la eliminó durante sus reformas religiosas, como se relata en 2 Reyes 18:4.
El ejército asirio dormía confiado.
El Rabsaces desafió a Ezequías diciendo:
“¿En qué confías? Ningún dios ha librado a ningún pueblo de mi mano” (2 Reyes 18:19–35).
Ezequías subió al templo y oró a Jehová, pidiendo que Su nombre fuera defendido ante las naciones (2 Reyes 19:14–19).
Aquella noche, Jehová envió un solo ángel, que mató a 185.000 soldados asirios (2 Reyes 19:35; Isaías 37:36).
Senaquerib huyó a Nínive humillado y sin ejército (2 Reyes 19:36).
Esta liberación no fue accidental. Isaías había dado una señal inmediata a Acaz: una joven mujer de su tiempo concebiría, y antes de que el niño creciera, Judá sería liberada de sus enemigos (Isaías 7:10–16).
Ezequías, hijo de Acaz, vio ese cumplimiento (2 Reyes 18–19).
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 