Isaias 42:17 Sila ay mapapaurong at lubos na mapapahiya, ang mga nagtitiwala sa mga diyos-diyosan, na nagsasabi sa mga rebultong cast: “Kayo ang aming mga diyos.” Kung ang isa sa mga imaheng iyon, na dinadalanginan ng mga tao, ay maging laman at buto at maglakad sa ating mga lansangan, na nagpapanggap na banal, tulad ng isang anghel na nagdadala ng huwad na mensaheng “mahalin mo ang iyong kaaway, huwag mo akong isantabi,” tiyak na ang isang taong lohikal at may sapat na kaalaman ay mabubunyag ang kanyang tunay na pagkatao nang ganito: “Ang Juan 3:16 ay nagpapatunay na minahal ng Diyos ang sanlibutan. Ang Juan 17:9 ay nagsasabing hindi nanalangin si Jesus para sa sanlibutan. Dalawang teksto, iisang tanong: paano sila nagtutugma? At, sa pagsasalita tungkol sa mga bagay na hindi nagtutugma, hindi mo ako maloloko. Kung ang Daniel 9:21 ay nagsasabing si Gabriel ay isang lalaki, at kung ang Deuteronomio 22:5 ay nagsasaad na kinasusuklaman ni Jehova ang lalaking nagbibihis-babae, ngunit si Gabriel ay minamahal ng Diyos, hindi ikaw si Gabriel.”
ANG PANGKARANIWANG DOGMA (Kristiyanismo at Islam)
Ipinapahayag ng Kristiyanismo at Islam na inihayag ni Gabriel ang birheng kapanganakan ni Jesus upang tuparin si Isaias (Mateo 1 / Qur’an 19).
Ngunit ang Isaias 7:14–16 ay hindi nagpapahayag tungkol kay Jesus ni nagsasalita tungkol sa isang “walang hanggang birhen.”
Ang tanda ay ibinigay kay Haring Ahaz at kailangang matupad kaagad, bago pa malaman ng bata ang pagkakaiba ng mabuti at masama.
Si Isaias ay nagsasalita tungkol sa isang batang babae, hindi tungkol sa isang babaeng nanatiling birhen pagkatapos manganak.
Ang katuparan nito ay makikita kay Hezekias, isang tapat na hari noong panahon ni Ahaz: winasak niya ang tansong ahas (2 Hari 18:4–7), sumakanya ang Diyos (Emmanuel), at ang pagkatalo ng Asiria ay ipinropesiya ni Isaias (2 Hari 19:35–37).
Kristiyanismo at Islam: birheng kapanganakan (pangkaraniwang dogma).
Ang walang hanggang birheng kapanganakan, na kapwa pinaniniwalaan ng Kristiyanismo at Islam, ay hindi nagmula kay Isaias kundi sa isang mas huling muling pagbasa na ipinataw ng Roma.
Ang mga kontradiksiyong ito ay hindi nagmumula sa Diyos.
Hindi nais ng isang mapaniil na imperyo ang mga bayang nagtatanggol sa kanilang dignidad, kundi mga bayang lumuluhod sa anumang bagay na nagbibigay rito ng awtoridad, anuman ang anyo nito.
Exodo 20:4-5 “Huwag kang yuyukod sa anumang larawan ng anumang bagay na nasa langit (mga ibon, buwan, araw, atbp.), nasa lupa (mga tao, mga ahas, mga ginintuang guya, pyrite (ang pyrite ay isang mineral na may hugis kubo), atbp.), o nasa tubig (mga isda, atbp.).” Levitico 26:1 “Huwag kayong gagawa para sa inyong sarili ng mga diyos-diyosan o larawang inukit, ni magtatayo ng mga haligi, ni maglalagay ng mga batong may ukit sa inyong lupain upang yukuran ang mga iyon; sapagkat Ako si Jehova na inyong Diyos.” Kapag ang isang tao ay lumuluhod sa harap ng isang larawan upang manalangin o magpakita ng paggalang dito, sinasamba ng taong iyon ang larawang iyon; ang larawan ay nagiging kaniyang diyos-diyosan. Kaya naman pinahintulutan ng Diyos na wasakin ni Haring Hezekias ang tansong ahas na iniutos ng Diyos kay Moises na gawin, sapagkat nang mag-utos ang Diyos ng mga tiyak na larawan para sa tiyak na mga layunin, hindi Niya kailanman iniutos na sambahin ang mga larawang iyon. 2 Hari 18:4 “Inalis niya ang matataas na dako, winasak ang mga larawan, pinutol ang mga poste ni Ashera, at dinurog ang tansong ahas na ginawa ni Moises, sapagkat hanggang sa mga araw na iyon ay sinusunugan iyon ng insenso ng mga anak ni Israel; at tinawag niya iyon na ‘isang piraso ng tanso.’” Ang Bibliya at ang Qur’an ay nagbabahagi ng isang karaniwang kasinungalingan na nagpapakita ng kanilang Romanong pinagmulan. Sinasabi ng Bibliya na ipinahayag ng anghel Gabriel na si Jesus ay ipanganganak mula sa isang birhen upang tuparin ang isang propesiya ni Isaias, at sinasabi rin ng Qur’an na ipinahayag ng anghel Gabriel ang birheng kapanganakan ni Jesus. Ngunit hindi iyon totoo, sapagkat ipinropesiya ni Isaias ang kapanganakan ng isang tapat na hari na sumira sa tansong ahas na ginawa ni Moises, dahil ang nilalang na iyon ay ginawang diyos-diyosan. Bukod dito, hindi kailanman sinabi ni Isaias na ang babae ay mananatiling birhen kahit pagkatapos magdalang-tao upang isilang si Haring Hezekias, anak ni Ahaz; ang Diyos ay kasama ni Hezekias at ng Kaniyang mga tapat na lingkod, kaya si Hezekias ay Emmanuel (basahin ang Isaias 7 at iugnay ito sa 2 Hari 18).
a) Sinasamba nila ang mga rebulto o nananalangin sa pangalan ng isa o higit pang mga nilalang.
b) Ang birheng kapanganakan ni Jesus ay isang karaniwang paniniwala sa Kristiyanismo at Islam.
Islam
c) Sinasamba nila ang isang kubo.
Hudaismo
d) Sinasamba nila ang isang pader.
Kristiyanismo — Islam — Hudaismo
e) Pinipilit ng mga relihiyong ito ang mga tao na manalangin sa mga nilalang o yumukod sa harap ng mga bagay na ginawa ng tao upang magpakababa sa harap ng mga iyon. At iyon ang kinondena ng propetang si Isaias (Isaias 2:8-9).
Kailangan pa bang kumuha ng ebidensiyang arkeolohikal ng panlilinlang kung mayroon na tayong lohikal na patunay? Ang mga tinatawag na banal na mensahe ay hindi magkakatugma. Paano magagawang protektahan ng iisang Diyos ang isang mamamatay-tao mula sa parusang kamatayan sa Genesis 4:15, at pagkatapos ay hatulan ng kamatayan ang mga mamamatay-tao sa Bilang 33:35? Kung pinatay ng Roma ang mga taong inusig nito, at ang mga taong iyon ay kabilang sa isang relihiyong hindi tinanggap ng Roma, isang bagay ang malinaw sa akin: ang relihiyong iyon ay hindi maaaring isang bagong relihiyon na tumatanggi sa kautusan at mga propesiya ng bayang Hudyo, kundi ang mismong relihiyong umiiral na bago pa si Jesus. Sa katunayan, ayon sa Bibliya, dumating si Jesus upang pagtibayin ang kautusan at ang mga propeta. Kung taglay ng Hudaismo ang mga bagay na iyon sa pinakapuso nito, bakit hindi sabihin na ang relihiyon ni Jesus ay sa katunayan Hudaismo? Bagaman hindi ang kasalukuyang Hudaismo, na aking patutunayan: gaya ng ipinakita ko, ang pakikitungo nang mabuti sa lahat dahil nais nating tratuhin din tayo nang ganoon, at ang pagmamahal sa kaaway, ay hindi umaayon ni sa kautusan ni sa mga propeta. Gayunpaman, ayon sa Bibliya, sinabi ni Jesus na ang mga turong ito ang buod ng kautusan at ng mga propeta. Gayunman, ipinakita ko na na ang mga doktrinang ito ay hindi lamang sumasalungat sa “mata sa mata” ng kautusan at sa Diyos na napopoot sa Kaniyang mga kaaway at umiibig sa Kaniyang mga kaibigan gaya ng inilalarawan ng mga propeta, kundi nagmula rin sa Griyegong pantas na si Cleobulus ng Lindos. Kung nagawa ng Roma na ipasa ang mga turo ng isang Griyego na para bang mga turo iyon ng tapat na hari ng mga Hudyo, ano ang nagbibigay sa atin ng katiyakan na hindi rin nito binago ang mga teksto ng tinawag ng Roma na “Lumang Tipan”? At kung ang mga tekstong iyon ay tumutugma sa tinatawag nating “Hudaismo” ngayon, dapat ba nating pagkatiwalaan na ito ang tunay na Hudaismong inusig ng Roma?
Larawan sa kaliwa: Ang estatwa ni Zeus sa Vatican. Naniniwala ka pa rin ba na ang larawan sa kanan ay ang mukha ni Jesus sa Shroud of Turin? 2 Corinto 11:4 “Sapagkat kung ang isang tao ay dumarating at nangangaral ng ibang Jesus, na hindi namin ipinangaral…” “Ang tunay na Jesus ay maikli ang buhok!” 1 Corinto 11:14 “Hindi ba ang kalikasan mismo ang nagtuturo sa inyo na kahiya-hiya para sa isang lalaki ang magpahaba ng buhok?” Galacia 1:9 “Tulad ng sinabi na namin noon, muli ko itong sasabihin ngayon: kung ang sinuman ay nangangaral sa inyo ng ebanghelyo na iba sa inyong tinanggap, siya ay sumpain.” (Tapat sa tunay na ebanghelyo, isinumpa ni Pablo ang kanyang mga kaaway!) “Ang mga Romano ang mga sumpung iyon!” Salita ni Zeus: “Mapapalad ang mga nagugutom at nauuhaw sa katarungan, basta’t nakakalimutan nila ang ‘mata sa mata’ at minamahal ang kaaway… ng katarungan.” Turo ni Cleobulus ng Lindos: “Gumawa ng mabuti sa iyong mga kaibigan at sa iyong mga kaaway…” Turo ba ni Jesus? Mateo 5:44 “…gumawa ng mabuti sa mga napopoot sa inyo, at ipanalangin ang mga umaalipusta at umuusig sa inyo…”
Humihingi si Zeus ng pagsamba para sa kanyang sarili, at mga barya para sa Cesar na sumasamba sa kanya. Ang mga ito ay hindi mga talata ng pananampalatayang inusig ng Roma; ang mga ito ay mga talata ng relihiyong nilikha ng Roma upang panatilihing mayaman ang mga emperador nito, upang patuloy na sambahin ang kanilang sariling diyos na si Jupiter (Zeus), sa kapinsalaan ng katarungan at katotohanan.
Huwad na Cristo ng Imperyong Romano (Zeus/Jupiter):
- Sabi ni Zeus: “Ibigay mo sa Cesar ang iyong mga buwis, ang iyong mga barya, ang iyong mga handog…” Marcos 12:16-17
- Sabi ni Zeus: “At ibigay ninyong lahat sa akin ang inyong pagsamba.” Hebreo 1:6
Inilalantad ng kalaban ni Zeus ang kontradiksyon sa pagitan ng katarungang nakabatay sa pagtutulungan ng mga matuwid at ng helenisadong dogma na nag-uutos na tulungan ang hindi matuwid na kaaway.
Ang Huwad na Cristo ng Imperyong Romano (Zeus/Jupiter) ay nagsasabi: “Mahalin ninyo ang inyong mga kaaway, pagpalain ang mga sumusumpa sa inyo, gumawa ng mabuti sa mga napopoot sa inyo…” Mateo 5:44. Dagdag ni Zeus: “At kung hindi mo ito gagawin, kung hindi mo ako tatanggapin o susundin ang aking tinig…” Mateo 25:41.
Ang kalaban ni Zeus ay nagsasabi: “Lumayo ka sa mga pintuan ng mga matuwid, Satanas! Ang iyong kontradiksyon ang nagbubunyag sa iyo… Ipinangangaral mo ang pag-ibig sa mga kaaway… ngunit kinapopootan mo ang mga hindi nagmamahal sa iyo… Sinasabi mong huwag sumumpa sa sinuman… ngunit isinusumpa mo ang mga hindi naglilingkod sa iyo. Ang tunay na Cristo ay hindi kailanman nangaral ng pag-ibig sa mga kaaway. Alam niya na ang mga sumasamba sa iyo ay gagayahin ang kanyang mga salita, kaya sa Mateo 7:22 ay nagbabala siya tungkol sa kanila… nagbabala siya tungkol sa kanila sa pamamagitan ng pagturo sa Awit 139:17-22: ‘Kinapopootan ko ang mga napopoot sa Iyo, Oh Jehova. Itinuturing ko silang aking mga kaaway.'”
Ang Hayop, ang Huwad na Propeta, at ang Mito ng Pangkalahatang Pag-ibig ng Diyos
Kapag binabasa natin ang Pahayag, makikita natin na binabanggit ang hayop, ang huwad na propeta, at ang dragon… maaaring mahinuha na ang tao ay may kakayahang maging ang tatlong bagay na ito, sapagkat ang Satanas ay nangangahulugang huwad na saksi; ang nagbibigay ng maling patotoo ay tao; ang kumikilos bilang huwad na propeta ay tao rin… ngunit maraming huwad na propeta… ang “huwad na propeta” ng Pahayag 20 ay tumutukoy sa kanilang lahat…
Kung nilikha ng Diyos ang mga taong tulad nito, paano masasabi ng ilan na mahal ng Diyos ang lahat? Kung ang pag-ibig ng Diyos ay walang hanggan, hindi masasabi na inibig ng Diyos ang sanlibutan, sapagkat kung ginawa Niya iyon, hindi Siya lilikha ng isang bago. Oo, sumasalungat ito sa isang mensahe ni Juan. Kailangang tanggapin na binago ng hayop ang orihinal na mensahe upang magkunwaring ibinebenta ang pag-ibig ng Diyos sa mga lugar kung saan hindi ito kailanman umiral para sa lahat, kundi para lamang sa mga tao ng aklat, sapagkat ayon sa Daniel 12:1, sila lamang ang maliligtas mula sa kapighatian. Kung ayon sa Bibliya ang panahon ng paghatol ay magiging gaya ng mga araw nina Lot at Noe, katawa-tawang isipin na mahal ng Diyos ang lahat, sapagkat kung totoo iyon, walang mapapahamak sa mga araw na iyon; at dahil magiging gaya iyon ng mga araw ni Lot, malinaw na hindi lahat ay maliligtas, gaya noong mga araw nina Lot o Noe. Kung totoo ang sinasabi ng Bibliya na ayaw ng Diyos na may mapahamak, walang mapapahamak, sapagkat ayon sa Bibliya ginagawa ng Diyos ang lahat ng Kanyang nais; ngunit ang mga nais magbenta ng huwad na kaligtasan ay nangangailangan ng isang argumento, at ang Imperyong Romano ay lumikha ng iba’t ibang argumento upang maibenta ang kasinungalingan nito.
Mga Sanggunian:
Pahayag 13:11–14
“At nakita ko ang isa pang hayop na umaahon mula sa lupa… at ginagamit nito ang lahat ng kapangyarihan ng unang hayop… at inililigaw nito ang mga naninirahan sa lupa…”
Pahayag 16:13
“At nakita kong lumabas mula sa bibig ng dragon, mula sa bibig ng hayop, at mula sa bibig ng huwad na propeta ang tatlong maruruming espiritu na tulad ng mga palaka.”
Pahayag 20:10
“At ang diyablo na dumaya sa kanila ay itinapon sa lawa ng apoy at asupre, kung saan naroroon ang hayop at ang huwad na propeta…”
Daniel 12:1
“Sa panahong iyon ay tatayo si Miguel… at sa panahong iyon ay maliligtas ang iyong bayan, bawat isa na masusumpungang nakasulat sa aklat.”
Genesis 6–7 (mga araw ni Noe)
Salaysay ng baha: si Noe lamang, ang kanyang pamilya, at ang mga pumasok sa daong ang nakaligtas.
Genesis 19 (mga araw ni Lot)
Pagkawasak ng Sodoma at Gomorra: si Lot at ang kanyang mga anak na babae lamang ang naligtas.
Ebanghelyo ni Lucas 17:26–30
“Kung paano nangyari sa mga araw ni Noe… gayundin sa mga araw ni Lot… magiging gayon din sa araw na mahayag ang Anak ng Tao.”
Ikalawang Sulat ni Pedro 3:9
“Ang Panginoon… ay matiisin… hindi nagnanais na may sinuman ang mapahamak kundi ang lahat ay magsisi.”
Ebanghelyo ni Juan 3:16
“Sapagkat gayon na lamang ang pag-ibig ng Diyos sa sanlibutan kaya ibinigay Niya ang Kanyang bugtong na Anak…”
Mga Awit 115:3
“Ang ating Diyos ay nasa langit; ginagawa Niya ang anumang Kanyang naisin.”
Mga Awit 135:6
“Anuman ang naisin ng Panginoon ay ginagawa Niya sa langit at sa lupa…”
Isaias 46:10
“Ang Aking pasiya ay mananatili, at gagawin Ko ang lahat ng Aking kalooban.”
Job 42:2
“Nalalaman ko na kaya Mong gawin ang lahat, at walang layunin Mo ang maaaring hadlangan.”
Sinasabi ng Apocalipsis 13:18:
“Narito ang karunungan. Ang may pagkaunawa ay bilangin ang bilang ng halimaw, sapagkat ito ay bilang ng isang tao. At ang bilang nito ay animnaraan at animnapu’t anim…”
Walang tumatawag sa mga hindi makakaunawa upang makaunawa.
Kaya ang mensahe ay hindi kailanman para sa buong sangkatauhan, kundi para sa mga may pagkaunawa.
Ang Roma — tagapagtaguyod ng larawan ng halimaw — ay nagsinungaling,
sapagkat hindi ito kailanman tumalikod sa mga diyus-diyosan ni nagbalik-loob sa katarungan.
Ito ay naaayon sa Daniel 12:10:
“Ang mga may pagkaunawa ay makakaunawa… ngunit walang sinuman sa masasama ang makakaunawa.”
At gayundin sa Daniel 12:3:
“Ang mga may pagkaunawa ay magniningning tulad ng liwanag ng kalangitan;
at yaong nag-akay ng marami tungo sa katarungan ay magiging tulad ng mga bituin magpakailanman.”
Malinaw ang Kasulatan:
ang 666 ay hindi nauunawaan nang walang pagkaunawa,
at wala nito ang masasama:
2 Pedro 2:12: “Ang mga huwad na gurong ito ay tulad ng mga hayop na walang katuwiran…”
1 Corinto 2:14: “Ang taong likas ay hindi makakaunawa…”
Kawikaan 28:5: “Hindi nauunawaan ng masasamang tao ang katarungan,
ngunit nauunawaan ng mga naghahanap kay Jehova ang lahat ng bagay.”
Nanatiling masama ang Imperyong Romano sapagkat
imposible para rito ang magbalik-loob sa katarungan.
Kaya hindi nito ipinangaral ang bagay na inuusig nito.
Sa halip, nilikha nito ang Romanong Kristiyanismo at ang doktrina nito ng hindi karapat-dapat na pag-ibig: isang kawalang-katarungang ipinakita bilang kabutihan
at ipinagtanggol sa pamamagitan ng hindi karapat-dapat na poot laban sa mga nagtatanong dito.
Teksto sa kanang bahagi:
Kapag ang diyus-diyosan nito ay hindi sinamba, nagagalit ito
laban sa mga hindi gumagawa nito. Sinisiraan sila ng halimaw.
Pag-ibig sa kawalang-katarungan,
kasama ang paninirang-puri
at pagsasalungatan
na kaakibat nito.
Gumagawa ang halimaw ng mga di-makatarungang gawa dahil sa
pag-ibig nito sa kawalang-katarungan.
Mateo 25:41 Kung magkagayo’y sasabihin din niya sa mga nasa kaliwa: Lumayo kayo sa akin, kayong mga sinumpa, sa apoy na walang hanggan na inihanda para sa diyablo at sa kanyang mga anghel.
GABRIELS.WORK 