Isaias 42:17 Sila ay mapapaurong at lubos na mapapahiya, ang mga nagtitiwala sa mga diyos-diyosan, na nagsasabi sa mga rebultong cast: «Kayo ang aming mga diyos.» Kung ang isa sa mga imaheng iyon, na dinadalanginan ng mga tao, ay maging laman at buto at maglakad sa ating mga lansangan, na nagpapanggap na banal, tulad ng isang anghel na nagdadala ng huwad na mensaheng «mahalin mo ang iyong kaaway, huwag mo akong isantabi,» tiyak na ang isang taong lohikal at may sapat na kaalaman ay mabubunyag ang kanyang tunay na pagkatao nang ganito: «Ang Juan 3:16 ay nagpapatunay na minahal ng Diyos ang sanlibutan. Ang Juan 17:9 ay nagsasabing hindi nanalangin si Jesus para sa sanlibutan. Dalawang teksto, iisang tanong: paano sila nagtutugma? At, sa pagsasalita tungkol sa mga bagay na hindi nagtutugma, hindi mo ako maloloko. Kung ang Daniel 9:21 ay nagsasabing si Gabriel ay isang lalaki, at kung ang Deuteronomio 22:5 ay nagsasaad na kinasusuklaman ni Jehova ang lalaking nagbibihis-babae, ngunit si Gabriel ay minamahal ng Diyos, hindi ikaw si Gabriel.»
ANG PANGKARANIWANG DOGMA (Kristiyanismo at Islam)
Ipinapahayag ng Kristiyanismo at Islam na inihayag ni Gabriel ang birheng kapanganakan ni Jesus upang tuparin si Isaias (Mateo 1 / Qur’an 19).
Ngunit ang Isaias 7:14–16 ay hindi nagpapahayag tungkol kay Jesus ni nagsasalita tungkol sa isang “walang hanggang birhen.”
Ang tanda ay ibinigay kay Haring Ahaz at kailangang matupad kaagad, bago pa malaman ng bata ang pagkakaiba ng mabuti at masama.
Si Isaias ay nagsasalita tungkol sa isang batang babae, hindi tungkol sa isang babaeng nanatiling birhen pagkatapos manganak.
Ang katuparan nito ay makikita kay Hezekias, isang tapat na hari noong panahon ni Ahaz: winasak niya ang tansong ahas (2 Hari 18:4–7), sumakanya ang Diyos (Emmanuel), at ang pagkatalo ng Asiria ay ipinropesiya ni Isaias (2 Hari 19:35–37).
Kristiyanismo at Islam: birheng kapanganakan (pangkaraniwang dogma).
Ang walang hanggang birheng kapanganakan, na kapwa pinaniniwalaan ng Kristiyanismo at Islam, ay hindi nagmula kay Isaias kundi sa isang mas huling muling pagbasa na ipinataw ng Roma.
Ang mga kontradiksiyong ito ay hindi nagmumula sa Diyos.
Hindi nais ng isang mapaniil na imperyo ang mga bayang nagtatanggol sa kanilang dignidad, kundi mga bayang lumuluhod sa anumang bagay na nagbibigay rito ng awtoridad, anuman ang anyo nito.
Exodo 20:4-5 “Huwag kang yuyukod sa anumang larawan ng anumang bagay na nasa langit (mga ibon, buwan, araw, atbp.), nasa lupa (mga tao, mga ahas, mga ginintuang guya, pyrite (ang pyrite ay isang mineral na may hugis kubo), atbp.), o nasa tubig (mga isda, atbp.).” Levitico 26:1 “Huwag kayong gagawa para sa inyong sarili ng mga diyos-diyosan o larawang inukit, ni magtatayo ng mga haligi, ni maglalagay ng mga batong may ukit sa inyong lupain upang yukuran ang mga iyon; sapagkat Ako si Jehova na inyong Diyos.” Kapag ang isang tao ay lumuluhod sa harap ng isang larawan upang manalangin o magpakita ng paggalang dito, sinasamba ng taong iyon ang larawang iyon; ang larawan ay nagiging kaniyang diyos-diyosan. Kaya naman pinahintulutan ng Diyos na wasakin ni Haring Hezekias ang tansong ahas na iniutos ng Diyos kay Moises na gawin, sapagkat nang mag-utos ang Diyos ng mga tiyak na larawan para sa tiyak na mga layunin, hindi Niya kailanman iniutos na sambahin ang mga larawang iyon. 2 Hari 18:4 “Inalis niya ang matataas na dako, winasak ang mga larawan, pinutol ang mga poste ni Ashera, at dinurog ang tansong ahas na ginawa ni Moises, sapagkat hanggang sa mga araw na iyon ay sinusunugan iyon ng insenso ng mga anak ni Israel; at tinawag niya iyon na ‘isang piraso ng tanso.’” Ang Bibliya at ang Qur’an ay nagbabahagi ng isang karaniwang kasinungalingan na nagpapakita ng kanilang Romanong pinagmulan. Sinasabi ng Bibliya na ipinahayag ng anghel Gabriel na si Jesus ay ipanganganak mula sa isang birhen upang tuparin ang isang propesiya ni Isaias, at sinasabi rin ng Qur’an na ipinahayag ng anghel Gabriel ang birheng kapanganakan ni Jesus. Ngunit hindi iyon totoo, sapagkat ipinropesiya ni Isaias ang kapanganakan ng isang tapat na hari na sumira sa tansong ahas na ginawa ni Moises, dahil ang nilalang na iyon ay ginawang diyos-diyosan. Bukod dito, hindi kailanman sinabi ni Isaias na ang babae ay mananatiling birhen kahit pagkatapos magdalang-tao upang isilang si Haring Hezekias, anak ni Ahaz; ang Diyos ay kasama ni Hezekias at ng Kaniyang mga tapat na lingkod, kaya si Hezekias ay Emmanuel (basahin ang Isaias 7 at iugnay ito sa 2 Hari 18).
a) Sinasamba nila ang mga rebulto o nananalangin sa pangalan ng isa o higit pang mga nilalang.
b) Ang birheng kapanganakan ni Jesus ay isang karaniwang paniniwala sa Kristiyanismo at Islam.
Islam
c) Sinasamba nila ang isang kubo.
Hudaismo
d) Sinasamba nila ang isang pader.
Kristiyanismo — Islam — Hudaismo
e) Pinipilit ng mga relihiyong ito ang mga tao na manalangin sa mga nilalang o yumukod sa harap ng mga bagay na ginawa ng tao upang magpakababa sa harap ng mga iyon. At iyon ang kinondena ng propetang si Isaias (Isaias 2:8-9).
Kailangan pa bang kumuha ng ebidensiyang arkeolohikal ng panlilinlang kung mayroon na tayong lohikal na patunay? Ang mga tinatawag na banal na mensahe ay hindi magkakatugma. Paano magagawang protektahan ng iisang Diyos ang isang mamamatay-tao mula sa parusang kamatayan sa Genesis 4:15, at pagkatapos ay hatulan ng kamatayan ang mga mamamatay-tao sa Bilang 33:35? Kung pinatay ng Roma ang mga taong inusig nito, at ang mga taong iyon ay kabilang sa isang relihiyong hindi tinanggap ng Roma, isang bagay ang malinaw sa akin: ang relihiyong iyon ay hindi maaaring isang bagong relihiyon na tumatanggi sa kautusan at mga propesiya ng bayang Hudyo, kundi ang mismong relihiyong umiiral na bago pa si Jesus. Sa katunayan, ayon sa Bibliya, dumating si Jesus upang pagtibayin ang kautusan at ang mga propeta. Kung taglay ng Hudaismo ang mga bagay na iyon sa pinakapuso nito, bakit hindi sabihin na ang relihiyon ni Jesus ay sa katunayan Hudaismo? Bagaman hindi ang kasalukuyang Hudaismo, na aking patutunayan: gaya ng ipinakita ko, ang pakikitungo nang mabuti sa lahat dahil nais nating tratuhin din tayo nang ganoon, at ang pagmamahal sa kaaway, ay hindi umaayon ni sa kautusan ni sa mga propeta. Gayunpaman, ayon sa Bibliya, sinabi ni Jesus na ang mga turong ito ang buod ng kautusan at ng mga propeta. Gayunman, ipinakita ko na na ang mga doktrinang ito ay hindi lamang sumasalungat sa “mata sa mata” ng kautusan at sa Diyos na napopoot sa Kaniyang mga kaaway at umiibig sa Kaniyang mga kaibigan gaya ng inilalarawan ng mga propeta, kundi nagmula rin sa Griyegong pantas na si Cleobulus ng Lindos. Kung nagawa ng Roma na ipasa ang mga turo ng isang Griyego na para bang mga turo iyon ng tapat na hari ng mga Hudyo, ano ang nagbibigay sa atin ng katiyakan na hindi rin nito binago ang mga teksto ng tinawag ng Roma na “Lumang Tipan”? At kung ang mga tekstong iyon ay tumutugma sa tinatawag nating “Hudaismo” ngayon, dapat ba nating pagkatiwalaan na ito ang tunay na Hudaismong inusig ng Roma?
Larawan sa kaliwa: Ang estatwa ni Zeus sa Vatican. Naniniwala ka pa rin ba na ang larawan sa kanan ay ang mukha ni Jesus sa Shroud of Turin? 2 Corinto 11:4 «Sapagkat kung ang isang tao ay dumarating at nangangaral ng ibang Jesus, na hindi namin ipinangaral…» «Ang tunay na Jesus ay maikli ang buhok!» 1 Corinto 11:14 «Hindi ba ang kalikasan mismo ang nagtuturo sa inyo na kahiya-hiya para sa isang lalaki ang magpahaba ng buhok?» Galacia 1:9 «Tulad ng sinabi na namin noon, muli ko itong sasabihin ngayon: kung ang sinuman ay nangangaral sa inyo ng ebanghelyo na iba sa inyong tinanggap, siya ay sumpain.» (Tapat sa tunay na ebanghelyo, isinumpa ni Pablo ang kanyang mga kaaway!) «Ang mga Romano ang mga sumpung iyon!» Salita ni Zeus: «Mapapalad ang mga nagugutom at nauuhaw sa katarungan, basta’t nakakalimutan nila ang ‘mata sa mata’ at minamahal ang kaaway… ng katarungan.» Turo ni Cleobulus ng Lindos: «Gumawa ng mabuti sa iyong mga kaibigan at sa iyong mga kaaway…» Turo ba ni Jesus? Mateo 5:44 «…gumawa ng mabuti sa mga napopoot sa inyo, at ipanalangin ang mga umaalipusta at umuusig sa inyo…»
Ang mga propesiya tungkol sa suka at sa mga kasuutang pinaghatian sa pamamagitan ng palabunutan ay walang anumang mensahe ng kapatawaran para sa mga mamamatay-tao.
Awit 22:16 Sapagkat pinalibutan ako ng mga aso; kinubkob ako ng pangkat ng mga manggagawa ng kasamaan; binutas nila ang aking mga kamay at ang aking mga paa. 17 Nabibilang ko ang lahat ng aking mga buto; samantalang sila’y nakatingin at nakatitig sa akin. 18 Pinaghati-hatian nila ang aking mga kasuutan at nagpalabunutan para sa aking damit.
Awit 69:21 Binigyan din nila ako ng apdo bilang pagkain, at sa aking pagkauhaw ay pinainom nila ako ng suka. 22 Nawa’y maging bitag ang kanilang hapag sa harap nila, at ang dapat sana’y para sa kanilang kapakanan ay maging patibong. 23 Dumilim nawa ang kanilang mga mata upang hindi sila makakita, at patuloy mong panginigin ang kanilang mga balakang. 24 Ibuhos mo sa kanila ang iyong galit, at nawa’y abutin sila ng alab ng iyong poot.
Kawikaan 29:27 Kinapopootan ng matuwid ang masasama, at kinapopootan ng masasama ang matuwid. Mateo 27:19 Habang siya’y nakaupo sa luklukan ng paghuhukom, nagpasugo ang kanyang asawa sa kanya na nagsasabi: “Huwag kang magkaroon ng anumang kaugnayan sa matuwid na taong iyon, sapagkat ngayon ay labis akong nagdusa sa panaginip dahil sa kanya.”
Ayon sa Mateo 27:19, si Jesus ay matuwid; ayon sa Kawikaan 29:27, kinapopootan ng mga matuwid ang masasama.
Kung si Jesus ay matuwid at kinapopootan ng mga matuwid ang masasama, paano magiging totoo na minahal ni Jesus ang kanyang mga kaaway at pinatawad ang masasamang pumatay sa kanya?
Ayon sa Bibliya, nangyari ang kamatayan ni Jesus upang matupad ang mga propetikong kasulatan: Mateo 27:35 Nang siya’y maipako nila sa krus, pinaghati-hatian nila ang kanyang mga kasuutan sa pamamagitan ng palabunutan, upang matupad ang sinabi ng propeta: “Pinaghati-hatian nila ang aking mga kasuutan at nagpalabunutan para sa aking damit.”
Juan 19:28 Pagkatapos nito, si Jesus, na nalalamang naganap na ang lahat ng bagay, ay nagsabi upang matupad ang Kasulatan: “Ako’y nauuhaw.” 29 May isang sisidlang puno ng suka na naroon; kaya’t binasa nila ng suka ang isang espongha, inilagay ito sa isang sanga ng hisopo, at inilapit sa kanyang bibig. 30 Nang matanggap ni Jesus ang suka, sinabi niya: “Naganap na.” At iniyuko niya ang kanyang ulo at ibinigay ang kanyang espiritu.
Sinasabi sa atin na habang namamatay si Jesus sa krus, ipinanalangin niya ang kanyang mga kaaway at ipinagtanggol sila sapagkat “hindi nila alam ang kanilang ginagawa”: Lucas 23:34 At sinabi ni Jesus: “Ama, patawarin mo sila, sapagkat hindi nila alam ang kanilang ginagawa.” At pinaghati-hatian nila ang kanyang mga kasuutan sa pamamagitan ng palabunutan.
Ngunit ang mga kasulatan ay nagpropesiya ng isang taong, habang namamatay sa krus, ay iniinsulto ang kanyang mga kaaway: hindi iyon pag-ibig, iyon ay poot. Ipinapakita ng Awit 22 ang ipinako sa krus na tinatawag na mga aso ang kanyang mga berdugo. Sa propesiya tungkol sa suka, hindi kapatawaran para sa mga kaaway ang hinihingi kundi kaparusahan; sila ay sinusumpa. Bukod sa mga kontradiksiyong ito, ang talinghaga tungkol sa masasamang magsasaka na ginamit ni Jesus upang ipahayag ang kanyang kamatayan ay nagsasalita tungkol sa kaparusahan laban sa mga mamamatay-taong iyon, hindi tungkol sa kapatawaran. Bukod pa rito, ipinapakita nito na lubos nilang alam kung ano ang kanilang ginagawa (Mateo 21:33-44). Tiyak na hindi niya sinabi ang talinghagang iyon laban sa mga matuwid ng kanyang bayan, kundi laban sa mga mang-uusig, na kalaunan ay ibinunton ang lahat ng sisi sa mga Hudyo, ang mismong bayan ni Jesus. Kung titingnan natin ang Awit 118:2-23, nagiging malinaw ito.
Naging malinaw na ba sa iyo na binago ng Roma ang mga tekstong ito upang siraan ang kanilang mga biktima, at ipinasa ang kanilang mga paninirang-puri bilang katotohanan?
Noong humigit-kumulang 167 B.C., isang haring sumasamba kay Zeus ang nagnanais pilitin ang mga Hudyo na kumain ng karne ng baboy.
Binantaan ni Antiochus IV Epiphanes ng kamatayan ang mga sumusunod sa kautusan ni Yahweh:
“Huwag kang kakain ng anumang kasuklam-suklam.”
Mas pinili ng pitong lalaki na mamatay sa pagpapahirap kaysa labagin ang kautusang iyon. (2 Macabeo 7)
Namatay sila na naniniwalang bibigyan sila ng Diyos ng buhay na walang hanggan dahil hindi nila ipinagkanulo ang Kanyang mga utos.
Pagkaraan ng maraming siglo, sinasabi sa atin ng Roma na si Jesus ay dumating na nagtuturo:
“Hindi ang pumapasok sa bibig ang nagpaparumi sa tao.” (Mateo 15:11)
At pagkatapos ay sinasabi rin sa atin:
“Walang anumang marumi kung ito’y tinatanggap nang may pagpapasalamat.” (1 Timoteo 4:1–5)
Namatay ba nang walang kabuluhan ang mga matuwid na iyon?
Makatarungan bang pawalang-bisa ang kautusang pinag-alayan nila ng kanilang buhay?
Ihambing:
1 Corinto 10:27 at Lucas 10:8
ay nagtuturo na maaaring kainin
ang anumang ihain sa harapan,
nang hindi nagtatanong.
Ngunit malinaw ang Deuteronomio 14:3–8:
ang baboy ay marumi; huwag mo itong kakainin.
Inilalarawan si Jesus na nagsasabi:
“Ako’y hindi naparito upang pawalang-bisa ang Kautusan o ang mga Propeta,
kundi upang tuparin ang mga ito.”
Kung gayon, lumilitaw ang tanong:
Paano “natutupad” ang isang kautusan
sa pamamagitan ng pagdedeklarang malinis
ang bagay na tinatawag mismong marumi ng kautusang iyon?
Ang mga propesiya ni Isaias tungkol sa huling paghuhukom
(Isaias 65 at Isaias 66:17)
ay patuloy na kinokondena
ang pagkain ng karne ng baboy.
Paanong masasabi ng isang tao na iginagalang niya ang mga propeta
habang sinasalungat ang kanilang mga mensahe?
Kung ang mga teksto ng Bibliya
ay dumaan sa Romanong salaan,
at inusig ng imperyong iyon ang mga matuwid,
bakit paniniwalaang lahat ng nasa loob nito
ay katotohanan at katarungan?
Nang ang mga huling lalaking iyon na
may eksaktong kaparehong pananampalataya ng
pitong magkakapatid na iyon ay pinatay
ng mga Romanong mang-uusig…
Humihingi si Zeus ng pagsamba para sa kanyang sarili, at mga barya para sa Cesar na sumasamba sa kanya. Ang mga ito ay hindi mga talata ng pananampalatayang inusig ng Roma; ang mga ito ay mga talata ng relihiyong nilikha ng Roma upang panatilihing mayaman ang mga emperador nito, upang patuloy na sambahin ang kanilang sariling diyos na si Jupiter (Zeus), sa kapinsalaan ng katarungan at katotohanan.
Huwad na Cristo ng Imperyong Romano (Zeus/Jupiter):
- Sabi ni Zeus: «Ibigay mo sa Cesar ang iyong mga buwis, ang iyong mga barya, ang iyong mga handog…» Marcos 12:16-17
- Sabi ni Zeus: «At ibigay ninyong lahat sa akin ang inyong pagsamba.» Hebreo 1:6
Inilalantad ng kalaban ni Zeus ang kontradiksyon sa pagitan ng katarungang nakabatay sa pagtutulungan ng mga matuwid at ng helenisadong dogma na nag-uutos na tulungan ang hindi matuwid na kaaway.
Ang Huwad na Cristo ng Imperyong Romano (Zeus/Jupiter) ay nagsasabi: «Mahalin ninyo ang inyong mga kaaway, pagpalain ang mga sumusumpa sa inyo, gumawa ng mabuti sa mga napopoot sa inyo…» Mateo 5:44. Dagdag ni Zeus: «At kung hindi mo ito gagawin, kung hindi mo ako tatanggapin o susundin ang aking tinig…» Mateo 25:41.
Ang kalaban ni Zeus ay nagsasabi: «Lumayo ka sa mga pintuan ng mga matuwid, Satanas! Ang iyong kontradiksyon ang nagbubunyag sa iyo… Ipinangangaral mo ang pag-ibig sa mga kaaway… ngunit kinapopootan mo ang mga hindi nagmamahal sa iyo… Sinasabi mong huwag sumumpa sa sinuman… ngunit isinusumpa mo ang mga hindi naglilingkod sa iyo. Ang tunay na Cristo ay hindi kailanman nangaral ng pag-ibig sa mga kaaway. Alam niya na ang mga sumasamba sa iyo ay gagayahin ang kanyang mga salita, kaya sa Mateo 7:22 ay nagbabala siya tungkol sa kanila… nagbabala siya tungkol sa kanila sa pamamagitan ng pagturo sa Awit 139:17-22: ‘Kinapopootan ko ang mga napopoot sa Iyo, Oh Jehova. Itinuturing ko silang aking mga kaaway.'»
Ang Hayop, ang Huwad na Propeta, at ang Mito ng Pangkalahatang Pag-ibig ng Diyos
Kapag binabasa natin ang Pahayag, makikita natin na binabanggit ang hayop, ang huwad na propeta, at ang dragon… maaaring mahinuha na ang tao ay may kakayahang maging ang tatlong bagay na ito, sapagkat ang Satanas ay nangangahulugang huwad na saksi; ang nagbibigay ng maling patotoo ay tao; ang kumikilos bilang huwad na propeta ay tao rin… ngunit maraming huwad na propeta… ang “huwad na propeta” ng Pahayag 20 ay tumutukoy sa kanilang lahat…
Kung nilikha ng Diyos ang mga taong tulad nito, paano masasabi ng ilan na mahal ng Diyos ang lahat? Kung ang pag-ibig ng Diyos ay walang hanggan, hindi masasabi na inibig ng Diyos ang sanlibutan, sapagkat kung ginawa Niya iyon, hindi Siya lilikha ng isang bago. Oo, sumasalungat ito sa isang mensahe ni Juan. Kailangang tanggapin na binago ng hayop ang orihinal na mensahe upang magkunwaring ibinebenta ang pag-ibig ng Diyos sa mga lugar kung saan hindi ito kailanman umiral para sa lahat, kundi para lamang sa mga tao ng aklat, sapagkat ayon sa Daniel 12:1, sila lamang ang maliligtas mula sa kapighatian. Kung ayon sa Bibliya ang panahon ng paghatol ay magiging gaya ng mga araw nina Lot at Noe, katawa-tawang isipin na mahal ng Diyos ang lahat, sapagkat kung totoo iyon, walang mapapahamak sa mga araw na iyon; at dahil magiging gaya iyon ng mga araw ni Lot, malinaw na hindi lahat ay maliligtas, gaya noong mga araw nina Lot o Noe. Kung totoo ang sinasabi ng Bibliya na ayaw ng Diyos na may mapahamak, walang mapapahamak, sapagkat ayon sa Bibliya ginagawa ng Diyos ang lahat ng Kanyang nais; ngunit ang mga nais magbenta ng huwad na kaligtasan ay nangangailangan ng isang argumento, at ang Imperyong Romano ay lumikha ng iba’t ibang argumento upang maibenta ang kasinungalingan nito.
Mga Sanggunian:
Pahayag 13:11–14
“At nakita ko ang isa pang hayop na umaahon mula sa lupa… at ginagamit nito ang lahat ng kapangyarihan ng unang hayop… at inililigaw nito ang mga naninirahan sa lupa…”
Pahayag 16:13
“At nakita kong lumabas mula sa bibig ng dragon, mula sa bibig ng hayop, at mula sa bibig ng huwad na propeta ang tatlong maruruming espiritu na tulad ng mga palaka.”
Pahayag 20:10
“At ang diyablo na dumaya sa kanila ay itinapon sa lawa ng apoy at asupre, kung saan naroroon ang hayop at ang huwad na propeta…”
Daniel 12:1
“Sa panahong iyon ay tatayo si Miguel… at sa panahong iyon ay maliligtas ang iyong bayan, bawat isa na masusumpungang nakasulat sa aklat.”
Genesis 6–7 (mga araw ni Noe)
Salaysay ng baha: si Noe lamang, ang kanyang pamilya, at ang mga pumasok sa daong ang nakaligtas.
Genesis 19 (mga araw ni Lot)
Pagkawasak ng Sodoma at Gomorra: si Lot at ang kanyang mga anak na babae lamang ang naligtas.
Ebanghelyo ni Lucas 17:26–30
“Kung paano nangyari sa mga araw ni Noe… gayundin sa mga araw ni Lot… magiging gayon din sa araw na mahayag ang Anak ng Tao.”
Ikalawang Sulat ni Pedro 3:9
“Ang Panginoon… ay matiisin… hindi nagnanais na may sinuman ang mapahamak kundi ang lahat ay magsisi.”
Ebanghelyo ni Juan 3:16
“Sapagkat gayon na lamang ang pag-ibig ng Diyos sa sanlibutan kaya ibinigay Niya ang Kanyang bugtong na Anak…”
Mga Awit 115:3
“Ang ating Diyos ay nasa langit; ginagawa Niya ang anumang Kanyang naisin.”
Mga Awit 135:6
“Anuman ang naisin ng Panginoon ay ginagawa Niya sa langit at sa lupa…”
Isaias 46:10
“Ang Aking pasiya ay mananatili, at gagawin Ko ang lahat ng Aking kalooban.”
Job 42:2
“Nalalaman ko na kaya Mong gawin ang lahat, at walang layunin Mo ang maaaring hadlangan.”
Sinasabi ng Apocalipsis 13:18:
“Narito ang karunungan. Ang may pagkaunawa ay bilangin ang bilang ng halimaw, sapagkat ito ay bilang ng isang tao. At ang bilang nito ay animnaraan at animnapu’t anim…”
Walang tumatawag sa mga hindi makakaunawa upang makaunawa.
Kaya ang mensahe ay hindi kailanman para sa buong sangkatauhan, kundi para sa mga may pagkaunawa.
Ang Roma — tagapagtaguyod ng larawan ng halimaw — ay nagsinungaling,
sapagkat hindi ito kailanman tumalikod sa mga diyus-diyosan ni nagbalik-loob sa katarungan.
Ito ay naaayon sa Daniel 12:10:
“Ang mga may pagkaunawa ay makakaunawa… ngunit walang sinuman sa masasama ang makakaunawa.”
At gayundin sa Daniel 12:3:
“Ang mga may pagkaunawa ay magniningning tulad ng liwanag ng kalangitan;
at yaong nag-akay ng marami tungo sa katarungan ay magiging tulad ng mga bituin magpakailanman.”
Malinaw ang Kasulatan:
ang 666 ay hindi nauunawaan nang walang pagkaunawa,
at wala nito ang masasama:
2 Pedro 2:12: “Ang mga huwad na gurong ito ay tulad ng mga hayop na walang katuwiran…”
1 Corinto 2:14: “Ang taong likas ay hindi makakaunawa…”
Kawikaan 28:5: “Hindi nauunawaan ng masasamang tao ang katarungan,
ngunit nauunawaan ng mga naghahanap kay Jehova ang lahat ng bagay.”
Nanatiling masama ang Imperyong Romano sapagkat
imposible para rito ang magbalik-loob sa katarungan.
Kaya hindi nito ipinangaral ang bagay na inuusig nito.
Sa halip, nilikha nito ang Romanong Kristiyanismo at ang doktrina nito ng hindi karapat-dapat na pag-ibig: isang kawalang-katarungang ipinakita bilang kabutihan
at ipinagtanggol sa pamamagitan ng hindi karapat-dapat na poot laban sa mga nagtatanong dito.
Teksto sa kanang bahagi:
Kapag ang diyus-diyosan nito ay hindi sinamba, nagagalit ito
laban sa mga hindi gumagawa nito. Sinisiraan sila ng halimaw.
Pag-ibig sa kawalang-katarungan,
kasama ang paninirang-puri
at pagsasalungatan
na kaakibat nito.
Gumagawa ang halimaw ng mga di-makatarungang gawa dahil sa
pag-ibig nito sa kawalang-katarungan.
Isaias 28:13 Kaya ang salita ni Jehova sa kanila ay magiging: utos sa utos, utos sa utos, taludtod sa taludtod, taludtod sa taludtod, kaunti rito, kaunti roon; upang sila’y humayo at mabuwal nang patalikod, mabagbag, mabitag, at mabihag.
Daniel 10:20 At sinabi niya sa akin: “Alam mo ba kung bakit ako naparito sa iyo? Ngayon ay kailangan kong bumalik upang makipaglaban laban sa prinsipe ng Persia; at kapag natapos ko na siya, darating ang prinsipe ng Gresya.” 2 Tesalonica 2:7 Sapagkat ang hiwaga ng kasamaan ay gumagawa na; tanging siya na ngayon ay pumipigil ay magpapatuloy hanggang siya ay maalis sa gitna.
Nang bumagsak ang mga huling naging tapat kay Jehova, sinabi ni Zeus: “Ngayon sasambahin na ako ng lahat.” Sinabi niya ito sa pamamagitan ng bibig ng mga sumasamba sa kanya sapagkat, gaya ng sinasabi nila, siya ay nabubuhay sa kanila at sila naman ay nasa kanya.
SIMBOLIKONG PAGKAKAUGNAY: Athena / Minerva vs. Maria (Roma).
- ESPIRITUWAL NA INA.
Athena/Minerva: Mistikong tagapangalaga ng Roma at Athens (hindi biyolohikal na ina).
Maria: Espirituwal na inang ipinataw sa lahat ng mananampalataya. - KAUGNAYAN SA KARUNUNGAN.
Athena/Minerva: Diyosa ng karunungan at dalisay na talino.
Maria: Tinatawag na “Luklukan ng Karunungan” (Sedes Sapientiae). - TAGAPANGALAGA NG MGA BANSA.
Athena/Minerva: Patrona ng polis (Athens) at ng estadong Romano.
Maria: Tagapangalaga ng mga bansang at kahariang Kristiyano. - MAKALANGIT NA KATAYUAN.
Athena/Minerva: Diyosa ng kalangitan at ng intelektuwal na larangan.
Maria: Itinaas sa titulong “Reyna ng Langit”. - ANYO NG PAGSAMBA.
Athena/Minerva: Paggamit ng mga estatwa, templo, at pampublikong ritwal.
Maria: Paggamit ng mga estatwa, templo, at pampublikong ritwal.
ANG PAGPAPALIT NG ROMA.
Pinalitan ng Roma ang mga pangalan, hindi ang mga tungkulin. Kung saan dating sinasamba sina Athena/Minerva o Isis, kalaunan ay nagtayo ng mga “Marianong” templo na may parehong simbolismong maka-ina at makalangit. Ito ay parehong estruktura sa ilalim ng bagong pangalan.
Kaliwa: Ang estatwa ni Athena ay umiiyak sa seryeng ‘Saint Seiya’ (Mga Kabalyero ng Zodiac). Kanan: Pinalitan ng Roma ang pangalan ng kanilang diyosa bilang Minerva, ngunit ito ay parehong gawain. https : // youtube . com / shorts / aSJ4nJu8Oww https : // youtube . com / shorts / RhAND4ErnNo
Sinkretismo: Ito ang pampolitika at panrelihiyong estratehiya ng kultural na pagre-recycle. Binubuo ito ng pagkuha sa isang sinaunang estruktura ng pagsamba, kasama ang mga ritwal at mga anting-anting nito, at simpleng pagpatong ng isang bagong salaysay upang patuloy na sumunod ang mga tao sa parehong sistema nang hindi napapansin ang pagbabago. Walang pananampalataya rito; may pagpapalit lamang ng tatak. Ito ang pamamaraan ng Roma upang ipagpatuloy ang kanilang mga diyos sa ilalim ng pagkukunwaring “kabanalan,” tinitiyak na hindi kailanman tatalikuran ng masa ang pagsamba sa materya.
PAHAYAG 15:3 + ISAIAS 42:13 + DEUTERONOMIO 32:41
Si Jehova, tulad ng isang napakalakas na mandirigma, ay sisigaw ng sigaw ng digmaan: “Maghihiganti ako laban sa aking mga kaaway.” Kung gayon, ano naman ang pag-ibig sa kaaway na, ayon sa Bibliya, ay ipinangaral ng Anak ni Jehova upang tularan ang diumano’y kasakdalan ng kaniyang Ama na nakabatay sa pag-ibig para sa lahat (Marcos 12:25-37, Awit 110:1-6, Mateo 5:38-48)? Iyan ay kasinungalingan ng mga kaaway nilang dalawa, na nagbago ng maraming teksto upang likhain ang Bibliya.
Mateo 25:41 Pagkatapos ay sasabihin din niya sa mga nasa kaliwa: Lumayo kayo sa akin, mga isinumpa, tungo sa walang hanggang apoy na inihanda para sa diyablo at sa kaniyang mga anghel.
IMPIYERNO: ANG WALANG HANGGANG APOY NA INIHANDA PARA SA DRAGON (DIYABLO) AT SA KANIYANG MGA ANGHEL.
(PAHAYAG 12:7-12) (DAHIL PINAGHALO NILA ANG MGA KATOTOHANAN AT MGA EREHIYA SA BIBLIYA, KORAN, TORAH, AT MGA APOKRIPA BILANG PAGHIHIMAGSIK LABAN SA KATARUNGAN)
Aklat ni Enoc 95:6 Sa aba ninyo, mga huwad na saksi at sa mga nagpapahalaga sa kabayaran ng kawalang-katarungan, sapagkat bigla kayong mapapahamak!
Aklat ni Enoc 95:7 Sa aba ninyo, mga taong hindi makatarungan na umuusig sa mga matuwid, sapagkat kayo mismo ay ibibigay at uusigin dahil sa kawalang-katarungang iyon, at ang bigat ng pasanin nito ay babagsak sa inyo!
Kawikaan 11:8 Ang matuwid ay maliligtas mula sa kapighatian, at ang masama ang papalit sa kaniya.
Kawikaan 16:4 Ginawa ni Jehova ang lahat ng bagay para sa kaniyang sarili, maging ang masama para sa araw ng kapahamakan.
Aklat ni Enoc 94:10 “Sinasabi ko sa inyo, kayong mga hindi makatarungan, ang Siyang lumikha sa inyo ay ibabagsak kayo. Ang Diyos ay hindi maaawa sa inyong pagkawasak, kundi magagalak pa sa inyong pagkawasak.”
IMPIYERNO ISAIAS 66:24
MARCOS 9:44
(Si Satanas at ang kaniyang mga anghel sa Impiyerno: Ang ikalawang kamatayan: karapat-dapat sila rito!)
Karapat-dapat sila rito dahil nagsinungaling sila laban kay Cristo at sa kaniyang mga tapat na alagad sa pamamagitan ng pagbibintang na sila ang mga may-akda ng mga kalapastanganan ng Roma sa Bibliya, tulad ng pagmamahal sa Diyablo (sa kaaway).
Ang propesiya tungkol sa Impiyerno sa aklat ni Isaias, sa mga Awit, sa Kawikaan, at sa aklat ni Enoc ay naglalaman ng mga mensaheng malinaw na nagpapakita na hindi iniibig ng Diyos ang kaniyang mga kaaway. Sino ang naglagay ng mga huwad na mensahe sa bibig ni Cristo kundi ang kaniyang mga kaaway?
Marcos 9:44 kung saan ang kanilang uod ay hindi namamatay at ang apoy ay hindi namamatay.
Pahayag 20:14 At ang Kamatayan at ang Hades ay inihagis sa lawa ng apoy. Ito ang ikalawang kamatayan, ang lawa ng apoy.
Pahayag 20:15 At sinumang hindi nasumpungang nakasulat sa aklat ng buhay ay inihagis sa lawa ng apoy. (Ang sinumang hindi pinagpala ng aking mga salita ay ipinadala sa Impiyerno.)
Isaias 66:24 At sila ay lalabas at titingin sa mga bangkay ng mga taong naghimagsik laban sa akin; sapagkat ang kanilang uod ay hindi mamamatay at ang kanilang apoy ay hindi mamamatay, at sila ay magiging kasuklam-suklam sa buong sangkatauhan.
Sa didaktikong salaysay ng larawan, sinabi ng isa sa mga mensaherong pinoprotektahan ni Jehova sa isa sa mga satanikong anghel na iyon: “Daniel 9:21 Si Gabriel ay isang lalaki. Deuteronomio 22:5 Kinamumuhian ng Diyos ang lalaking nagdadamit gaya ng babae. 1 Corinto 11:7 Ang lalaking may buhok gaya ng babae ay isang kahihiyan. Samakatuwid, hindi ka isang anghel na kaalyado ni Gabriel. Isa kang anghel ni Satanas.”
Ang Helenisadong larawan ni Cristo at ng mga banal — na hango kina Zeus at Kupido — ay nagpapakita ng isang mensaheng biblikal na binaluktot ng impluwensiyang Helenistiko, na itinaguyod ng mga huwad na Romanong nagbalik-loob. Ito ang pinagmulan ng mga maka-Helenistikong kasinungalingan sa Bibliya.
GABRIELS.WORK 