Саме пророцтво й сама реальність показують, що любов до лихого ворога не здатна його зупинити. Чому історичний Ісус мав би суперечити найелементарнішій логіці виживання? Відповідь полягає в тому, що Він цього не робив; це Його вороги приписали Йому таке вчення, щоб роззброїти пригноблених морально й духовно. Справжнє походження висловів на кшталт «Робіть добро своїм друзям і своїм ворогам, бо так ви збережете одних і привернете інших» походить не від божественного одкровення, а від грецького філософа Клеобула з Ліндоса, який жив за багато століть до Христа. «Вавилонська» система взяла ці язичницькі філософії покори й вставила їх до тексту, щоб переслідувані любили й прощали власних убивць.
Ця умиротворювальна вставка прямо суперечить справжньому духові давніх Писань. Наприклад, у Псалмі 109 псалмоспівець не просить «любити» того, хто відплачує йому злом за добро. Навпаки, перед лицем брехуна й ошуканця його благання є радикальним: «Постав над ним безбожного чоловіка, і нехай сатана стане праворуч нього. Коли його судитимуть, нехай вийде засудженим, а його молитва нехай буде зарахована йому за гріх. Нехай дні його будуть короткими, і нехай інший займе його посаду». Це природний крик про справедливість проти гнобителя, а не штучна покора, яку імперія хотіла нам нав’язати.
Коли Об’явлення 18:4 говорить: «Вийдіть із неї, народе Мій, щоб не бути співучасниками її гріхів», можливо, цей заклик означає не лише залишити фізичну церкву, а й вийти з омани її відредагованої книги. Ставити під сумнів маніпуляцію текстом — це перший крок до того, щоб не стати співучасниками ідолопоклонницької системи, яка хоче бачити нас покірними, змушеними мовчати й стояти навколішки перед нашими переслідувачами.
Вавилонська система вбивала не через політичну примху; вона вбивала через ідолопоклонство. В історичному Вавилоні кожен, хто відмовлявся вклонитися статуї Мардука або царя, підлягав знищенню, тому що держава й релігія були одним цілим. Римська система успадкувала саме цей принцип: поклоніння образам, структурам і обожненим людям. Святі були вбиті не тому, що були «поганими громадянами», а тому, що їхня абсолютна відмова брати участь в ідолопоклонстві системи викривала фальш імперської релігії. Відмовляючись вклонитися новому пантеону статуй, замаскованих під благочестя, вони підписували собі смертний вирок.
Римсько-вавилонська імперія привласнила собі писання, відфільтрувала їх, відредагувала, щоб вставити тексти покори (такі як етичний плагіат Клеобула з Ліндоса), і спалила оригінали. Але вона припустилася помилки в розрахунках, або ж сила самого тексту виявилася більшою: вона залишила недоторканим кодове слово «Вавилон». Вона думала, що, оскільки Вавилон уже багато століть лежав у руїнах і був забутий, ніхто не зрозуміє, що звинувачувальний палець Об’явлення прямо вказує саме на них — нових ідолопоклонників, одягнених у пурпур і багряницю.
«Святі знали, що їхні дні були полічені перед ідолопоклонницьким чудовиськом, але вони також знали, що система спробує привласнити їхні слова. Тому вони залишили код, незбагненний для тиранів їхньої епохи, але абсолютно прозорий для майбутніх поколінь. Назвавши свого переслідувача «Вавилоном», знаючи, що історичний Вавилон уже багато століть був мертвий, вони залишили капсулу часу. Імперія у своїй пихатості відредагувала книгу, щоб вимагати покори, але зберегла код, не усвідомлюючи, що поширює доказ власного злочину. Вона залишила його там, щоб сьогодні ті, хто має розуміння, могли з математичною точністю знати, кого саме святі звинувачували перед тим, як були вбиті за відмову від її ідолопоклонства.»
«І найвищий доказ того, що ця система є ідолопоклонницькою, полягає в самій причині страти святих. Текст говорить чітко: їх убили не через просту різницю в поглядах; їх убили «за те, що вони не поклонялися звірові та його образу». ДНК Вавилона завжди була однаковою: змушувати народи вклонятися статуям із каменю та дерева. Святі знали, що помруть, але, записавши, що центральним конфліктом було поклоніння образу, вони заклали міну в самій книзі імперії. Вони залишили її там, щоб майбутні покоління зрозуміли: система, яка сьогодні вимагає, щоб ти поклонявся образам, є тією самою системою, яка пролила кров тих, хто відмовився це робити.»
1. Центральна Суперечність як Доказ Редакційної Маніпуляції
Зображення демонструє етичний та історичний конфлікт, який неможливо узгодити:
• Сторона справжнього опору: За часів Маккавеїв (під владою Селевкідської імперії Антіоха IV Епіфана) примушування юдеїв їсти свинину йшло пліч-о-пліч з оскверненням Храму, спорудженням жертовників Зевсові та примушуванням поклонятися ідолам. Померти, але не їсти свинини, було найвищим символом радикального спротиву імперському ідолопоклонству.
• Сторона відредагованої системи: Через багато століть Новий Завіт, канонізований Римом (Марка 7:19; Матвія 15:11; 1 Тимофія 4:1–5), раптово вводить доктрину, що «можна їсти все» і що «те, що входить до уст, не оскверняє».
Для аналітика-вільнодумця питання є неминучим: як можливо, що те, що колись було самою основою вірності та причиною, через яку святі віддавали свої тіла на мученицьку смерть, раптом скасовується простим твердженням, що «все чисте»? Це не духовна еволюція; це редакційна лінія Римської імперії (язичницької імперії, яка споживала свинину), якій було необхідно усунути юдейські закони спротиву, щоб асимілювати нових віруючих до язичницьких римських звичаїв.
2. Зв’язок із Вавилонсько-Римським Культом
Чому римська система відредагувала текст, щоб дозволити їсти все? Тому що метою «Вавилона» є культурна асиміляція через синкретизм. Історичний Вавилон поглинав богів і звичаї підкорених народів та об’єднував їх у своєму матеріальному культі. Римська імперія зробила саме те саме: щоб створити універсальну релігію (католицизм), яка мала стати політичним цементом імперії, вона усунула харчові та обрядові бар’єри, що відділяли справжніх віруючих від язичників-ідолопоклонників. Узаконивши споживання раніше забороненої їжі, вони полегшили масове входження язичництва без необхідності відмовлятися від його звичаїв.
Фільтр Праведних — Справжній Народ
«Саме тут обман системи повністю руйнується. Римська теологія нав’язала нам універсалістського Бога, який нібито хоче однаково спасти всіх. Але сам текст їй суперечить. Коли голос із неба вигукує: «Вийдіть із неї, народе Мій», він звертається не до всього людства й не до членів офіційної християнської релігії. Він звертається до вибраної групи, яка вже належала Йому, але перебуває в пастці й у невіданні всередині вавилонської системи.
Бог є Богом справедливості, і Його задум є вибірковим. Якби Він хотів спасти всіх, Він би це зробив, бо здійснює все, що задумує. Але цей заклик є фільтром. Як пророкував Даниїл 12, у час кінця виникає нагальна потреба вести праведних, які через нестачу знання грішать проти справедливості, залишаючись покірними Вавилону. Визволення Михаїла призначене лише для тих, хто записаний у Книзі Благословення, для праведних, про яких говорить Псалом 118. Вийти з Вавилону — це не заклик до мас; це сигнал пробудження, призначений виключно для тих, хто має розуміння.»
Офіційна догма легковажно стверджує, що спасіння приходить просто «через слухання». Але найелементарніша логіка підказує, що «добра звістка» не є універсальною. Те, що для пригнобленої вівці є чудовою звісткою про справедливість, для несправедливого й гнобителя є дуже поганою новиною. Сам факт почути не змінює природи речей.
Історично, перед початковим посланням ми бачимо дві чіткі групи: тих, хто його поширював, і тих, хто переслідував його, щоб знищити. Очевидно, що Римська імперія та її релігійний апарат належали до другої групи. Вони були вовками, а не вівцями. Пастир веде й шукає загублену вівцю; але вовка не ведуть — на вовка полюють.
Отже, потрібно міркувати холоднокровно: якщо хитрий вовк — римський переслідувач — зміг конфіскувати й повністю взяти під контроль послання, яке було призначене для того, щоб вести й захищати овець, то як ви думаєте, що він із ним зробив? Вовк ніколи не зберіг би недоторканим дороговказ, який викривав його або зміцнював його здобич. Логічний і передбачуваний висновок полягає в тому, що текст був сфальсифікований його вовчими руками.
Вони змінили редакційну лінію на власну користь. Вони вставили теологію покори та обман, ніби вовк — це лише «заблукана вівця», яку потрібно прощати й любити. Для чого? Щоб вовк міг замаскуватися, проникнути в отару й наблизитися до своєї здобичі, не викликаючи жодної підозри, використовуючи сам сфальсифікований текст як ідеальний інструмент для законного полювання на овець.
Цей аргумент викриває наївність віри в те, що переслідувач став вірним хранителем істини переслідуваних. Він розкриває стратегію контролю та асиміляції, яку застосовує система.
Додатки: ПОВІДОМЛЕННЯ НА ЗОБРАЖЕННЯХ – Зображення 1 – Зображення 2
Пророцтво показує, що любов до злого ворога не діє: чому Ісус мав би суперечити цим вченням?
Він цього не робив. Це зробили Його вороги, але поклали провину на Нього.
Нижче наведено справжнє походження цих вчень:
Джерело: azquotes.com/author/37905-Cleobulus
«Ми повинні зробити послугу другові, щоб зміцнити наші зв’язки з ним, а ворогові — щоб зробити його другом.»
— Клеобул
Джерело: mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/
«Будь-яка людина, у будь-який момент життя, може стати твоїм другом або ворогом, залежно від того, як ти поводишся з нею.»
— Клеобул із Ліндоса
«Робіть добро своїм друзям і своїм ворогам, бо так ви збережете перших і, можливо, здобудете других.»
— Клеобул із Ліндоса
Псалом 109:1–8
1 Не мовчи, Боже моєї хвали;
2 Бо уста нечестивого й уста обманщика відкрилися проти мене; вони говорили проти мене брехливим язиком.
3 Вони також оточили мене словами ненависті й без причини воювали проти мене.
4 За мою любов вони стали моїми супротивниками, але я віддаюся молитві.
5 Вони відплатили мені злом за добро і ненавистю за мою любов.
6 Постав над ним нечестиву людину, і нехай сатана стане праворуч від нього.
7 Коли його судитимуть, нехай буде визнаний винним, і нехай його молитва стане йому за гріх.
8 Нехай днів його буде мало, і нехай інший посяде його посаду.
Книга Сираха також застерігає від того, щоб робити добро злому ворогові:
Сирах 12:1–6
1 Коли робиш добро, добре подумай, кому ти його робиш, і тоді матимеш користь від свого доброго вчинку.
2 Зроби добро праведній людині, і отримаєш нагороду, якщо не від неї, то від Господа.
3 Допомога нечестивому не приносить жодного добра; це навіть не є добрим учинком.
4 У час потреби він завдасть тобі подвійної шкоди за все добро, яке ти йому зробив.
5 Не давай йому зброї для війни, щоб він не використав її проти тебе.
6 Бог також ненавидить нечестивого і віддасть йому його покарання.
БІБЛІЯ ТА ЇЇ СУПЕРЕЧНОСТІ ЩОДО ЇЖІ
1. ЗАКОН І ЗАПОВІДІ СПОЧАТКУ ЗАБОРОНЯЮТЬ ПЕВНІ ПРОДУКТИ
ПОВТОРЕННЯ ЗАКОНУ 14:8
«І свиня, бо має роздвоєне ратице, але не жує жуйки, буде для вас нечистою; м’яса їхнього не їжте…»
2 МАККАВЕЇВ 6: (2,18,30)
«І цар осквернив Храм у Єрусалимі та спорудив там жертовник Олімпійському Зевсу; у святому місці він поклонявся богам язичників і змушував юдеїв їсти свинину, змушуючи їх відмовитися від законів своїх предків.»
2 МАККАВЕЇВ 7:30
«Я, так само як і мої брати, віддаю своє тіло і своє життя за закони наших батьків.»
(Семеро братів і їхня мати воліли померти, ніж їсти свинину, залишаючись вірними Божому Закону.)
ПІДСУМОК ЦЬОГО РОЗДІЛУ
Для вірних юдеїв споживання свинини було гріхом і гидотою. Багато хто волів померти, ніж порушити Божий Закон.
ІСТОРИЧНИЙ КОНТЕКСТ
Цар Антіох IV Епіфан (Імперія Селевкідів) оскверняє Єрусалимський Храм і забороняє юдейські релігійні практики.
167 р. до н. е.
Антіох IV забороняє юдейські звичаї, наказує поклонятися ідолам і забороняє продукти, дозволені Законом.
↓
167–166 рр. до н. е.
Маттафія розпочинає повстання.
↓
167–160 рр. до н. е.
Юда Маккавей очолює боротьбу проти Селевкідів.
↓
164 р. до н. е.
Народ повертає собі та очищає Єрусалимський Храм.
(Святкується Ханука.)
↓
160 р. до н. е.
Юда Маккавей гине в битві.
МУЧЕНИЦТВА (включаючи сімох братів із 2-ї книги Маккавеїв) відбулися приблизно між 167 і 164 рр. до н. е.
ГОЛОВНА СУПЕРЕЧНІСТЬ
Як може бути, що саме в той період навчають, що те, що входить до уст, вже не оскверняє, якщо раніше смерть замість споживання свинини вважалася найвищим проявом вірності Богові?
2. ПОСЛАННЯ НОВОГО ЗАПОВІТУ ТА ІНШИХ ТЕКСТІВ: МОЖНА ЇСТИ ВСЕ
МАРКА 7:19
«Бо це входить не в його серце, а в шлунок, а потім виходить назовні.» Так Він визнав усю їжу чистою.
МАТВІЯ 15:11
«Не те, що входить до уст, оскверняє людину; але те, що виходить із уст, оскверняє людину.»
1 ТИМОФІЯ 4:1–5
«Вони заборонятимуть одружуватися та наказуватимуть утримуватися від їжі, яку Бог створив, щоб віруючі й ті, хто пізнав істину, приймали її з подякою. Бо все, що створив Бог, добре, і ніщо не повинно бути відкинуте, якщо приймається з подякою, бо освячується словом Божим і молитвою.»
КОЛОСЯН 2:16
«Отже, нехай ніхто не судить вас за їжу чи питво, або щодо свята, молодика чи суботи.»
РИМЛЯН 14:14
«Я знаю і переконаний у Господі Ісусі, що ніщо саме по собі не є нечистим…»
ТИТА 1:15
«Для чистих усе чисте; але для осквернених і невіруючих ніщо не є чистим…»
ЄВАНГЕЛІЄ ВІД ТОМИ 14
«І коли ви прийдете до будь-якої землі… якщо вас приймуть, їжте те, що вам поставлять. Бо те, що входить до ваших уст, не осквернить вас; але те, що виходить із ваших уст, саме це осквернить вас.»
ВИСНОВОК
Тексти Старого Заповіту та розповіді в книгах Маккавеїв навчають, що споживання свинини є гріхом і що смерть замість цього є актом вірності Богові. Однак писання Нового Заповіту та інші пізніші тексти навчають протилежного: жодна їжа не оскверняє людину і можна їсти все.
Зміна Закону чи суперечність?
«Ви не повірите, коли побачите це. Справжнє ягня уникає м’яса, а вовк, переодягнений у ягня, кидається на нього. Слово Сатаны (Зевс): «Я признаюсь тебе, что мои священники не любят брак; они используют его как приманку, потому что поклялись в целибате, чтобы тихо охотиться на свежие плоды этих союзов.»
Велика Риба чи Великий Міф? Йона і Кит //211
Де є воскреслий Лазар, якщо всі люди помирають лише один раз згідно з Біблією? //78
Чоловік Гавриїл викриває непослідовність послання Зевса: ‘Блаженні ті, хто голодує і прагне справедливості, якщо вони забудуть око за око і полюблять ворога справедливості.’ //153
Планета, поглинута своїми двома Місяцями //538
Пророцтва про оцет і про одяг, поділений жеребом, не містять жодного послання прощення для вбивць. Псалми 22:16 ‘Бо пси оточили мене; натовп злочинців обступив мене; вони прокололи мої руки й мої ноги.’ 17 ‘Можу перелічити всі мої кості; тим часом вони дивляться на мене й спостерігають за мною.’ 18 ‘Вони поділили між собою мої шати, і за мій одяг кидали жереб.’ Псалми 69:21 ‘Вони дали мені жовч на їжу, а в моїй спразі дали мені пити оцет.’ 22 ‘Нехай їхній стіл стане перед ними пасткою, а те, що мало бути для їхнього добра, нехай стане тенетами.’ 23 ‘Нехай їхні очі потьмаряться, щоб вони не бачили, і нехай їхні стегна безперестанку тремтять.’ 24 ‘Вилий на них Твій гнів, і нехай палкість Твого обурення досягне їх.’ Приповісті 29:27 ‘Праведні гидують нечестивими, а нечестиві гидують праведними.’ Матвія 27:19 ‘І коли він сидів на судилищі, його дружина послала сказати йому: Не май нічого спільного з цим праведником; бо сьогодні я багато страждала уві сні через нього.’ Згідно з Матвія 27:19, Ісус був праведним; згідно з Приповісті 29:27, праведні ненавидять нечестивих. Якщо Ісус був праведним і праведні ненавидять нечестивих, то як може бути правдою, що Ісус любив своїх ворогів і прощав нечестивців, які його вбили? Згідно з Біблією, смерть Ісуса сталася для того, щоб сповнилися пророчі Писання: Матвія 27:35 ‘Коли ж вони розіп’яли його, то поділили між собою його шати, кидаючи жереб, щоб збулося сказане пророком: Вони поділили між собою мої шати, і за мій одяг кидали жереб.’ Івана 19:28 ‘Після цього Ісус, знаючи, що вже все звершилося, сказав, щоб сповнилося Писання: Прагну.’ 29 ‘Там стояла посудина, повна оцту; тоді вони, намочивши губку в оцті й насадивши її на ісоп, піднесли до його уст.’ 30 ‘Коли ж Ісус прийняв оцет, сказав: Звершилося. І, схиливши голову, віддав духа.’ Нам говорять, що, помираючи на хресті, Ісус молився за своїх ворогів, виправдовуючи їх, бо ‘вони не знають, що роблять’: Луки 23:34 ‘І Ісус казав: Отче, прости їм, бо не знають, що роблять. І вони поділили між собою його шати, кидаючи жереб.’ Але Писання пророкували людину, яка, помираючи на хресті, ображає своїх ворогів: це не любов, це ненависть. Псалми 22 показують розіп’ятого, який називає своїх катів псами. У пророцтві про оцет не просять прощення для ворогів, а покарання; їх проклинають. Окрім цих суперечностей, притча про злих виноградарів, яку Ісус використав, щоб передбачити свою смерть, говорить про покарання для тих убивць, а не про прощення. Крім того, вона підкреслює, що ті виноградарі чудово знали, що робили (Матвія 21:33–44). Безсумнівно, він говорив цю притчу не проти праведних зі свого народу, а проти переслідувачів, які пізніше переклали всю провину на юдеїв, на власний народ Ісуса. Якщо подивитися на Псалми 118:2–23, це стає очевидним. Чи стало тобі зрозуміло, що Рим спотворив тексти, щоб обмовити своїх жертв, видаючи свої наклепи за правду? //185
Мене викрали й катували за протест проти доктрин католицизму, і я вимагаю справедливості для себе та справедливого покарання для тих, хто мене викрав; чинити справедливість означає прославляти Бога. Ісаї 42:12: ‘Нехай вони віддадуть славу Ягве і звістять Його хвалу на островах.’ Об’явлення 14:7: ‘Бійтеся Бога і віддайте Йому славу, бо настала година Його суду; і поклоніться Тому, Хто створив небо, землю, море та джерела вод.’ Вихід 21:16: ‘Хто викраде людину, чи продасть її, чи вона буде знайдена в його руках, неодмінно буде відданий смерті.’ Мені було 24 роки. У той час я зазнавав переслідування з боку родини, тому що перестав бути католиком після того, як прочитав Вихід 20:5. Вони не прийняли мого рішення і не терпили моєї критики; тому вони неправдиво звинуватили мене в божевіллі. Під цим приводом вони мене викрали. Я також прочитав Приповісті 19:14 і прагнув догодити Богові, щоб Він благословив мене дружиною. Тоді я не знав, що Біблія містить неправду, запроваджену Римом. Мені не дозволили прочитати достатньо, щоб зрозуміти це заздалегідь. Моєю помилкою було використовувати Біблію як істину для боротьби з неправдою Католицької Церкви. Я потрапив у пастку. Саме тому Бог мене зупинив. Але оскільки Він знав, що я шукав вірну дружину, щоб самому бути вірним, Він не віддав мене на смерть: Він лише виправив мене. (Псалом 118:13–20) //538
«
Слово Сатани: ‘Бог помилився, коли сказав ‘життя за життя проти вбивці’. Він послав мене сказати: ‘Не засуджуйте їх до смерті, тепер це гріх’. Істина не потребує крику: достатньо лише показатися. Для тих, хто звертає увагу. , CBA 29[473] 9 34 , 0002
│ Ukrainian │ #UHOBUB
Пісня Мойсея: Підказка в Об’явленні: Справжня Євангелія ніколи не заперечувала принцип «око за око». (Мова відео:Іспанська) /26/ https://youtu.be/kpusSecsaYY,
День 130
Той, хто сидів на хмарі, пустив свій серп на землю, і землю було пожато. (Мова відео:Іспанська) /25/ https://youtu.be/4YKtsIpJ1Ts
«Хто відповідальний за зло — ‘Сатана’ чи людина, яка чинить зло?
Не дайте себе обдурити безглуздими виправданнями, адже ‘Диявол’, якого звинувачують у власних злих вчинках, насправді є ними самими.
Типове виправдання порочної релігійної людини: ‘Я не такий, бо це не я чиню це зло, а Диявол, який мене одержимий, чинить це зло.’
Римляни, діючи як ‘Сатана’, створили тексти, які також видали за закони Мойсея, — несправедливі тексти, покликані дискредитувати справедливі. Біблія містить не лише істини; вона також містить неправду.
Сатана є істотою з плоті й крові, тому що це слово означає: наклепник. Римляни обмовили Павла, приписавши йому авторство послання до Ефесян 6:12. Боротьба ведеться проти плоті й крові. Книга Чисел 35:33 згадує смертну кару щодо плоті й крові; ангели, послані Богом до Содому, знищили плоть і кров, а не ‘духовні сили зла в небесних місцях’. Матвія 23:15 говорить, що фарисеї роблять своїх послідовників ще більш зіпсованими, ніж вони самі, припускаючи, що людина може стати несправедливою під зовнішнім впливом. Натомість Даниїла 12:10 говорить, що безбожні й далі чинитимуть беззаконня, бо така їхня природа, і лише праведні зрозуміють шлях праведності. Відсутність гармонії між цими двома посланнями показує, що деякі частини Біблії суперечать одна одній, що ставить під сумнів її абсолютну достовірність.
Ісая 47:10 Бо ти покладалася на своє зло, кажучи: Ніхто мене не бачить. Твоя мудрість і твоє знання обманули тебе, і ти сказала у своєму серці: Я є, і немає нікого, крім мене.
Чи справді Диявол є нематеріальною істотою, відповідальною за злі вчинки людей, чи це лише ідеальне виправдання для тих, хто не хоче брати відповідальність за власні дії?
Тут ми руйнуємо найдавніше й найнебезпечніше алібі в історії: вигадку абстрактного ‘Сатани’. Це механізм, за допомогою якого лиходії приховують свою справжню природу за нібито одержимістю. Такі фільми, як Обряд (The Rite), підтримують цей обман; коли священник б’є дівчинку, приховане послання звучить так: ‘Це не я такий, це Диявол мене опанував.’ Не помиляйтеся: йдеться не про духовну одержимість, а про зіпсутість лихих людей, які використовують художній вимисел, щоб уникнути відповідальності за власні вчинки.
У випадку з фільмом Обряд, коли я запитав Gemini на YouTube, на якій хвилині відео ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) з’являється сцена, де священник б’є дівчинку, він відповів, що не може її знайти. Мені довелося самостійно знайти цей момент, і коли я вказав точну хвилину, на якій відбувається ця сцена, Gemini дав відповідь, що відповідає посланню, яке просуває фільм: перекласти відповідальність із нападника на нібито демонічний вплив, представляючи його жертвою надприродної сили, а не відповідальним за власні дії:
‘Ти маєш рацію, дякую, що вказав точну хвилину. У сцені приблизно на 1:22:16 отець Лукас (якого грає Ентоні Гопкінс) справді перебуває надворі (у саду або внутрішньому дворі своєї резиденції), взаємодіючи з дівчинкою/молодою дівчиною, яку він називає Каріною. У цей момент фільму атмосфера надзвичайно заплутана й тривожна, оскільки психічний і духовний стан отця Лукаса перебуває під сильним натиском. Те, що ми бачимо, є частиною прояву зла або галюцинації, свідком якої стає Майкл; отець Лукас поводиться хаотично й жорстоко, відходячи від своєї звичної поведінки дисциплінованого екзорциста. Ця сцена є ключовою для того, щоб показати, як демон починає брати гору над отцем Лукасом, використовуючи його власну розгубленість і відчай, щоб спонукати його до вчинків, які суперечать його вірі та покликанню, роблячи його вразливим до остаточної одержимості.’
Ми аналізуємо, як цей міф та інші використовуються не лише для виправдання жорстокостей, а й як інструмент соціальної маніпуляції. Зло не має рогів і не походить із підземного світу; воно має ім’я, обличчя і, перш за все, самостійно ухвалює власні рішення.
Настав час перестати шукати винних у духовному світі й почати дивитися на справжніх винуватців із плоті й крові.
Об’явлення 18:7 Скільки вона прославляла себе і жила в розкошах, стільки ж дайте їй мук і плачу; бо вона говорить у своєму серці: Я сиджу як цариця, я не вдова і не побачу скорботи.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
1 L’Empire romain, Bahira, Mahomet, Jésus et le judaïsme persécuté. https://gabriels.work/2026/07/07/lempire-romain-bahira-mahomet-jesus-et-le-judaisme-persecute/ 2 3 – Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://antibestia.com/2026/05/14/3-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalips-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/ 3 Il Mistero del 1998 e la Mia Testimonianza | APOCALISSE: I LIBRI SI APRONO https://bestiadn.com/2026/06/21/il-mistero-del-1998-e-la-mia-testimonianza-apocalisse-i-libri-si-aprono/ 4 I am a henotheist – I believe in the existence of multiple gods, but I only worship the Supreme God. Objects or intermediary beings meant to make the Supreme God hear my plea are superfluous. https://144k.xyz/2026/06/18/i-am-a-henotheist-i-believe-in-the-existence-of-multiple-gods-but-i-only-worship-the-supreme-god-objects-or-intermediary-beings-meant-to-make-the-supreme-god-hear-my-plea-are-superfluous/ 5 «Yo prefiero abrazarme con ella, y no con la muerte.» https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/07/yo-prefiero-abrazarme-con-ella-y-no-con.html
«Кораблі Прибули Перед Вогнем | Науково-Фантастичне Оповідання, Натхненне Стародавніми Текстами.
‘Нижче наведено історію наукової фантастики та філософських роздумів, дія якої відбувається у далекому світі… дуже схожому на наш. Будь-яка схожість із минулими, теперішніми або майбутніми реаліями Землі є частиною уяви.’
У світі, схожому на Землю, у далекій галактиці людське суспільство там було дуже схожим на суспільство Землі; так само як один мандарин схожий на інший, так і той світ був схожий на наш.
І тоді вони мали книгу, дуже схожу на Біблію, яка говорила:
‘Об’явлення 19:19: І я побачив звіра та царів землі, зібраних разом, щоб виступити проти праведних, які їдуть на білих конях…’
Їхня книга також говорила:
‘2 Петра 3:7: А теперішні небеса й земля тим самим словом збережені для вогню на день суду й загибелі нечестивих людей.’
Розпорошені праведні читали книгу, читали такі послання, розмірковували й запитували себе:
‘Якщо несправедливі приречені на загибель, хіба вони не приречені через свою нездатність жити в мирі один з одним?’
‘Якщо вони ведуть війни, чи справедливо змушувати інших воювати в них?’
‘Якщо вони запускають атомні бомби, чи справедливо, щоб мирні люди страждали від радіації?’
‘Це як бути некурцем у автобусі, повному курців, і страждати через інших.’
‘Як могло бути можливим, щоб праведник просив любити ворогів, якщо саме вороги праведних знищують землю?’
‘Це схоже на спотворене послання.’
‘Хіба тут не сказано, що Бог їх не любить?’
‘Як Його вірний посланець міг би говорити протилежне?’
Справді, та книга говорила:
‘Об’явлення 11:18: І розгнівалися народи, і прийшов Твій гнів, і час судити мертвих, і дати нагороду Твоїм слугам пророкам, святим і тим, хто боїться Твого імені, малим і великим, і знищити тих, хто знищує землю.’
Тоді вони зрозуміли, що якщо їхній світ приречений, Бог пошле кораблі, щоб урятувати їх.
І так сталося.
Але цього не було в їхній Біблії.
Цього не було написано в їхній Біблії.
Але вони були мудрими; вони мали розум, щоб зрозуміти, що ті самі, хто спотворив початкове послання, також приховали щось подібне.
Але вони не приховали всього, тому що Бог цього не дозволив.
Бог залишив підказки, щоб мудрі зрозуміли, що якщо існують вибрані, любов Бога ніколи не була універсальною:
‘Матвія 24:22: І якби ті дні не були скорочені, не спаслася б жодна людина; але заради вибраних ті дні будуть скорочені.’
«
«Папа Римський і ворог Диявола: Сильний чоловік.
Матвія 24:1 І коли Ісус вийшов із храму та йшов далі, підійшли Його учні, щоб показати Йому будівлі храму. 2 А Він сказав їм: ‘Чи бачите все це? Істинно кажу вам: не залишиться тут каменя на камені, який не буде зруйнований’. 3 І коли Він сидів на Оливній горі, учні підійшли до Нього наодинці та сказали: ‘Скажи нам, коли це станеться, і яка буде ознака Твого приходу та кінця віку?’ … 7 ‘Бо повстане народ на народ і царство на царство; і будуть пошесті, голод і землетруси в різних місцях. 8 Усе ж це — початок страждань’. … 21 ‘Бо тоді буде велика скорбота, якої не було від початку світу донині і не буде ніколи.’
Даниїла 12:1 І того часу постане Михаїл, великий князь, який стоїть за синів твого народу; і настане час утиску, якого не було відтоді, як існують люди, аж до того часу. Але того часу буде врятований твій народ, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі.
Якщо вони дали неправдиві свідчення проти тебе і не довіряли твоїй вірності, хіба не абсурдно підставляти іншу щоку, надаючи нові можливості? Я маю право вирішити не підставляти іншу щоку, і ніхто не має права обмовляти мене за це.Любов і Право Обирати Не Підставляти Іншу Щоку.
Вчення Клеобула з Ліндоса, грецького мислителя VI століття до н.е.: ‘Робіть добро своїм друзям і ворогам, бо так ви збережете перших і, можливо, зможете привернути інших’, ‘Будь-яка людина в будь-який момент життя може бути твоїм другом або ворогом, залежно від того, як ти поводишся з нею’.
Вчення Ісуса?
Матвія 5:44: ‘…робіть добро тим, хто вас ненавидить, і моліться за тих, хто вас ображає та переслідує…’
Матвія 7:12: ‘Тож усе, чого бажаєте, щоб люди чинили вам, те саме чиніть і ви їм, бо в цьому Закон і Пророки’.
Закон і Пророки наказують ставитися до кожного так, як він того заслуговує; лиходій не заслуговує на добре ставлення згідно із Законом:
Повторення Закону 19:18: ‘І судді ретельно розслідять; і якщо той свідок виявиться неправдивим і неправдиво звинуватив свого брата, то зробіть йому так, як він замислив зробити своєму братові; і так ти усунеш зло з-поміж себе’.
А якщо говорити про пророків, то згідно з пророком Наумом:
Наума 1:2: ‘Господь — Бог ревнивий і месник; Господь сповнений помсти й гніву. Він чинить помсту своїм супротивникам і зберігає гнів для своїх ворогів’.
Чи справді Ісус представив Бога як приклад для відмови від принципу ‘око за око’?
Матвія 5:45: ‘…щоб ви були синами Отця вашого Небесного, Який велить сонцю Своєму сходити над злими й добрими та посилає дощ на праведних і неправедних’.
Згідно з Буттям 19:23–24: ‘Сонце зійшло над Содомом’, над безбожними (Буття 13:13); невдовзі Бог пролив на безбожних дощ із вогню та сірки…
Не питай, чи говорив Ісус про іншого Бога; запитай, чому це зробив Рим.
Папа Франциск назвав ‘друзями диявола’ тих, хто проводить своє життя, звинувачуючи Церкву.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Хіба не бути другом Диявола — говорити проти Бога, щоб захищати нечестивих? Хіба не бути другом Диявола — видавати ідолопоклонство перед церковними зображеннями за ‘просте вшанування’ зображень? Папа Франциск: ‘Бог любить кожну людину, навіть найгіршу’. 24 грудня 2019 року. Папа Франциск відслужив цього вівторка традиційну різдвяну месу в базиліці Святого Петра, і у своїй проповіді говорив про Божу любов…
Псалом 11:6 На нечестивих Він проллє нещастя; вогонь, сірка й палючий вітер будуть часткою їхньої чаші. 7 Бо Єгова праведний і любить праведність; праведні побачать лице Єгови.
Псалом 5:4 Бо Ти не Бог, Якому подобається беззаконня; зло не перебуватиме біля Тебе. 5 Безумні не встоять перед Твоїми очима; Ти ненавидиш усіх, хто чинить беззаконня. 6 Ти погубиш тих, хто говорить неправду; кровожерливою та підступною людиною Єгова гидує.
Луки 11:21 Коли сильний чоловік, добре озброєний, охороняє свій палац, його майно перебуває в безпеці.
22 Але коли прийде сильніший за нього й переможе його, він забере всю його зброю, на яку той покладався, і розділить здобич.
Приповістей 11:8 Праведник визволяється від скорботи, а нечестивий стає на його місце.
Приповістей 11:9 Лицемір своїми устами губить свого ближнього, а праведні визволяються мудрістю.
Приповістей 11:10 Коли праведним добре, місто радіє; а коли нечестиві гинуть, тоді лунає радісний вигук.
Вихід 20:13 Не вбивай.
Вихід 21:14 А коли хто навмисно повстане проти свого ближнього і вб’є його підступно, то й від Мого жертовника візьмеш його на смерть.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо E/4=0.026 то E=0.104
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Відмовки вовків, спростовані розумом: «Усі ми грішники», але не всі ми вовки в овечій шкурі.
Слово Зевса (Дьявола): ‘Бо якщо я, Господь і Вчитель, умив ваші ноги… то для того, щоб ви мили мої та піднімали моїх целібатних священників, бо я живу в них і вони в мені, хіба не бачите наших плодів? Я той, хто викрав Ганімеда.’
Лжепророк: ‘Від провини до золота: перетворюю твої молитви на своє багатство.’
Запропонуй м’ясо, і ти побачиш, хто справді ягня, а хто лише носить маску. Справжнє ягня живиться справедливістю; фальшиве — м’ясом і зовнішністю.
Кажуть, що це за батьківщину, але це для уряду, який ніколи тебе не захищав. І той, хто захищає народ, не посилає його вмирати за чужі справи.
Слово Зевса/Сатаны: «Думаєш, мої священики благословляють шлюби, щоб об’єднати душі? Ні. Вони роблять це, щоб плести сітки, куди потрапляють діти, яких не хочуть зачати.»
Поглянь на обман: фальшивий пророк змушує тебе вклонитися перед фігурою, але сама фігура не вимагає грошей і не живиться твоїм приниженням. Ідол — це приманка; і поки ти вклоняєшся каменю, дереву чи гіпсу, пророк захоплює твою волю й накопичує неправедні прибутки, забираючи твої.
Слово Сатаны: «Верить без размышлений — это вера… а размышлять — это бунт. Если ты сомневаешься во мне, ты грешишь… если закрываешь глаза, чтобы не видеть, что я делаю, ты святой.»
Не приєднуйся до отари, що б’є себе в груди, плануючи наступну лицемірність. Прослав того, хто зберіг тебе чистим серед вовків.
Слово Сатаны: «Забудьте женщину; слава человека в том, чтобы преклоняться передо мной, с длинными волосами, вечно мои ангелы, послушные и преданные.»
¿Es la resurrección reencarnación?… ¡Ve tú a saber si la religión original realmente hacía sacrificios de animales! ¿Qué le diferenciaría de Babilonia si realmente tenían esclavos?… Por donde lo mires, el fraude es redondo. https://ntiend.me/2026/06/11/__trashed-2/
17, 18 – Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://antibestia.com/2026/06/17/17-18-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalipsis-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/
Слово Сатани: ‘Бог помилився, коли сказав ‘життя за життя проти вбивці’. Він послав мене сказати: ‘Не засуджуйте їх до смерті, тепер це гріх’. Істина не потребує крику: достатньо лише показатися. Для тих, хто звертає увагу.»
GABRIELS.WORK 