Zarówno samo proroctwo, jak i rzeczywistość pokazują, że miłość wobec przewrotnego wroga nie działa jako sposób na jego powstrzymanie. Dlaczego historyczny Jezus miałby zaprzeczać najbardziej podstawowej logice przetrwania? Odpowiedź brzmi: nie zrobił tego; to jego wrogowie przypisali mu tę naukę, aby mentalnie rozbroić uciśnionych. Prawdziwe pochodzenie zdań takich jak «Czyńcie dobro swoim przyjaciołom i swoim nieprzyjaciołom, bo w ten sposób zachowacie jednych i pozyskacie drugich» nie pochodzi z boskiego objawienia, lecz od greckiego filozofa Kleobulosa z Lindos, żyjącego wiele wieków przed Chrystusem. System «babiloński» przejął te pogańskie filozofie uległości i wprowadził je do tekstu, aby prześladowani kochali i przebaczali własnym mordercom.
To uspokajające wstawienie pozostaje w bezpośredniej sprzeczności z prawdziwym duchem starożytnych Pism. Na przykład w Psalmie 109 psalmista nie prosi o «miłowanie» tego, który odpłaca mu złem za dobro. Wręcz przeciwnie, wobec ust kłamcy i oszusta jego modlitwa jest radykalna: «Postaw nad nim człowieka niegodziwego, a niech Szatan stanie po jego prawicy. Gdy będzie sądzony, niech wyjdzie potępiony, a jego modlitwa niech będzie mu policzona za grzech. Niech dni jego będą nieliczne, a jego urząd niech obejmie ktoś inny.» Jest to naturalne wołanie o sprawiedliwość wobec ciemięzcy, a nie sztuczna uległość, którą imperium chciało nam sprzedać.
Gdy Apokalipsa 18:4 mówi: «Wyjdźcie z niej, ludu mój, abyście nie byli uczestnikami jej grzechów», być może wezwanie nie polega jedynie na opuszczeniu fizycznego kościoła, lecz także na opuszczeniu zwiedzenia jego zredagowanej księgi. Kwestionowanie manipulacji tekstem jest pierwszym krokiem, aby nie stać się wspólnikami bałwochwalczego systemu, który chce nas widzieć uległych, uciszonych i klęczących przed naszymi prześladowcami.
System babiloński nie zabijał z politycznego kaprysu; zabijał z powodu bałwochwalstwa. W historycznym Babilonie każdy, kto odmawiał pokłonu przed posągiem Marduka lub króla, był eliminowany, ponieważ państwo i religia stanowiły jedno. System rzymski przejął dokładnie tę samą zasadę: kult obrazów, struktur i ubóstwionych ludzi. Święci nie byli mordowani dlatego, że byli «złymi obywatelami», lecz dlatego, że ich całkowita odmowa uczestnictwa w bałwochwalstwie systemu ujawniała fałsz religii imperialnej. Odmawiając oddania pokłonu nowemu panteonowi posągów przebranych za pobożność, podpisywali na siebie wyrok śmierci.
Imperium rzymsko-babilońskie przejęło pisma, przefiltrowało je, zredagowało, aby wprowadzić teksty uległości (takie jak etyczny plagiat Kleobulosa z Lindos), i spaliło oryginały. Popełniło jednak błąd w kalkulacji, albo ciężar tekstu okazał się większy: pozostawiło nienaruszony kod «Babilon». Uważali, że skoro Babilon od wieków był miastem leżącym w ruinach i zapomnieniu, nikt nie zrozumie, że oskarżycielski palec Apokalipsy wskazywał bezpośrednio na nich — nowych bałwochwalców odzianych w purpurę i szkarłat.
«Święci wiedzieli, że ich dni są policzone wobec bałwochwalczego potwora, ale wiedzieli również, że system będzie próbował przejąć ich słowa. Dlatego zasiali kod nieczytelny dla tyranów swoich czasów, lecz krystalicznie jasny dla potomnych. Nazywając swojego prześladowcę «Babilonem», wiedząc, że historyczny Babilon od wieków już nie istniał, pozostawili kapsułę czasu. Imperium, w swojej pysze, zredagowało księgę, aby wymagać uległości, lecz zachowało kod, nie rozumiejąc, że rozpowszechnia dowód własnej zbrodni. Pozostawiło go tam, aby dziś ludzie obdarzeni zrozumieniem mogli z matematyczną precyzją wiedzieć, kogo święci oskarżali, zanim zostali zamordowani za odrzucenie jego bałwochwalstwa.»
«A najwyższym dowodem na to, że ten system jest bałwochwalczy, jest sam powód egzekucji świętych. Tekst jest jednoznaczny: nie zostali zabici z powodu zwykłej różnicy zdań; zostali zabici «za to, że nie oddali pokłonu bestii ani jej obrazowi». DNA Babilonu zawsze było takie samo: zmuszać narody do oddawania pokłonu posągom z kamienia i drewna. Święci wiedzieli, że umrą, ale zapisując, że centralnym konfliktem była cześć oddawana obrazowi, podłożyli minę wewnątrz samej księgi imperium. Pozostawili ją tam, aby potomność zrozumiała, że system, który dziś wymaga od ciebie oddawania czci obrazom, jest dokładnie tym samym systemem, który przelał krew tych, którzy odmówili tego uczynić.»
1. Centralna Sprzeczność jako Dowód Manipulacji Redakcyjnej
Obraz ukazuje etyczny i historyczny konflikt, którego nie da się utrzymać:
• Strona prawdziwego oporu: W czasach Machabeuszy (pod panowaniem Imperium Seleucydów Antiocha IV Epifanesa) zmuszanie Żydów do jedzenia wieprzowiny szło w parze z bezczeszczeniem Świątyni, wznoszeniem ołtarzy Zeusowi i przymuszaniem ich do oddawania czci bożkom. Umrzeć, zamiast zjeść wieprzowinę, było najwyższym symbolem radykalnego oporu wobec imperialnego bałwochwalstwa.
• Strona zredagowanego systemu: Wiele stuleci później Nowy Testament skanonizowany przez Rzym (Mk 7:19, Mt 15:11, 1 Tm 4:1–5) nagle wprowadza doktrynę, że «możecie jeść wszystko» oraz że «to, co wchodzi do ust, nie kala».
Dla analityka wolnomyśliciela pytanie jest nieuniknione: jak to możliwe, że to, co wcześniej było samym rdzeniem wierności i powodem, dla którego święci oddawali swoje ciała na męczeństwo, nagle zostaje zniesione prostym stwierdzeniem, że «wszystko jest czyste»? To nie jest duchowa ewolucja; to linia redakcyjna Imperium Rzymskiego (imperium pogańskiego i spożywającego wieprzowinę), które musiało usunąć żydowskie prawa oporu, aby zasymilować nowych wierzących z pogańskimi zwyczajami rzymskimi.
2. Związek z Kultem Babilońsko-Rzymskim
Dlaczego system rzymski zredagował tekst, aby pozwolić na jedzenie wszystkiego? Ponieważ celem «Babilonu» jest asymilacja kulturowa poprzez synkretyzm. Historyczny Babilon wchłaniał bogów i zwyczaje podbitych ludów i jednoczył je w swoim materialnym kulcie. Imperium Rzymskie zrobiło dokładnie to samo: aby stworzyć religię uniwersalną (katolicyzm), która miała służyć jako polityczne spoiwo imperium, usunęło bariery żywieniowe i przepisy o czystości oddzielające prawdziwych wierzących od bałwochwalczych pogan. Legalizując spożywanie wcześniej zakazanych pokarmów, ułatwili masowe wejście pogaństwa bez konieczności porzucania jego zwyczajów.
Filtr Sprawiedliwych – Prawdziwy Lud
«To właśnie tutaj oszustwo systemu całkowicie się rozpada. Teologia rzymska sprzedała nam uniwersalistycznego Boga, który rzekomo chce zbawić wszystkich jednakowo. Jednak tekst jej zaprzecza. Gdy głos z nieba woła: «Wyjdźcie z niej, ludu mój», nie zwraca się do całej ludzkości ani do członków oficjalnej religii chrześcijańskiej. Zwraca się do wybranej grupy, która już do Niego należała, lecz jest uwięziona i nieświadoma wewnątrz systemu babilońskiego.
Bóg jest Bogiem sprawiedliwości, a Jego zamysł jest selektywny. Gdyby chciał zbawić wszystkich, uczyniłby to, ponieważ dokonuje wszystkiego, co zamierza. Jednak to wezwanie jest filtrem. Jak prorokował Daniel 12, w czasie końca pojawia się pilna potrzeba prowadzenia sprawiedliwych, którzy z powodu braku poznania grzeszą przeciw sprawiedliwości, pozostając ulegli wobec Babilonu. Wybawienie Michała jest przeznaczone jedynie dla tych, którzy są zapisani w Księdze Błogosławieństwa, dla sprawiedliwych, o których mówi Psalm 118. Wyjście z Babilonu nie jest wezwaniem dla mas; jest sygnałem przebudzenia zarezerwowanym wyłącznie dla ludzi obdarzonych zrozumieniem.»
Oficjalny dogmat lekkomyślnie twierdzi, że zbawienie przychodzi po prostu «przez słuchanie». Jednak najbardziej podstawowa logika mówi nam, że «dobra nowina» nie jest uniwersalna. To, co dla uciskanej owcy jest wspaniałą wiadomością o sprawiedliwości, dla niesprawiedliwego i ciemięzcy jest bardzo złą wiadomością. Samo słyszenie nie zmienia natury rzeczy.
Historycznie, wobec pierwotnego przesłania widzimy dwie wyraźne grupy: tych, którzy je rozpowszechniali, oraz tych, którzy je prześladowali, aby je zniszczyć. Jest oczywiste, że Imperium Rzymskie i jego aparat religijny należały do drugiej grupy. Byli wilkami, a nie owcami. Pasterz prowadzi i szuka zagubionej owcy; lecz wilka się nie prowadzi — wilka się poluje.
Dlatego trzeba rozumować chłodno: jeśli przebiegły wilk — rzymski prześladowca — zdołał skonfiskować i całkowicie przejąć kontrolę nad przesłaniem, które zostało stworzone po to, by prowadzić i chronić owce, to jak sądzicie, co z nim zrobił? Wilk nigdy nie zachowałby w nienaruszonym stanie przewodnika, który go demaskował lub wzmacniał jego ofiary. Logicznym i przewidywalnym wnioskiem jest to, że tekst został sfałszowany przez jego wilcze ręce.
Zmienili linię redakcyjną dla własnej korzyści. Wprowadzili teologię uległości oraz oszustwo, według którego wilk jest jedynie «zagubioną owcą», którą należy przebaczyć i kochać. Po co? Aby wilk mógł się zamaskować, przeniknąć do stada i zbliżyć się do swojej ofiary bez wzbudzania jakichkolwiek podejrzeń, wykorzystując sam sfałszowany tekst jako doskonałe narzędzie do legalnego polowania na owce.
Ten argument ukazuje naiwność wiary w to, że prześladowca stał się wiernym strażnikiem prawdy prześladowanych. Obnaża strategię kontroli i asymilacji stosowaną przez system.
Załączniki: WIADOMOŚCI NA OBRAZACH – Obraz 1 – Obraz 2
Proroctwo pokazuje, że miłość do niegodziwego wroga nie działa: dlaczego Jezus miałby zaprzeczać tym naukom?
Nie zrobił tego. Zrobili to Jego wrogowie, lecz przypisali winę Jemu.
Poniżej znajdziesz prawdziwe źródło tych nauk:
Źródło: azquotes.com/author/37905-Cleobulus
„Powinniśmy wyświadczyć przysługę przyjacielowi, aby umocnić więź z nim, a wrogowi, aby uczynić z niego przyjaciela.”
— Kleobulos
Źródło: mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/
„Każdy człowiek, w każdym momencie życia, może być twoim przyjacielem albo wrogiem, w zależności od tego, jak się wobec niego zachowujesz.”
— Kleobulos z Lindos
„Czyńcie dobro swoim przyjaciołom i swoim wrogom, ponieważ w ten sposób zachowacie tych pierwszych, a być może pozyskacie tych drugich.”
— Kleobulos z Lindos
Psalm 109:1–8
1 Nie milcz, Boże mojej chwały;
2 Gdyż usta niegodziwego i usta oszusta otworzyły się przeciwko mnie; przemawiali przeciwko mnie kłamliwym językiem.
3 Otoczyli mnie również słowami nienawiści i walczyli przeciwko mnie bez powodu.
4 W zamian za moją miłość stali się moimi przeciwnikami, lecz ja oddaję się modlitwie.
5 Odpłacili mi złem za dobro i nienawiścią za moją miłość.
6 Postaw nad nim człowieka niegodziwego, a niech szatan stanie po jego prawicy.
7 Gdy będzie sądzony, niech zostanie uznany za winnego, a jego modlitwa niech stanie się grzechem.
8 Niech dni jego będą nieliczne, a jego urząd niech obejmie ktoś inny.
Księga Syracha również ostrzega przed czynieniem dobra niegodziwemu wrogowi:
Syr 12:1–6
1 Gdy czynisz dobro, dobrze rozważ, komu je czynisz, a odniesiesz korzyść ze swojego dobrego uczynku.
2 Wyświadcz dobro człowiekowi prawemu, a otrzymasz nagrodę, jeśli nie od niego, to od Pana.
3 Pomaganie niegodziwemu nie przynosi żadnego dobra; nie jest nawet dobrym uczynkiem.
4 W chwili potrzeby wyrządzi ci podwójną szkodę za całe dobro, które mu wyświadczyłeś.
5 Nie dawaj mu broni wojennej, aby nie użył jej przeciwko tobie.
6 Bóg również nienawidzi niegodziwego i wymierzy mu karę.
BIBLIA I JEJ SPRZECZNOŚCI DOTYCZĄCE ŻYWNOŚCI
1. PRAWO I PRZYKAZANIA NAJPIERW ZAKAZUJĄ SPOŻYWANIA NIEKTÓRYCH POKARMÓW
POWTÓRZONEGO PRAWA 14:8
„A świnia, ponieważ ma rozdzielone kopyta, lecz nie przeżuwa, będzie dla was nieczysta; nie będziecie jeść ich mięsa…”
2 MACHABEJSKA 6: (2,18,30)
„Król zbezcześcił Świątynię Jerozolimską i zbudował tam ołtarz dla Zeusa Olimpijskiego; w miejscach świętych oddawał cześć bogom pogan i zmuszał Żydów do jedzenia wieprzowiny, skłaniając ich do porzucenia praw ich przodków.”
2 MACHABEJSKA 7:30
„Ja, podobnie jak moi bracia, oddaję moje ciało i moje życie za prawa naszych ojców.”
(Siedmiu braci i ich matka woleli umrzeć, niż zjeść wieprzowinę, pozostając wiernymi Prawu Bożemu.)
PODSUMOWANIE TEJ CZĘŚCI
Dla wiernych Żydów spożywanie wieprzowiny było grzechem i obrzydliwością. Wielu wolało umrzeć, niż złamać Prawo Boże.
KONTEKST HISTORYCZNY
Król Antioch IV Epifanes (Imperium Seleucydów) bezcześci Świątynię Jerozolimską i zakazuje żydowskich praktyk religijnych.
167 p.n.e.
Antioch IV zakazuje praktyk żydowskich, nakazuje oddawanie czci bożkom oraz zakazuje pokarmów dozwolonych przez Prawo.
↓
167–166 p.n.e.
Matatiasz rozpoczyna powstanie.
↓
167–160 p.n.e.
Juda Machabeusz prowadzi walkę przeciwko Seleucydom.
↓
164 p.n.e.
Lud odzyskuje i ponownie poświęca Świątynię Jerozolimską.
(Obchodzone jest święto Chanuka.)
↓
160 p.n.e.
Juda Machabeusz ginie w bitwie.
MĘCZEŃSTWA (w tym siedmiu braci z 2 Księgi Machabejskiej) miały miejsce mniej więcej między 167 a 164 r. p.n.e.
GŁÓWNA SPRZECZNOŚĆ
Jak to możliwe, że właśnie w tym okresie naucza się, iż to, co wchodzi do ust, już nie kala, skoro wcześniej śmierć zamiast spożycia wieprzowiny była uznawana za najwyższy akt wierności Bogu?
2. PRZESŁANIE NOWEGO TESTAMENTU I INNYCH TEKSTÓW: MOŻNA JEŚĆ WSZYSTKO
MARKA 7:19
„Bo nie wchodzi do jego serca, lecz do żołądka, a potem zostaje wydalone.” W ten sposób uznał wszystkie pokarmy za czyste.
MATEUSZA 15:11
„Nie to, co wchodzi do ust, kala człowieka, lecz to, co wychodzi z ust — to kala człowieka.”
1 TYMOTEUSZA 4:1–5
„Będą zabraniać zawierania małżeństw i nakazywać powstrzymywanie się od pokarmów, które Bóg stworzył, aby wierzący i ci, którzy poznali prawdę, spożywali je z dziękczynieniem. Wszystko bowiem, co stworzył Bóg, jest dobre i niczego nie należy odrzucać, jeśli jest przyjmowane z dziękczynieniem, ponieważ zostaje uświęcone przez słowo Boże i modlitwę.”
KOLOSAN 2:16
„Niech więc nikt was nie osądza z powodu jedzenia lub picia ani z powodu święta, nowiu czy szabatu.”
RZYMIAN 14:14
„Wiem i jestem przekonany w Panu Jezusie, że nic samo w sobie nie jest nieczyste…”
TYTUSA 1:15
„Dla czystych wszystko jest czyste; lecz dla skażonych i niewierzących nic nie jest czyste…”
EWANGELIA TOMASZA 14
„A gdy przyjdziecie do jakiejkolwiek krainy… jeśli was przyjmą, jedzcie to, co wam podadzą. To bowiem, co wchodzi do waszych ust, nie skala was; lecz to, co wychodzi z waszych ust, to was kala.”
WNIOSEK
Teksty Starego Testamentu oraz relacje z Ksiąg Machabejskich uczą, że spożywanie wieprzowiny jest grzechem i że śmierć zamiast jej spożycia jest aktem wierności wobec Boga. Jednak pisma Nowego Testamentu i inne późniejsze teksty nauczają czegoś przeciwnego: że żaden pokarm nie kala człowieka i że można jeść wszystko.
Zmiana Prawa czy sprzeczność?
«Gdy sprawiedliwy się oddala, niegodziwy zwraca się przeciwko swojemu towarzyszowi. Gdy niewinni uciekają, winni się rozszarpują. Słowo Szatana: ‘Błogosławieni inteligentni mężczyźni, którzy nie czytają moich pism… bo nie dostrzegą sprzeczności’. Jak się nad tym zastanowisz, to ma sens.
Wielka Ryba czy Wielki Mit? Jonasz i Wieloryb //210
«Pokaż swoją prawdziwą moc!» — Zeus rzuca wyzwanie Gabrielowi //177
Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. //634
Przypowieść o niewiernym zarządcy jako ostrzeżenie przed niewiernymi, którzy sfałszowaliby przesłanie. //283
Chrystus z twarzą Zeusa, który uczy cię kochać swojego wroga, nadstawiać drugi policzek i iść drugą milę, aby służyć ciemiężcy. Czy naprawdę wierzysz, że to jest oryginalny Mesjasz, czy też jest to wersja, którą sprzedał ci ten sam Rzym, który go prześladował, skazał jego wyznawców na śmierć i ostatecznie zawłaszczył jego historię? //601
Proroctwo dowodzi, że miłość do nikczemnego wroga nie działa. Dlaczego Jezus miałby zaprzeczać tym naukom? https:// bestiadn .com/2026/04/27/prophecy-shows-that-love-for-a-wicked-enemy-does-not-work-why-would-jesus-contradict-these-teachings/ On tego nie zrobił. Zrobili to jego wrogowie, lecz przypisali winę Jemu. Poniżej znajdziesz prawdziwe źródło tych nauk: Źródło: azquotes .com/author/37905-Cleobulus «Powinniśmy wyświadczyć przysługę przyjacielowi, aby umocnić więź z nim, a wrogowi, aby uczynić go przyjacielem.» — Kleobulos. Źródło: mundifrases .com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ «Każdy człowiek, w każdej chwili życia, może być twoim przyjacielem albo wrogiem, w zależności od tego, jak się wobec niego zachowujesz.» — Kleobulos z Lindos. «Czyńcie dobro swoim przyjaciołom i swoim wrogom, ponieważ w ten sposób zachowacie jednych i będziecie mogli pozyskać drugich.» — Kleobulos z Lindos. Psalm 109:1–8. 1 Boże mojej chwały, nie milcz; 2 bo usta niegodziwego i usta oszusta otworzyły się przeciwko mnie; mówili przeciwko mnie kłamliwym językiem. 3 Otoczyli mnie również słowami nienawiści i walczyli przeciwko mnie bez powodu. 4 W zamian za moją miłość stali się moimi przeciwnikami, lecz ja oddaję się modlitwie. 5 Odpłacili mi złem za dobro i nienawiścią za moją miłość. 6 Postaw nad nim człowieka niegodziwego, a niech szatan stanie po jego prawicy. 7 Gdy będzie sądzony, niech zostanie uznany za winnego, a jego modlitwa niech będzie poczytana za grzech. 8 Niech jego dni będą nieliczne, a jego urząd niech obejmie ktoś inny. Również Mądrość Syracha ostrzega przed czynieniem dobra nikczemnemu wrogowi: Mądrość Syracha 12:1–6. 1 Gdy czynisz dobro, dobrze zważ, komu je czynisz, a będziesz mógł oczekiwać nagrody za swój dobry uczynek. 2 Czyń dobro człowiekowi prawemu, a otrzymasz nagrodę, jeśli nie od niego, to od Pana. 3 Pomaganie niegodziwemu nie przynosi żadnego dobra i nie stanowi nawet dobrego uczynku. 4 W chwili potrzeby wyrządzi ci podwójną szkodę za całe dobro, które mu wyświadczyłeś. 5 Nie dawaj mu broni wojennej, aby nie użył jej przeciwko tobie. 6 Bóg również nienawidzi niegodziwego i wymierzy mu karę. //644
«
Elementy pasują do siebie. Słowo Szatana: ‘Bóg się pomylił, gdy powiedział ‘życie za życie przeciwko zabójcy’. Posłał mnie, abym powiedział: ‘Nie skazujcie ich na śmierć, to teraz jest grzech’. Kiedy czci się posągi, czci się interes tych, którzy zarabiają na kłamstwie. , ACB 32 20[473] 90 , 0004
│ Polish │ #IRKUGUY
Magazyn niewolników i zeszytów: dawano nam pszenicę z wołkami zbożowymi na obiad podczas 16 godzin dziennie noszenia pudeł. (Język filmu:hiszpański) /27/ https://youtu.be/nphMeWzET9s,
Dzień 130
CZĘŚĆ 1 – To nie była miłość: Sandra zastawiła na mnie tajemniczą zasadzkę przed IDAT (Lima, 1998) (Język filmu:hiszpański) /18/ https://youtu.be/tuKV-RhbyR0
«Statki Przybyły Przed Ogniem | Opowieść Science Fiction Inspirowana Starożytnymi Tekstami.
‘Poniższy tekst jest historią science fiction i filozoficzną refleksją osadzoną w odległym świecie… bardzo podobnym do naszego. Wszelkie podobieństwo do przeszłych, obecnych lub przyszłych realiów Ziemi jest częścią wyobraźni.’
W świecie podobnym do Ziemi, w odległej galaktyce, tamtejsze społeczeństwo ludzkie było bardzo podobne do społeczeństwa na Ziemi; tak jak jedna mandarynka przypomina drugą, tak tamten świat przypominał nasz.
I wtedy mieli księgę bardzo podobną do Biblii, która mówiła:
‘Apokalipsa 19:19: I ujrzałem bestię oraz królów ziemi zgromadzonych razem, aby stanąć przeciw sprawiedliwym jadącym na białych koniach…’
Ich księga mówiła również:
‘2 Piotra 3:7: Obecne niebiosa i ziemia są zachowane tym samym słowem, przeznaczone na ogień w dniu sądu i zagłady bezbożnych ludzi.’
Rozproszeni sprawiedliwi czytali księgę, czytali takie przesłania i rozumowali, zadając sobie pytania:
‘Jeśli niesprawiedliwi są skazani na zagładę, czy nie są skazani przez swoją niezdolność do życia w pokoju między sobą?’
‘Jeśli prowadzą wojny, czy sprawiedliwe jest zmuszanie innych do walki w nich?’
‘Jeśli rzucają bomby atomowe, czy sprawiedliwe jest, aby pokojowi ludzie musieli cierpieć z powodu promieniowania?’
‘To jak być niepalącym w autobusie pełnym palaczy i cierpieć przez innych.’
‘Jak to możliwe, że sprawiedliwy miałby prosić o miłość do wrogów, skoro to właśnie wrogowie sprawiedliwych niszczą ziemię?’
‘To wygląda na sfałszowane przesłanie.’
‘Czy nie jest tutaj napisane, że Bóg ich nie kocha?’
‘Jak Jego wierny posłaniec mógłby mówić coś przeciwnego?’
Rzeczywiście, ta księga mówiła:
‘Apokalipsa 11:18: I rozgniewały się narody, i nadszedł Twój gniew oraz czas sądzenia umarłych, nagrodzenia Twoich sług proroków, świętych i tych, którzy boją się Twojego imienia, małych i wielkich, oraz zniszczenia tych, którzy niszczą ziemię.’
Wtedy zrozumieli, że jeśli ich świat jest skazany, Bóg wyśle statki, aby ich uratować.
I tak się stało.
Ale nie było tego w ich Biblii.
Nie było to zapisane w ich Biblii.
Lecz oni byli rozumni; mieli inteligencję, by zrozumieć, że ci sami, którzy sfałszowali oryginalne przesłanie, ukryli również coś takiego.
Ale nie ukryli wszystkiego, ponieważ Bóg im na to nie pozwolił.
Bóg pozostawił wskazówki, aby rozumni zrozumieli, że jeśli istnieją wybrani, miłość Boga nigdy nie była uniwersalna:
‘Mateusz 24:22: A gdyby owe dni nie zostały skrócone, nikt by nie ocalał; lecz z powodu wybranych owe dni zostaną skrócone.’
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
1 罗马帝国、巴希拉、穆罕默德、耶稣和受迫害的犹太教。 https://gabriels.work/2026/07/07/%e7%bd%97%e9%a9%ac%e5%b8%9d%e5%9b%bd%e3%80%81%e5%b7%b4%e5%b8%8c%e6%8b%89%e3%80%81%e7%a9%86%e7%bd%95%e9%bb%98%e5%be%b7%e3%80%81%e8%80%b6%e7%a8%a3%e5%92%8c%e5%8f%97%e8%bf%ab%e5%ae%b3%e7%9a%84%e7%8a%b9/ 2 La planète dévorée par ses deux Lunes https://ellameencontrara.com/2026/06/28/la-planete-devoree-par-ses-deux-lunes/ 3 CRONOLOGIA DELL’USURPAZIONE DEL MESSAGGIO https://bestiadn.com/2026/06/13/cronologia-dellusurpazione-del-messaggio/ 4 A child defends himself from a business that needs all people to be declared guilty since birth. https://144k.xyz/2026/04/14/a-child-defends-himself-from-a-business-that-needs-all-people-to-be-declared-guilty-since-birth/ 5 Οι Προφητείες του Ησαΐα που Αμφισβητούν τις Θρησκείες που Δημιουργήθηκαν μέσω της Εξαπάτησης της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/05/blog-post_759.html
«Kto jest odpowiedzialny za zło – ‘Szatan’ czy człowiek, który popełnia zło?
Nie daj się zwieść głupim usprawiedliwieniom, ponieważ ‘Diabeł’, którego obwiniają za swoje własne złe czyny, to w rzeczywistości oni sami.
Typowa wymówka przewrotnej osoby religijnej: ‘To nie ja jestem taki, ponieważ to nie ja popełniam to zło, lecz Diabeł, który mnie opętał, popełnia to zło.’
Rzymianie, działając jako ‘Szatan’, stworzyli treści, które również przedstawili jako prawa Mojżesza – niesprawiedliwe treści mające zdyskredytować te sprawiedliwe. Biblia zawiera nie tylko prawdy; zawiera również kłamstwa.
Szatan jest istotą z krwi i kości, ponieważ oznacza: oszczercę. Rzymianie oczernili Pawła, przypisując mu autorstwo przesłania z Listu do Efezjan 6:12. Walka toczy się przeciwko ciału i krwi. Księga Liczb 35:33 wspomina o karze śmierci wobec ciała i krwi; aniołowie posłani przez Boga do Sodomy zniszczyli ciało i krew, a nie ‘duchowe moce zła w okręgach niebieskich’. Ewangelia Mateusza 23:15 mówi, że faryzeusze czynią swoich naśladowców jeszcze bardziej zepsutymi niż oni sami, sugerując, że człowiek może stać się niesprawiedliwy pod wpływem zewnętrznym. Natomiast Księga Daniela 12:10 mówi, że bezbożni będą nadal postępować bezbożnie, ponieważ taka jest ich natura, a jedynie sprawiedliwi zrozumieją drogę sprawiedliwości. Brak zgodności między tymi dwoma przesłaniami pokazuje, że niektóre części Biblii wzajemnie sobie przeczą, co podważa jej absolutną prawdziwość.
Izajasza 47:10 Bo zaufałaś swojej niegodziwości, mówiąc: Nikt mnie nie widzi. Twoja mądrość i twoja wiedza zwiodły cię, i powiedziałaś w swoim sercu: Ja jestem i nie ma nikogo poza mną.
Czy Diabeł naprawdę jest niematerialną istotą odpowiedzialną za złe czyny ludzi, czy też jest jedynie doskonałą wymówką dla tych, którzy nie chcą brać odpowiedzialności za własne czyny?
Tutaj obalamy najstarsze i najniebezpieczniejsze alibi w historii: wynalezienie abstrakcyjnego ‘Szatana’. Jest to mechanizm, dzięki któremu źli ludzie ukrywają swoją własną naturę za rzekomym opętaniem. Filmy takie jak Rytuał utrwalają to oszustwo; kiedy ksiądz uderza dziewczynkę, ukrytym przesłaniem jest okrzyk tchórzostwa: ‘To nie ja jestem taki, to Diabeł mnie opętał.’ Nie dajcie się zwieść: nie chodzi o opętanie duchowe, lecz o przewrotność złych ludzi, którzy wykorzystują fikcję, aby uchylić się od odpowiedzialności za własne czyny.
W przypadku filmu Rytuał, kiedy zapytałem Gemini w YouTube, w której minucie filmu ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) pojawia się scena, w której ksiądz uderza dziewczynkę, odpowiedział, że nie potrafi jej znaleźć. Musiałem sam odnaleźć ten moment, a gdy wskazałem dokładną minutę, w której ta scena się pojawia, Gemini udzielił odpowiedzi zgodnej z przesłaniem promowanym przez film: przeniósł odpowiedzialność sprawcy na rzekome działanie demoniczne, przedstawiając go jako ofiarę nadprzyrodzonej siły zamiast osoby odpowiedzialnej za własne czyny:
‘Masz rację, dziękuję za wskazanie dokładnej minuty. W scenie około 1:22:16 ojciec Lucas (grany przez Anthony’ego Hopkinsa) rzeczywiście znajduje się na zewnątrz (w ogrodzie lub na dziedzińcu swojej rezydencji), gdzie rozmawia z dziewczynką/młodą dziewczyną, którą nazywa Kariną. W tym momencie filmu atmosfera jest niezwykle chaotyczna i niepokojąca, ponieważ stan psychiczny i duchowy ojca Lucasa znajduje się pod silnym atakiem. To, co widzimy, jest częścią manifestacji zła lub halucynacji, której świadkiem jest Michael; ojciec Lucas zachowuje się w sposób chaotyczny i gwałtowny, odbiegając od swojego zwykłego zachowania jako zdyscyplinowanego egzorcysty. Ta sekwencja ma kluczowe znaczenie dla pokazania, jak demon zaczyna zdobywać przewagę nad ojcem Lucasem, wykorzystując jego własne zagubienie i rozpacz, aby doprowadzić go do popełnienia czynów sprzecznych z jego wiarą i misją, czyniąc go podatnym na ostateczne opętanie.’
Analizujemy, w jaki sposób ten mit oraz inne są wykorzystywane nie tylko do usprawiedliwiania okrucieństw, lecz także jako narzędzie manipulacji społecznej. Zło nie ma rogów ani nie pochodzi z podziemia; ma imię, twarz i przede wszystkim samo podejmuje własne decyzje.
Nadszedł czas, aby przestać szukać winnych w świecie duchowym i zacząć patrzeć na odpowiedzialnych ludzi z krwi i kości.
Apokalipsa 18:7 O ile siebie uwielbiła i żyła w rozkoszach, o tyle zadajcie jej męki i żałoby; bo mówi w swoim sercu: Siedzę jako królowa, nie jestem wdową i nigdy nie zaznam żałoby.
«
«Przypowieść o niewiernym zarządcy jako ostrzeżenie przed niewiernymi, którzy sfałszowaliby przesłanie.
W przypowieści o niewiernym zarządcy administrator zostaje przyłapany na marnotrawieniu dóbr swojego pana, a ten mówi mu: ‘Nie będziesz już zarządcą’. Wtedy człowiek zaczyna myśleć o swojej przyszłości i postanawia zmienić długi dłużników, aby zdobyć ich przychylność i zapewnić sobie miejsce do życia (Łukasz 16:1-8).
Ale… co jeśli przypowieść ukrywała głębsze przesłanie? Jezus nieustannie mówił przeciwko niewiernym i zepsutym ludziom.
Wtedy pojawia się niepokojące pytanie: czy Jezus wiedział, że później niewierni ludzie zmienią pierwotne przesłanie, tak jak zarządca zmienił rachunki swojego pana?
A co jeśli rzymskie sobory były odbiciem tej przypowieści? A co jeśli część tego, co później przedstawiano jako prawdę o Jezusie, była w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją jego pierwotnej nauki?
Ponieważ coś nigdy do końca się nie zgadzało.
Z jednej strony: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości’ (Mateusz 5:6).
Z drugiej strony: ‘Oko za oko i ząb za ząb’ (Wyjścia 21:24, Kapłańska 24:20, Powtórzonego Prawa 19:21).
A także: ‘Nie stawiajcie oporu złemu’ i ‘miłujcie waszych nieprzyjaciół’ (Mateusz 5:39-44).
Ponadto: ‘Nie myślcie, że przyszedłem znieść prawo… lecz je wypełnić’ (Mateusz 5:17-18).
Czy potrafisz sobie wyobrazić, że przesłanie mówiące coś takiego mogłoby być spójne?: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości… pod warunkiem, że zapomną o oku za oko i pokochają wroga sprawiedliwości’.
Czy Jezus ostrzegł poprzez przypowieść o niewiernym zarządcy, że prześladujący Rzym zmieni jego przesłanie, gdy uzna się przez nie za potępiony?
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli a/9=4.476 to a=40.284
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Tchórz wysyła innych na śmierć i domaga się posągów. Odważny walczy o życie i prosi tylko o szacunek.
Słowo Szatana: ‘Moi wybrańcy będą dla mnie dziewicami, nie skażonymi przez kobiety; W moim królestwie nie będzie małżeństw.’
Ulubiony cud fałszywego proroka? Przekształcenie twojej devoacji do posągu w jego osobisty dochód.
Tchórz wypowiada wojnę i wysyła innych na front, ale sam nie idzie. Bohater natomiast walczy o swoje życie, bez strachu, nie zważając na opinię innych.
Słowo Zeusa (Szatana): ‘Kto znajduje żonę, nie znajduje dobra, lecz zgubę. Ratuję moich kapłanów przed tym.’
Fałszywy prorok: ‘Jedyne, co się tu mnoży, to koszyk na ofiary.’
Uczą cię idolatrii od dzieciństwa: obrazów, piłek, hymnów, broni… aż będziesz użyteczny na wojnie bez protestów.
Wąż się czołga i chce, by ludzkość też się czołgała, leżąc u stóp jego bożków.
Chcą twojego życia dla swoich wojen, nie dla twojej wolności. Rząd, który zmusza do śmierci, nie zasługuje na posłuszeństwo.
Słowo Szatana: ‘Czyńcie innym, jak chcecie, aby wam czyniono… i pozwólcie skorumpowanym królom, którzy czczą mój wizerunek, robić wam to, czego nigdy nie zrobiliby sobie sami.’
Visión Remota ¿Realidad o Mito?, Audición remota ¿Fantasía o Realidad? https://gabriels.work/2026/07/06/vision-remota-realidad-o-mito-audicion-remota-fantasia-o-realidad/
17, 18 – Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://antibestia.com/2026/06/17/17-18-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalipsis-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/
Elementy pasują do siebie. Słowo Szatana: ‘Bóg się pomylił, gdy powiedział ‘życie za życie przeciwko zabójcy’. Posłał mnie, abym powiedział: ‘Nie skazujcie ich na śmierć, to teraz jest grzech’. Kiedy czci się posągi, czci się interes tych, którzy zarabiają na kłamstwie.»
GABRIELS.WORK 