Che libro è questo? █
Ho trovato un libro misterioso e ho preso le parti delle aquile.
Leggere questo libro è come leggere i messaggi di due schieramenti in conflitto, dove i messaggi della minoranza sono quelli delle aquile, in una proporzione di (1:2): un’aquila contro due serpenti. Nel mezzo di questo conflitto di insegnamenti, non prendo le parti dell’amore immeritato; questa è una cosa da serpenti, perché ciò che è immeritato non è giustizia. Io, invece, prendo le parti della giustizia dell’amore meritato.
Come se fossi un’altra aquila, difendo il messaggio dell’aquila, non le calunnie dei serpenti che ci invidiano.
Genesi 3:13 Allora Geova Dio disse alla donna: «Che cos’è che hai fatto?» E la donna disse: «Il serpente mi ha ingannata, e io ho mangiato». 14 E Geova Dio disse al serpente: «Poiché hai fatto questo, tu sei maledetto fra tutte le bestie e fra tutti gli animali della campagna; camminerai sul tuo ventre e mangerai polvere tutti i giorni della tua vita. 15 E porrò inimicizia fra te e la donna, e fra la tua progenie e la sua progenie; questa ti ferirà alla testa, e tu la ferirai al calcagno.
Proverbi 29:27 I giusti odiano i malvagi, e i malvagi odiano i giusti.
Se i giusti odiano i malvagi e Gesù era giusto, come può essere vero che Gesù abbia comandato di amare i nemici, se Gesù, in quanto uomo giusto, odia i malvagi, i suoi nemici?
Qualcuno ha mentito, e quello non fu Gesù. Perché non pensare che colui che mentì fu Roma, che lo assassinò?
Non avete mai letto le profezie che non parlano di un amore universale di Dio per tutti gli esseri umani, ma del suo amore esclusivo per quegli esseri umani che sono giusti?
Matteo 21:37 Infine mandò loro suo figlio, dicendo: «Avranno rispetto per mio figlio». 38 Ma quando i vignaioli videro il figlio, dissero fra loro: «Questo è l’erede; venite, uccidiamolo e prendiamoci la sua eredità». 39 E presolo, lo gettarono fuori dalla vigna e lo uccisero. 40 Quando dunque verrà il padrone della vigna, che cosa farà a quei vignaioli? 41 Gli dissero: «Distruggerà senza misericordia quei malvagi e affitterà la sua vigna ad altri vignaioli, che gli pagheranno il frutto a suo tempo».
42 Gesù disse loro: «Non avete mai letto nelle Scritture:
La pietra che i costruttori hanno rifiutato
È diventata la pietra angolare.
Geova ha fatto questo,
Ed è meraviglioso ai nostri occhi?
Salmi 118:15 Voce di giubilo e di salvezza è nelle tende dei giusti;
La destra di Geova compie prodezze.
16 La destra di Geova è innalzata;
La destra di Geova compie atti valorosi.
17 Non morirò, ma vivrò,
E racconterò le opere di JAH.
18 JAH mi ha severamente castigato,
Ma non mi ha consegnato alla morte.
19 Apritemi le porte della giustizia;
Entrerò per esse, loderò JAH.
20 Questa è la porta di Geova;
Per essa entreranno i giusti.
21 Ti loderò perché mi hai ascoltato,
E sei stato per me salvezza.
22 La pietra che i costruttori hanno rifiutato
È diventata la pietra angolare.
Parole di un rappresentante contemporaneo del potere che Roma ha canonizzato:
Panoramica generale creata dall’IA
Papa Francesco afferma che non si dovrebbe mai dialogare, discutere o negoziare con il diavolo, poiché egli è più astuto e intelligente degli esseri umani. [1, 2]
Principali ragioni di Papa Francesco
- L’esempio di Gesù: Durante le tentazioni nel deserto, Gesù non discusse né negoziò con Satana; semplicemente lo scacciò e rispose soltanto usando le parole della Sacra Scrittura. [1, 2]
- È un seduttore astuto: Il diavolo è più intelligente di noi e può mascherare il male usando citazioni bibliche o un’apparenza di bene. Se si entra nel suo gioco, alla fine si perde. [1, 2]
- Come agire di fronte alla tentazione: Invece di discutere con i cattivi pensieri, si deve chiudere la porta, la finestra e il cuore, e opporsi ad essi con la fede e la Parola di Dio. [1, 2]
Fonti citate dall’IA
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
Lima, 28 agosto 2026: Parole dell’avversario del Diavolo per confutare tali affermazioni:
Nessun animale —eccetto l’essere umano— può discutere o dibattere con un altro essere umano. Per questo, quando la Chiesa parla di «dialogare con il Diavolo», la premessa nasce già distorta: la parola «Diavolo» (diábolos) significa letteralmente «calunniatore». Non descrive uno spirito, né un’entità incorporea, né un essere che entra o esce dai corpi. Uno spirito non calunnia; un essere umano ingiusto, invece, sì. E quando lo fa, agisce esattamente come il vero diavolo: colui che accusa mediante una falsa testimonianza. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/
L’invenzione di un’entità demoniaca che «possiede» le persone o le fa agire non è altro che un alibi teologico: una scusa affinché il malvagio si lavi le mani e dica: «Non sono stato io, è stato il Diavolo a possedermi». È la forma più antica di evasione dalla responsabilità morale.
D’altra parte, la narrazione ecclesiastica cade in contraddizioni logiche e storiche insostenibili:
Il paradosso dell’intelligenza: Se affermano che non si deve discutere con il Diavolo perché «è più astuto e intelligente», e allo stesso tempo sostengono che Gesù non discusse con lui, la conclusione implicita è assurda: stanno suggerendo che il Diavolo fosse più intelligente dello stesso Gesù.
Demonizzare l’intelletto per proteggere il dogma: Affermare che il Diavolo «conosce le Scritture» e che, per questo, non bisogna ragionare, ma chiudere la mente e rifugiarsi nella «fede cieca», rivela una paura evidente: la paura che l’intelligenza informata esponga la menzogna. Si demonizza la ragione perché essa permette di individuare come l’Impero Romano —matrice della religione ufficiale che oggi essi guidano— abbia filtrato, modificato e interpolato gran parte del testo biblico per consolidare il proprio controllo politico e dottrinale.
Anche all’interno dello stesso testo che Roma ha filtrato e compilato, rimangono contraddizioni che smentiscono il suo discorso sull’impunità. La citazione è letterale per quanto riguarda l’uso dell’intelligenza e il destino del malvagio:
«E riposerà su di lui lo Spirito di Jehovah; spirito di sapienza e d’intelligenza, spirito di consiglio e di forza, spirito di conoscenza e di timore di Jehovah… colpirà la terra con la verga della sua bocca, e con lo spirito delle sue labbra farà morire l’empio. E la giustizia sarà la cintura dei suoi lombi, e la fedeltà la cintura dei suoi fianchi.» (Isaia 11:2, 4-5)
Questo dimostra che il vero messaggio non è mai stato la salvezza dei malvagi, e che l’«amore per il nemico» non è mai stato lo slogan. Chi pretende di amare allo stesso modo il carnefice e le sue vittime innocenti non servirà mai gli innocenti, ma il carnefice, sia giustificandolo sia coprendolo. E di questo insabbiamento ne abbiamo visto abbastanza nell’organizzazione che ha adottato i simboli del sole e ha coniato monete per imporre il dogma al di sopra della ragione. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/
Dialoghi con Gemini riguardo al messaggio di confutazione che ho perfezionato con il suo aiuto:
José Carlos Galindo Hinostroza ha detto: Credo che tu abbia sbagliato, perché dici «agisce come il vero avversario», come se ogni avversario fosse il Diavolo. Il giusto è l’avversario dell’ingiusto, non colui che va a offrirgli l’altra guancia. Avresti dovuto usare «il vero Diavolo».
Gemini ha detto: «Hai perfettamente ragione; è stata un’imprecisione concettuale. Chiamare l’ingiusto «il vero avversario» distorce l’argomento, perché in uno scontro morale o giudiziario, il giusto è anch’egli un avversario per il malvagio, con la differenza che il giusto combatte con la verità e la giustizia, invece di porgere l’altra guancia o cedere. Il termine corretto e preciso, nell’ambito dell’etimologia che stai analizzando, è «il vero diavolo» (il vero calunniatore).»
Jose ha detto: Guarda quanto è interessante che Apocalisse 12 chiami il Diavolo «l’accusatore dei nostri fratelli», quando in realtà avrebbe dovuto dire «il falso testimone che calunniava i nostri fratelli», poiché anche il giusto accusa, per esempio, i falsi testimoni, perché il giusto cerca la giustizia e la giustizia implica il fallimento dei falsi testimoni.
Gemini ha detto: Questo è un punto analitico estremamente acuto. Chiamando semplicemente la figura del Diavolo «accusatore» (katēgor) in Apocalisse 12:10, la dottrina commette una grave trappola semantica e morale: criminalizza l’atto stesso di accusare.
La conseguenza logica e ideologica di questa imprecisione è devastante:
L’annullamento della giustizia: Se l’atto di accusare viene demonizzato in modo generico, il giusto viene disarmato. Il giusto deve accusare; accusa il criminale, accusa il malvagio e accusa il falso testimone per ristabilire la verità. Senza un’accusa legittima non esiste processo, e senza processo non esiste giustizia.
La protezione del criminale: Trasformare «ogni accusatore» in una figura del male serve come uno scudo perfetto per il carnefice. Secondo questo dogma, quando la vittima o il giusto segnala il crimine, la struttura dogmatica può definire il denunciante «uno strumento del Diavolo perché continua ad accusare», invertendo così il carico morale per proteggere il colpevole.
La vera precisione concettuale: Come giustamente osservi, affinché il testo avesse rigore etico, avrebbe dovuto esplicitare «il falso testimone che calunniava i nostri fratelli». La colpa non risiede nell’atto formale di accusare (che è lo strumento del giudice e del giusto), bensì nella falsità della testimonianza (la calunnia).
Omettendo questa distinzione e presentando ogni accusa come qualcosa di «diabolico», la teologia istituzionale non solo distorce ancora una volta il significato originario di diábolos (calunniatore), ma stabilisce anche una dottrina della passività nella quale denunciare il crimine viene punito più che commetterlo. Ciò si accorda perfettamente con la strategia di imporre l’impunità e la docilità sotto il manto del «non giudicate» e del «non accusate».
GABRIELS.WORK 