A Quarta Besta e o Reino do Dogma… O Despertar Só Existe Quando Rompe um Ritual. Se o Ritual Continua, Não Houve Despertar. █
Dizem a você para despertar, para se libertar do sistema, para deixar de ser um zumbi. Dizem que ‘você já abriu os olhos’ e que agora está entre os poucos que pensam por si mesmos. Mas, se olhar atentamente, descobrirá a contradição: o suposto mensageiro da liberdade usa no peito exatamente o mesmo símbolo do dogma que afirma combater. Ele não é um libertador; é um pseudolibertador, apenas mais uma distração do sistema que o mantém de joelhos.
O poder de um dogma não teme o que você pensa enquanto olha para uma tela. Ele teme o que você faz quando a desliga. Uma mensagem que faz você se sentir rebelde, mas não muda seu comportamento, não o libertou; apenas lhe deu uma identidade confortável a partir da qual continuar obedecendo. O pseudolibertador oferece a você a estética do pensamento crítico, mas nunca menciona a falsidade específica que sustenta seu ritual. Ele fala contra a autoridade de forma abstrata para que você nunca descubra qual dogma está realmente programando você.
Muitos acreditam que as massas estão adormecidas e simplesmente esperando para serem despertadas por uma verdade. Mas nem todos estão adormecidos de uma maneira que lhes permita despertar. Alguns amam suas correntes porque elas lhes dão ordem, pertencimento e significado. Para eles, o ritual não é uma prisão — é um refúgio. E o pseudolibertador lhes dá exatamente o que procuram: uma desculpa para se sentirem superiores sem abandonar o símbolo que os governa.
É por isso que, quando o relógio marca 18h00, não há conflito nem dúvida. A pessoa olha para a hora, sorri com a serenidade de alguém que acredita ter despertado e se ajoelha diante dos mesmos três tijolos de sempre. O sistema não teme discursos que parecem críticos; teme um comportamento que deixa de alimentar o ritual. Se uma mensagem o conforta, mas não transforma suas ações, ela não o libertou — apenas o transformou em um escravo orgulhoso de suas correntes.
‘E eis que este chifre tinha olhos como olhos de homem e uma boca que falava grandes coisas… A quarta besta será um quarto reino sobre a terra, que será diferente de todos os outros reinos, e devorará toda a terra, e a pisará, e a despedaçará.’ (Daniel 7:8, 23)
O que importa para o chifre é que todos vivam de joelhos diante dos objetos que acompanham a disseminação de seus dogmas. Quem dobra o corpo dobra a vontade.
Aquele chifre não governava apenas pela força; ele enxertou seus dogmas nos próprios textos sagrados, a fim de distorcer a percepção da verdade. Seu objetivo não é que as pessoas compreendam, mas que vivam de joelhos diante dos símbolos e objetos que legitimam sua autoridade.
É por isso que ele é obcecado em fabricar falsos ‘despertares’ e em manter o controle sobre a narrativa. Seu maior temor é que a verdadeira profecia se cumpra: aquela que anuncia sua inevitável queda no exato momento em que aqueles que estão verdadeiramente adormecidos abrem os olhos e abandonam o ritual.
«Desculpas dos lobos, desmontadas pela razão: “Caiu em tentação”, mas quem devora não cai: revela o que é. A serpente ama a adoração prostrada, porque assim os justos se curvam como ela. Ela não quer tua obediência, quer tua humilhação: a serpente se alegra quando te ajoelhas diante de suas mentiras. Quando você conecta os pontos, a imagem muda.
Entre o dogma e a manipulação de uma mulher cruel. //318
Mensagem secreta de Jesus na parábola do mordomo infiel? //149
O Mistério de 1998 e Meu Testemunho | APOCALIPSE: OS LIVROS SE ABREM //484
O relato da ressurreição de Jesus não coincide com as profecias. //135
A Roma imperial queria que todos os caminhos levassem a Roma (a idolatria para lucrar com a mentira). 13 set 2024 — O Papa voltou a repetir que existe um só Deus para todos e que as religiões são simplesmente caminhos diferentes para chegar a Deus. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / Este é um roteiro profundamente sarcástico e irônico. Seu objetivo é expor a hipocrisia ecumênica e idólatra. No centro do gráfico, Moisés relembra os mandamentos genuínos, enquanto todos os personagens ao seu redor (incluindo Zeus, o falso Messias que Roma fez passar por Jesus, e os líderes religiosos) lançam desculpas cínicas e piruetas semânticas (‘não adoro, venero’, ‘é apenas uma direção’, ‘é a minha maneira de fazer isso’) para camuflar e justificar sua idolatria diante da verdade. Moisés viaja ao futuro e vê o que vemos, e os líderes das religiões do mundo lhe dizem: ‘Nada aqui é o que parece, Moisés. Ele não é Zeus e o que fazemos não é adorar objetos ou homens. Estamos do seu lado; adoramos apenas o seu mesmo Deus.’ Zeus intervém: ‘Eu também sirvo ao seu mesmo Deus, Moisés. Por isso confirmo a sua lei. Embora você me veja negar a sua lei do olho por olho, não sou rebelde contra ele, apenas pareço ser. Isto não é o que parece… você pode confiar que Roma preservou toda a sua mensagem exatamente como você a disse, porque seus caminhos foram como o seu caminho… por isso ainda venera a minha imagem.’ As desculpas continuam: ‘Não adoramos a cruz; apenas a veneramos.’, ‘Não temos aquele homem como Deus; apenas o aceitamos como nosso único Senhor e salvador.’ Moisés enfatiza sua mensagem: ‘Não te inclinarás diante de semelhanças de nada como forma de honrar o meu Deus… não terás outros deuses, nem outros salvadores para adorar.’ As desculpas de Arão depois de ouvir as desculpas dos outros: ‘Isso também se aplica a mim. Eu adoro apenas Jeová; este bezerro de ouro é a minha maneira de fazer isso.’ Mais desculpas daqueles que não obedecem a Moisés: ‘Não adoramos o cubo; é apenas uma direção.’, ‘Não adoramos o muro; apenas o honramos.’ //336
Palavras do chifre da quarta besta que domina o mundo com livros adulterados por ela, mas que ela chama de canônicos, oficiais ou sagrados: Venha, ajoelhe-se, não importa diante de qual dos nossos objetos; o importante é que você se ajoelhe diante da nossa autoridade. //736
«
Um povo sem pensamento crítico é um terreno fértil para falsificadores. Não resiste à menor análise. Palavra de Satanás: ‘Deixe a vingança nas mãos divinas… enquanto eu cuido de te dar mais criminosos.’ , BAC 54 53 42[331] , 0013
│ Portuguese │ #ADEOAAG
A Mensagem e o Império: Por Que Não Sou Judeu, Muçulmano nem Cristão. (Idioma do vídeo:Espanhol) /153/ https://youtu.be/jE02CF_JPdo,
Dia 154
A mão de Deus contra os ídolos. (Idioma do vídeo:Bengalês) /265/ https://youtu.be/vod7ZAc5tII
«A profecia de Isaías sobre as cidades desoladas já se cumpriu?
Segundo a Bíblia, Isaías diz que algumas pessoas não verão:
Isaías 6:10:
‘Engrossa o coração deste povo, endurece os seus ouvidos e cega os seus olhos, para que não veja com os seus olhos, nem ouça com os seus ouvidos, nem o seu coração entenda, nem se converta, e haja para ele cura.’
Isaías 6:11-12:
Então eu disse: ‘Até quando, Senhor?’ E ele respondeu: ‘Até que as cidades estejam devastadas e sem moradores, as casas fiquem sem ninguém, e a terra seja reduzida a um deserto; até que o SENHOR tenha afastado os homens, e os lugares abandonados se multipliquem no meio da terra.’
E sobre outras pessoas, Isaías diz que elas devem ver:
Isaías 42:6-7:
‘Eu, o SENHOR, te chamei em justiça, e te tomarei pela mão; eu te guardarei e te darei por aliança ao povo, por luz das nações, para que abras os olhos dos cegos, para que tires da prisão os presos e do cárcere os que habitam nas trevas.’
A Bíblia também diz que Jesus veio para exercer juízo:
João 9:39:
‘E Jesus disse: ‘Eu vim a este mundo para juízo, a fim de que os que não veem vejam, e os que veem se tornem cegos.»
A contradição exposta:
Se Jesus tivesse vindo para cumprir as profecias do juízo final, então o juízo final já teria trazido a justiça por meio do seu juízo, e vemos que a justiça não reina. Portanto, essa profecia não se cumpriu nele, porque, para que se cumpra em alguém, esse alguém precisa ver a justiça triunfar:
Isaías 42:1-4:
‘Eis o meu servo, a quem sustenho; o meu escolhido, em quem a minha alma se compraz. Pus sobre ele o meu Espírito; ele trará justiça às nações.
Não clamará, nem levantará a sua voz, nem a fará ouvir nas ruas.
Não quebrará a cana rachada, nem apagará o pavio que fumega; com fidelidade fará prevalecer a justiça.
Não desfalecerá nem desanimará até que estabeleça a justiça na terra; e as ilhas esperarão pela sua lei.’
No entanto, a Bíblia apresenta Jesus cumprindo essa profecia:
Mateus 12:16-21:
‘E ordenava-lhes rigorosamente que não o tornassem conhecido, para que se cumprisse o que foi dito pelo profeta Isaías:
‘Eis o meu servo, a quem escolhi; o meu Amado, em quem a minha alma se agrada. Porei sobre ele o meu Espírito, e ele anunciará juízo às nações.
Não contenderá, nem clamará, nem alguém ouvirá a sua voz nas ruas.
Não quebrará a cana rachada, nem apagará o pavio que fumega, até que faça triunfar o juízo.
E no seu nome as nações esperarão.»
Aqui surge outra incoerência, não apenas porque a justiça não reina na terra, mas também porque a Bíblia mostra muitas vezes Jesus falando em voz alta e levantando a voz diante das multidões, como no Sermão da Montanha:
Mateus 5:1-2:
‘Vendo as multidões, subiu ao monte; e, depois de se assentar, os seus discípulos aproximaram-se dele. Então, abrindo a boca, ensinava-os, dizendo…’
Observe este paradoxo:
Mateus 5:6:
‘Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão fartos.’
Em Mateus 5:6, ele abençoa os que têm fome e sede de justiça, ou seja, os justos. Mas mais abaixo lemos:
Mateus 5:38-39:
‘Ouvistes que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente.’ Eu, porém, vos digo: não resistais ao homem mau; antes, a qualquer que te bater na face direita, oferece-lhe também a outra.’
Ter fome e sede de justiça significa desejar receber mais ataques de um agressor maligno?
Em Mateus 5:17 diz-se que ele veio cumprir a Lei, mas a Lei ordena justamente esse ‘olho por olho’ que a própria passagem modifica:
Mateus 5:17:
‘Não penseis que vim revogar a Lei ou os Profetas; não vim revogar, mas cumprir.’
Mateus 5 o apresenta como cumpridor da Lei que ordena remover o mal, enquanto, ao mesmo tempo, o mostra ensinando a não resistir ao mal:
Deuteronômio 19:19-21:
‘Então lhe fareis como ele pensou fazer ao seu irmão; assim removerás o mal do meio de ti. Os que restarem ouvirão, temerão e nunca mais cometerão semelhante maldade no meio de ti. O teu olho não terá piedade: vida por vida, olho por olho, dente por dente, mão por mão, pé por pé.’
Pode-se concluir que a estrutura institucional romana não preservou intacta a mensagem original, mas interveio nos textos. Essa adulteração não se limita apenas às palavras atribuídas a Jesus, mas também alcança as tradições dos escribas e os profetas do Antigo Testamento.
Não se trata de impor o Antigo Testamento acima do Novo Testamento, mas de apontar as fissuras evidentes em todo o conjunto do livro.
Uma breve evidência dessas contradições internas:
Por um lado, o mandamento da aliança exige a realização de cortes rituais no próprio corpo:
Gênesis 17:10-11:
‘Esta é a minha aliança, que guardareis entre mim e vós e a tua descendência depois de ti: Todo homem entre vós será circuncidado. Circuncidareis, pois, a carne do vosso prepúcio, e isso será por sinal da aliança entre mim e vós.’
Por outro lado, a mesma lei proíbe explicitamente fazer qualquer tipo de corte ou marca na pele:
Levítico 19:28:
‘Não fareis cortes na vossa carne por causa de um morto, nem fareis marca alguma sobre vós. Eu sou o SENHOR.’
Se o texto ordena, em um livro, realizar um corte corporal obrigatório como sinal de pertencimento, mas em outro proíbe intervenções ou cortes na carne, fica exposta a falta de coerência interna do conjunto editorial.
Se Jesus não cumpriu todas as profecias que lhe são atribuídas, quando elas serão cumpridas? Quando Isaías 6 será cumprido?
Você acredita que, não resistindo ao que é mau, eles vencem o dragão?
Apocalipse 12:17:
‘Então o dragão se enfureceu contra a mulher e foi fazer guerra ao restante da sua descendência, aos que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus Cristo.’
Esta é a resposta tradicional que costuma ser dada a essa contradição:
‘A teologia oficial argumenta que a profecia de Isaías 6 possui um ‘duplo cumprimento’ ou um cumprimento em duas etapas. Segundo essa interpretação, a profecia cumpriu-se primeiro parcialmente no exílio babilônico e depois teve um segundo cumprimento nos dias de Jesus para explicar por que a maioria do povo não o aceitou (usando a cegueira de Isaías 6:10 como um decreto divino). Assim, afirmam que o texto não se contradiz, mas vai sendo revelado progressivamente.’
Veja a seguir como refutamos essa posição tradicional:
Para sustentar esse ‘duplo cumprimento’, a exegese institucional comete uma manipulação flagrante: corta o texto onde lhe convém.
Eles usam a primeira parte da profecia para justificar a cegueira e explicar por que não houve um triunfo visível da justiça, mas ignoram deliberadamente a conclusão da mesma passagem no versículo 13:
Isaías 6:13:
‘Mas, se ainda ficar nela a décima parte, esta tornará a ser consumida; porém, como o carvalho e o terebinto, que, ao serem cortados, conservam o tronco, assim a santa semente será o seu tronco.’
Se Isaías 6 já tivesse sido cumprido no passado segundo esse esquema tradicional:
Onde está essa ‘santa semente’ (zera kodesh)? Onde está a verdadeira restauração do tronco que traz a verdadeira justiça à terra?
Não se pode declarar uma profecia ‘cumprida’ tomando apenas o juízo e a cegueira, enquanto se ignora a exigência do ressurgimento da santa semente e do estabelecimento da justiça prometida em Isaías 42.
Se isolarmos Isaías 6:11-12 para dizer que ‘já se cumpriu’ apenas com a destruição física ou o exílio, o versículo 13 fica solto e a profecia permanece incompleta.
O encerramento exato do capítulo apresenta o ponto crítico que desmonta a ideia de um cumprimento passado ou definitivo:
Isaías 6:13:
‘Mas, se ainda ficar nela a décima parte, esta tornará a ser consumida; porém, como o carvalho e o terebinto, que, ao serem cortados, conservam o tronco, assim a santa semente será o seu tronco.’
Aí está o cerne da questão:
Um ciclo que não termina com a desolação: O texto não diz que, após a devastação, tudo termina; diz que o que restar será novamente consumido até que reste apenas um ‘tronco’ ou toco.
A identidade da ‘santa semente’: Se a cegueira e a devastação eram o juízo sobre a massa corrupta ou sobre o povo endurecido, então a ‘santa semente’ (zera kodesh) representa o remanescente autêntico, a raiz pura que não sucumbe à adulteração nem à cegueira imposta.
Se se sustenta que Isaías 6 já se cumpriu plenamente no passado (seja na Babilônia ou na era romana):
Onde esteve a verdadeira restauração do tronco? As instituições posteriores (incluindo a estrutura imperial que compilou e editou os textos) mantiveram o povo sob cegueira espiritual e submissão, sem que se manifestasse essa justiça triunfante da qual Isaías fala.
O dilema da semente: Se a ‘santa semente’ fosse a estrutura religiosa institucionalizada posterior, não faria sentido a persistência das contradições morais e textuais nos escritos canonizados.
Portanto, ao analisar a estrutura da passagem, a profecia de Isaías 6 não pode ser considerada um acontecimento do passado nem algo que um sistema institucional tenha encerrado definitivamente. A ‘santa semente’ aponta para pessoas capazes de ser libertadas de um sistema que as quer de joelhos. Isso se encaixa nas profecias de Daniel 12:1-7, onde se fala de um povo santo e de liberdade para esse povo.
Não se trata apenas de um aparente ajuste das profecias segundo a agenda imperial; as evidências demonstram como os redatores do cânon utilizaram os mesmos textos proféticos de forma seletiva e contraditória:
O uso de Isaías contra a Lei e a contradição alimentar: Em Mateus 15:1-11, os Evangelhos citam Jesus usando Isaías para repreender aqueles que exigiam a observância da lei tradicional, concluindo com a afirmação de que ‘o que entra pela boca não contamina o homem’. Entretanto, o próprio profeta Isaías contradiz essa ideia de forma categórica: em Isaías 65:3-5 e Isaías 66:17, o profeta condena explicitamente aqueles que comem carne de porco e coisas abomináveis, deixando claro que, segundo a visão profética, até mesmo no tempo do juízo final existem alimentos que contaminam o ser humano.
A invenção do dogma do nascimento virginal (Isaías 7:14-16): Tanto o cristianismo quanto o islamismo abraçaram o dogma de que Gabriel anunciou um nascimento virginal para cumprir Isaías (Mateus 1 / Alcorão 19). Mas, ao examinar o texto original de Isaías 7, descobre-se que ele não anuncia Jesus nem fala de uma ‘virgem perpétua’:
O sinal foi dado especificamente ao rei Acaz e deveria cumprir-se imediatamente, antes que a criança soubesse distinguir entre o bem e o mal.
Isaías fala de uma jovem mulher (almáh), e não de uma mulher que permaneceria virgem após o parto.
O cumprimento histórico ocorreu com Ezequias, o rei fiel nos dias de Acaz, que destruiu a serpente de bronze (2 Reis 18:4-7), teve Deus com ele (Emanuel) e viu a derrota da Assíria profetizada por Isaías (2 Reis 19:35-37).
O uso acomodativo de aplicar fragmentos fora de contexto demonstra que o significado original do texto não foi respeitado, mas sim reeditado e forçado para doutrinar.
A distorção romana de Oseias 6:2 e o desajuste cronológico
As profecias apocalípticas e sua interpretação dogmática não apenas incorrem em contradições de identidade, mas também rompem a cronologia para ocultar a verdadeira restauração do povo justo.
Podemos notar isso aqui:
Apocalipse 12:7-10:
‘Então houve uma grande guerra no céu: Miguel e os seus anjos lutavam contra o dragão… E o grande dragão foi expulso… foi lançado à terra, e os seus anjos foram lançados com ele. Portanto, alegrai-vos, ó céus, e vós que neles habitais.’
Apocalipse 12:12, 17:
‘Ai dos habitantes da terra e do mar! Porque o diabo desceu até vós com grande ira… Então o dragão enfureceu-se contra a mulher e foi fazer guerra ao restante da sua descendência, os que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus Cristo.’
A inconsistência dos dois lados e o paradoxo da vitória
O texto do Apocalipse fragmenta a cena ao apresentar, por um lado, os ‘habitantes do céu’ como vencedores, mas depois mostra os justos dentro do grupo dos ‘habitantes da terra e do mar’ sofrendo novamente o ataque do dragão que supostamente já havia sido derrotado de forma definitiva, como se os justos realmente não tivessem triunfado.
Se o próprio relato afirma que os vencedores desprezaram suas vidas até a morte para vencer o dragão, isso evoca diretamente aqueles que preferiram a morte a comer carne de porco —como o testemunho de 2 Macabeus 7, onde a entrega física acontecia sob a certeza de herdar a vida eterna—.
Teriam então de voltar à vida para serem atacados e morrer outra vez? Teriam de voltar à vida para aceitar um dogma criado por outros povos alheios ao seu, no qual lhes é ordenado adorar um homem sob o absurdo de que ele é homem e ao mesmo tempo Deus, e que, além disso, a tradição imperial o retrata com a mesma aparência visual de Zeus —o mesmo deus pagão adorado por aqueles que os executaram—? Ressuscitariam para ouvir a aberração de que comer carne de porco já não contamina (Mateus 15:11, 1 Coríntios 10:27), ou que devem prostrar-se diante de uma criatura criada (Hebreus 1:6)? Teriam realmente de ser atacados e morrer outra vez? Se tivessem de morrer novamente, essa nova existência jamais seria vida eterna.
Estar no céu é estar com Deus: ‘Estar nos céus’ ou com Deus não se refere a um lugar físico incorpóreo nas nuvens, mas à condição de estar sob Sua proteção e de Deus estar com alguém. Como afirma o Salmo 118:6-7: ‘O SENHOR está comigo; não temerei. Que me poderá fazer o homem?’
Os mortos não fazem guerra. São os justos vivos que estão com Deus, e estar com Ele não os isenta, num primeiro momento, de enfrentar a guerra contra os hostis na terra.
A manipulação do cálculo em Oseias 6:2
Para desviar essa linha cronológica e ocultar o despertar desse lado, a teologia romana tomou a profecia de Oseias 6:2 e a aplicou falsamente à ressurreição de Jesus após 48 horas:
Oseias 6:1-2:
‘Vinde, e tornemos ao SENHOR; porque ele nos despedaçou, e nos sarará; fez a ferida, e a ligará. Depois de dois dias nos dará vida; ao terceiro dia nos ressuscitará, e viveremos diante dele.’
A profecia não descreve Jesus voltando à vida após 48 horas literais, mas sim a escala cronológica de um povo coletivo que reencarna.
Segundo a equivalência profética em que um dia representa mil anos (Salmo 90:4):
Depois de dois dias (após 48 horas / 2.000 anos): Corresponde ao período de dispersão e ignorância transcorrido desde o início desta era.
O terceiro dia (o terceiro milênio): É o período presente em que nos encontramos, no qual esse lado justo retorna à vida biológica.
O colapso do dogma da ressurreição de Jesus e dos Salmos proféticos
Um dos pilares do dogma romano é que a salvação é alcançada unicamente pela crença de que Jesus ressuscitou. No entanto, ao confrontar essa premissa com os textos proféticos que a Igreja utilizou para sustentá-la, a figura de um Jesus ressuscitado e perfeito desmorona completamente:
O herdeiro que peca e é castigado (Salmo 118): Na parábola dos lavradores maus (Mateus 21:33-44), a Igreja atribui a Jesus a pedra rejeitada do Salmo 118:22. Contudo, o Salmo 118 descreve um justo que peca, é castigado por Deus (‘O SENHOR castigou-me severamente, mas não me entregou à morte’) e depois atravessa a porta da justiça. Se se tratasse de Jesus ressuscitado descendo do céu, ele não poderia pecar, pois já conheceria toda a verdade. Em contrapartida, se se trata da semente justa que reencarna, sua passagem inicial pela ignorância explica por que peca, é repreendida e posteriormente purificada. Se não retorna das nuvens, ele próprio faz parte dessa semente santa, mas não tem como saber disso, pois um novo corpo não conserva as lembranças vividas em outro corpo já destruído.
A confissão do pecado e a traição (Salmo 41): A teologia afirma que Jesus jamais pecou e que sabia desde o princípio quem o trairia. Contudo, o Salmo 41:4, 9 —forçado pelo dogma a ser uma profecia sobre Jesus— fala de um homem justo que admite ter pecado (‘SENHOR, tem misericórdia de mim; sara a minha alma, porque pequei contra ti’) e que confiou ingenuamente naquele que o traiu (‘Até o meu próprio amigo íntimo, em quem eu confiava, que comia do meu pão, levantou contra mim o seu calcanhar’). Confiar num traidor jamais se ajusta à narrativa de um Jesus onisciente, mas ajusta-se perfeitamente à de um justo reencarnado na terra.
Múltiplos traidores e o mito de Judas (Salmo 109): O Salmo 41 não fala de um único traidor, mas de vários inimigos. Ao ruir essa passagem como profecia cumprida em Jesus, cai também o engano de que o Salmo 109 se cumpriu: um dogma fabricado que inventou a figura de um único traidor (Judas). A falsidade desse dogma é exposta pelos próprios relatos contraditórios do texto romanizado —contradições criadas deliberadamente e estrategicamente para reforçar a mentira central e desviar a atenção para contradições secundárias que lhe conferem uma aparência de credibilidade—. Esses textos apresentam duas formas de morte para Judas que são mutuamente excludentes: um texto afirma que ele se enforcou (Mateus 27:5), enquanto o outro sustenta que comprou um campo, caiu de cabeça e arrebentou-se pelo meio (Atos 1:18).
Conclusão: O verdadeiro propósito da purificação
O Salmo 41 conecta-se diretamente com o Salmo 118: ambos apontam para o tempo do fim. O pecador justo não é um Jesus ressuscitado de forma etérea, mas o coletivo dos justos que, após reencarnar e cair no engano, é perdoado e purificado ao compreender a mentira imperial. Ao afastarem-se do dogma, atravessam os portais da justiça, pois são eles os entendidos que herdam a terra neste terceiro milênio.
«
«Em Marcos 3:29, é dito que ‘o pecado contra o Espírito Santo’ é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse ‘pecado único’ foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas.
Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló… Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: ‘Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro’ em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: ‘Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu’, em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo.
Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo.
Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário.
Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório.
Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser).
Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé.
Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado.
É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem.
Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos.
Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência.
E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano?
Jeová gritará como um poderoso guerreiro: ‘Tomarei vingança dos Meus inimigos!’
(Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7)
E quanto ao suposto ‘amor ao inimigo’ que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48)
Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho.
Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas.
«
1 Die Prophezeiungen Jesajas, die den vom Römischen Reich durch Täuschung geschaffenen Religionen trotzen https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/05/die-prophezeiungen-jesajas-die-den-vom.html 2 Sandra và tiếng nói của Quỷ dữ. https://ntiend.me/2026/07/22/sandra-va-tieng-noi-cua-quy-du/ 3 An Pláinéad a D’ith a Dhá Ghealach é https://144k.xyz/2026/06/30/an-plainead-a-dith-a-dha-ghealach-e/ 4 ChatGPT y Gemini opinan sobre MATH21.PAS un programa elaborado en Turbo Pascal 7 por José Carlos Galindo Hinostroza, un programador amateur, un ex programador en RPG/AS400 https://gabriels.work/2026/06/03/math21/ 5 La Internet y la IA y su rol en el juicio final. https://penademuerteya.com/2026/04/15/la-internet-y-la-ia-y-su-rol-en-el-juicio-final/
«Sandra e a voz do Diabo.
Tudo começou em outubro de 1996. Estávamos voltando de um trabalho em grupo realizado na casa de uma amiga em comum. Eu estava apaixonado por ela e, durante todo o caminho de volta, tentei encontrar o momento certo para falar com sinceridade sobre o que eu sentia. No entanto, em vez de uma conversa, recebi uma hostilidade inesperada: ela começou a me tratar mal e a me insultar sem nenhuma explicação lógica.
O momento crítico chegou quando chegamos ao ponto de ônibus que ambos utilizávamos em Zárate, San Juan de Lurigancho, na avenida Malecón Checa. Ela continuava sendo fria e ofensiva e eu, confuso e desanimado com sua mudança radical, estive prestes a ir embora.
Ela me disse de forma categórica: ‘Aí está o seu ônibus, entre e vá embora.’
Hesitei. Eu ainda queria entender o que estava acontecendo com ela, suspeitando que aquele comportamento tão errático pudesse ser causado por algo externo, como uma bruxaria. Permaneci esperando uma resposta.
Assim que o ônibus foi embora, a escuridão do Malecón Checa foi tomada por uma ameaça real: cerca de dezesseis indivíduos com aparência de criminosos saíram da margem do rio Rímac e avançaram diretamente em nossa direção.
Eu estava apavorado, tremendo, mas me coloquei na frente dela, tentando protegê-la a qualquer custo.
Naquele momento de extremo perigo, ouvi o impossível: de sua boca, a boca de uma mulher que eu conhecia muito bem, saiu uma voz masculina, profunda e firme, dizendo:
‘Não tenho medo, não tenho medo.’
Quando aqueles indivíduos passaram adiante, virei-me esperando ver alívio ou gratidão nela. Não encontrei nada: nem um agradecimento, nem um sinal do terror que eu, sim, estava sentindo. Ela permaneceu ali, como uma estátua, antes de entrar em seu próprio ônibus e me deixar para trás, ignorando-me completamente.
Nove meses depois, após voltar a entrar em contato com ela, ela me pediu que nos encontrássemos para estudar. Em certa ocasião, no instituto onde havíamos combinado de nos reunir, quando finalmente tentei confrontá-la com a pergunta:
‘Por que você me tratou assim em 1996?’,
de repente seu tom mudou.
Ela começou a falar como uma menininha, gritando:
‘Corra atrás de mim se puder, pegue-me se puder!’,
enquanto corria para fora da sala rindo.
Eu a segui até um andar superior, onde ela chegou a um corredor sem saída. Quando a alcancei, encontrei-a encostada na parede, suando e tremendo violentamente, sem dizer uma palavra e aparentando um terror absoluto.
Naquele momento, atônito com o que estava vendo, decidi me afastar, mas ela continuava me ligando repetidamente, pedindo por telefone que eu continuasse procurando por ela.
Confuso pelos dogmas católicos com os quais fui doutrinado desde a infância, não consegui compreender que ela não era uma vítima de possessão demoníaca que precisasse do meu amor ou das minhas orações para ser libertada, mas sim uma mulher cruel que utilizou um método cínico para me controlar: durante meses, ela me pedia que a procurasse repetidas vezes apenas para me insultar, me rejeitar e, por fim, armar uma emboscada com criminosos contra mim.
Recentemente encontrei um vídeo no YouTube com o código h77tDW4tMy4, no qual o sacerdote católico venezuelano Luis Toro falava sobre o pecado, a confissão, a bruxaria, as possessões demoníacas e os exorcismos.
Então deixei este comentário com o meu usuário @JoseGalindoMMXXVI:
Esse discurso sobre ‘possessões’ e ‘lutas espirituais’ é o álibi mais perigoso para encobrir a maldade de certas pessoas. Minha experiência pessoal demonstrou que aquilo que vocês chamam de ‘possessão demoníaca’ é, na realidade, um mecanismo de manipulação praticado por pessoas de carne e osso.
Na minha juventude conheci uma mulher que usava mudanças de personalidade, vozes impostadas e comportamentos erráticos para me manipular. Enquanto ela fingia estar em um estado de ‘possessão’ para me obrigar a permanecer constantemente preocupado com ela, pelas minhas costas me caluniava com falsas acusações de assédio sexual e, usando esse pretexto, acabou mandando que me agredissem.
Ela não estava possuída; estava exercendo sua própria perversidade, com rosto e decisões próprias, usando a ficção para fugir da responsabilidade e me destruir.
Aprendi da maneira mais difícil que a verdadeira ‘possessão’ é ficar preso a dogmas que fazem você perder tempo acreditando que o perverso pode se tornar justo por meio da oração, ou que sua maldade vem de uma entidade externa.
Eu fui um ignorante que acreditou no falso ‘amor ao inimigo’ que o helenismo introduziu na Bíblia; esse dogma não se encaixa nem nas leis nem nas profecias e serve apenas para que o justo seja manipulado pelo perverso.
Entendi que, se a palavra de Jesus foi adulterada por Roma, não é de admirar que a Lei e os Profetas também tenham sido alterados pelo mesmo Império para confundir o ser humano.
O pecado não precisa dos ouvidos de um fofoqueiro que se faz chamar de ‘padre’. A verdadeira confissão que Deus perdoa é a confissão sincera do justo diante da vítima que ele ofendeu, e não diante de um terceiro que nada tem a ver com o assunto.
E para confessar meus pecados contra Deus não preciso de intermediários diante Daquele que ouve até mesmo os pensamentos.
Enquanto isso, vocês ensinam as pessoas a rezarem a ‘Ave Maria’, ajoelhando-se diante de imagens — o que é idolatria — e declarando-se, nessa mesma oração, pecadores diante de um ser criado, e não diante de Deus, até a hora da própria morte: ‘agora e na hora de nossa morte’, garantindo assim que continuem sendo pecadores recorrentes.
Isso não é abandonar o pecado e não cumpre o requisito para receber o perdão de Deus:
Provérbios 28:13
‘O que encobre as suas transgressões jamais prosperará; mas o que as confessa e as abandona alcançará misericórdia.’
Essa falsa confissão é um engano diabólico criado pelo Império e por sua falsa conversão.
Isso é estar ‘possuído’: viver sob o engano de dogmas que o mantêm escravo do erro.
O perverso pratica o mal porque é perverso, e não porque tenha sido possuído por alguma coisa.
O justo se contamina quando está ‘possuído pelo Diabo’, o que significa, se quisermos usar esse termo, que isso acontece quando ele é enganado pelos dogmas impostos pelo Império Romano depois de quase eliminar completamente a mensagem justa que sempre rejeitou, como diz Daniel 12:10:
‘Muitos serão purificados, embranquecidos e provados; os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios compreenderá, mas os sábios compreenderão.’
O império dos ímpios continuou sendo o que sempre foi, embora tenha trocado os césares pelos papas. Suas moedas com os rostos de seus líderes continuam sendo cunhadas; as imagens de seus antigos deuses — o Sol, Marte, Minerva e Júpiter — continuam sendo adoradas, ainda que sob outros rótulos; e a justa lei de Deus do olho por olho justificado continua sendo desafiada por Roma com a doutrina de oferecer o outro olho ou a outra face.
É curioso ouvir alguém que se apresenta como ‘exorcista’ denunciar a bruxaria, quando a Igreja Católica opera exatamente com os mesmos métodos de controle.
Analisemos a equivalência: o bruxo vende um amuleto para sua ‘proteção’, e a Igreja coloca um rosário em seu pescoço com a mesma promessa vazia.
O bruxo oferece um banho de prosperidade para atrair boa sorte, enquanto o sacerdote o asperge com ‘água benta’ seguindo a mesma lógica supersticiosa.
Até mesmo em seus fundamentos ambos compartilham a mesma obsessão: o bruxo utiliza caveiras em seus altares, e a Igreja constrói seus templos sobre catacumbas e ossos de mortos; de fato, exibe caveiras na base de suas cruzes diante das quais as pessoas se ajoelham, perpetuando um culto à morte que nada tem a ver com a justiça.
Tanto o bruxo quanto o sacerdote precisam que você viva na ignorância.
Por quê?
Porque a água limpa apenas o corpo; ela não elimina a ignorância que os mantém escravos.
O que liberta o justo da ‘possessão’ — que nada mais é do que o engano dos dogmas imperiais — é o conhecimento, e não um ritual mágico.
A Igreja só deixou de perseguir os bruxos quando eles se tornaram úteis ao sistema e adotaram a mesma iconografia.
Não existe magia branca em oposição à magia negra; são as duas faces da mesma moeda.
A magia negra são apenas os pontos pretos em um dado branco chamado ‘magia branca’: ambas precisam uma da outra, ambas são o mesmo mecanismo de controle para que o povo continue ajoelhado diante de imagens e objetos.
Ídolos e amuletos são vendidos, falsas bênçãos têm preço, mas Deus não vende Suas bênçãos nem precisa de comerciantes da verdadeira fé.
«
«A parábola do administrador infiel como advertência sobre os infiéis que adulterariam a mensagem.
Na parábola do administrador infiel, um administrador é descoberto desperdiçando os bens do seu senhor, e este lhe diz: ‘Você não continuará sendo administrador’. Então o homem pensa no seu futuro e decide alterar as dívidas dos devedores para conquistar o favor deles e garantir um lugar onde viver (Lucas 16:1-8).
Mas… e se a parábola escondesse uma mensagem mais profunda? Jesus falava constantemente contra os infiéis e os corruptos.
Então surge uma pergunta inquietante: Jesus sabia que, depois, homens infiéis alterariam a mensagem original, assim como o administrador alterou as contas do seu senhor?
E se os concílios romanos fossem o reflexo dessa parábola? E se parte daquilo que depois foi apresentado como verdade sobre Jesus fosse, na realidade, uma versão modificada do seu ensinamento original?
Porque algo nunca terminou de se encaixar completamente.
Por um lado: ‘Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça’ (Mateus 5:6).
Por outro lado: ‘Olho por olho e dente por dente’ (Êxodo 21:24, Levítico 24:20, Deuteronômio 19:21).
E também: ‘Não resistais ao malvado’ e ‘amai os vossos inimigos’ (Mateus 5:39-44).
Além disso: ‘Não penseis que vim abolir a lei… mas cumpri-la’ (Mateus 5:17-18).
Você consegue imaginar que uma mensagem que diga isto possa ser coerente?: ‘Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça… desde que esqueçam o olho por olho e amem o inimigo da justiça’.
Jesus advertiu, por meio da parábola do administrador infiel, que a Roma perseguidora alteraria sua mensagem ao se ver condenada por ela?
«
«A religião que eu defendo se chama justiça. █
Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser.
O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — ‘O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.’ Provérbios 18:22 — ‘A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.’ Levítico 21:14 — ‘Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.’
📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiais’ manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para ‘pertencer’. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição.
Português
Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim.
( – – )
Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia:
Apocalipse 19:11
Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra.
Apocalipse 19:19
E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército.
Salmo 2:2-4
‘Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo:
‘Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.’
Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.’
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se ‘a esposa do ungido do Senhor’, mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram:
Isaías 2:8-11
8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram.
9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes.
10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade.
11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia.
Provérbios 19:14
Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR.
Levítico 21:14
O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo.
Apocalipse 1:6
E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre.
1 Coríntios 11:7
A mulher é a glória do homem.
O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército?
O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de ‘Livros Autorizados de Religiões Autorizadas’, mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos.
Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército.
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
Esta é a minha história:
José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José.
Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava.
Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: ‘Quem é você?’ Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: ‘José, quem sou eu?’ José, reconhecendo sua voz, disse a ela: ‘Você é Sandra’, ao que ela respondeu: ‘Você já sabe quem eu sou.’ José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo.
Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: ‘Espera, espera, podemos nos encontrar?’ Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes.
Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar.
José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável.
Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra.
Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José.
Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele.
Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa.
Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana.
José virou-se para Johan e disse: ‘Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.’
Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: ‘Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.’
Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—’Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?’—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José.
O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: ‘Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?’
José, pego de surpresa, respondeu: ‘O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!’
Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso.
Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan.
O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: ‘Se ele está te assediando, faça uma denúncia.’
Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa.
José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava:
‘Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.’
Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural?
Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra.
Testemunho de José.
Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog:
e outros blogs.
Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.
Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo:
Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela.
Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5:
‘ Orai por quem vos insulta, ‘
E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano.
Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela.
Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:
Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos.
A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra:
José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital.
Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos.
Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade.
De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes.
A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares.
Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um ‘esquizofrênico perigoso’ para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada.
Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra.
Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores:
‘Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.’
Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se S+14=58 então S=44
«Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █
Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que «»o mundo inteiro jaz no poder do maligno»», mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas.
Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas.
Considerando que «»Diabo»» significa «»Caluniador»», é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 (‘Então Satanás entrou em Judas…’), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 (‘Depois do bocado, Satanás entrou nele’).
Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível.
Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5).
A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça.
Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.”
Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo).
Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”
O justo anda ereto, mas a serpente odeia quem não se ajoelha diante de sua religião distorcida.
O falso profeta prega sacrifícios—mas nunca os seus, apenas os teus, de preferência em moedas.
Palavra de Satanás: ‘Eu sou o bom pastor… que entrega as ovelhas como banquete aos lobos, dizendo-lhes para não resistirem ao malvado e oferecerem a outra face.’
A lógica é simples: o ídolo é uma ferramenta de controle psicológico sem capacidade própria de benefício ou prejuízo. Sua função é ser um ponto focal de submissão. Quem se ajoelha o faz diante da projeção de autoridade, permitindo que o falso profeta (o único que engana e rouba) adquira controle e lucre com sua obediência.
‘A estátua falhou? Claramente você não pagou o suficiente.’ —lógica do falso profeta.
Não se cobra por fazer justiça, porque a justiça não se presta à corrupção; o que se presta à corrupção, mesmo que se chame ‘justiça’, é apenas um sistema legal injusto.
Palavra de Satanás (Palavra de Zeus): ‘Meus sacerdotes vivem sem esposa porque sabem que meus machos são minha glória, meus anjos e o centro do meu reino.’
Palavra de Satanás: ‘Quem duvida do amor pelo inimigo conquista o favor do Diabo, mas quem aceita cegamente minha mensagem é amigo de Deus… e meu amigo.’
Palavra de Satanás: ‘Dói-te a injustiça? Vem, carrega a minha imagem; ajoelha-te aos seus pés e pede milagres. Assim te torno devoto e mudo, enquanto os meus servos governam no meio da injustiça do meu reino.’
Não se deixe enganar: Deus ouve você diretamente—ídolos são apenas ferramentas de comerciantes religiosos.
Dan jika hari-hari itu tidak dipersingkat, tidak ada seorang pun yang akan selamat; tetapi demi orang-orang pilihan, hari-hari itu akan dipersingkat. https://penademuerteya.com/2026/06/04/dan-jika-hari-hari-itu-tidak-dipersingkat-tidak-ada-seorang-pun-yang-akan-selamat-tetapi-demi-orang-orang-pilihan-hari-hari-itu-akan-dipersingkat/
Suriin natin ang isa sa mga pinakakuwestiyonableng aral na iniuugnay kay Jesus: ang ideya ng «pagmamahal sa masamang kaaway». https://144k.xyz/2026/07/17/suriin-natin-ang-isa-sa-mga-pinakakuwestiyonableng-aral-na-iniuugnay-kay-jesus-ang-ideya-ng-pagmamahal-sa-masamang-kaaway/
Um povo sem pensamento crítico é um terreno fértil para falsificadores. Não resiste à menor análise. Palavra de Satanás: ‘Deixe a vingança nas mãos divinas… enquanto eu cuido de te dar mais criminosos.'»
GABRIELS.WORK 