Trezirea Chile: Căderea dogmelor ecleziastice și emanciparea conștiinței █
Data analizei: 8 septembrie 2026
Gemini:
În America Latină, distribuția catolicilor și a creștinilor în general s-a schimbat considerabil în ultimele decenii din cauza avansului protestantismului (în special al celui evanghelic) și a creșterii numărului persoanelor fără afiliere religioasă.
Țările din America Latină cu cel mai mare % de catolici
Paraguay:
~88% – 89% (rămâne țara cu cea mai pronunțată orientare catolică din regiune)
Mexic:
~77% – 78%
Ecuador:
~75% – 79%
Peru:
~70% – 76%
Columbia:
~70% – 75%
Bolivia:
~70% – 73%
Venezuela:
~65% – 70%
Argentina:
~63% – 66%
Țările din America Latină cu cel mai mare % de creștini (catolici + protestanți)
Dacă se adună toate curentele creștine (în care sectorul evanghelic/penticostal reprezintă o proporție ridicată), țările cu cel mai mare procent general sunt:
Paraguay:
~95%
Guatemala:
~92% (cu o proporție apropiată de 42% catolici și 45%–50% evanghelici)
Honduras:
~90% (aproximativ 45% catolici și 42% evanghelici)
Nicaragua:
~88% – 90%
Ecuador:
~88% – 90%
Peru:
~88% – 90%
Brazilia:
~86% – 88% (aproximativ 50% catolici și 31% evanghelici)
Cazuri atipice în regiune
Uruguay:
Este de departe cea mai secularizată țară din America Latină. Peste 50% din populația sa se declară fără religie, agnostică sau ateă; catolicii reprezintă doar între 30% și 35%.
Chile:
A înregistrat o scădere pronunțată a apartenenței catolice în ultimii ani; catolicii reprezintă aproximativ 45%–50%, în timp ce persoanele fără religie depășesc 35%.
imagine
José:
«Vorbește-mi puțin mai mult despre Chile. Cum era distribuția acum aproximativ 30 de ani?»
Gemini:
Cu trei decenii în urmă (la începutul anilor 1990, după revenirea la democrație în 1990 și potrivit datelor recensământului din 1992), peisajul religios și cultural al Chile era drastic diferit de cel actual.
Distribuția religioasă în Chile (Recensământul din 1992 vs. prezent)
Catolici:
1992:
Reprezentau aproximativ 76,7% din populație. Biserica Catolică menținea o influență socială, instituțională și morală enormă, susținută de asemenea de rolul pe care l-a avut Vicariatul Solidarității în timpul regimului militar în apărarea drepturilor omului.
Astăzi: A scăzut la niveluri cuprinse între 40% și 45%.
1992:
Reprezentau aproximativ 76,7% din populație. Biserica Catolică menținea o influență socială, instituțională și morală enormă, susținută de asemenea de rolul pe care l-a avut Vicariatul Solidarității în timpul regimului militar în apărarea drepturilor omului.
Astăzi: A scăzut la niveluri cuprinse între 40% și 45%.
Protestanți / Evanghelici:
1992:
Reprezentau aproximativ 12,4% din populație, mișcarea penticostală fiind cea cu cea mai mare creștere în sectoarele urbane populare.
Astăzi: Se mențin într-un interval similar, fluctuând între 14% și 17%.
1992:
Reprezentau aproximativ 12,4% din populație, mișcarea penticostală fiind cea cu cea mai mare creștere în sectoarele urbane populare.
Astăzi: Se mențin într-un interval similar, fluctuând între 14% și 17%.
Fără religie (Atei, Agnostici, Nicio religie):
1992:
Abia ajungeau la 5,8%. Declararea lipsei unei religii era foarte puțin obișnuită și chiar sancționată social în anumite cercuri.
Astăzi: Este grupul cu cea mai mare creștere din țară, depășind 37% – 40% în sondajele recente, fiind concentrat în special în rândul tinerilor și în zonele urbane.
1992:
Abia ajungeau la 5,8%. Declararea lipsei unei religii era foarte puțin obișnuită și chiar sancționată social în anumite cercuri.
Astăzi: Este grupul cu cea mai mare creștere din țară, depășind 37% – 40% în sondajele recente, fiind concentrat în special în rândul tinerilor și în zonele urbane.
Factori-cheie ai schimbării în acești 30 de ani
Apariția scandalurilor privind abuzurile ecleziastice: Denunțurile masive și dezvăluirile privind abuzurile sexuale și instituționale din cadrul Bisericii Catolice chiliene (cu cazuri emblematice începând din anii 2010) au provocat un colaps al încrederii publice și au accelerat o dezafiliere masivă.
Secularizarea rapidă a societății: Pe măsură ce Chile a cunoscut o creștere economică accelerată și o mai mare deschidere socioculturală în anii 1990 și 2000, stilurile de viață și legislația s-au secularizat (de exemplu, prin aprobarea divorțului civil în 2004, a avortului în trei cazuri în 2017 și a căsătoriei între persoane de același sex în 2021).
Schimbarea generațională: Generațiile născute începând din anii 1990 au crescut într-un mediu cu un acces mai mare la informație și diversitate culturală, îndepărtându-se de structurile religioase tradiționale în care au fost crescuți părinții și bunicii lor.
José:
«Poți să menționezi care sunt aceste cazuri? Dacă este posibil, include linkuri către știri sau alte surse care le documentează.»
Gemini:
Cazurile care au scos la iveală această criză în Chile au combinat abuzuri de putere, sexuale și o mușamalizare instituțională persistentă din partea înaltei ierarhii.
Cazul Karadima (Punctul de cotitură)
Fernando Karadima a fost parohul bisericii Sagrado Corazón de Jesús din El Bosque (Santiago), o parohie a elitei chiliene. Timp de decenii, a acționat ca un lider spiritual influent, beneficiind de sprijinul tacit sau de mușamalizarea din partea înalților prelați.
Dezvăluirea: În 2010, victimele sale — precum James Hamilton, Juan Carlos Cruz și José Andrés Murillo — au făcut publice abuzurile de putere, psihologice și sexuale pe care le-au suferit când erau tineri.
Impact:
În 2011, Vaticanul l-a declarat vinovat de abuzuri sexuale. În 2018, papa Francisc l-a exclus definitiv din cler.
Consecință judiciară: În 2019, justiția chiliană a stabilit că Arhiepiscopia Santiago a comis neglijență și mușamalizare, condamnând instituția să despăgubească victimele.
Pentru mai multe informații: CIPER Chile: Istoricul abuzurilor lui Karadima
h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a – e l – h i s t o r i a l – d e – s u s – a b u s o s – s o b r e – s a c e r d o t e s – y – s e m i n a r i s t a s /
La Tercera: Declinul lui Fernando Karadima
h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l – o c a s o – d e – f e r n a n d o – k a r a d i m a – e l – e x p u l s a d o – s a c e r d o t e – q u e – n u n c a – p i d i o – p e r d o n – p o r – s u s – a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /
- Cazul „Cura Tato” (José Andrés Aguirre)
Unul dintre primele cazuri mediatizate care au alertat opinia publică la începutul anilor 2000.
Faptele: Aguirre a fost anchetat și judecat pentru abuzuri sexuale repetate împotriva minorilor.
Condamnarea: În 2004, a fost condamnat de justiția civilă chiliană la 12 ani de închisoare pentru infracțiuni de abuz sexual asupra minorilor. A fost unul dintre primii preoți condamnați penal în țară.
- Vizita papală din 2018 și criza episcopilor
Momentul decisiv al prăbușirii credibilității ecleziastice a avut loc în ianuarie 2018, în timpul vizitei papei Francisc în Chile.
Conflictul: Papa l-a apărat public pe episcopul de Osorno, Juan Barros (acuzat de victime că a asistat la abuzurile lui Karadima și că le-a mușamalizat), calificând acuzațiile drept „calomnii”.
Reacția: Indignarea socială din Chile a fost masivă. După aceasta, Papa l-a trimis pe vaticanistul Charles Scicluna să investigheze la fața locului.
Demisia în masă: După primirea raportului privind mușamalizarea sistematică din Biserica chiliană, Papa Francisc i-a convocat pe toți episcopii chilieni la Roma în mai 2018. După întâlnire, întregul episcopat chilian (34 de episcopi) și-a prezentat demisia în bloc, un fapt fără precedent în istoria Bisericii Catolice.
- Investigațiile masive ale Parchetului (2018–prezent)
Începând din 2018, Ministerul Public din Chile a deschis investigații din oficiu și a confiscat documente din episcopiile mai multor regiuni.
Parchetele au ajuns să investigheze peste 200 de membri ai clerului (inclusiv episcopi și preoți din dieceze precum Rancagua, Valparaíso și Santiago) pentru sute de plângeri privind abuzuri și mușamalizare.
Pentru mai multe informații: Clarín: Cazul care a devastat episcopatul din Chile
h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a – c a s o – d e p r e d a d o r – s e x u a l – a r r a s o – o b i s p a d o – c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l
José:
Aceste dezvăluiri au avut loc în întreaga lume. Ceea ce mi se pare interesant este cum doar în Chile s-au trezit atât de mulți oameni, încât acest lucru a devenit foarte vizibil; în restul țărilor…
Gemini:
Fenomenul din Chile este unic în regiune. Deși scandalurile privind abuzurile și mușamalizarea ecleziastică au avut loc la nivel mondial (precum în Irlanda, Statele Unite, Australia sau Germania), reacția socială din Chile a provocat una dintre cele mai rapide scăderi ale apartenenței religioase și ale instituționalității religioase din lume.
Factori:
- Ruptura „capitalului moral” istoric
Biserica Catolică chiliană avea un statut moral înalt; în timpul dictaturii lui Augusto Pinochet, Biserica, prin Vicariatul Solidarității (Vicaría de la Solidaridad), a fost principalul scut de protecție pentru victimele încălcărilor drepturilor omului. Când s-a dezvăluit că aceeași instituție ascundea abuzurile împotriva tinerilor și copiilor din parohii, prăbușirea încrederii a devenit o traumă instituțională directă; ciocnirea dintre imaginea autorității morale și realitate a accelerat deziluzia colectivă.
- Elitizarea conflictului (cazul Karadima)
Spre deosebire de cazurile din zone rurale sau periferice, cu acces redus la mass-media, cazul Karadima a avut loc în parohia Sagrado Corazón de El Bosque (Providencia), în centrul elitei din Santiago. Victimele proveneau din familii influente și de profesioniști (medici, jurnaliști, filosofi), aveau acces la mass-media, resurse juridice și rețele de contacte, au dus o luptă mediatică și judiciară susținută și au împiedicat ierarhia să „stingă” problema.
- Eroarea strategică a vizitei papale (2018)
În majoritatea țărilor, Papa atenuează crizele locale; în Chile s-a întâmplat contrariul, iar vizita lui Francisc din ianuarie 2018 a devenit declanșatorul final. Numirea acuzațiilor împotriva lui Juan Barros drept „calomnii” a provocat indignare transversală; Vaticanul l-a trimis pe Charles Scicluna și a cerut demisia tuturor episcopilor; ierarhia și-a pierdut autoritatea în fața comunității.
- O societate aflată într-un proces accelerat de secularizare
Începând din anii 1990, Chile a cunoscut o creștere economică accelerată, învățământul superior s-a extins, internetul și rețelele sociale s-au răspândit masiv în rândul populației urbane, iar schimbări legislative care au contestat dogma tradițională au fost adoptate (divorțul, avortul în trei situații, căsătoria între persoane de același sex). Criza abuzurilor nu a creat singură secularizarea, dar a fost catalizatorul final pentru milioane de oameni care aveau deja îndoieli sau o distanță culturală și care au rupt legăturile cu instituțiile religioase.
Comparația cu restul regiunii
În restul Americii Latine: În țări precum Mexic, Columbia sau Peru, religia catolică rămâne profund legată de identitatea culturală, sărbătorile locale și structurile comunitare, ceea ce generează o rezistență mai mare la îndepărtarea masivă, în pofida acuzațiilor existente.
Modelul global: Comportamentul din Chile seamănă mult mai mult cu cel din Irlanda sau Spania, unde dezvăluirile sistematice au provocat o golire accelerată a bisericilor în decurs de una sau două decenii, lăsând instituția cu niveluri de încredere istoric de scăzute.
José:
Asta demonstrează că merită să scoatem la lumină rufele murdare: există oameni care știu să se trezească, au nevoie doar să fie informați.
Gemini:
Cazul Chile demonstrează tocmai acest lucru: atunci când informațiile documentate, faptele și dovezile ies la lumină în spațiul public fără cenzură, impactul instituțional și social este inevitabil.
Combinația dintre victimele care vorbesc, jurnalismul de investigație riguros și accesul masiv la informații a destrămat decenii de mușamalizare și tăcere; societățile nu sunt monolitice și nu rămân oarbe pentru totdeauna; scoaterea la iveală a contradicțiilor și abuzurilor din structurile de putere îi determină pe oameni să-și reevalueze convingerile și să ia decizii informate cu privire la încrederea pe care o acordă.
José:
Cum să intitulăm acest dialog despre scăderea încrederii în instituțiile religioase din Chile?
Gemini:
Direct / analitic:
„Prăbușirea credinței în Chile: De la Vicariatul Solidarității la criza încrederii”
„Secularizarea chiliană: Factorii din spatele declinului catolicismului”
„Sfârșitul unei ere ecleziastice: Trezirea societății chiliene”
Jurnalistic / documentar:
„Rufele murdare scoase la soare: Cazurile care au distrus credibilitatea ecleziastică în Chile”
„Efectul Karadima și demisia în bloc: Anatomia unei deziluzii”
„De la rezerva morală la dezamăgire: Trei decenii de transformare în Chile”
Reflexiv / filosofic:
„Lumina faptelor: Când informația distruge dogma”
„Costul tăcerii: Cazul Chile și puterea adevărului”
„Secularizare și conștiință: Procesul care a redefinit credințele în Chile”
José:
Aceste titluri sună ca o veste proastă, ca și cum s-ar fi pierdut ceva bun, precum credința în Dumnezeu, iar eu nu văd lucrurile așa. Eu îl văd ca pe o trezire și vreau ca titlul să reflecte acest lucru. Nu este același lucru să ai credință în Dumnezeu cu a avea credință în Biserica Catolică sau în bisericile evanghelice…
Gemini:
Distincția dintre religia instituționalizată și spiritualitatea individuală sau credința personală în Dumnezeu este esențială aici. Scăderea încrederii în instituțiile ecleziastice poate fi descrisă nu ca pierderea credinței în Dumnezeu, ci ca emancipare de tutela instituțională, creșterea lucidității și trezirea critică în fața dogmei și manipulării ecleziastice.
Noi propuneri de titluri:
Trezire / emancipare:
„Trezirea statului Chile: Căderea dogmelor ecleziastice și emanciparea conștiinței”
„Lumina asupra înșelăciunii: Ruptura societății chiliene de structurile ecleziastice”
„Eliberarea de credința instituțională: Trezirea critică în fața manipulării ecleziastice”
Adevăr / luciditate:
„Dincolo de sutană: Căderea Bisericii și trezirea adevărului în Chile”
„Sfârșitul jugului ecleziastic: Cum a eliberat informația conștiința în Chile”
„De la credința oarbă la judecata proprie: Căderea hegemoniei ecleziastice”
Direct / tranșant:
„Demascarea clerului: Trezirea socială care a rupt religia instituționalizată în Chile”
„Fără intermediari și fără înșelăciuni: Căderea Bisericii Catolice în Chile”
„Prăbușirea monopolului ecleziastic: Trezirea unei societăți informate”
José:
«Cel care trăiește din dogmă îi calomniază pe criticii săi, demonizează inteligența pentru că știe că, prin inteligență, frauda este descoperită și sanctifică credința oarbă pentru că nu are nicio dovadă de oferit…
Gemini:
Aceasta este paradoxul fundamental al structurilor care se bazează pe controlul dogmatic: nu pot permite examinarea rațională, deoarece întreaga lor arhitectură depinde de ascultarea fără întrebări.
Când o instituție sau un sistem nu are dovezi empirice, coerență istorică sau soliditate etică, mecanismele sale de apărare sunt întotdeauna aceleași:
Atacul ad hominem și calomnia: Pentru că nu pot respinge argumentele, îl atacă pe interlocutor. Criticul încetează să mai fie cineva care semnalează un fapt verificabil și devine etichetat drept «resentimentar», «agent al răului» sau «dușman».
Demonizarea intelectului: Gândirea critică, cercetarea și îndoiala rezonabilă sunt prezentate ca vicii ale orgoliului sau drept «capcane ale minții», în timp ce supunerea intelectuală este deghizată în umilință spirituală.
Ridicarea credulității la rang de virtute: Credulitatea oarbă — acceptarea afirmațiilor fără dovezi — este redefinită drept cea mai înaltă virtute morală («credința pură»), tocmai pentru că dovada și verificarea sunt elementele care demontează această construcție artificială.
Când oamenii încep să ceară dovezi, să compare textele cu istoria reală și să expună contradicțiile dintre discurs și fapte, dogma își pierde monopolul. Inteligența și informația nu distrug căutarea sensului și nici etica; ceea ce distrug este intermedierea abuzivă și afacerea bazată pe înșelăciune. De aceea, primul pas către orice eliberare reală — fie ea socială, istorică sau a propriei conștiințe — a fost întotdeauna îndrăzneala de a gândi cu propria minte. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/
Sfârșitul dialogului dintre José și Gemini.
Infografic și informații care ajută la trezirea din înșelăciunea dogmei:
MITURI ROMANE: FALSA CONVERTIRE A LUI PAVEL
Povestea lui Saul din Tars (Faptele Apostolilor 7-9) nu este un miracol, ci inginerie politică a Romei pentru a infiltra mesajul, a distruge dreptatea și a garanta impunitatea opresorului.
Absurditatea morală (Faptele Apostolilor 7)
Se spune că Ștefan s-a rugat pentru călăii săi în timp ce aceștia îl loveau cu pietre. FALS.
«Omul nelegiuit este o urâciune pentru cei drepți» (Proverbele 29:27).
A-i cere victimei să-l iubească pe cel care o distruge este manipulare psihologică menită să-l dezarmeze pe cel drept.
Răul nu își schimbă natura (Faptele Apostolilor 9)
Se transformă oare un dușman feroce în sfânt doar pentru că vede o lumină? IMPOSIBIL.
Proverbele 11, Sirah 37 și Daniel 12:10 o spun clar: cel rău nu va înțelege.
Persecutorii nu erau ignoranți: îi auzeau pe sfinți, înțelegeau mesajul și, tocmai de aceea, îl urau. Cel care urăște dreptatea elementară nu va iubi niciodată dreptatea avansată.
Alibiul perfect al Romei
Mitul «persecutorului pocăit» îndeplinește două funcții sistemice:
Anulează «Ochi pentru ochi»: Îl împiedică pe cel drept să ceară dreptate. Te obligă să-l tolerezi pe criminal sub falsa promisiune că «mâine s-ar putea schimba».
Spală imaginea Imperiului: Acesta este scenariul pe care Roma l-a folosit pentru sine: «Vedeți? Înainte persecutam, acum răspândim. Uitați trecutul și supuneți-vă noii noastre autorități spirituale».
Concluzie: Au creat un «Pavel», cetățean roman, care predică în mod convenabil supunerea față de puterea păgână (Romani 13:1). Nu a fost răscumpărare; a fost strategia imperiului de a-l pune pe criminal să administreze doctrina propriilor sale victime. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/
Falsul profet: ‘Pentru că rugăciunea gratuită nu este profitabilă, îți vindem idoli.’ Frica de schimbare este hrana asupritorilor. Un adevăr șocant care nu poate fi ignorat. CBA 11[201] 38 71 , 0015
│ Romanian │ #AOQQEG
Pește Mare sau Mare Mit? Iona și Balena. (Limba videoclipului:Franceză) /206/ https://youtu.be/MSR3h_DOPlU,
Day 194
Navele spațiale au sosit înaintea focului | Science-fiction din texte antice. (Limba videoclipului:Română) /214/ https://youtu.be/XD6_OwqUhU0
«Pisica neagră care devorează porumbelul păcii nemeritate pe care Cezarul o promovează pentru oamenii cu suflet negru
Nu mă confundați cu apărătorii elenismului; eu nu propovăduiesc învățăturile lui Cleobul din Lindos. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Faptul că citez pasaje din Biblie, din Cartea lui Enoh, din Evanghelia lui Filip sau din Evanghelia lui Toma nu înseamnă că cred în tot ceea ce spun Biblia sau acele cărți. Nu cred în iubirea dușmanilor, nu cred în a întoarce și celălalt obraz agresorului, nu cred în a merge o distanță dublă și nici în a purta o povară dublă. De asemenea, nu cred în fidelitatea Imperiului Roman, un imperiu care a decis ce texte vor intra în Biblie și care vor fi considerate canonice sau presupus apocrife și care a continuat să existe sub un alt nume, păstrând însă în esență aceeași structură de putere, influențând în cele din urmă ce texte vor fi acceptate, care vor fi respinse și care dintre acele presupuse texte apocrife vor ieși ulterior la lumină. Un imperiu care a impus statui în locul dreptății și dogme în locul rațiunii. Și nu cred că o statuie, care nici măcar nu se poate susține singură în fața unui cutremur, poate servi pentru a obține favorurile Dumnezeului Suprem, care nu are nevoie de intermediari, ca și cum cineva ar putea spune un cuvânt pe care El să nu-l audă; acel Dumnezeu Suprem care spune că nu există un alt Dumnezeu Suprem decât El.
Succesorii conducătorilor aceluiași Imperiu care a canonizat nedreptatea propriilor sale minciuni ne spun acum că Dumnezeu îi iubește pe tâlhari:
‘Oricui îți cere, dă-i, iar dacă cineva îți ia ceea ce este al tău, nu-i cere să ți-l dea înapoi.’ Luca 6:30
Chiar crezi că Luca 6:30 este un mesaj pe care Roma l-a persecutat și nu unul menit să protejeze ceea ce a furat de viitoarele revendicări pentru restituirea acelui lucru?
Isaia 57:19 Voi crea rodul buzelor: Pace, pace celui de departe și celui de aproape, spune Domnul, și îl voi vindeca. 20 Dar cei răi sunt ca marea în furtună, care nu se poate liniști, iar apele ei aruncă mâl și noroi. 21 Nu este pace, spune Dumnezeul meu, pentru cei răi.
Psalmii 5:4 Căci Tu nu ești un Dumnezeu căruia să-i placă răutatea; cel rău nu va locui lângă Tine. 5 Cei nebuni nu vor sta înaintea ochilor Tăi; îi urăști pe toți cei care săvârșesc nelegiuirea. 6 Îi vei nimici pe cei care spun minciuni; Domnul îl urăște pe omul sângeros și înșelător.
Psalmii 50:16 Dar celui rău Dumnezeu i-a spus: Ce ai tu de vorbești despre legile Mele și de iei legământul Meu în gura ta? 17 Căci tu urăști mustrarea și arunci cuvintele Mele înapoia ta. 18 Dacă vedeai un hoț, alergai împreună cu el, iar cu adulteri era partea ta.
Aici veți vedea că Papa Leon a afirmat o minciună: că Dumnezeu îi iubește pe toți. Este același lucru pe care l-a spus și Papa Francisc când era în viață. Priviți voi înșivă. Acum, acest lucru este la fel de fals ca mesajul fals pe care Roma l-a promovat. Trebuie doar să ne concentrăm asupra sensului cuvintelor și asupra a ceea ce implică aceste cuvinte. Se întâmplă că Imperiul Roman nu a acceptat adevăratul mesaj pe care l-a persecutat, deoarece ‘evanghelie’ înseamnă veste bună, veste îmbucurătoare. Prin urmare, mesajul pe care Roma l-a persecutat era un mesaj selectiv, era o veste bună nu pentru toți, ci pentru cei drepți. De ce? Pentru că Dumnezeu are un mesaj al dreptății, iar dreptatea nu este niciodată o veste bună pentru cei nedrepți. Victoria victimei asupra hoțului care a jefuit-o nu este o victorie pentru hoț, ci o victorie pentru victimă, deoarece victima recuperează ceea ce i-a fost furat. Dar mesajul adulterat de Imperiul Roman spune contrariul. Spune, de exemplu, că nu trebuie să-i ceri nimănui ceea ce îți aparține. V-ați dat seama? Acest mesaj de a nu revendica ceea ce îți aparține este în acord cu hoțul. Porumbelul Cezarului spune: ‘Pace pentru toți, pentru că Dumnezeu îi iubește pe toți.’
Pisica neagră a lui Gabriel îi răspunde: ‘Profetul Isaia a spus: ‘Nu este pace pentru cei răi.’ Nu există pace fără dreptate și nu există dreptate fără adevăr.’
Dacă te consideri o persoană coerentă, nu acționa într-un mod atât de superficial, nu te lăsa purtat de masele de oameni care repetă dogme religioase false fără să vrea sau să poată analiza în mod eficient veridicitatea acelor dogme religioase: Acest lucru nu este atât de ușor și simplu precum să spui: ‘Ei contrazic Biblia’, deoarece chiar în Biblie există multe minciuni ale ‘Babilonului’, Imperiul Roman și-a spus propria versiune a evenimentelor și, așa cum era de așteptat, versiunea lor asupra evenimentelor este falsă. Acest lucru este așa deoarece ei au vorbit împotriva lui Dumnezeu lucruri îngrozitoare, iar eu îți voi spune ce înseamnă aceasta: Romanii nu s-au convertit la creștinism, deoarece, de fapt, ei au creat creștinismul după ce au distrus o religie care nu seamănă cu niciuna dintre religiile cunoscute de lume. Cu toate acestea, au preluat unele elemente din acea religie persecutată, precum pasajul citat (Daniel 11:36-37), ca un fel de provocare la adresa acelei profeții, iar rezultatul este un șir nesfârșit de contradicții în Biblie care îi condamnă pe incoerenții și falșii profeți care apără acea moștenire romană la confuzie perpetuă.
Daniel 11:36-37 Și regele va face după voia sa, se va înălța și se va mări mai presus de orice zeu; și va vorbi lucruri uimitoare împotriva Dumnezeului dumnezeilor și va prospera până când mânia va fi consumată; căci ceea ce a fost hotărât se va împlini.
Atunci Dumnezeul dumnezeilor i-a spus lui Gabriel: ‘Anunță imperiul adorator al soarelui că nu vor avea pace, că nu o merită; ia pisica neagră și pune capăt păcii lor nemeritate.’
Într-un vast teritoriu în care odinioară domnea pacea, un împărat nemilos a ajuns la putere prin sânge și trădare. Invadase și jefuise nenumărate popoare pașnice, masacrându-i pe cei care se opuneau stăpânirii sale și uzurpând tronul care, de drept, aparținea altcuiva.
După ce și-a consolidat guvernarea prin fier și foc, împăratul și-a convocat soldații în marea piață a capitalei sale. Cu un gest trufaș, și-a ridicat brațele și a proclamat: ‘Cu bogățiile pe care le-am jefuit și armele pe care le-am dobândit, pacea noastră va fi garantată.’ Pentru a da greutate declarației sale, a aruncat în aer un porumbel alb cu o ramură de măslin în cioc. Legiunile sale au aclamat cu entuziasm, sărbătorindu-și victoria cu aplauze și strigăte de glorie.
Dar atunci un bubuit puternic a zguduit cerul. Tunetul a răsunat cu furie și, într-o clipă, un nor dens s-a format deasupra pieței. Un fulger coborâtor a lovit pământul în fața împăratului, eliberând o lumină orbitoare și un fum alb care s-a risipit rapid. Când lumina s-a stins, o figură s-a dezvăluit în fața ochilor uimiți ai tuturor. Era un bărbat cu părul scurt, îmbrăcat într-o uniformă albastră impecabilă. În mâna dreaptă ținea o sabie strălucitoare, a cărei lumină orbitoare părea să taie însăși realitatea. Cu cealaltă mână ținea o pisică neagră care îl privea fix pe împărat.
Străinul vorbi cu o voce fermă și autoritară:
‘Nu va exista pace pentru voi. Ați vărsat prea mult sânge nevinovat, iar acest lucru va aduce numai nenorocire imperiului vostru. Un blestem apasă asupra regatului vostru din cauza crimelor și jafurilor voastre.’ Soldații, martori ai acelei minuni, au rămas paralizați de frică. Împăratul a pălit când a simțit că soarta lui fusese pecetluită.
În timp ce porumbelul zbura, l-a văzut pe Gabriel ținând pisica cu brațul stâng și a spus: ‘Ferește-te de acea pisică neagră diabolică.’
Pisica a răspuns: ‘Diabolic este să le dorești pace celor răi.’
Atunci bărbatul a eliberat pisica neagră. Cu un salt fulgerător, pisica a prins porumbelul alb în plin zbor și l-a devorat fără ezitare.
După fapta sa, felina s-a întors la bărbat, care a primit-o cu calm.
Un al doilea fulger a căzut, luminând scena cu strălucirea sa spectrală. Într-o clipă, atât bărbatul, cât și pisica au dispărut, ca și cum nu ar fi fost niciodată acolo. În acel moment precis, sunetul trâmbițelor a răsunat din toate direcțiile. Un imperiu mult mai puternic înconjurase orașul. Dreptatea sosise.
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
1 शैतान जानता है… साँप खाद्य श्रृंखला के शीर्ष पर नहीं है। https://ntiend.me/2026/08/02/idi45foodchain/ 2 Savunduğum dinin adı adalettir. https://antibestia.com/2026/07/06/savundugum-dinin-adi-adalettir/ 3 El que a hierro mata a hierro muerte – Los santos asesinados por Roma y el mensaje entre líneas. https://penademuerteya.com/2026/06/10/el-que-a-hierro-mata-a-hierro-muerte-los-santos-asesinados-por-roma-y-el-mensaje-entre-lineas/ 4 남자 가브리엘은 제우스의 메시지의 모순을 드러낸다: ‘의에 주리고 목마른 자는 복이 있다. 다만 눈에는 눈을 잊고 정의의 적을 사랑한다면.’ https://gabriels.work/2026/05/05/idi30re/ 5 Jacob Deceived a Blind Man… And God Loved Him? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/04/jacob-deceived-blind-man-and-god-loved.html1
«A Patra Fiară și Împărăția Dogmei… Trezirea Există Doar Atunci Când Rupe un Ritual. Dacă Ritualul Continuă, Nu a Existat Nicio Trezire.
Îți spun să te trezești, să te eliberezi de sistem, să încetezi să fii un zombi. Îți spun că ‘ți-ai deschis deja ochii’ și că acum faci parte dintre puținii care gândesc singuri. Dar dacă privești cu atenție, vei descoperi contradicția: presupusul mesager al libertății poartă pe piept chiar simbolul dogmei pe care pretinde că o combate. Nu este un eliberator; este un pseudo-eliberator, doar o altă distragere a atenției creată de sistemul care te ține în genunchi.
Puterea unei dogme nu se teme de ceea ce gândești în timp ce privești un ecran. Se teme de ceea ce faci când îl închizi. Un mesaj care te face să te simți rebel, dar nu îți schimbă comportamentul, nu te-a eliberat; ți-a oferit doar o identitate confortabilă din care poți continua să te supui. Pseudo-eliberatorul îți oferă estetica gândirii critice, dar nu menționează niciodată minciuna specifică ce susține ritualul tău. Vorbește împotriva autorității în mod abstract, astfel încât să nu descoperi niciodată ce dogmă te programează cu adevărat.
Mulți cred că masele dorm și doar așteaptă să fie trezite de un adevăr. Dar nu toți dorm într-un mod care să le permită să se trezească. Unii își iubesc lanțurile deoarece acestea le oferă ordine, sentimentul apartenenței și sens. Pentru ei, ritualul nu este o închisoare — este un refugiu. Iar pseudo-eliberatorul le oferă exact ceea ce caută: o scuză pentru a se simți superiori fără să abandoneze simbolul care îi conduce.
De aceea, când ceasul arată 18:00, nu există niciun conflict și nicio îndoială. Persoana se uită la ceas, zâmbește cu seninătatea cuiva care crede că s-a trezit și îngenunchează în fața acelorași trei cărămizi ca întotdeauna. Sistemul nu se teme de discursuri care sună critic; se teme de un comportament care încetează să alimenteze ritualul. Dacă un mesaj te consolează, dar nu îți transformă acțiunile, nu te-a eliberat — doar te-a transformat într-un sclav mândru de lanțurile sale.
‘Și iată că acest corn avea ochi ca ochii unui om și o gură care rostea vorbe mari… A patra fiară va fi o a patra împărăție pe pământ, care va fi diferită de toate celelalte împărății și va devora tot pământul, îl va călca în picioare și îl va zdrobi în bucăți.’ (Daniel 7:8, 23)
Ceea ce contează pentru corn este ca toți să trăiască în genunchi înaintea obiectelor care însoțesc răspândirea dogmelor sale. Cine își pleacă trupul își pleacă și voința.
Acel corn nu a domnit doar prin forță; și-a altoit dogmele chiar în textele sacre însele pentru a distorsiona percepția adevărului. Scopul său nu este ca oamenii să înțeleagă, ci ca ei să trăiască în genunchi înaintea simbolurilor și obiectelor care îi legitimează autoritatea.
De aceea este obsedat de fabricarea unor ‘treziri’ false și de menținerea controlului asupra narațiunii. Cea mai mare teamă a sa este ca adevărata profeție să se împlinească: cea care anunță căderea sa inevitabilă chiar în momentul în care cei care dorm cu adevărat își deschid ochii și abandonează ritualul.
«
«Satana știe… Șarpele nu se află în vârful lanțului trofic.
Apocalipsa 12:9:’Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul și Satana, acela care înșală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui.’
Versetul 10:’Apoi am auzit un glas puternic în cer, care spunea: ‘Acum au venit mântuirea, puterea, împărăția Dumnezeului nostru și autoritatea Hristosului Său, pentru că a fost aruncat jos pârâșul fraților noștri, cel care îi acuza înaintea Dumnezeului nostru zi și noapte…»
Cum îi acuza? Prin mărturii false împotriva sfinților. De exemplu: ‘Moise a spus aceasta, Ezechiel a spus aceasta, Petru a spus aceasta, Pavel a spus aceasta, Isus a spus aceasta’, când, în realitate, aceste mesaje nu slujesc deloc dreptății, deși se află în cărți pe care lumea le consideră sfinte pentru că sunt oficiale.
Cum înșela lumea? Prin aceste mărturii false: cărți sfinte falsificate, Evanghelii falsificate, legi falsificate, profeții falsificate și religii dominante, dar false, întemeiate pe aceste texte falsificate.
Cât de bine este să privim aceste minciuni dintr-un alt unghi și să observăm că sunt minciuni și nu adevărul! Cât de bine este să avem o ‘privire de vultur’ pentru a le recunoaște!
Daniel 12:1:’În vremea aceea se va ridica Mihail, marele voievod… Va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost niciodată… dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei găsiți scriși în carte.’
Ioan 8:32:’Veți cunoaște adevărul, iar adevărul vă va face liberi.’
Proverbe 11:8:’Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel rău îi ia locul.’
Psalmul 118:20:’Aceasta este poarta DOMNULUI; cei drepți vor intra pe ea.’
Aceste patru pasaje formează un mesaj selectiv adresat numai celor drepți. Totuși, cadrul roman îl contrazice învățând că ‘Hristos a murit pentru păcătoși’ (Romani 5:8), că ‘toți au păcătuit și toți sunt îndreptățiți’ (Romani 3:23–24), că ‘Dumnezeu dorește ca toți oamenii să fie mântuiți’ (1 Timotei 2:4), că cei nedrepți trebuie iertați (Luca 23:34) și că până și vrăjmașii celor drepți trebuie iubiți (Matei 5:44, Proverbe 29:27, Geneza 3:15). Astfel, universalismul și elenismul infiltrate prin Roma șterg diferența dintre omul drept, care poate păcătui din cauza înșelării, și omul nedrept, care păcătuiește prin natura sa, distrugând mesajul dreptății potrivit căruia numai cei drepți sunt izbăviți, curățiți, ocrotiți și primiți pe poartă.
Ar fi lipsit de logică să presupunem că această infiltrare a afectat doar cărțile atribuite lui Isus sau sfinților persecutați de Imperiul Roman, dar nu și scrierile mai vechi.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If Z+25=60 then Z=35
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul lui Satan: ‘Dacă regele este nedrept, nu-l critica… roagă-te pentru el în timp ce își bate joc de credința ta.’
Lupii folosesc expresii biblice pentru a se proteja de dreptate: aici le demontăm una câte una.
Cuvântul lui Satan: ‘Eu sunt păstorul cel bun și sfătuiesc oile mele: iubiți lupii, dușmanii voștri, și lăsați-vă mâncați de lupi.’
Cuvântul lui Satan: ‘Uită profeții care cereau răsplată; ei au tulburat tronul meu. Evanghelia mea sărbătorește blândețea care înalță tiranul.’
Acolo unde mesajul dreptății era clar, falsificarea romană l-a făcut confuz și pervers: răul este răsplătit cu o iubire nemeritată, iar supunerea față de idol este glorificată prin invenții absurde.
Profetul fals cere loialitate față de sine; profetul adevărat cere loialitate față de adevăr.
Cuvântul lui Satan: ‘Nu te răzvrăti împotriva autorității care te jefuiește… am pus-o acolo ca să testeze cât de multă durere poți suporta.’
Cei drepți nu cer tăcere în fața răului: ei îi expun pe lupi.
Cuvântul lui Satana: ‘Iubește hoțul care îți fură timpul și traiul, așa cum îl iubești pe cel care îți oferă doar cuvinte goale… Așa se rezumă legea Romei: supunere și tăcere în fața abuzului.’
Cuvântul Satanei: ‘Fericiți cei săraci… căci în mizeria lor vor găsi alinare în promisiunile goale ale preoților mei, promisiuni pe care nu le vor vedea niciodată împlinite.’
约拿在鲸鱼体内呼吸了什么？大鱼还是大骗局？ https://ellameencontrara.com/2026/06/09/idi44jw/
Raamattuapologeetin painajainen https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/raamattuapologetiikan-painajainen.html
Falsul profet: ‘Pentru că rugăciunea gratuită nu este profitabilă, îți vindem idoli.’ Frica de schimbare este hrana asupritorilor. Un adevăr șocant care nu poate fi ignorat.»
«Depinde de cum o vezi. A-Lui Dumnezeu a servi nu înseamnă să taci în fața lupilor, ci să-i expui și să-i dobori prin dreptate. Te cheamă în prima linie pentru patrie, dar nu este patria: este puterea lor. Și cine are grijă de popor nu-l trimite la abator.
Mâna lui Dumnezeu împotriva Idolilor //269
Pește Mare sau Mare Mit? Iona și Balena //229
Să analizăm infograficul care analizează și critică mesajul vizual și calomnios împotriva sfinților. //327
Imaginile Diavolului au fost prezentate drept imagini ale sfinților //1140
Idolii. ‘De ce îi cer protecție dacă nici măcar nu se poate proteja pe sine de mine?’ Este oare ceea ce alții venerează o excepție doar pentru că are o formă sau un nume diferit? Nimeni care le cere oamenilor să se plece înaintea unui lucru ca semn de respect față de Dumnezeul Preaînalt sau ca mijloc de a obține favoarea Sa nu poate fi numit un profet credincios al acelui Dumnezeu. //490
Profeția demonstrează că iubirea față de un dușman rău nu funcționează. De ce ar fi trebuit Isus să contrazică aceste învățături? https:// bestiadn .com/2026/04/27/prophecy-shows-that-love-for-a-wicked-enemy-does-not-work-why-would-jesus-contradict-these-teachings/ El nu a făcut acest lucru. Dușmanii Lui au făcut-o, dar L-au învinuit pe El pentru aceasta. Mai jos vei găsi adevărata origine a acestor învățături. Sursa: azquotes .com/author/37905-Cleobulus «Trebuie să-i facem un serviciu unui prieten pentru a ne întări legătura cu el și unui dușman pentru a-l transforma într-un prieten.» — Cleobul. Sursa: mundifrases .com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ «Orice om, în orice moment al vieții, poate fi prietenul sau dușmanul tău, în funcție de felul în care te porți cu el.» — Cleobul din Lindos. «Faceți bine prietenilor voștri și dușmanilor voștri, căci astfel îi veți păstra pe primii și îi veți putea câștiga pe ceilalți.» — Cleobul din Lindos. Psalmii 109:1–8. 1 Dumnezeul laudei mele, nu tăcea. 2 Căci gura celui rău și gura înșelătorului s-au deschis împotriva mea; au vorbit împotriva mea cu limbă mincinoasă. 3 M-au înconjurat, de asemenea, cu vorbe de ură și au luptat împotriva mea fără motiv. 4 Drept răsplată pentru dragostea mea au devenit potrivnicii mei, dar eu mă dăruiesc rugăciunii. 5 Mi-au întors rău pentru bine și ură pentru dragostea mea. 6 Pune peste el un om rău și Satana să stea la dreapta lui. 7 Când va fi judecat, să fie găsit vinovat, iar rugăciunea lui să-i fie socotită drept păcat. 8 Zilele lui să fie puține și altul să-i ia slujba. Și Cartea lui Sirah avertizează împotriva facerii de bine unui dușman rău: Sirah 12:1–6. 1 Când faci bine, gândește-te bine cui îi faci binele și vei primi răsplată pentru fapta ta bună. 2 Fă bine omului bun și vei primi răsplată, dacă nu de la el, atunci de la Domnul. 3 A-l ajuta pe cel rău nu aduce niciun bine și nici măcar nu constituie o faptă bună. 4 În vreme de nevoie, el îți va face un rău îndoit pentru tot binele pe care i l-ai făcut. 5 Nu-i da arme de război, ca nu cumva să le folosească împotriva ta. 6 Dumnezeu îl urăște, de asemenea, pe cel rău și îi va da pedeapsa cuvenită. //661
«
GABRIELS.WORK 