تم تمرير صور الشيطان على أنها صور للقديسين█
من مارس إلى القديس ميخائيل: كيف منحت الإمبراطورية الرومانية تماثيلها أجنحة: تم تمرير صورة الشيطان على أنها صورة القديس.
【القسم 1 – أصل الأيقونوغرافيا والتحريم】
لقد ظلوا يكررون لنا حتى سئمنا أن هذه الصورة تمثل الخير والشر: على اليمين يسوع؛ وعلى اليسار الشيطان. لقد علمونا أن الشر هو الرجل ذو البشرة الداكنة والشعر القصير، بينما الخير هو الرجل ذو البشرة البيضاء والشعر الطويل والذي يضع هالة أو تاجًا شمسيًا فوق رأسه.
لكن قبل أن نعتبر هذا أمرًا مسلمًا به، اسأل نفسك سؤالًا أساسيًا: من أين جاءت هذه الرواية عن الأحداث في الحقيقة؟
إنها جاءت من الإمبراطورية الرومانية ومن البنية الكنسية التي ورثت سلطتها. فالإمبراطورية نفسها التي أعدمت يسوع كانت تعبد آلهة الشمس علنًا.
وهنا تنهار المنطق. توجد نصوص قديمة مثل سفر الخروج 20 أو سفر التثنية 4 تضع تحريمًا واضحًا وحاسمًا: عدم عبادة أي تمثال أو السجود أمامه، سواء كان تمثالًا لما في السماء أو الأرض أو للإنسان أو للشمس أو للقمر.
إذا كانت الإمبراطورية الرومانية تعبد الشمس، واضطهدت الرسالة الأصلية، ثم أنشأت الكنيسة الرسمية… فلماذا نفترض أن تحولها كان صادقًا؟ إذا كان يُطلب اليوم السجود أمام تماثيل وعناصر تعيد مباشرة إنتاج الرمزية الشمسية، أفلسنا نرى بالضبط العبادة الإمبراطورية نفسها، ولكن باسم مختلف؟
يطرح نص حبقوق 2 الأمر بوضوح صادم: ما فائدة الصورة الصامتة؟ هل تستطيع أن تعلم شيئًا؟
إن التمثال أو اللوحة لا يسمع ولا يفهم وليس له روح. إن تحريم عبادتها ليس عقيدة عمياء؛ بل هو موقف عقلاني. فالصورة لا تستطيع أن تفعل لك شيئًا.
هذا لا يعني اعتبار كل ما وصل إلينا حتى أيامنا هذه صحيحًا. إذا كانت هذه النصوص قد مرت طوال قرون عبر مرشح وتحرير أيدي الإمبراطورية، فإن التلاعب بالنصوص ليس مجرد احتمال: بل هو يقين تاريخي. لقد أعادوا كتابة روايات عصرهم وعدلوا أقدم الكتابات لتوطيد سلطتهم.
【القسم 2 – تناقض الشعر الطويل】
لِنوضح أمرًا أساسيًا: الأمر لا يتعلق بالدفاع عن النص الكتابي ولا بافتراض أن كل ما يحتويه أصيل. فالتاريخ يُظهر أن المخطوط الذي وصل إلينا مر عبر عمليات تنقية وإضافات لكي يتوافق مع مصالح السلطة الإمبراطورية. ومع ذلك، حتى داخل هذه النصوص، يكشف المنطق الداخلي نفسه عن الشقوق الموجودة في التقليد البصري الذي باعوه لنا.
لنأخذ تمثيل الشعر الطويل مثالًا. لقد رسمت لنا الأيقونوغرافيا الرسمية يسوع ذا شعر طويل، ولكن إذا حللنا رسائل مثل كورنثوس الأولى 11، تنهار الرواية بمجرد الاتساق الداخلي.
في ذلك النص، يقول بولس صراحة أمرين: أولًا، إنه متمثل بالمسيح؛ وثانيًا، إن إطالة الرجل لشعره عار أو أمر مخجل.
والنتيجة الرياضية لا مفر منها: لا ذلك الرسول ولا يسوع التاريخي كانا يملكان شعرًا طويلًا. إنها مسألة أمانة منطقية أساسية. فلا يمكن لشخص يزعم أنه يتبع معلمًا بأمانة أن يصف مظهر ذلك المعلم نفسه بأنه «عار».
فمن أين جاءت إذن صورة الرجل ذي الشعر الطويل والبشرة الفاتحة والتاج الشمسي؟ إنها لا تأتي من الواقع التاريخي ولا من سياق القرن الأول. إنها تأتي من الاستيعاب الجمالي الروماني، الذي أخذ ملامح آلهته الوثنية الخاصة ووضع عليها اسم يسوع لتسهيل السيطرة الدينية. لقد باعونا صورة صنعها الإمبراطورية نفسها التي دمرت الرسالة الأصلية.
【القسم 3 – المغالطة في تجربة البرية】
لقد قيل لنا أيضًا إن هذه اللوحة تمثل تجربة يسوع المزعومة في البرية. ولكن عندما نحلل النصوص التي استخدمتها البنية الرسمية لدعم هذه الرواية — مثل متى 4 — تبدأ الخيوط في الانفصال من جديد.
في ذلك المقطع يُستشهد بالمزمور 91 لدعم المشهد: «يوصي ملائكته بك لكي يحفظوك، ولكيلا تصدم قدمك بحجر». ولكن إذا قرأت المزمور 91 بأكمله، فإن بطل ذلك النص هو شخص لا يصيبه شيء، شخص يسقط إلى جانبه ألف وإلى يمينه عشرة آلاف، أما هو فلا يصيبه الضرر.
ذلك السيناريو لم يتحقق قط في يسوع التاريخي. فقد أُعدم؛ وسقط أمام العنف الإمبراطوري، ولم يسقط كثيرون أمامه.
لقد قدموا لنا هذه اللوحة باعتبارها الرواية التقية عن تجربة تم التغلب عليها، بينما جعلوا في الواقع نصًا عن الحماية وعدم القابلية للإصابة، وهو أمر لم يتحقق، يبدو وكأنه دليل، وأجبروه لكي يمنح الشرعية للرواية التي بنوها. إنها عينة أخرى على كيفية أخذ الإمبراطورية لشظايا غير مكتملة لإجبار النبوءات على التحقق وترسيخ تاريخ صُنع وفقًا لمصالحها.
【القسم 4 – تناقض الممالك والعبادة】
تضيف رواية التجربة عنصرًا آخر ينهار بمجرد التحليل الاستنتاجي. لقد قيل لنا إن الشيطان عرض على يسوع جميع ممالك الأرض مقابل أن يسجد له ويعبده.
والآن فكر في الأمر ببرود: إذا كان الشيطان يسيطر على جميع ممالك الأرض، فهل من المنطقي افتراض أن الكتب والشرائع الرسمية التي أقرتها إمبراطوريات هذا العالم تحتوي على حقيقة سليمة لم تمس؟ أم أنه من المنطقي أكثر أن نستنتج أن تلك الكتابات الرسمية نفسها قد تم اختراقها وتحريرها من قِبل أولئك الذين يديرون تلك الممالك؟
لكن التناقض يصبح أكثر وضوحًا عند تحليل السلوك الذي ينسبونه إلى يسوع في مقاطع أخرى. ففي رواية شفاء البرص العشرة، تُظهر الرواية أن يسوع سمح للوحيد الذي عاد بأن يسجد عند قدميه، معلنًا أن هذا الشخص وحده مجّد الله.
وهنا ينبغي طرح الأسئلة الأساسية: هل كان رجل عادل يحترم الله سيطلب من بشر آخرين أن يركعوا أمامه؟ هل كان سيطلب بالضبط الشيء نفسه الذي يُزعم أن الشيطان طلبه منه في البرية؟
إنهم يقدمون لنا شخصية صيغت على صورة ملوك وآلهة الشمس الإمبراطوريين، تسمح وتشجع على السجود أمامها. وفوق ذلك، في مقاطع مثل العبرانيين 1:6، يزعمون أن جميع الملائكة يجب أن يعبدوها.
وهذا يصطدم مباشرة بكتابات أقدم مثل المزمور 97، حيث يُقرر بوضوح أن العبادة تخص يهوه وحده — الخالق الذي ليس مخلوقًا ولا يمكن أن يموت. أما يسوع، وفقًا للرواية نفسها، فقد مات.
إن القطع التي صنعتها الإمبراطورية ببساطة لا تتطابق.
【القسم 5 – التلاعب في اقتباس المزمور 69】
ولإزالة أي شك حول كيفية التلاعب بهذه الكتابات وتجميعها، دعونا نحلل مثالًا محددًا باعوه لنا باعتباره أعظم فعل للحب، لكنه ينهار تمامًا عند فحص المصادر الأصلية.
تخبرنا الرواية التقليدية أنه عندما كان يسوع على الصليب، أُعطي خلًا ليشرب «لكي يتمم الكتاب»، وأنه في تلك اللحظة نفسها صلى من أجل منفذي إعدامه قائلًا: «يا أبتاه، اغفر لهم، لأنهم لا يعلمون ماذا يفعلون». لقد علمونا أن نرى في ذلك نموذجًا للغفران حتى آخر نفس. ولكن ماذا تقول النبوءة المقتبس منها فعلًا؟
إن الإشارة إلى الخل تأتي من المزمور 69. ولكن عندما تقرأ سياق ذلك المزمور كاملًا، فإن نبرته ليست نبرة غفران أو حب للأعداء؛ بل هي العكس تمامًا.
إن بطل ذلك المزمور لا يطلب المغفرة لأولئك الذين يعذبونه. إنه يطلب الحكم: يطالب بأن تتحول مائدة أعدائه إلى فخ، وأن تُظلم عيونهم، وأن يحل الغضب عليهم.
كيف يمكن أن يستشهد فعل يُقدَّم باعتباره الغفران الأعظم بنص يصرخ فيه البطل من أجل هلاك المعتدين عليه باعتباره دليلًا عليه؟
هنا ينكشف أثر التحرير الروماني. لقد أخذوا آيات منفردة لفرض تحقيق النبوءات المزعومة، وخلقوا رواية تقية تعزز الاستسلام والخضوع أمام الظالم، بينما تجاهلوا عمدًا سياق الكتابة الأصلية. لقد باعونا قصة جرى تجميلها بالأيدي نفسها التي حررت الكتاب.
【القسم 6 – قلب الصورة】
أمام هذه الأدلة والتناقضات التاريخية، لا مفر من النتيجة: الإمبراطورية الرومانية لم تتبنَّ قط التعاليم الأصلية التي اضطهدتها ولم تعظ بها، بل استوعبتها وشكلتها بما يخدم مصالحها.
ولهذا يجب طرح السؤال النهائي من خلال النظر مباشرة إلى الأيقونوغرافيا التي فُرضت علينا.
انظر جيدًا إلى هذا التصوير. إذا كان السياق التاريخي لليهودية في القرن الأول يشير إلى أن السكان المحليين كانوا ذوي بشرة أكثر قتامة وكانوا يرتدون شعرًا قصيرًا — بما يتوافق مع الرسائل المنسوبة إلى بولس — فمن المتناقض أن تكون شخصية «الرجل الصالح» مرسومة بملامح شمالية وشعر طويل وعناصر شمسية إمبراطورية.
أليس من الممكن أن يكون التاريخ قد قُلب رأسًا على عقب بالكامل؟ من الذي يمثل الظالم حقًا في تلك اللوحة، ومن يمثل الرجل الصالح الذي رفض الخضوع للإمبراطورية؟
لقد ألبست الإمبراطورية صورتها هي نفسها رداء القداسة، وصورت ملامح الشعب الخاضع تحت هيئة الخصم. لقد علمونا أن نبجل جمالية المسيطر وأن نرفض المظهر الحقيقي للمضطهدين.
فكر في الأمر. الإجابة ليست في الإيمان الأعمى، بل في التساؤل عمن يستفيد من الصورة التي تركع أمامها.
【القسم 7 – الجمالية العسكرية للصورة المزعومة】
إذا كان لا يزال هناك أي شك حول كيفية استمرار جمالية المُخضِع، فما عليك إلا أن تنظر إلى الصورة المزعومة التي مثّلوا بها الحامي السماوي، القديس ميخائيل.
انظر بعناية إلى التماثيل واللوحات الرسمية. أنت لا ترى هناك كيانًا روحانيًا؛ بل ترى حرفيًا صورة جندي من الفيلق الروماني. إنه مجهز بخوذة ودرع صدري وسيف مرفوع وصنادل عسكرية. إنها نسخة تكاد تكون مطابقة لتماثيل الإله مارس التي كانت روما تعبدها بالفعل.
إن الخداع الأيقونوغرافي كامل: لقد علموا الناس أن يركعوا أمام تمثيل يرتدي تمامًا مثل الجنود الذين اضطهدوا وأعدموا الأتباع الحقيقيين.
لقد أخذوا صورة الظالم العسكري، وأضافوا إليها أجنحة، وقالوا للناس إن تلك هي صورة الحامي. إن تعليم الناس تبجيل جمالية المسيطر هو الدليل على أن الإمبراطورية لم تغيّر عبادتها، بل غيّرت فقط اسم تماثيلها.
المسيرات الدينية: تكريم التماثيل ليس إيمانًا بالله؛ إنه دعاية للمتاجرة الدينية القائمة على الأكاذيب. الأبرار يفكرون ويعبرون عن أفكارهم. وهذا يكفي لزعزعة الإمبراطوريات القائمة على التناقضات. لا يمكن الدفاع عنه من أي منظور. BCA 92 97[2] 54 , 0007
│ Arabic │ #UBOIU
أشجار بلا شمس؟ التناقض في سفر التكوين 1 (لغة الفيديو:البرتغالية) /397/ https://youtu.be/MSInJ6nLFLg,
Day 192
هذا الكتاب مُضلِّل: انظر إليه من دون فلاتر. هل يمكنك أن تخمّن أيّ كتاب أقصد؟ (لغة الفيديو:اليابانية) /364/ https://youtu.be/cD4Az0PTa1Q
«مثل الوكيل الظالم كتحذير بشأن غير الأمناء الذين سيحرّفون الرسالة.
في مثل الوكيل الظالم، يُكتشف أن مديرًا يبدّد ممتلكات سيده، فيقول له سيده: ‘لن تبقى وكيلاً بعد الآن’. حينها يفكر الرجل في مستقبله ويقرر تغيير ديون المديونين لكي يكسب رضاهم ويضمن لنفسه مكانًا يعيش فيه (لوقا 16:1-8).
لكن… ماذا لو كان المثل يخفي رسالة أعمق؟ لقد كان يسوع يتحدث باستمرار ضد غير الأمناء والفاسدين.
وهنا يبرز سؤال مقلق: هل كان يسوع يعلم أن رجالًا غير أمناء سيقومون لاحقًا بتحريف الرسالة الأصلية، تمامًا كما غيّر الوكيل حسابات سيده؟
وماذا لو كانت المجامع الرومانية انعكاسًا لذلك المثل؟ وماذا لو أن جزءًا مما قُدِّم لاحقًا على أنه حقيقة عن يسوع كان، في الواقع، نسخة معدّلة من تعليمه الأصلي؟
لأن شيئًا ما لم يكن منسجمًا بالكامل أبدًا.
من جهة: ‘طوبى للجياع والعطاش إلى العدل’ (متى 5:6).
ومن جهة أخرى: ‘عين بعين وسن بسن’ (الخروج 21:24، اللاويين 24:20، التثنية 19:21).
وكذلك: ‘لا تقاوموا الشرير’ و’أحبوا أعداءكم’ (متى 5:39-44).
وأيضًا: ‘لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس… بل لأكمّله’ (متى 5:17-18).
هل يمكنك أن تتخيل أن رسالة تقول هذا يمكن أن تكون منسجمة؟: ‘طوبى للجياع والعطاش إلى العدل… بشرط أن ينسوا العين بالعين ويحبوا عدو العدالة’.
هل حذّر يسوع، من خلال مثل الوكيل الظالم، من أن روما المُضطهِدة ستغيّر رسالته عندما رأت نفسها مُدانة بها؟
«
«في مرقس 3:29 تُوجَّه تحذير بشأن ‘التجديف على الروح القدس’ باعتباره خطيئة لا تُغتَفر. ومع ذلك، فإن تاريخ روما وممارساتها يكشفان عن انقلابٍ أخلاقي مروّع: فالخطيئة الحقيقية التي لا تُغتَفر، وفقًا لعقيدتها، ليست العنف ولا الظلم، بل التشكيك في مصداقية كتابها المقدّس. وفي الوقت نفسه، جرى تجاهل جرائم خطيرة مثل قتل الأبرياء أو تبريرها تحت السلطة ذاتها التي ادّعت أنها معصومة من الخطأ. تتناول هذه المقالة كيف صُنعَت هذه ‘الخطيئة الوحيدة’، وكيف استخدمت المؤسسة هذا المفهوم لحماية سلطتها وتبرير مظالم تاريخية.
في مقاصد مضادة للمسيح يوجد المسيح الدجال (العدو للمسيح). إذا قرأت إشعياء 11، سترى مهمة المسيح في حياته الثانية، وهي ليست أن يفضل الجميع بل الصالحين فقط، لكن المسيح الدجال شمولي (إنه جامع)، على الرغم من كونه ظالماً، يريد أن يصعد إلى فلك نوح، وعلى الرغم من كونه ظالماً، يريد أن يخرج من سدوم مع لوط… سعداء أولئك الذين لا يجدون هذه الكلمات مسيئة. من لا يتأذى من هذه الرسالة، فهو صالح، وتهانينا له: المسيحية أنشأها الرومان، فقط عقل صديق للعزوبة، وهو عقل خاص بالزعماء اليونانيين والرومان، أعداء يهود العصور القديمة، يمكنه أن يتصور رسالة مثل تلك التي تقول: ‘هَؤُلَاءِ هُمُ الَّذِينَ لَمْ يَتَنَجَّسُوا مَعَ النِّسَاءِ لأَنَّهُمْ عَذَارَى. وَهُمْ يَتْبَعُونَ الْحَمَلَ حَيْثُمَا ذَهَبَ. هَؤُلَاءِ اشْتُرُوا مِنْ بَيْنِ النَّاسِ بَاكُورَةً لِلهِ وَلِلْحَمَلِ’ في رؤيا يوحنا 14: 4، أو رسالة مثل هذه المشابهة لها: ‘لأَنَّهُمْ فِي الْقِيَامَةِ لاَ يُزَوِّجُونَ وَلاَ يَتَزَوَّجُونَ، بَلْ يَكُونُونَ كَمَلاَئِكَةِ اللهِ فِي السَّمَاءِ’ في متى 22: 30. كلتا الرسالتين تبدوان وكأنهما صدرتا عن كاهن روماني كاثوليكي، وليس عن نبي من الله يسعى لنيل هذه البركة لنفسه: مَنْ يَجِدُ زَوْجَةً يَجِدُ خَيْرًا وَيَنَالُ رِضًى مِنَ الرَّبِّ (أمثال 18: 22)، لاويين 21: 14 ‘أَمَّا الأَرْمَلَةُ وَالْمُطَلَّقَةُ وَالْمُدَنَّسَةُ وَالزَّانِيَةُ فَمِنْ هَؤُلاَءِ لاَ يَأْخُذْ، بَلْ يَتَّخِذُ عَذْرَاءَ مِنْ قَوْمِهِ امْرَأَةً’.
أنا لست مسيحيًا؛ أنا هينوثي. أؤمن بإلهٍ أعلى فوق كل شيء، وأعتقد أن هناك آلهة مخلوقة عدة — بعضهم أوفياء، وآخرون مخادعون. لا أصلي إلا إلى الإله الأعلى.
ولكن بما أنني تشرّبت تعاليم المسيحية الرومانية منذ طفولتي، فقد آمنت بها لسنوات عديدة. وطبّقت تلك الأفكار حتى عندما كان المنطق السليم يقول لي عكس ذلك.
على سبيل المثال — إن صح القول — أدرت الخد الآخر لامرأة كانت قد صفعتني بالفعل. امرأة تصرفت في البداية كصديقة، لكنها بعد ذلك، دون أي مبرر، بدأت تعاملني كما لو كنت عدوًا لها، بسلوك غريب ومتضارب.
متأثرًا بالكتاب المقدس، اعتقدتُ أنها أصبحت عدوة بسبب تعويذة ما، وأن ما كانت تحتاج إليه هو الصلاة لكي تعود تلك الصديقة التي أظهرت نفسها أنها كانت (أو تظاهرت بأنها كذلك).
ولكن في النهاية، ساءت الأمور أكثر. وبمجرد أن أُتيحت لي الفرصة للتعمق، كشفت الكذبة وشعرت بالخيانة في إيماني.
أدركت أن العديد من تلك التعاليم لم تكن نابعة من رسالة العدالة الحقيقية، بل من الهلنستية الرومانية التي تسللت إلى الكتب المقدسة.
وتأكدت أنني قد خُدعت.
لهذا السبب، أنا الآن أُدين روما وخداعها. أنا لا أقاتل الله، بل أُحارب الافتراءات التي شوّهت رسالته.
يُعلن سفر الأمثال ٢٩:٢٧ أن البار يبغض الشرير. ومع ذلك، تقول رسالة بطرس الأولى ٣:١٨ إن البار مات من أجل الأشرار.
من يصدق أن شخصًا يموت من أجل من يكرههم؟ إن تصديق ذلك هو إيمان أعمى؛ إنه قبول بالتناقض.
وعندما يُبشَّر بالإيمان الأعمى، أليس لأن الذئب لا يريد لفريسته أن ترى الخداع؟
يهوه سيصرخ مثل محاربٍ قوي: ‘سأنتقم من أعدائي!’
(رؤيا يوحنا 15:3 + إشعياء 42:13 + التثنية 32:41 + ناحوم 1:2–7)
وماذا عن ما يُسمى بـ ‘محبة الأعداء’، التي، بحسب بعض آيات الكتاب المقدس، قيل إن ابن يهوه قد بشر بها، داعيًا إلى تقليد كمال الآب من خلال محبة الجميع؟
(مرقس 12:25–37، المزمور 110:1–6، متى 5:38–48)
هذه كذبة نشرها أعداء الآب والابن معًا.
عقيدة زائفة وُلِدت من خلط الهيلينية بالكلمات المقدسة.
«
1 The just punishment for owners of dangerous animals that cause the death of innocent people should be legal in Peru. https://bestiadn.com/2026/09/06/the-just-punishment-for-owners-of-dangerous-animals-that-cause-the-death-of-innocent-people-should-be-legal-in-peru/ 2 Je, waombaji wa uongo na manabii wa uongo hufaidika kutokana na mafundisho ya uongo? https://144k.xyz/2026/07/23/je-waombaji-wa-uongo-na-manabii-wa-uongo-hufaidika-kutokana-na-mafundisho-ya-uongo/ 3 El que a hierro mata a hierro muerte – Los santos asesinados por Roma y el mensaje entre líneas. https://penademuerteya.com/2026/06/10/el-que-a-hierro-mata-a-hierro-muerte-los-santos-asesinados-por-roma-y-el-mensaje-entre-lineas/ 4 Pourquoi les enseignements de Cléobule de Lindos sont-ils présentés dans la Bible comme étant ceux de Jésus ? https://bestiadn.com/2026/05/01/pourquoi-les-enseignements-de-cleobule-de-lindos-sont-ils-presentes-dans-la-bible-comme-etant-ceux-de-jesus/ 5 Conversación en la nube: José dialoga con la Inteligencia Artificial https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/conversacion-en-la-nube-jose-dialoga.html
«حجب نور الشمس
انظر إلى العلاقة بين العبارة التي كرّستها روما وصورة الشمس: أنا ‘نور العالم’. ‘أنا الشمس’.
قيامة يسوع: كذبة الإمبراطورية الرومانية. وفقًا للتعليم المسيحي للكنيسة الكاثوليكية، فإن يوم الأحد هو ‘يوم الرب’ لأن يسوع قام من بين الأموات في ذلك اليوم، ويستشهدون بالمزمور 118:24 لتبرير ذلك. كما يسمونه ‘يوم الشمس’. ومع ذلك، وفقًا لمتى 21:33-44، فإن عودة يسوع مرتبطة بالمزمور 118، وهذا لا معنى له إذا كان قد قام بالفعل. ‘يوم الرب’ ليس يوم الأحد، بل اليوم الثالث الذي تنبأ به هوشع 6:2: الألفية الثالثة. في ذلك الوقت لا يموت، لكنه يُعاقَب (المزمور 118:17-24)، مما يعني أنه يخطئ. فإذا أخطأ، فلأنه يجهل؛ وإذا كان يجهل، فلأنه يملك جسدًا آخر. وهذا لا يمكن أن يحدث إذا كانت القيامة تتم بالجسد نفسه والوعي نفسه. وبربط هوشع 6:2 بالمزمور 90:4، نرى أن النبوءة لم تتحدث قط عن أيام مدتها 24 ساعة ولا عن شخص واحد، بل عن الألفية الثالثة وعن أشخاص كثيرين: إنها تتحدث عن تناسخ جميع الصالحين. 25 ديسمبر لا يتوافق مع ولادة المسيح، بل مع عيد سول إنفيكتوس الوثني، إله الشمس في الإمبراطورية الرومانية، الذي جرى لاحقًا إخفاء أصله تحت اسم ‘عيد الميلاد’. ولهذا يربطونه بالمزمور 118:24 ويسمونه ‘يوم الرب’، بينما يشيرون في الواقع إلى الشمس، لأنهم يعبدون صورتها. وإذا سُئلوا: ‘أين يسوع؟’، فإنهم يعرضون أعمال الرسل 1:6-11، وهي رسالة أخرى اخترعتها روما، ويزعمون: ‘يسوع في السماء؛ صعد بعد قيامته وسيأتي من هناك’. لكن حزقيال 6:4 كان قد حذّر بالفعل: ‘وستُباد صور الشمس الخاصة بكم’. والخروج 20:5 يحرّم ذلك: ‘لا تسجد أمام أي صورة’. إن الاستشهاد بهذه القوانين لا يجعلني مدافعًا عن جميع القوانين الكتابية، لأن روما اضطهدت رسالة كاملة، وليس فقط تعاليم يسوع، التي كانت جزءًا من رسالة بلا تناقضات. ولذلك، فمن المنطقي افتراض أنها حرّفت و/أو أخفت كل شيء من الجذر (الشريعة والأنبياء). توجد تناقضات كثيرة في أسفار موسى تثبت ذلك: التكوين 4:15 — قاتل محمي من عقوبة الإعدام، مقابل العدد 35:33 — قاتل محكوم عليه بالإعدام. وتوجد أيضًا تناقضات في رسائل الأنبياء: حزقيال 33:13-14 — يمكن للصالحين والأشرار أن يصبحوا عكس ما كانوا عليه، مقابل دانيال 12:10 — لا يمكن للصالحين والأشرار أبدًا أن يصبحوا عكس ما كانوا عليه.
«
«يعلم الشيطان… الحية ليست في قمة السلسلة الغذائية.
رؤيا 12:9:»»وطُرح التنين العظيم، الحية القديمة، المدعو إبليس والشيطان، الذي يُضل العالم كله؛ طُرح إلى الأرض، وطُرحت معه ملائكته.»»
الآية 10:»»ثم سمعت صوتًا عظيمًا في السماء يقول: «الآن قد صار الخلاص والقوة وملكوت إلهنا وسلطان مسيحه، لأنه قد طُرح المشتكي على إخوتنا، الذي كان يشتكي عليهم أمام إلهنا نهارًا وليلًا…».»»
كيف كان يشتكي عليهم؟ بشهادات زور ضد القديسين. على سبيل المثال: «هذا ما قاله موسى، وهذا ما قاله حزقيال، وهذا ما قاله بطرس، وهذا ما قاله بولس، وهذا ما قاله يسوع»، بينما يتبين في الحقيقة أن هذه الرسائل لا تخدم العدل إطلاقًا، رغم أنها موجودة في كتب يعتبرها العالم مقدسة لأنها رسمية.
كيف كان يُضل العالم؟ من خلال تلك الشهادات الكاذبة: كتب مقدسة محرّفة، وأناجيل محرّفة، وشرائع محرّفة، ونبوات محرّفة، وديانات مهيمنة لكنها باطلة، قائمة على تلك النصوص المحرّفة.
ما أجمل أن ننظر إلى تلك الأكاذيب من زاوية أخرى فنُدرك أنها أكاذيب وليست الحقيقة! وما أجمل أن نمتلك «رؤية النسر» لتمييزها!
دانيال 12:1:»»«وفي ذلك الوقت يقوم ميخائيل، الرئيس العظيم… ويكون زمان ضيق لم يكن مثله منذ كانت أمة… ولكن في ذلك الوقت ينجو شعبك، كل من يُوجد مكتوبًا في السفر.»»»
يوحنا 8:32:»»«وتعرفون الحق، والحق يحرركم.»»»
الأمثال 11:8:»»«الصديق يُنقذ من الضيق، والشرير يحل محله.»»»
المزمور 118:20:»»«هذا هو باب الرب؛ الصديقون يدخلون منه.»»»
تُشكّل هذه النصوص الأربعة رسالة انتقائية موجّهة إلى الأبرار وحدهم. إلا أن الإطار الروماني يناقض ذلك بتعليمه أن «المسيح مات من أجل الخطاة» (رومية 5:8)، وأن «الجميع أخطأوا والجميع يتبررون» (رومية 3:23–24)، وأن «الله يريد أن جميع الناس يخلصون» (1 تيموثاوس 2:4)، وأن الأشرار ينبغي أن يُغفر لهم (لوقا 23:34)، بل وحتى أعداء الأبرار يجب أن يُحبوا (متى 5:44، الأمثال 29:27، التكوين 3:15). وهكذا فإن الفكر الشمولي والهيلينية اللذين تسربا عبر روما يمحوان الفرق بين البار الذي قد يخطئ بسبب الخداع، والشرير الذي يخطئ بطبيعته، مما يدمر الرسالة العادلة التي بموجبها لا يُنقذ ولا يُطهَّر ولا يُحمى ولا يُسمح بالدخول من الباب إلا للأبرار.
ومن غير المعقول أن يُفترض أن هذا التسلل أثّر فقط في الكتب المنسوبة إلى يسوع أو إلى القديسين الذين اضطهدتهم الإمبراطورية الرومانية، ولم يؤثر في الكتابات الأقدم.
«
«الدين الذي أدافع عنه هو العدل. █
عندما تجدني المرأة، سأجدها أنا أيضًا، والمرأة ستؤمن بكلماتي.
لقد خانت الإمبراطورية الرومانية البشرية باختراعها أديانًا لإخضاعها. جميع الأديان المؤسسية باطلة. جميع الكتب المقدسة لتلك الأديان تحتوي على خدع. ومع ذلك، هناك رسائل منطقية. وهناك رسائل أخرى، مفقودة، يمكن استنتاجها من رسائل العدالة المشروعة. دانيال ١٢: ١-١٣ – ‘الأمير الذي يحارب من أجل العدالة يقوم لينال بركة الله’. أمثال ١٨: ٢٢ – ‘المرأة نعمة الله على الرجل’. لاويين ٢١: ١٤ – ‘يجب أن يتزوج عذراء من دينه، لأنها من شعبه، والتي ستُعتق عند قيام الصالحين’.
📚 ما هو الدين المؤسسي؟ الدين المؤسسي هو عندما يتحول المعتقد الروحي إلى هيكل سلطة رسمي، مصمم للسيطرة على الناس. لم يعد الأمر بحثًا فرديًا عن الحقيقة أو العدالة، بل أصبح نظامًا تهيمن عليه تراتبيات بشرية، تخدم السلطة السياسية أو الاقتصادية أو الاجتماعية. لم يعد ما هو عادل أو صحيح أو واقعي مهمًا. المهم هو الطاعة. يشمل الدين المؤسسي: الكنائس، والمعابد اليهودية، والمساجد، والمعابد. قادة دينيون أقوياء (كهنة، وقساوسة، وحاخامات، وأئمة، وباباوات، إلخ). نصوص مقدسة ‘رسمية’ مُضللة ومُزورة. عقائد لا تُشكك. قواعد مفروضة على حياة الناس الشخصية. طقوس وطقوس إلزامية من أجل ‘الانتماء’. هكذا استخدمت الإمبراطورية الرومانية، ولاحقًا إمبراطوريات أخرى، الإيمان لإخضاع الناس. حوّلوا المقدس إلى تجارة، والحقيقة إلى بدعة. إذا كنت لا تزال تعتقد أن طاعة دين ما هي كالإيمان، فقد كُذِب عليك. إذا كنت لا تزال تثق في كتبهم، فأنت تثق في نفس الأشخاص الذين صلبوا العدالة. ليس الله هو الذي يتكلم في معابده، بل روما. وروما لم تكف عن الكلام. استيقظوا. من يسعى للعدالة لا يحتاج إلى إذن، ولا إلى مؤسسة.
سوف تجدني، وستؤمن بي المرأة العذراء.
( – – )
هذا هو القمح في الكتاب المقدس الذي يدمر زوان روما المذكور في الكتاب المقدس:
رؤيا يوحنا 19:11
ثم رأيت السماء مفتوحة، وإذا بفرس أبيض، والراكب عليه يدعى ‘أمين وصادق’، وبالعدل يقضي ويحارب.
رؤيا يوحنا 19:19
ثم رأيت الوحش وملوك الأرض وجيوشهم مجتمعين ليحاربوا الراكب على الفرس وجيشه.
مزمور 2:2-4
‘قام ملوك الأرض وتآمر الحكام معًا ضد الرب ومسيحه، قائلين:
لنقطع قيودهم ونطرح عنا ربطهم.
الساكن في السماوات يضحك، والرب يستهزئ بهم.’
والآن، بعض المنطق الأساسي: إذا كان الفارس يقاتل من أجل العدل، ولكن الوحش وملوك الأرض يقاتلون ضده، فإن الوحش وملوك الأرض يعادون العدل. وبالتالي، فهم يمثلون خداع الأديان الزائفة التي تحكم معهم.
الزانية بابل، وهي الكنيسة الكاذبة التي أسستها روما، قد ادّعت أنها ‘زوجة المسيح الممسوح’، لكن الأنبياء الكذبة لهذه المنظمة التي تبيع الأصنام وتنشر الكلمات المعسولة لا يشاركون أهداف المسيح الممسوح والقديسين الحقيقيين، لأن القادة الفاسدين اختاروا لأنفسهم طريق عبادة الأصنام، والتبتل القسري، أو تقديس الزيجات غير المقدسة مقابل المال. مقراتهم الدينية مليئة بالأصنام، بما في ذلك الكتب المقدسة الزائفة التي يسجدون أمامها:
إشعياء 2:8-11
8 قد امتلأت أرضهم بالأصنام، يسجدون لعمل أيديهم ولما صنعته أصابعهم.
9 فسيذل الإنسان ويحط قدره، فلا تغفر لهم.
10 ادخل إلى الصخرة، واختبئ في التراب، من رهبة الرب ومن مجد عظمته.
11 ستخفض عيون الإنسان المتكبر، ويذل كبرياء البشر، والرب وحده سيكون معظماً في ذلك اليوم.
أمثال 19:14
البيت والثروة ميراث من الآباء، أما الزوجة العاقلة فمن عند الرب.
لاويين 21:14
لا يتزوج كاهن الرب بأرملة، أو مطلقة، أو امرأة نجسة، أو زانية، بل يأخذ عذراء من قومه زوجة له.
رؤيا يوحنا 1:6
وقد جعلنا ملوكًا وكهنة لله أبيه، له المجد والسلطان إلى أبد الآبدين.
كورنثوس الأولى 11:7
المرأة هي مجد الرجل
ماذا يعني في سفر الرؤيا أن الوحش وملوك الأرض يشنون حربًا على راكب الحصان الأبيض وجيشه؟
المعنى واضح، قادة العالم يداً بيد مع الأنبياء الكذبة الذين ينشرون الديانات الكاذبة السائدة بين ممالك الأرض، لأسباب واضحة، منها المسيحية والإسلام، إلخ. هؤلاء الحكام ضد العدالة والحقيقة، وهي القيم التي يدافع عنها راكب الفرس الأبيض وجيشه المخلص لله. وكما هو واضح، فإن الخداع هو جزء من الكتب المقدسة الكاذبة التي يدافع عنها هؤلاء المتواطئون تحت مسمى ‘كتب مرخصة لأديان مرخصة’، لكن الدين الوحيد الذي أدافع عنه هو العدل، أدافع عن حق الصالحين في عدم الخداع بالخداع الديني.
رؤيا 19: 19 ثم رأيت الوحش وملوك الأرض وجيوشهم مجتمعين ليصنعوا حرباً ضد راكب الفرس وضد جيشه.
هذه قصتي:
خوسيه، شاب نشأ على التعاليم الكاثوليكية، عاش سلسلة من الأحداث التي تميزت بعلاقات معقدة وتلاعبات. في سن التاسعة عشرة، بدأ علاقة مع مونيكا، وهي امرأة متملكه وغيوره. ورغم أن خوسيه شعر بأنه يجب عليه إنهاء العلاقة، إلا أن تربيته الدينية دفعته إلى محاولة تغييرها بالحب. ومع ذلك، اشتدت غيرة مونيكا، وخاصة تجاه ساندرا، زميلة الدراسة التي كانت تتقدم نحو خوسيه.
بدأت ساندرا في مضايقته في عام 1995 بمكالمات هاتفية مجهولة المصدر، حيث كانت تصدر أصواتًا بلوحة المفاتيح ثم تغلق الهاتف.
وفي إحدى تلك المناسبات، كشفت أنها هي المتصل، بعد أن سألها خوسيه بغضب في المكالمة الأخيرة: ‘من أنت؟’ اتصلت به ساندرا على الفور، ولكن في تلك المكالمة قالت: ‘خوسيه، من أنا؟’ تعرف خوسيه على صوتها، وقال لها: ‘أنت ساندرا’، فردت عليه: ‘أنت تعرف بالفعل من أنا’. تجنب خوسيه مواجهتها. خلال ذلك الوقت، هددت مونيكا، المهووسة بساندرا، خوسيه بإيذاء ساندرا، مما دفع خوسيه إلى حماية ساندرا وإطالة علاقته مع مونيكا، رغم رغبته في إنهائها.
وأخيرًا، في عام 1996، انفصل خوسيه عن مونيكا وقرر التقرب من ساندرا، التي أبدت اهتمامها به في البداية. وعندما حاول خوسيه التحدث معها عن مشاعره، لم تسمح له ساندرا بشرح نفسه، وعاملته بكلمات مسيئة ولم يفهم السبب. اختار خوسيه أن ينأى بنفسه، ولكن في عام 1997 اعتقد أنه لديه الفرصة للتحدث إلى ساندرا، على أمل أن تشرح له تغيير موقفها وتكون قادرة على مشاركة المشاعر التي كانت صامتة عنها.
في يوم عيد ميلادها في يوليو، اتصل بها كما وعد قبل عام عندما كانا لا يزالان صديقين—وهو شيء لم يكن يستطيع فعله في عام 1996 لأنه كان مع مونيكا. في ذلك الوقت، كان يؤمن بأن الوعود لا يجب أن تُكسر أبدًا (متى 5:34-37)، لكنه الآن يدرك أن بعض الوعود والعهود يمكن إعادة النظر فيها إذا تم تقديمها عن طريق الخطأ أو إذا لم يكن الشخص يستحقها بعد الآن. عندما أنهى تهنئتها وكان على وشك إنهاء المكالمة، توسلت إليه ساندرا بيأس قائلة: ‘انتظر، انتظر، هل يمكننا أن نلتقي؟’ جعله ذلك يعتقد أنها ربما غيرت رأيها وأخيرًا ستشرح سبب تغير موقفها، مما يسمح له بمشاركة المشاعر التي كان قد كتمها حتى ذلك الحين.
ومع ذلك، لم تعطه ساندرا إجابات واضحة أبدًا، وحافظت على المؤامرة بمواقف مراوغة وغير منتجة.
وفي مواجهة هذا الموقف، قرر خوسيه عدم البحث عنها بعد الآن. ومن هنا بدأت المضايقات الهاتفية المستمرة. وتبعت المكالمات نفس النمط كما في عام 1995 وهذه المرة كانت موجهة إلى منزل جدته لأبيه، حيث كان يعيش خوسيه. كان مقتنعاً بأنها ساندرا، لأن خوسيه أعطى ساندرا رقمه مؤخراً. كانت هذه المكالمات مستمرة، صباحاً، وبعد الظهر، وفي الليل، وفي الصباح الباكر، واستمرت لشهور. عندما رد أحد أفراد الأسرة، لم يغلق الهاتف، ولكن عندما رد خوسيه، كان من الممكن سماع نقر المفاتيح قبل إغلاق الهاتف.
طلب خوسيه من عمته، صاحبة خط الهاتف، أن تطلب سجلاً للمكالمات الواردة من شركة الهاتف. كان يخطط لاستخدام هذه المعلومات كدليل للاتصال بأسرة ساندرا والتعبير عن قلقه بشأن ما كانت تحاول تحقيقه بهذا السلوك. ومع ذلك، قللت عمته من أهمية حجته ورفضت المساعدة. ومن الغريب أن لا أحد في المنزل، لا عمته ولا جدته لأبيه، بدا غاضباً من حقيقة أن المكالمات كانت تحدث أيضاً في الصباح الباكر، ولم يكلفوا أنفسهم عناء البحث عن كيفية إيقافها أو تحديد الشخص المسؤول.
كان لهذا الأمر مظهر غريب وكأنه تعذيب منظم. حتى عندما طلب خوسيه من عمته فصل كابل الهاتف ليلًا حتى يتمكن من النوم، رفضت بحجة أن أحد أبنائها، الذي يعيش في إيطاليا، قد يتصل في أي وقت (نظرًا لفارق التوقيت البالغ ست ساعات بين البلدين). ما جعل الأمر أكثر غرابة هو هوس مونيكا بساندرا، على الرغم من أنهما لم يكونا تعرفان بعضهما البعض. لم تكن مونيكا تدرس في المعهد الذي كان يدرس فيه خوسيه وساندرا، ومع ذلك بدأت تشعر بالغيرة من ساندرا منذ اللحظة التي التقطت فيها مجلدًا يحتوي على مشروع جماعي لخوسيه. كان المجلد يحتوي على أسماء امرأتين، إحداهما ساندرا، ولكن لسبب غامض، أصبحت مونيكا مهووسة باسم ساندرا فقط.
ورغم أن خوسيه تجاهل في البداية مكالمات ساندرا الهاتفية، إلا أنه مع مرور الوقت رضخ واتصل بساندرا مرة أخرى، متأثرًا بالتعاليم الكتابية التي نصحت بالصلاة من أجل أولئك الذين اضطهدوه. إلا أن ساندرا تلاعبت به عاطفيًا، فتناوبت بين الإهانات وطلبات منه الاستمرار في البحث عنها. وبعد أشهر من هذه الدورة، اكتشف خوسيه أن الأمر كله كان فخًا. فقد اتهمته ساندرا زورًا بالتحرش الجنسي، وكأن هذا لم يكن سيئًا بما فيه الكفاية، فأرسلت ساندرا بعض المجرمين لضرب خوسيه.
‘ربما تجد امرأة تجعلك تنساها.’
أعجب خوسيه بالفكرة، فاستقلا حافلة متجهة إلى وسط ليما، حيث يقع الملهى الليلي.
على طول طريق الحافلة، مرّا بمعهد IDAT، وفجأة تذكر خوسيه أمرًا مهمًا.
‘آه، صحيح! أدرس هنا أيام السبت ولم أدفع رسوم الدورة بعد!’
لقد كان يدفع رسوم هذه الدورة من المال الذي حصل عليه بعد بيع حاسوبه، وأيضًا من عمله مؤخرًا في مستودع لمدة أسبوع. كان ذلك العمل مرهقًا للغاية، حيث أجبروا العمال على العمل 16 ساعة يوميًا، لكنهم لم يسجّلوا سوى 12 ساعة رسميًا. والأسوأ من ذلك، أن أي شخص لا يكمل الأسبوع الكامل لا يحصل على أي أجر على الإطلاق. لهذا السبب اضطر خوسيه إلى الاستقالة.
ثم قال خوسيه ليوهان:
‘أدرس هنا أيام السبت، وبما أننا قريبون، دعني أنزل لدفع رسوم الدورة، ثم نتابع طريقنا إلى الملهى الليلي.’
ولكن ما إن نزل خوسيه من الحافلة حتى رأى مشهدًا لم يكن يتوقعه أبدًا. كانت ساندرا واقفة عند زاوية المعهد!
نظر بدهشة إلى يوهان وقال له:
‘يوهان، أنظر هناك! إنها ساندرا! لا أصدق ذلك! ما هذه الصدفة؟ إنها الفتاة التي أخبرتك عنها، تلك التي تتصرف بغرابة شديدة. انتظرني هنا، سأذهب لأسألها إن كانت قد قرأت رسالتي التي أخبرتها فيها عن تهديدات مونيكا ضدها، وأحاول فهم سبب تصرفاتها الغريبة واتصالاتها المتكررة.’
بقي يوهان في مكانه، بينما اقترب خوسيه من ساندرا وسألها:
‘ساندرا، هل قرأت رسائلي؟ هل يمكنك الآن أن تخبريني ماذا يحدث معك؟’
لكن قبل أن ينهي كلامه، قامت ساندرا بحركة بيدها وكأنها ترسل إشارة ما.
وفجأة، وكأن الأمر كان معدًّا مسبقًا، ظهر ثلاثة رجال من أماكن متفرقة؛ أحدهم كان في وسط الشارع، والآخر خلف ساندرا، والثالث خلف خوسيه نفسه!
الرجل الذي كان خلف ساندرا اقترب وقال بلهجة عدائية:
‘إذًا، أنت الشاب الذي يضايق ابنة عمي؟’
نظر إليه خوسيه بصدمة وأجاب:
‘ماذا؟ أنا أضايقها؟ هذا غير صحيح! بل هي من تلاحقني باستمرار! إذا قرأت رسالتي، سترى أنني فقط كنت أبحث عن إجابات لتصرفاتها واتصالاتها الغريبة!’
لكن قبل أن يتمكن حتى من إنهاء حديثه، جاء الرجل الذي كان خلفه، وأمسك به من عنقه وأسقطه على الأرض بقوة. ثم انضم إليه الرجل الآخر الذي ادّعى أنه ابن عم ساندرا، وبدأ الاثنان في ركله وضربه وهو ملقى على الأرض، بينما كان الرجل الثالث يفتش جيوبه محاولًا سرقته.
كان ثلاثة ضد واحد، وكان خوسيه في وضع ضعيف تمامًا.
لحسن الحظ، تدخل يوهان واشتبك مع المعتدين، مما أعطى خوسيه الفرصة للنهوض. لكن المعتدي الثالث بدأ برمي الحجارة عليهما!
تدخل أحد رجال الشرطة المرورية، مما أوقف الهجوم. نظر الشرطي إلى ساندرا وقال لها:
‘إذا كان يضايقكِ حقًا، قدّمي شكوى رسمية ضده.’
بدت ساندرا متوترة، ثم استدارت ورحلت بسرعة. لقد أدركت أن ادعاءها الكاذب قد يُكشف بسهولة.
شعر خوسيه بالخيانة والغضب، لكنه لم يتمكن من تقديم شكوى ضدها لعدم امتلاكه دليلًا واضحًا على مضايقاتها له. ومع ذلك، ما صدمه أكثر من الاعتداء نفسه هو هذا السؤال الذي ظلّ يتردد في ذهنه:
‘كيف كانت ساندرا تعلم أنني سأكون هنا في هذا المكان، في هذا اليوم، وهذه الساعة؟’
فهو لم يأتِ إلى المعهد إلا أيام السبت صباحًا، ولم تكن لديه أبدًا عادة التواجد هناك يوم الثلاثاء ليلًا.
أخذ يفكر في هذا اللغز العجيب، وشعر بقشعريرة تسري في جسده.
‘ساندرا ليست فتاة عادية… ربما هي ساحرة، وتمتلك قوى خارقة للطبيعة!’
لقد تركت هذه الأحداث أثرًا عميقًا على خوسيه، الذي يسعى إلى تحقيق العدالة وكشف أولئك الذين تلاعبوا به. بالإضافة إلى ذلك، يسعى إلى إفشال النصيحة الموجودة في الكتاب المقدس، مثل: صلوا من أجل أولئك الذين يهينونكم، لأنه باتباعه لهذه النصيحة وقع في فخ ساندرا.
شهادة خوسيه.
أنا خوسيه كارلوس غاليندو هينوسطروزا، مؤلف المدونة: https://gabriels.work
ومدونات أخرى.
ولدتُ في بيرو، هذه صورتي، التُقطت عام 1997، كان عمري آنذاك 22 عامًا. في ذلك الوقت، كنتُ متورطًا في مؤامرات ساندرا إليزابيث، زميلتي السابقة في معهد IDAT. كنتُ مرتبكًا بسبب تصرفاتها (لقد طاردتني بطريقة معقدة وطويلة لا يمكن شرحها بالكامل في هذه الصورة، لكني أروي التفاصيل في أسفل مدونتي: وفي هذا الفيديو:
). لم أستبعد احتمال أن تكون مونيكا نيفيس، حبيبتي السابقة، قد قامت بسحر ضدها.
أثناء بحثي عن إجابات في الكتاب المقدس، قرأت في إنجيل متى 5:
‘صلوا من أجل من يهينكم.’
وفي تلك الأيام، كانت ساندرا تُهينني بينما كانت تقول إنها لا تعرف ما الذي يحدث لها، وإنها تريد أن تبقى صديقتي، وإنه يجب عليّ أن أواصل الاتصال بها والبحث عنها مرارًا وتكرارًا، واستمر ذلك لمدة خمسة أشهر. باختصار، كانت ساندرا تتظاهر بأنها ممسوسة بشيء ما لإبقائي في حالة من الارتباك.
أكاذيب الكتاب المقدس جعلتني أعتقد أن الأشخاص الطيبين قد يتصرفون بشكل سيء بسبب روح شريرة، ولهذا لم يكن يبدو لي ذلك النصيحة بالصلاة من أجلها أمرًا سخيفًا تمامًا، لأن ساندرا كانت في البداية تتظاهر بأنها صديقة، فوقعتُ في فخها.
اللصوص عادةً ما يستخدمون استراتيجية التظاهر بالنوايا الحسنة:
لسرقة المتاجر، يتظاهرون بأنهم عملاء.
لطلب العشور، يتظاهرون بأنهم يعظون بكلمة الله، لكنهم في الواقع يروجون لعقيدة روما.
ساندرا إليزابيث تظاهرت بأنها صديقة، ثم تظاهرت بأنها صديقة تمر بمشكلة وتبحث عن مساعدتي، لكن كل ذلك كان فقط لتشويه سمعتي ونصب كمين لي مع ثلاثة مجرمين، على الأرجح بدافع الانتقام، لأنني رفضت محاولاتها للإغراء قبل عام، حيث كنتُ مغرمًا بمونيكا نيفيس وأوفيتُ لها بالإخلاص. لكن مونيكا لم تثق في وفائي وهددت بقتل ساندرا إليزابيث، لذا أنهيت علاقتي بها تدريجيًا على مدار ثمانية أشهر حتى لا تظن أن ذلك كان بسبب ساندرا.
لكن كيف ردّت ساندرا إليزابيث؟ بالكذب. اتهمتني زورًا بالتحرش الجنسي بها، وبحجة ذلك، أمرت ثلاثة مجرمين بضربي، كل ذلك أمام عينيها.
أنا أروي كل هذه التفاصيل في مدونتي وفي مقاطع الفيديو الخاصة بي على يوتيوب:
لا أريد أن يعاني الآخرون من الظلم كما عانيتُ أنا، ولهذا كتبتُ هذه القصة.
أعلم أن هذا سيزعج الأشخاص غير العادلين مثل ساندرا، لكن الحقيقة مثل الإنجيل الحقيقي، فهي تفيد فقط الأشخاص العادلين.
إن شر عائلة خوسيه يغلب على شر عائلة ساندرا:
تعرض خوسيه لخيانة مدمرة من قبل عائلته، حيث لم يكتفوا برفض مساعدته في إيقاف تحرش ساندرا به، بل اتهموه زورًا بأنه يعاني من مرض عقلي. استغل أقاربه هذه الاتهامات كذريعة لاختطافه وتعذيبه، حيث أُرسل مرتين إلى مراكز الأمراض العقلية، ومرة ثالثة إلى مستشفى.
بدأ كل شيء عندما قرأ خوسيه سفر الخروج 20:5 وقرر ترك الكاثوليكية. منذ ذلك الحين، استاء من عقائد الكنيسة وبدأ في الاحتجاج عليها بمفرده، كما نصح أفراد عائلته بالتوقف عن الصلاة أمام التماثيل. كما أخبرهم أنه كان يصلي من أجل صديقته ساندرا، التي بدا أنها كانت مسحورة أو ممسوسة. كان خوسيه يعاني من التوتر بسبب المضايقات التي تعرض لها، لكن أفراد عائلته لم يتقبلوا ممارسته لحريته الدينية. ونتيجة لذلك، دمروا مسيرته المهنية وصحته وسمعته، وأجبروه على البقاء في مراكز الأمراض العقلية حيث تم إعطاؤه المهدئات قسرًا.
لم يكتفوا باحتجازه قسرًا، بل بعد إطلاق سراحه، أجبروه على تناول الأدوية النفسية تحت تهديد حبسه مرة أخرى. ناضل خوسيه من أجل تحرير نفسه من هذه القيود، وخلال آخر عامين من هذه المأساة، وبعد تدمير حياته المهنية كمبرمج، اضطر إلى العمل بدون أجر في مطعم يديره عمه، الذي خانه. في 2007، اكتشف خوسيه أن عمه كان يجبره على تناول الحبوب النفسية دون علمه، وذلك بفضل مساعدة عاملة المطبخ ليديا التي كشفت له الحقيقة.
بين 1998 و 2007، فقد خوسيه ما يقرب من عشر سنوات من شبابه بسبب خيانة عائلته. وعند تأمله في الماضي، أدرك أن خطأه الوحيد كان الدفاع عن الكتاب المقدس لإنكار الكاثوليكية، لأن أفراد عائلته لم يسمحوا له أبدًا بقراءته. لقد ارتكبوا هذه الجريمة وهم يعلمون أنه لم يكن لديه الموارد المالية للدفاع عن نفسه.
عندما تمكن أخيرًا من التخلص من الأدوية القسرية، اعتقد أنه كسب احترام أقاربه. حتى أن أعمامه وأبناء عمومته من جهة والدته عرضوا عليه وظيفة، لكنه تعرض للخيانة مرة أخرى بعد سنوات، مما دفعه إلى الاستقالة بسبب معاملتهم السيئة له. جعله ذلك يعتقد أنه لم يكن ينبغي عليه مسامحتهم أبدًا، حيث أصبح من الواضح أن نواياهم كانت دائمًا خبيثة.
بعد ذلك، قرر إعادة دراسة الكتاب المقدس، وفي 2017، بدأ في ملاحظة تناقضاته. وبمرور الوقت، فهم لماذا سمح الله لعائلته بمنعه من الدفاع عنه في شبابه. اكتشف خوسيه التناقضات في الكتاب المقدس وبدأ في كشفها في مدوناته، حيث كتب أيضًا عن قصة إيمانه والمعاناة التي تعرض لها على يد ساندرا، وقبل كل شيء، على يد أفراد عائلته.
لهذا السبب، في ديسمبر 2018، حاولت والدته اختطافه مرة أخرى بمساعدة رجال شرطة فاسدين وطبيب نفسي أصدر شهادة مزورة. اتهموه بأنه ‘فصامي خطير’ لاحتجازه مرة أخرى، لكن المحاولة باءت بالفشل لأنه لم يكن في المنزل في ذلك الوقت. كان هناك شهود على الحادث، وقدم خوسيه تسجيلات صوتية كأدلة إلى السلطات البيروفية في شكواه، لكن تم رفضها.
كانت عائلته تعلم جيدًا أنه لم يكن مجنونًا: فقد كان لديه وظيفة مستقرة، وابن، وكان مسؤولًا عن رعاية والدة ابنه. ومع ذلك، وبالرغم من معرفتهم بالحقيقة، حاولوا اختطافه مرة أخرى بنفس الافتراءات القديمة. قادت والدته وأفراد عائلته الكاثوليك المتطرفون هذه المحاولة. ورغم أن شكواه تم تجاهلها من قبل الحكومة، فقد كشف خوسيه عن هذه الأدلة في مدوناته، مما يثبت أن شر عائلته يفوق حتى شر ساندرا.
وهذا هو دليل عمليات الاختطاف باستخدام افتراءات الخونة: ‘هذا الرجل مصاب بالفصام ويحتاج بشكل عاجل إلى علاج نفسي وحبوب مدى الحياة.
هنا أُثبت أن لدي مستوى عالٍ من القدرة المنطقية، خذ استنتاجاتي على محمل الجد. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If A*13=815 then A=62.692
«كيوبيد محكوم عليه بالجحيم مع آلهة وثنية أخرى (الملائكة الساقطة، المرسلين إلى العقاب الأبدي لتمردهم على العدالة) █
إن الاستشهاد بهذه الآيات لا يعني الدفاع عن الكتاب المقدس بأكمله. إذا كانت رسالة يوحنا الأولى ٥:١٩ تقول إن «»العالم كله تحت سلطان الشرير»»، بينما يُقسم الحكام بالكتاب المقدس، فإن الشيطان يحكم معهم. وإذا كان الشيطان يحكم معهم، فإن الغش يحكم معهم أيضًا. لذلك، يحتوي الكتاب المقدس على بعض هذا الغش، مُموّهًا بين الحقائق. وبربط هذه الحقائق، يُمكننا كشف خدعه. يحتاج الصالحون إلى معرفة هذه الحقائق حتى يتمكنوا، إذا انخدعوا بأكاذيب أُضيفت إلى الكتاب المقدس أو غيره من الكتب المشابهة، من التحرر منها.
دانيال ١٢: ٧ وسمعت الرجل اللابس الكتان، الذي كان على مياه النهر، يرفع يده اليمنى واليسرى نحو السماء، ويقسم بالحي إلى الأبد: إنها إلى زمان وزمانين ونصف زمان. ومتى تم تبديد سلطة الشعب المقدس، ستتم كل هذه الأمور.
بما أن «»الشيطان»» يعني «»المفتري»»، فمن الطبيعي أن نتوقع أن يكون المضطهدون الرومان، لكونهم أعداء القديسين، قد شهدوا لاحقًا زورًا عن القديسين ورسالاتهم. وهكذا، فهم أنفسهم الشيطان، وليسوا كيانًا غير ملموس يدخل الناس ويخرج منهم، كما أوحت لنا مقاطع مثل لوقا ٢٢: ٣ («»ثم دخل الشيطان في يهوذا…»»)، ومرقس ٥: ١٢-١٣ (دخول الشياطين في الخنازير)، ويوحنا ١٣: ٢٧ («»بعد اللقمة دخله الشيطان»»).
هذا هو هدفي: مساعدة الصالحين على عدم إهدار قواهم بتصديق أكاذيب المحتالين الذين حرفوا الرسالة الأصلية، التي لم تطلب قط من أحد الركوع أمام أي شيء أو الصلاة لأي شيء كان مرئيًا.
ليس من قبيل المصادفة أن يظهر كيوبيد في هذه الصورة، التي روجتها الكنيسة الرومانية، إلى جانب آلهة وثنية أخرى. لقد أطلقوا أسماء قديسين حقيقيين على هذه الآلهة الزائفة، لكن انظروا إلى ملابس هؤلاء الرجال وشعرهم الطويل. كل هذا يتعارض مع الوفاء لشرائع الله، لأنه علامة على التمرد، علامة على الملائكة المتمردين (تثنية ٢٢: ٥).
الحية، أو إبليس، أو الشيطان (المفتري) في الجحيم (إشعياء 66: 24، مرقس 9: 44). متى ٢٥: ٤١: «»ثم يقول للذين عن يساره: اذهبوا عني يا ملاعين إلى النار الأبدية المُعدّة لإبليس وملائكته»». الجحيم: النار الأبدية المُعدّة للحية وملائكتها (رؤيا ١٢: ٧-١٢)، لخلطهم الحقائق بالبدع في الكتاب المقدس والقرآن والتوراة، ولتأليفهم أناجيل كاذبة ومحرّمة وصفوها بالملفقة، لإضفاء مصداقية على أكاذيب الكتب المقدسة الكاذبة، وكل ذلك في تمرد على العدل.
سفر أخنوخ ٩٥: ٦: «»ويل لكم يا شهود الزور، ولمن يدفعون ثمن الظلم، لأنكم ستهلكون فجأة!»» سفر أخنوخ ٩٥:٧: «»ويلٌ لكم أيها الأشرار الذين تضطهدون الأبرار، لأنكم أنتم ستُسلَّمون وتُضطهدون بسبب ذلك الإثم، وسيقع عليكم ثقل حملكم!»». سفر الأمثال ١١:٨: «»سيُنجى الأبرار من الضيق، وسيحل الأشرار محله»». سفر الأمثال ١٦:٤: «»صنع الرب كل شيء لنفسه، حتى الأشرار ليوم الشر»».
سفر أخنوخ ٩٤:١٠: «»أقول لكم أيها الأشرار، إن الذي خلقكم سيُسقطكم؛ لن يرحم الله هلاككم، بل سيفرح بهلاككم»». الشيطان وملائكته في الجحيم: الموت الثاني. إنهم يستحقون ذلك لكذبهم على المسيح وتلاميذه المؤمنين، واتهامهم لهم بأنهم واضعو تجديفات روما في الكتاب المقدس، مثل حبهم للشيطان (العدو).
إشعياء ٦٦: ٢٤: «»ويخرجون وينظرون جثث الرجال الذين عصوا عليّ، لأن دودهم لا يموت، ونارهم لا تُطفأ، ويكونون رجسًا لكل الناس»». مرقس ٩: ٤٤: «»حيث دودهم لا يموت، والنار لا تُطفأ»». رؤيا ٢٠: ١٤: «»وطرح الموت والهاوية في بحيرة النار. هذا هو الموت الثاني، بحيرة النار»».
ليست خرافًا مجروحة، بل مفترسون متنكرون، وأعذارهم لم تعد تخدع.
الصورة التي باركها النبي الكاذب تبقى صامتة، تُقاد دون سؤال… يقود الكثيرين إلى حيثما تذهب الصورة، يتبعون دون تساؤل، يطلبون منها المعجزات على أمل الرحمة، دون أن يروا قسوة السيد الذي يعرض عبيده معها.
كلمة المشتري: ‘تقسم روما أنها تخلت عني وتتبع من أنكرني. أليس غريباً؟ صورته مطابقة لصورتي، ومع ذلك يطالب بأن يحبوني… مع أنني العدو.’
عندما لا تحصل على معجزة، لا يفشل النبي الكاذب—فهو فقط يبيعك تمثالًا أكبر.
الله يقول ‘لا تنحنِ أمام الصور’—النبي الكاذب يقول ‘تجاهل الله، استمع إليّ، وأحضر النقود.’
اعتقد القيصر أنه أبدي في ذهب عملاته، لكن الذهب يذوب وكبرياؤه يحترق، بينما البسيط، بأفكاره اللامعة، يجعله مثيرًا للسخرية كالأحمق.
إنهم يطلبون منك أن تموت من أجل نظامهم، بينما يختبئون خلف امتيازاتهم. لا أحد يحب شعبه ويجبره على القتل أو الموت.
كلمة زيوس (كلمة الشيطان): ‘تلميذي الأكثر حبًا كان رجلًا؛ أنا نفس الشخص الذي اختطف جانيميد، ومع ذلك لا أحد يعترف بذلك. كهنة يبقون عازبين، متبعين تقليد اليونان القديمة.’
كلمة زيوس: ‘أكثر من يخدمني طارد الذين لم يقدسوا صورتي؛ لخداع البشر، أعطيته اسم عدوي، لكن شفتيه دائماً على قدمي.’
النبي الكاذب يغفر لك كل خطيئة، إلا خطيئة التفكير لنفسك.
הסיוט של האפולוגט המקראי https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/blog-post_952.html
क्या यशायाह की उजाड़ नगरों के बारे में भविष्यवाणी पहले ही पूरी हो चुकी है? https://144k.xyz/2026/08/09/idi45-isaiah6-13/
المسيرات الدينية: تكريم التماثيل ليس إيمانًا بالله؛ إنه دعاية للمتاجرة الدينية القائمة على الأكاذيب. الأبرار يفكرون ويعبرون عن أفكارهم. وهذا يكفي لزعزعة الإمبراطوريات القائمة على التناقضات. لا يمكن الدفاع عنه من أي منظور.»
«كلمة الشيطان: ‘طوبى للذين يؤمنون بدون أن يروا… لأن التفكير من عمل الشيطان’. عندما يبتعد الصالح، ينقلب الشرير على رفيقه. وعندما يهرب الأبرياء، يمزق المذنبون بعضهم بعضًا. هذا يفسر الكثير.
يد الله ضد الأصنام //259
سمكة عظيمة أم أسطورة عظيمة؟ يونان والحوت //219
هل تحققت بالفعل نبوءة إشعياء عن المدن الخربة؟ //869
الكوكب الذي ابتلعته قمراه //543
الخدمة العسكرية الإلزامية. إن تبجيل التماثيل منذ الطفولة يمهد الطريق للخدمة العسكرية الإلزامية وللموت العبثي من أجل رموز بلا حياة. كل تمثال يُبجَّل هو كذبة يربح منها أحدهم. الجبان الحقيقي هو الذي يسمح لنفسه بأن يُقتل دون أن يطرح الأسئلة. التجنيد القسري: هل ينبغي حقاً لهذين الشابين أن يقتل أحدهما الآخر؟ أم ينبغي لهما أن يتصافحا ويسألا من الذي أجبرهما على أن يكونا هناك؟ من يُخضع عقله لصورة هو الجندي المثالي للموت دون أن يعطيه أحد أي سبب. من الدين إلى الحرب، ومن الملعب إلى الثكنة: كل شيء يباركه النبي الكاذب لتدريب المطيعين الذين سيموتون من أجل الآخرين. كل ما يستعبد العقل —الدين المنحرف، الأسلحة، كرة القدم التجارية أو العلم— يباركه النبي الكاذب لتمهيد الطاعة القاتلة. إن الحكومة التي تُجبر الناس على الموت لا تملك حججاً مقنعة لجذب الإرادات ولا تستحق الطاعة. من هم أعداء المدنيين؟ جيشان متقابلان على جانبي الصورة، كل واحد منهما يوجه الأسلحة بعدوانية أو يصرخ في وجه مجموعات من المدنيين الخائفين العالقين في الوسط. كلا الجيشين يحاولان تجنيد المدنيين بالقوة للقتال ضد الطرف الآخر. وعلى الرغم من أن الجيشين يمتلكان زياً وأعلاماً مختلفة، فإن كليهما عدائي تجاه المدنيين الذين يريدان تجنيدهم بالقوة ليصبحوا ‘زومبي’ آخر في خدمة تجارة الحرب، حيث إنهم مجرد بيادق قابلة للتضحية في نظر ‘الملوك’ الذين يلعبون بهم الشطرنج. //367
دانيال 12:1: ‘في ذلك الوقت يقوم ميخائيل، الرئيس العظيم… ويكون وقت ضيق لم يكن مثله منذ كانت أمة… ولكن في ذلك الوقت ينجو شعبك، كل من يوجد مكتوبًا في السفر.’ يوحنا 8:32: ‘وتعرفون الحق، والحق يحرركم.’ أمثال 11:8: ‘الصديق يُنقذ من الضيق، والشرير يحل محله.’ المزمور 118:20: ‘هذا هو باب الرب؛ الصديقون يدخلون منه.’ تشكل هذه المقاطع الأربعة رسالة انتقائية موجهة إلى الأبرار فقط؛ ومع ذلك، فإن الإطار الروماني يناقضها بتعليمه أن ‘المسيح مات من أجل الخطاة’ (رومية 5:8)، وأن ‘الجميع أخطأوا والجميع يتبررون’ (رومية 3:23–24)، وأن ‘الله يريد أن جميع الناس يخلصون’ (1 تيموثاوس 2:4)، وأن الأشرار ينبغي أن يُغفر لهم (لوقا 23:34)، وحتى أعداء الأبرار يجب أن يُحبوا (متى 5:44، أمثال 29:27، التكوين 3:15). وهكذا فإن الفكر الشمولي والهلينية اللذين تسللا عبر روما يطمسان التمييز بين البار الذي قد يخطئ بسبب الخداع، والشرير الذي يخطئ بطبيعته، فيدمران رسالة البر التي لا يُنجى فيها، ولا يُطهَّر، ولا يُحمى، ولا يُسمح بالدخول من الباب إلا للأبرار. ومن غير المعقول أن يُفترض أن هذا التسلل أثَّر فقط في الكتب المنسوبة إلى يسوع أو إلى القديسين الذين اضطهدتهم الإمبراطورية الرومانية، ولم يؤثر في الأسفار الأقدم. رؤيا 12:9: ‘وطُرح التنين العظيم، الحية القديمة، المدعو إبليس والشيطان، الذي يضل العالم كله؛ طُرح إلى الأرض، وطُرحت معه ملائكته.’ رؤيا 12:10: ‘ثم سمعت صوتًا عظيمًا في السماء يقول: الآن قد جاء الخلاص، والقوة، وملكوت إلهنا، وسلطان مسيحه، لأنه قد طُرح المشتكي على إخوتنا، الذي كان يشتكي عليهم أمام إلهنا نهارًا وليلًا…’ كيف كان يشتكي عليهم؟ بشهادات كاذبة ضد القديسين. على سبيل المثال: ‘قال موسى هذا، وقال حزقيال هذا، وقال بطرس هذا، وقال بولس هذا، وقال يسوع هذا.’ ونتيجة لذلك، فإن هذه الرسائل لا تخدم العدل بأي شكل من الأشكال، رغم أنها موجودة في كتب يعتبرها العالم مقدسة لأنها رسمية. وكيف كان يضل العالم؟ من خلال تلك الشهادات الكاذبة: كتب مقدسة مزيفة، وأناجيل محرَّفة، وشرائع محرَّفة، ونبوات محرَّفة، وديانات مهيمنة لكنها زائفة، قائمة على تلك النصوص المحرَّفة. ما أجمل أن نرى هذه الأكاذيب من زاوية أخرى لندرك أنها أكاذيب وليست الحق! وما أجمل أن نمتلك ‘رؤية النسر’ لتمييزها! //721
«
GABRIELS.WORK 