Eğer Şeytan dünyayı yönetiyorsa… o kitaplar kime aittir?

Eğer Şeytan dünyayı yönetiyorsa… o kitaplar kime aittir? █

Bu pasajların her yorumu çözmek zorunda olduğu bir çelişkiyle karşı karşıyadır: Eğer Şeytan’ın dünyayı yönettiğini iddia ediyorsanız, bunun mantıksal sonucu, bu dünyanın kutsal kabul ettiği kitapları dayatan, teşvik eden ve yayan imparatorluğu da onun yönettiğini kabul etmektir.

Ejderhanın yeryüzünün krallıklarını, onların yasalarını, kurumlarını ve seçkinlerini kontrol ettiğini savunurken, aynı zamanda bu krallıkların yöneticilerinin üzerine yemin ettikleri — ve yine aynı güçlerin dünya çapında teşvik edip yaydığı — kitapların mucizevi bir şekilde onun aldatmacasının dışında kaldığına inanamazsınız.

Aldatma yalnızca gizli olanda değildir; her şeyden önce apaçık ortada olanda vardır: Bu krallığın kutsal saydığı kitaplarda ve hiçbir zaman ritüeli bozmadığı hâlde uyanış vaat eden sahte «özgürleştirici» akımda. Eğer ritüel devam ediyorsa — yalnızca gerekçesi değişmişse — ortada bir özgürleşme yoktur.

Aşağıda videonun tam yapısı ve eksiksiz metni yer almaktadır.

[Şeytan]:
«Benim hüküm sürdüğüm yerde kitaplarım da hüküm sürer. Bağımlı krallar onların önünde yemin eder.»

[Aldatılan]:
«Diz çökme vakti.»

[Sahte özgürleştirici]:
«Eleştirel düşünmeni engellemek ve seni boyun eğmiş hâlde tutmaya devam etmek için dikkatini dağıttıklarını biliyor muydun? Sen zaten uyandın. Bu videoyu paylaş ve başkalarını da uyandır.»

[Aldatılan]:
«Diz çökme vakti.»

[Şeytan]:
«Ezilenlere yardım etmek için yeryüzüne ineceğim. Onlara dinlenme vereceğim. İki kat mesafe için iki kat ücret alın. Benim hüküm sürdüğüm yerde kitaplarım da hüküm sürer. Bağımlı krallar onların önünde yemin eder.»

[Anlatıcı]:

«Eğer Matta 4:8’de Şeytan’ın İsa’ya yeryüzünün bütün krallıklarını kendi mülkü olarak göstermesinden dolayı, İsa’nın zamanında dünyanın zaten Şeytan’ın egemenliği altında olduğunu söylüyorsanız, o zaman onun hiçbir zaman devrilmediğini ve adaletin hiçbir zaman hüküm sürmediğini kabul ediyorsunuz.

Daniel 7:23 bütün dünyayı yutan dördüncü bir krallığı peygamberlik eder. Vahiy 13:2’de ise ejderha tahtını ve yetkisini bu imparatorluğa verir. Ancak asıl belirleyici nokta Vahiy 12:9’dadır: Ejderha ancak sonunda yenilir. O zamana kadar o ve onun melekleri — bu kelime aslında sadece «elçiler» anlamına gelir — bütün dünyayı aldatırlar.

O hâlde kaçınılmaz bir soru ortaya çıkıyor: Gerçekten de bu aldatmacanın, onun krallığının seçkinlerinin kutsal olarak sunduğu kitaplara işlenmemiş olmasını mı bekliyordunuz?

Eğer Şeytan hüküm sürüyorsa, onun yalanı imparatorluğunun resmî sözüdür ve onun kitapları üzerine yemin edilen kitaplardır. Sahte özgürleştirici akım ise bir sis perdesi görevi görür. Uyanıştan söz eder, fakat doğruları uykuya daldıran ve diz çökmüş hâlde tutan dogmaları hiçbir zaman göstermez; böylece onlara, kötü kişinin — aynı sembollerin önünde onlarla birlikte diz çöksün ya da çökmesin — kötü biri değil, sadece uyanması gereken biri olduğuna inandırır.»

[Şeytan]:
«Duvarımdaki tuğlanın altı yüzü olduğunu biliyor muydun? Küpün altı yüzü vardır. Ve küpü açarsam altı kareden oluşan bir haç oluşturabilirim. 666 ile her şey tam yerine oturur ki sen hizaya geçip…»

[Aldatılan]:
«Diz çökme vakti.»

[Anlatıcı]:

«Ritüel devam ediyorsa, ortada bir uyanış yoktur. Sana uyanmaktan, sistemi yıkmaktan, zombi olmaktan vazgeçmekten söz ediyorlar. Gözlerini açtığını ve artık kendi başına düşünen az sayıdaki kişiden biri olduğunu söylüyorlar. Ama dikkatle bakarsan çelişkiyi göreceksin: Özgürlüğün sözde elçisi, göğsünde mücadele ettiğini iddia ettiği dogmanın aynısını taşıyor.»

Eğer ejderha tahtını ve yetkisini dördüncü imparatorluğa veriyorsa (Vahiy 13:2) ve onun elçileri bütün dünyayı aldatıyorsa (Vahiy 12:9), o zaman aynı imparatorluğun koruduğu, teşvik ettiği, finanse ettiği ve yöneticilerine üzerine yemin etmelerini zorunlu tuttuğu kitapların resmî yalandan arınmış olduğunu varsaymak mantıksal bir çelişkidir. Eğer Şeytan hüküm sürüyorsa, onun imparatorluğunun tüm dünyaya dayattığı ve yaydığı söz, kendi krallığının resmî sözüdür.

Yunanca ángelos teriminin doğrudan çevirisi basitçe **»elçi»**dir. Metin geleneksel mitolojik çerçevesinden arındırıldığında, imparatorluğun gerçek temsilcileri ortaya çıkar: Sistemin mesajını yaymak ve kitlelerin ideolojik boyun eğmesini sağlamakla görevli ideologlar, temsilciler ve medya propagandacıları.

Sahte özgürleştirici — ya da sahte muhalif — ritüeli bozmayı değil, sistemi sorgulamaya çalışanların hoşnutsuzluğunu yönlendirmeyi amaçlar. Hükûmetleri, ekonomiyi veya görünürdeki medyayı eleştirerek eleştirel düşünce ve gerçek özgürlük arayışı görüntüsü verir; fakat bu sorgulamayı hiçbir zaman krallığın kutsal saydığı kitaplara ya da imparatorluğun dayandığı sembolik geometriye yöneltmez. Onun görevi döngüyü kırmak değil, protestoyu ritüelin bozulmadan devam etmesini sağlayacak şekilde başka yöne çevirmektir: Söylem değişir, ama diz hâlâ yere değmektedir.

---

Daha fazla araştırırsanız bağlantıyı göreceksiniz. Karanlık yumruklarla değil, bir kıvılcımla yenilir. Korkak, başkalarını ölmeye gönderir ve heykeller ister. Cesur ise yaşamak için savaşır ve sadece saygı ister. ABC 21 13 32[131] , 0008
│ Turkish │ #OAUZZE

 Roma Hristiyanlığa mı Geçti… Yoksa Onu Kendisi mi Yarattı? (Video dili:İspanyolca) /39/ https://youtu.be/A2IjdD3DDBc,
Day 152

 Yakup Kör Bir Adamı Aldattı… Peki Tanrı Onu Sevdi mi? (Video dili:Bengali) /104/ https://youtu.be/D8IUxT5vFlQ

«Sandra ve Şeytan’ın Sesi.

Her şey Ekim 1996’da başladı. Ortak bir arkadaşımızın evinde yaptığımız grup çalışmasından dönüyorduk. Ben ona âşıktım ve dönüş yolu boyunca ona duygularımı içtenlikle anlatabileceğim doğru anı bulmaya çalışıyordum. Ancak bir konuşma yerine beklenmedik bir düşmanlıkla karşılaştım; bana kötü davranmaya ve hiçbir mantıklı açıklama olmaksızın hakaret etmeye başladı.

Kritik an, San Juan de Lurigancho’nun Zárate semtindeki Malecón Checa Caddesi’nde, ikimizin de kullandığı otobüs durağına vardığımızda geldi. Soğuk ve saldırgan tavrını sürdürüyordu; ben ise onun ani değişikliği karşısında şaşkın ve hayal kırıklığı içinde, oradan ayrılmak üzereydim.

Bana sert bir şekilde şöyle dedi:

‘İşte otobüsün. Bin ve git.’

Tereddüt ettim. Hâlâ ona ne olduğunu anlamak istiyordum ve bu tuhaf davranışın büyü gibi dışsal bir etkiden kaynaklanıyor olabileceğini düşünüyordum. Bu yüzden bir cevap bekleyerek orada kaldım.

Otobüs uzaklaşır uzaklaşmaz Malecón Checa’nın karanlığı gerçek bir tehditle doldu: Suçluya benzeyen yaklaşık on altı adam Rímac Nehri’nin kıyısından çıkıp doğrudan bize doğru yürümeye başladı.

Korkudan titriyordum ama yine de onu ne pahasına olursa olsun korumak için önüne geçtim.

Tam tehlikenin en büyük olduğu anda imkânsız bir şey duydum: Çok iyi tanıdığım o kadının ağzından derin ve güçlü bir erkek sesi yükseldi ve şöyle dedi:

‘Ben korkmuyorum. Ben korkmuyorum.’

Adamlar yanımızdan geçtikten sonra ona döndüm; yüzünde rahatlama ya da minnettarlık görmeyi bekliyordum. Ama hiçbir şey yoktu: Ne bir teşekkür ne de benim hissettiğim korkunun en ufak bir izi. Bir heykel gibi olduğu yerde durdu, sonra kendi otobüsüne bindi ve beni tamamen görmezden gelerek oradan ayrıldı.

Dokuz ay sonra, onunla yeniden iletişim kurduktan sonra birlikte ders çalışmak için buluşmayı önerdi. Bir gün, buluştuğumuz eğitim kurumunda sonunda ona şu soruyu sordum:

‘1996’da bana neden öyle davrandın?’

Bir anda sesi değişti.

Küçük bir kız çocuğu gibi konuşmaya başladı ve bağırdı:

‘Yakalayabiliyorsan peşimden gel! Yakalayabiliyorsan beni yakala!’

Sonra kahkahalar atarak sınıftan dışarı koştu.

Peşinden üst kata çıktım ve çıkmaz bir koridora ulaştı. Ona yetiştiğimde duvara yaslanmış, ter içinde, şiddetle titreyen, tek kelime etmeyen ve mutlak bir dehşet yaşayan biri gibi görünen hâlini gördüm.

O anda gördüklerim karşısında şaşkına döndüm ve oradan ayrılmaya karar verdim. Ama o bana defalarca telefon ederek onu aramaya devam etmemi istedi.

Çocukluğumdan beri bana öğretilen Katolik dogmaları yüzünden zihnim karışmıştı. Bu nedenle onun sevgime ya da onu kurtarmak için edeceğim dualara ihtiyaç duyan cin çarpmasına uğramış bir kurban olmadığını, aksine beni kontrol etmek için son derece alaycı bir yöntem kullanan zalim bir kadın olduğunu anlayamadım. Aylar boyunca beni sürekli kendisini aramaya yönlendirdi; tek amacı bana hakaret etmek, beni reddetmek ve sonunda suçluların kurduğu bir pusuya düşürmekti.

Kısa süre önce YouTube’da h77tDW4tMy4 kodlu bir video buldum. Bu videoda Venezuelalı Katolik rahip Luis Toro günah, günah çıkarma, büyücülük, cin çarpması ve şeytan çıkarma hakkında konuşuyordu.

Bunun üzerine @JoseGalindoMMXXVI hesabımla şu yorumu yazdım:

‘Cin çarpması’ ve ‘ruhsal savaş’ hakkındaki bu söylem, bazı insanların kötülüğünü gizlemek için kullanılan en tehlikeli bahanedir. Kişisel deneyimim bana, sizin ‘cin çarpması’ dediğiniz şeyin aslında etten kemikten insanlar tarafından kullanılan bir manipülasyon mekanizması olduğunu gösterdi.

Gençliğimde kişilik değişikliklerini, sahte sesleri ve tuhaf davranışları beni manipüle etmek için kullanan bir kadın tanıdım. Bana sürekli onunla ilgilenmem için ‘cin çarpmasına uğramış’ gibi davranırken, arkamdan bana cinsel taciz iftirası atıyor ve sonunda bu bahaneyle bana saldırılmasını sağlıyordu.

O cin çarpmasına uğramış değildi; kendi kötülüğüyle, kendi iradesi ve kendi kararlarıyla hareket ediyor, sorumluluktan kaçmak ve beni yok etmek için kurguya başvuruyordu.

Gerçek ‘cin çarpmasının’, insanı kötü birinin dua ederek doğru biri olabileceğine ya da kötülüğünün dışsal bir varlıktan kaynaklandığına inandıran dogmalara hapsedilmek olduğunu acı bir şekilde öğrendim.

Ben, Helenizmin Kutsal Kitap’a soktuğu sahte ‘düşmanını sev’ öğretisine inanmış cahil biriydim. Bu dogma ne Yasa’yla ne de peygamberliklerle uyumludur; yalnızca doğru kişinin kötü biri tarafından manipüle edilmesini sağlamaya hizmet eder.

Eğer İsa’nın sözleri Roma tarafından değiştirilmişse, aynı İmparatorluğun insanlığı aldatmak için Yasa’yı ve Peygamberleri de değiştirmiş olması şaşırtıcı değildir.

Günahın, kendisine ‘baba’ diyen dedikoducu birinin kulağına ihtiyacı yoktur. Tanrı’nın bağışladığı gerçek itiraf, doğru kişinin zarar verdiği mağdura içtenlikle yaptığı itiraftır; konuyla ilgisi olmayan üçüncü bir kişiye yapılan itiraf değildir.

Tanrı’ya karşı işlediğim günahları itiraf etmek için de düşünceleri bile işiten O’nun önünde herhangi bir aracıya ihtiyacım yoktur.

Buna rağmen insanlara ‘Selam Sana Meryem’ duasını okutuyor, putperestlik olan heykellerin önünde diz çöktürüyor ve aynı duada Tanrı’nın değil yaratılmış bir varlığın önünde ‘şimdi ve ölüm saatimizde’ kendilerini günahkâr ilan ettiriyorsunuz. Böylece onları ömür boyu günahkâr kalmaya mahkûm ediyorsunuz.

Bu, günahtan dönmek anlamına gelmez ve Tanrı’nın bağışlamasını almak için gerekli şartı da yerine getirmez.

Süleyman’ın Özdeyişleri 28:13

‘Suçlarını gizleyen başarılı olamaz; onları itiraf edip terk eden ise merhamet bulur.’

Bu sahte günah çıkarma, İmparatorluğun ve onun sahte dönüşümünün oluşturduğu şeytani bir aldatmacadır.

İşte ‘cin çarpması’ budur: İnsanı sapkınlık içinde tutsak eden dogmaların aldatmacası altında yaşamak.

Kötü insan kötülüğü, kötü olduğu için yapar; herhangi bir şey tarafından ele geçirildiği için değil.

Doğru kişi ise, eğer bu ifadeyi kullanacak olursak, ‘Şeytan tarafından ele geçirilmiş’ olduğunda kirlenir; yani Roma İmparatorluğu’nun, her zaman reddettiği doğru mesajı neredeyse tamamen yok ettikten sonra dayattığı dogmalar tarafından aldatıldığında. Daniel 12:10’da şöyle denir:

‘Birçoğu arınacak, temizlenecek ve sınanacak; kötüler ise kötülük yapmayı sürdürecek. Kötülerden hiçbiri anlamayacak, ama bilge olanlar anlayacaktır.’

Kötülerin imparatorluğu, imparatorların yerini papalar almış olsa bile her zaman olduğu gibi kaldı. Yöneticilerinin yüzlerini taşıyan paralar hâlâ basılıyor; eski tanrıları olan Güneş, Mars, Minerva ve Jüpiter’in tasvirleri farklı isimlerle de olsa hâlâ tapınılıyor; Tanrı’nın adil ‘göze göz’ yasası ise Roma tarafından ‘öteki gözü’ ya da ‘öteki yanağı’ uzatmayı öğreten doktrinle hâlâ sorgulanıyor.

Kendisine ‘şeytan çıkarıcı’ diyen birinin büyücülüğü kınaması ilginçtir; çünkü Katolik Kilisesi aynı kontrol yöntemlerini uygulamaktadır.

Benzerliğe bakalım: Büyücü size ‘korunmanız’ için bir muska satar; Kilise ise aynı boş vaatle boynunuza bir tespih asar.

Büyücü size şans getirmesi için ritüel bir banyo sunar; rahip ise aynı batıl mantıkla üzerinize ‘kutsal su’ serper.

Hatta temellerinde bile aynı takıntıyı paylaşırlar: Büyücü sunağına kafatasları koyarken, Kilise tapınaklarını yeraltı mezarlarının ve ölü kemiklerinin üzerine inşa eder. Dahası, insanların önünde diz çöktüğü haçların dibinde kafatasları sergileyerek adaletle hiçbir ilgisi olmayan bir ölüm kültünü sürdürür.

Hem büyücünün hem de rahibin sizin cahil kalmanıza ihtiyacı vardır.

Neden?

Çünkü su yalnızca bedeni temizler; insanları köleleştiren cehaleti ortadan kaldırmaz.

Doğru kişiyi ‘cin çarpmasından’ — yani imparatorluk dogmalarının aldatmacasından — kurtaran şey sihirli bir ritüel değil, bilgidir.

Kilise büyücülere zulmetmeyi ancak onlar sistem için faydalı hâle gelip aynı sembolleri benimsedikten sonra bıraktı.

Beyaz büyü diye siyah büyüye karşı duran bir şey yoktur; ikisi aynı madalyonun iki yüzüdür.

Siyah büyü, ‘beyaz büyü’ denilen beyaz bir zarın üzerindeki siyah noktalardan başka bir şey değildir. İkisi de birbirine ihtiyaç duyar ve insanların görüntülerin ve nesnelerin önünde diz çökmeye devam etmesini sağlayan aynı kontrol mekanizmasını oluşturur.

Putlar ve muskalar satılır, sahte kutsamaların bir bedeli vardır; ama Tanrı kendi kutsamalarını satmaz ve gerçek iman için tüccarlara ihtiyaç duymaz.

«
«Markos 3:29’da ‘Kutsal Ruh’a karşı işlenen günahın’ affedilmez olduğu konusunda bir uyarı bulunur. Ancak Roma’nın tarihi ve uygulamaları, ürkütücü bir ahlaki tersine dönüşü ortaya koymaktadır: onların dogmasına göre gerçek affedilmez günah ne şiddet ne de adaletsizliktir; kendi İncil’lerinin güvenilirliğini sorgulamaktır. Bu arada masumların öldürülmesi gibi ağır suçlar, hatasız olduğunu iddia eden aynı otorite tarafından görmezden gelinmiş veya gerekçelendirilmiştir. Bu yazı, bu ‘tek günahın’ nasıl inşa edildiğini ve kurumun bunu gücünü korumak ve tarihsel adaletsizlikleri meşrulaştırmak için nasıl kullandığını analiz ediyor.

Mesih’e zıt amaçlar güden, Deccal’dir (Antichrist). İşaya 11’i okursanız, Mesih’in ikinci hayatındaki misyonunu göreceksiniz; bu, herkese değil, sadece doğru olanlara lütfetmektir. Fakat Deccal kapsayıcıdır; haksız olmasına rağmen Nuh’un Gemisi’ne binmek ister, haksız olmasına rağmen Lut ile birlikte Sodom’dan çıkmak ister… Bu sözlerden gücenmeyenler ne mutlu. Bu mesajdan rahatsız olmayan kişi, doğru (salih) olan kişidir, onu tebrik ederim: Hristiyanlık Romalılar tarafından yaratılmıştır; sadece Antik Yahudilerin düşmanı olan Yunan ve Roma liderlerine özgü, bekârlığa (celibata) dost bir zihin, şu mesaj gibi bir mesaj tasarlayabilirdi: ‘Bunlar kendilerini kadınlarla lekelememiş, çünkü bakire kalmış olanlardır. Kuzu nereye giderse, O’nu takip ederler. İnsanlar arasından Allah’a ve Kuzu’ya ilk ürünler olarak satın alınmışlardır’ (Vahiy 14:4), ya da buna benzer olan şu mesajı: ‘Çünkü dirilişte ne evlenirler ne de evlendirilirler, ancak gökteki Allah’ın melekleri gibidirler’ (Matta 22:30). Her iki mesaj da, kendisine şu bereketi arayan bir Tanrı peygamberinden değil, bir Roma Katolik rahibinden gelmiş gibi tınlamaktadır: İyi bir eş bulan, iyi bir şey bulmuştur ve Rab’den lütuf almıştır (Süleyman’ın Özdeyişleri 18:22), Levililer 21:14 Dul, boşanmış, onursuzlaştırılmış veya fahişe bir kadını almayacaktır, ancak kendi halkından bir kızı eş olarak alacaktır.

Ben Hristiyan değilim; ben bir henoteistim. Her şeyin üstünde olan yüce bir Tanrı’ya inanıyorum ve bazıları sadık, bazıları aldatıcı olan yaratılmış birkaç tanrının var olduğuna da inanıyorum. Sadece o yüce Tanrı’ya dua ederim.
Ancak çocukluğumdan beri Roma Hristiyanlığıyla şartlandırıldığım için, onun öğretilerine uzun yıllar boyunca inandım. Sağduyum başka bir şey söylese bile, bu fikirleri uyguladım.

Mesela —tabiri caizse— bana daha önce bir tokat atan bir kadına diğer yanağımı da çevirdim. Başlangıçta arkadaş gibi davranan bu kadın, sonradan hiçbir gerekçe olmadan bana düşmanmışım gibi davranmaya başladı; garip ve çelişkili tavırlar sergiledi.

Kutsal Kitap’ın etkisiyle, onun üzerine bir büyü yapıldığı için düşmanca davrandığına inandım ve eskiden göründüğü (ya da öyle görünmeye çalıştığı) arkadaş hâline dönmesi için duaya ihtiyacı olduğunu düşündüm.
Ama sonunda her şey daha da kötüleşti. Derinlemesine araştırma yapma fırsatı bulduğum anda, yalanı ortaya çıkardım ve inancımda ihanete uğramış hissettim.
O öğretilerin birçoğunun adaletin gerçek mesajından değil, Kutsal Metinlere sızmış Roma Helenizmi’nden geldiğini fark ettim.
Ve aldatıldığımın farkına vardım.

Bu yüzden şimdi Roma’yı ve onun sahtekârlığını ifşa ediyorum. Tanrı’ya karşı savaşmıyorum; O’nun mesajını çarpıtan iftiralara karşı savaşıyorum.
Süleyman’ın Özdeyişleri 29:27, ‘Doğru kişi kötüden nefret eder,’ der. Ancak 1. Petrus 3:18, ‘Doğru kişi kötülerin uğruna öldü,’ diye yazar.
Kim, nefret ettiği kişiler için birinin öleceğine inanır? Buna inanmak kör inançtır; tutarsızlığı kabul etmektir.
Ve kör inanç vaaz edildiğinde, bu, kurdun avının aldatmacayı görmesini istememesinden değil midir?

Yehova, güçlü bir savaşçı gibi haykıracak: ‘Düşmanlarımdan intikam alacağım!’
(Vahiy 15:3 + Yeşaya 42:13 + Tesniye 32:41 + Nahum 1:2–7)

Peki ya Yehova’nın Oğlu’nun, bazı Kutsal Kitap ayetlerine göre, herkesi sevmek yoluyla Baba’nın kusursuzluğunu taklit etmeyi öğütlediği o meşhur ‘düşmanı sev’ öğretisi?
(Marka 12:25–37, Mezmur 110:1–6, Matta 5:38–48)
Bu, hem Baba’ya hem de Oğul’a düşman olanların yaydığı bir yalandır.
Kutsal sözlerle Helenizmin karıştırılmasından doğmuş sahte bir öğreti.

«

1 Dogmas, nazis y garantismo: Las mecánicas del sistema para relativizar la maldad… Palabra de Satanás: ‘Deja la venganza en manos divinas… mientras yo me ocupo de darte más criminales.’ https://bestiadn.com/2026/08/01/dogmas-nazis-y-garantismo-las-mecanicas-del-sistema-para-relativizar-la-maldad-palabra-de-satanas-deja-la-venganza-en-manos-divinas-mientras-yo-me-ocupo-de-darte-mas-criminales/ 2 Idąc na krawędzi śmierci ciemną ścieżką, ale szukając światła, interpretując światła rzucane na góry, aby nie popełnić fatalnego błędu, aby uniknąć śmierci. https://gabriels.work/2026/07/04/idac-na-krawedzi-smierci-ciemna-sciezka-ale-szukajac-swiatla-interpretujac-swiatla-rzucane-na-gory-aby-nie-popelnic-fatalnego-bledu-aby-uniknac-smierci/ 3 Ley de Dios: Ojo por ojo, diente por diente, vida por vida contra el malvado. Ley de Roma: Ofrece el otro ojo, ama al malvado. https://bestiadn.com/2026/06/05/ley-de-dios-ojo-por-ojo-diente-por-diente-vida-por-vida-contra-el-malvado-ley-de-roma-ofrece-el-otro-ojo-ama-al-malvado/ 4 Οι Προφητείες του Ησαΐα που Αμφισβητούν τις Θρησκείες που Δημιουργήθηκαν μέσω της Εξαπάτησης της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας https://ellameencontrara.com/2026/05/17/%ce%bf%ce%b9-%cf%80%cf%81%ce%bf%cf%86%ce%b7%cf%84%ce%b5%ce%af%ce%b5%cf%82-%cf%84%ce%bf%cf%85-%ce%b7%cf%83%ce%b1%ce%90%ce%b1-%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%b1%ce%bc%cf%86%ce%b9%cf%83%ce%b2%ce%b7%cf%84%ce%bf/ 5 Пророчества, которые мало кто знает и в которые почти никто не верит: омоложение и бессмертие в пророчестве https://ellameencontrara.com/2026/05/03/%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%80%d0%be%d1%87%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0-%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b5-%d0%bc%d0%b0%d0%bb%d0%be-%d0%ba%d1%82%d0%be-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%b8-%d0%b2/

«Azizlere karşı olan görsel ve iftiracı mesajı analiz eden ve eleştiren infografiği inceleyelim.

Ne Cebrail Sodom’u savunmak için gönderildi, ne de Mikail Roma İmparatorluğu’nu savunmak için gönderildi; bu nedenle o Romalı lejyoner Mikail değildir ve uzun saçlı, kadınsı duruşlara ve kıyafetlere sahip o adam da Cebrail değildir… Lut’un dostları böyle değildir. Eğer Roma İmparatorluğu kutsal habercilere saygı göstermediyse ve onun kalıntısı bugün de onlara saygı göstermiyorsa, gerçekten onların bir zamanlar düşman oldukları gerçek mesajı, bütünlüğüne saygı göstererek savunduklarına inanıyor musun?

Azizlere karşı olan görsel ve iftiracı mesajı analiz eden ve eleştiren infografiği inceleyelim:

Pembe daireler (putperest kurum):Bir görüntüye dua etmeyi ve koruma için ödeme yapmayı dayatır, ilahi yetkiyi sahiplenir ve boyun eğmeyen herkesi ‘Şeytan’ olarak damgalar.

Mavi daireler (yanıt):Bu uygulama putperestlik ve Tanrı’nın yasasının ihlali olarak kınanmaktadır. Kurum, imandan kazanç sağlamakla, adaletsizleri korumakla ve insanları sahte bir ilahi korumayla kandırmakla suçlanmaktadır. Ayrıca sözde ruhsal otoritesi sorgulanmakta ve alaya alınmakta, savunduğunu iddia ettiği şeylerle olan tutarsızlıkları gösterilmektedir.

Temel açıklama:Bu eleştiri, ‘yasa’ olarak adlandırılan her şeyin körü körüne savunulması değildir; çünkü bu yasanın da manipüle edildiği ileri sürülmektedir. Suçlama hem putperestliğe hem de mesajın kendisinin yozlaştırılmasına yöneliktir.

Sonuç:Öfke tepkisi, kınanan kalıba uymaktadır: gerçek reddedilir, doğrulara iftira atılır ve güç korunmak için mesaj çarpıtılır.

Pembe daireler: Roma İmparatorluğu tarafından tapılan tanrı Mars:

1: Tanrı’yı kabul et ve bu görüntüye (B) dua et. Eğer korunmak istiyorsan, hizmetlerimi tut ve dualarını bana şöyle yönelt: ‘Göksel ordunun prensi, bizi kötülükten koruman için sana yalvarıyoruz…’.

2: Eğer bana karşıysan, sen Şeytan’sın; çünkü ben Tanrı ile birlikteyim.

Mavi daireler: Tanrı Mars’ın karşıtı:

1: Sus, gasıp. Çıkış 20:5’te şöyle yazılmıştır: ‘Hiçbir surete tapmayacaksın.’ Sana dua etmek, seni bir tanrı olarak görmek olurdu ve Çıkış 20:3’te şöyle yazılmıştır: ‘Yehova’dan başka ilahların olmayacaktır.’

2: Diğer bütün tanrıları yaratanla kıyaslanabilecek hiçbir tanrı yoktur. Mezmur 82’ye göre Yehova, tanrıların ortasında durur ve haksızları kabul edenleri mahkûm eder; fakat senin savunduğun kurum onların hepsine kapılarını açıyor, çünkü hizmetkârların senin putların aracılığıyla, haksızların Tanrı tarafından korunduklarını hissetmek için ödediği parayı arıyorlar.

3: Sen göksel ordunun prensi olduğunu söylüyorsun. Hiç aynaya baktın mı (A)? Onlar senin takipçilerin mi (C)? Sodom’u savunmaya mı geldin yoksa doğruları savunmaya mı? Gerçekten Tanrı’nın senin yanında olduğuna mı inanıyorsun, yoksa çaresizliğinde Tanrı’nın gerçekten kurtaracağı kişilere iftira mı atıyorsun? Yasa’nın Tekrarı 22:5: ‘Kadın erkek giysisi giymeyecek ve erkek kadın giysisi giymeyecektir; çünkü bunu yapan herkes Yehova Tanrın için iğrençtir.’

Daniel 12:1 O zaman Mikail ayağa kalkacak…

Mezmurlar 41:10 Ama sen, Yehova, bana merhamet et ve beni ayağa kaldır ki onlara karşılık verebileyim.

Süleyman’ın Özdeyişleri 21:31 At savaş günü için hazırlanır, fakat zafer Yehova’dandır.

Mezmurlar 41:11 Bununla anlayacağım ki benden hoşnutsun değildir: düşmanım bana karşı zafer kazanamayacak.

Öfkelendin… Senin hizmet ettiğin imparatorluğun zulmedenleri de gerçeğe karşı böyle öfkelendiler; bu yüzden ‘göze göz’ yasasını inkâr ettiler ve kurbanlarını ve kendi halklarının peygamberlerini onu inkâr etmekle sahte şekilde suçladılar.

Yeşaya 42:1 İşte kulum, onu destekleyeceğim; seçtiğim kişi, canımın hoşnut olduğu kişi…

Mezmurlar 112:10 Kötü kişi bunu görecek ve öfkelenecek; dişlerini gıcırdatıp yok olacak. Kötülerin arzusu yok olup gidecek.

İmparatorluk azizlerin düşmanlarını ‘azizler’ olarak adlandırdığında, imparatorluk ve onun yandaşları başka bir hikâye anlatmaktadır…

«
«Roma İmparatorluğu, Bahira, Muhammed, İsa ve zulüm gören Yahudilik.
Giriş mesajı:
Zeus’a tapan Kral IV. Antiochus Epiphanes’in işkencelerine rağmen domuz eti yemeyi reddedenlerin inandıklarına bakın. Yaşlı Eleazar’ın, yedi kardeşi ve anneleriyle birlikte domuz eti yemeyi reddettiği için Yunan Kralı Antiochus tarafından nasıl öldürüldüğüne bakın.
Tanrı, sadık Yahudilerin imanla hayatlarını feda ederek bu fedakarlık aracılığıyla sonsuz yaşam almalarını öngören kendi koyduğu bir yasayı ortadan kaldıracak kadar zalim miydi?
Tanrı zalim değildir, eğer Tanrı zalim olsaydı en iyisi olmazdı. Tanrı kötülerin dostu değildir, eğer Tanrı kötülerin dostu olsaydı o zaman zalim olurdu ve çözümün değil sorunun bir parçası olurdu.

Bu kanunu ortadan kaldıranlar ne İsa’ydı ne de onun öğrencileri. Bunlar Yunanlılarla aynı tanrılara inanan Romalılardı:

Jüpiter (Zeus),
Aşk Tanrısı (Eros),
Minerva (Athena),
Neptün (Poseidon),
Hem Romalılar hem de Yunanlılar domuz eti ve deniz ürünlerini severlerdi, ancak dindar Yahudiler bu yiyecekleri reddederlerdi.
2.Makabiler 7:1 Yedi kardeş ve anneleri tutuklandı. Kral, onları kırbaç ve öküzlerle döverek, kanunen yasak olan domuz etini yemeye zorlamak istiyordu. 2 İçlerinden biri bütün kardeşler adına konuşarak şöyle dedi: ‘Bize soru sorarak ne öğrenmek istiyorsun? ‘Atalarımızın yasalarını çiğnemektense ölmeyi tercih ederiz.’ 8 O da kendi dilinde, ‘Domuz eti yemeyeceğim!’ diye cevap verdi.
Bu yüzden ona da azap edildi. 9 Fakat son nefesini verirken şöyle dedi:
Ey suçlu, şimdiki hayatımızı elimizden alıyorsun. Ama Allah, kendi kanunları uğruna ölen bizleri sonsuz yaşama diriltecektir.
Mesaj:

Dördüncü canavarın doğumu ve ölümü. Aynı tanrıların Greko-Romen ittifakı. Seleukos İmparatorluğu.

Deccal’in müjdesine (Doğru olmayanlar için iyi haber, ama yanlış) inanmaktan sakının

Adalet düşmanının aldatmacasından kendinizi kurtarmak istiyorsanız şunu düşünün:

Roma’nın sahte müjdesini reddetmek için, eğer İsa doğru kişiyse düşmanlarını sevmediğini ve eğer ikiyüzlü değilse düşmanlarına sevgiyi vaaz etmediğini, çünkü uygulamadığı şeyi vaaz etmediğini kabul edin: Süleyman’ın Özdeyişleri 29:27 Doğru kişiler doğru olmayanlardan nefret eder, ve doğru olmayanlar doğru kişilerden nefret eder.

Bu, Romalılar tarafından İncil’e uydurulan müjdenin bir parçasıdır:

1.Petrus 3:18 Çünkü Mesih de günahlar için bir kez öldü; doğru olmayanlar için, bizi Tanrı’ya ulaştırmak için.

Şimdi bu iftirayı çürüten şuna bakın:

Mezmur 118:20 Bu, RAB’bin kapısıdır; İyiler oraya gireceklerdir.

21 Beni işittiğin ve kurtardığın için sana şükredeceğim.

22 İnşaatçıların reddettiği taş

temel taşı haline gelmiştir.

İsa, ölümünü ve dönüşünü öngören benzetmede düşmanlarını lanetliyor:

Luka 20:14 Fakat bağcılar bunu görünce, aralarında şöyle dediler: Bu mirasçıdır; Haydi onu öldürelim de miras bizim olsun. 15 Bunun üzerine onu bağdan dışarı atıp öldürdüler.

Peki bağ sahibi onlara ne yapacak?

16 O gelip bu bağcıları yok edecek ve bağı başkalarına verecek. Bunu işittiklerinde, ‘Hayır!’ dediler. 17 İsa onlara baktı ve şöyle dedi: ‘Öyleyse, ‘Yapıcıların reddettiği taş, başın köşe taşı oldu’ diye yazılmış olan nedir?’

Babil kralının korkulu rüyası olan bu taştan şöyle söz ediyordu:

Daniel 2:31 Ey kral, sen bakarken önünde büyük bir heykel duruyordu. Bu heykelin görkemi çok yüceydi. görünüşü ürkütücüydü. 32 Heykelin başı saf altından, göğsüyle kolları gümüşten, karnıyla kalçaları tunçtan, 33 bacakları demirden, ayaklarının bir kısmı demirden, bir kısmı kildendi. 34 Sen bakıyordun ki, insan eli değmeden bir taş kesildi; İsa, heykelin demirden ve kilden olan ayaklarına vurup onları parçaladı. 35 Demir, kil, tunç, gümüş ve altın parçalandı, yaz harmanlarından çıkan saman çöpleri gibi oldular. rüzgar onları alıp götürdü, hiçbir iz bırakmadı. Fakat heykele çarpan taş büyük bir dağ oldu ve bütün dünyayı doldurdu.

Dördüncü canavar, kınanan Roma sahtekarlığına dost olan tüm sahte dinlerin önderlerinin ittifakıdır.

Dünyaya Hıristiyanlık ve İslam hakimdir, hükümetlerin çoğu ya Kuran’a ya da İncil’e yemin eder, bu basit sebepten dolayı, hükümetler bunu inkar etseler bile, yemin ettikleri kitapların arkasındaki dini otoritelere boyun eğen dindar hükümetlerdir. Burada size Roma’nın bu dinlerin dogmaları üzerindeki etkisini ve bunların Roma’nın zulmettiği dinin dogmalarından ne kadar uzak olduğunu göstereceğim. Ayrıca size göstereceğim din, bugün Yahudilik olarak bilinen dinin bir parçası değildir. Ve buna Yahudilik, Hıristiyanlık ve İslam önderlerinin kardeşliğini de eklersek, bu dinlerin dogmalarının yaratıcısının Roma olduğunu gösterecek kadar çok unsur ortaya çıkar ve bahsi geçen son dinin, Roma’nın zulmettiği Yahudilik ile aynı şey olmadığı ortaya çıkar. Evet, Roma’nın Hıristiyanlığı yarattığını ve günümüzdekinden farklı bir Yahudiliğe zulmettiğini, meşru Yahudiliğin sadık liderlerinin putperest doktrinlerin yayıcılarına asla kardeşçe kucak açmayacağını söylüyorum. Hıristiyan olmadığım ortada, öyleyse neden söylediklerimi desteklemek için İncil’den alıntılar yapıyorum? Zira İncil’deki her şey münhasıran Hristiyanlığa ait değildir; içeriğinin bir kısmı, Roma İmparatorluğu tarafından, ‘Bütün yollar Roma’ya çıkar’ (Yani, bu yollar imparatorluk çıkarlarına yarar) idealine aykırı olduğu gerekçesiyle zulüm gören adalet yolunun dininin içeriğidir; bu yüzden ifadelerimi desteklemek için İncil’den bazı pasajlar aldım.

Daniel 2:40 Dördüncü krallık demir gibi güçlü olacak; Ve demir her şeyi kırıp parçaladığı gibi, her şeyi de kırıp ezecektir. 41 Ve ayaklardan ve parmaklardan, bir kısmının çömlekçi kilinden, bir kısmının demirden olduğunu gördüğün şey, bölünmüş bir krallık olacak; Ve onda demirin sertliğinden bir parça vardır, tıpkı demiri çamurla karışık gördüğün gibi. 42 Ve ayak parmaklarının bir kısmı demirden, bir kısmı kilden olduğu için, krallığın bir kısmı güçlü, bir kısmı da kırık olacak. 43 Demirin kille karıştığını gördüğün gibi, insan ilişkileriyle de karışacaklar; Fakat demir çamura karışmadığı gibi, birbirlerine yapışmayacaklar. 44 Ve bu kralların günlerinde göklerin Tanrısı, ebediyen yıkılmayacak ve krallık başka bir halkın eline bırakılmayacak bir krallık kuracak; Bütün bu krallıkları parçalayıp yok edecek, ama kendisi sonsuza dek duracak.

Dördüncü krallık sahte dinlerin krallığıdır. İşte bu nedenle Vatikan’daki Papalar, ABD gibi ülkelerden gelen ileri gelenler tarafından onurlandırılır. Dünyanın lider ülkesi ABD değil, Latin Amerika ülkelerinin başkentlerinin ana meydanlarında dalgalanan ABD bayrağı değil, dalgalanan Vatikan bayrağıdır. Papalar diğer baskın dinlerin liderleriyle bir araya geliyorlar ki, peygamberlerle sahte peygamberler arasında böyle bir şey düşünülemez. Fakat sahte peygamberler arasında da bu tür ittifaklar mümkündür.

Temel taşı adalettir. Romalılar onun sadece bir erkek olduğu gerçeğini değil, aynı zamanda sadece bir kadınla evlenmeyi hak ettiği gerçeğini de görmezden geldiler:

Korintliler 11:7 Kadın erkeğin şanıdır.
Bunlar, kendisine eş aramayan, sanki bekareti seven ve Jüpiter’in (Zeus) heykeline tapan Romalı rahiplere benziyormuş gibi, İsa’ya vaaz ediliyordu; Hatta Zeus’un suretine İsa’nın sureti diyorlar.

Romalılar sadece İsa’nın kişiliğinin ayrıntılarını değil, aynı zamanda inancının ve kişisel ve toplumsal hedeflerinin ayrıntılarını da tahrif ettiler. İncil’de sahtecilik ve bilgi gizleme, Hz. Musa’ya ve diğer peygamberlere atfedilen bazı metinlerde bile bulunmaktadır.

Romalıların, Hz. Musa ve Hz. İsa’dan önceki peygamberlerin mesajlarını sadakatle vaaz ettiklerine güvenmek ve sonra bunu İncil’in Yeni Ahit bölümündeki bazı Roma yalanlarıyla inkar etmek bir hata olur; çünkü bunu çürütmek çok kolay olurdu.

Eski Ahit’te de çelişkiler var, örnek vereyim:

Sünnetin dini bir ritüel olması, kendini kırbaçlamanın dini bir ritüel olmasına benzemektedir.

Tanrı’nın kendi eliyle söylediği şu sözü kabul etmem mümkün değil: Dini bir ritüelin gereği olarak cildinizde kesikler açmayın. Diğer taraftan sünneti emretti; bu, sünnet derisinin çıkarılması için deride kesikler açılması anlamına geliyordu.

Levililer 19:28 Başlarında saç derisi izi olmayacak, sakallarının kenarlarını tıraş etmeyecekler, bedenlerinde kesikler açmayacaklar. Yaratılış 17:11 ile çelişmektedir: Sünnet olacaklar sünnet derilerinin etini; Bu, aramızdaki antlaşmanın işareti olacaktır.

Sahte peygamberlerin kendi kendilerini nasıl kırbaçladıklarına bakın; bu uygulamaları hem Katoliklikte hem de İslam’da görebiliriz.

1.Krallar 18:25 İlyas, Baal peygamberlerine, ‘Kendinize bir öküz seçin’ dedi. 27 Öğleyin İlyas onlarla alay etti. 28 Yüksek sesle bağırıp, her zamanki gibi bıçak ve neşterlerle kendilerini kestiler; öyle ki, üzerlerinden kan fışkırdı. 29 Öğleyin, kurban vaktine kadar bağırdılar; ama ne bir ses vardı, ne de kimse karşılık verdi, kimse dinlemedi.

Birkaç on yıl öncesine kadar, başın tıraş edilmesi tüm Katolik rahipler için yaygın bir uygulamaydı; ancak çeşitli şekillerde, çeşitli malzemelerden yapılmış ve çeşitli isimler taşıyan putlara tapmaları hâlâ yaygındır. Putlarına ne adlar vermiş olurlarsa olsunlar, onlar hâlâ puttur: Levililer 26:1 şöyle der: ‘Kendine putlar, oyma putlar yapmayacaksın, kutsal anıtlar dikmeyeceksin, tapınmak için ülkende boyalı taşlar dikmeyeceksin. Çünkü ben Tanrınız RAB’bim.’

Tanrı sevgisi.

Hezekiel 33 Tanrı’nın kötüleri sevdiğini belirtir:

Hezekiel 33:11 Onlara de ki, ‘Yaşadığım hakkı için’ diyor Rab Yehova, ‘Ben kötü kişinin ölümünden zevk almam. Ancak kötü kişi yolundan döner ve yaşar.’ Dönün, kötü yollarınızdan dönün; Ey İsrail halkı, niçin öleceksiniz?’

Fakat Mezmur 5, Tanrı’nın kötülerden nefret ettiğini gösterir:

Mezmur 5:4 Çünkü sen kötülükten hoşlanan bir Tanrı değilsin; Hiçbir kötü kimse senin yanında barınamaz. 5 Akılsızlar senin gözünün önünde duramaz; Sen bütün kötülük işleyenlerden nefret ediyorsun. 6 Yalan söyleyenleri yok edeceksin; RAB, kan dökücü ve hilekâr adamdan iğrenir.

Katillere idam cezası:

Yaratılış 4:15’te Tanrı, katili koruyarak göze göz, cana can diyerek karşı çıkıyor. Kabil.

Yaratılış 4:15 Fakat Rab, Kabil’e, ‘Seni kim öldürürse, yedi kat azap görecek’ dedi. Sonra Rab, Kayin’in üzerine bir işaret koydu; öyle ki, onu bulan hiç kimse onu öldürmesin.

Fakat Sayılar 35:33’te Tanrı, Kabil gibi katiller için ölüm cezasını emreder:

Sayılar 35:33 İçinde bulunduğunuz ülkeyi kirletmeyeceksiniz. Çünkü kan ülkeyi kirletir. Ülkeye dökülen kanla, onu dökenin kanı dışında hiçbir şey kurtarılamaz.

Sözde ‘apokrif’ incillerdeki mesajların gerçekten ‘Roma tarafından yasaklanan inciller’ olduğuna güvenmek de bir hata olacaktır. Bunun en iyi kanıtı, aynı sahte dogmaların hem İncil’de hem de bu apokrif incillerde bulunmasıdır, örneğin:

Domuz eti yemeyi yasaklayan yasaya saygı gösterdikleri için öldürülen Yahudilere karşı bir suç olarak. Sahte Yeni Ahit’te domuz etinin yenmesine izin verilmiştir (Matta 15:11, 1. Timoteos 4:2-6):

Matta 15:11’de şöyle deniyor: ‘Ağza giren şey insanı kirletmez, ağızdan çıkan şey insanı kirletir.’

Aynı mesajı, İncil’de bulunmayan incillerden birinde de bulacaksınız:

Thomas İncili 14: Herhangi bir ülkeye girdiğinizde ve kırsalından geçtiğinizde, eğer orada hoş karşılanırsanız, size ikram edilen her şeyi yiyin. Ağzına giren seni kirletmez, ama ağzından çıkan seni kirletir.

Bu İncil pasajları da Matta 15:11 ile aynı şeyi göstermektedir.

Romalılar 14:14 Rab İsa’da biliyorum ve eminim ki, hiçbir şey kendiliğinden murdar değildir; Fakat her kim bir şeyi kirli sayarsa, o şey ona kirli sayılır.

Titus 1:15 Temiz olanlar için her şey temizdir; ama kirli olanlar ve imansızlar için hiçbir şey temiz değildir. ama hem akılları, hem vicdanları kirlenmiştir.

Bütün bunlar korkunçtur çünkü Roma bir yılanın kurnazlığıyla hareket etmiştir, aldatmaca bekarlığa karşı uyarı gibi gerçek vahiylere de dahil edilmiştir:

Timoteyus 4:2 Yalancıların ikiyüzlülüğü yüzünden, vicdanları kızgın demirle dağlanmış olduğundan, 3 evlenmeyi yasaklayacaklar ve Tanrı’nın, iman eden ve gerçeği bilenlerin şükranla yemeleri için yarattığı yiyeceklerden uzak durmayı emredecekler. 4 Çünkü Tanrı’nın yarattığı her şey iyidir ve şükranla alınan hiçbir şey reddedilmemelidir. 5 Çünkü hepsi Tanrı sözü ve dua ile kutsal kılınmıştır.
Zeus’a tapan Kral IV. Antiochus Epiphanes’in işkencelerine rağmen domuz eti yemeyi reddedenlerin inandıklarına bakın. Yaşlı Eleazar’ın, yedi kardeşi ve anneleriyle birlikte domuz eti yemeyi reddettiği için Yunan Kralı Antiochus tarafından nasıl öldürüldüğüne bakın. Tanrı, sadık Yahudilerin imanla hayatlarını feda ederek bu fedakarlık aracılığıyla sonsuz yaşam almalarını öngören kendi koyduğu bir yasayı ortadan kaldıracak kadar zalim miydi? Bu kanunu ortadan kaldıranlar ne İsa’ydı ne de onun öğrencileri. Bunlar Yunanlılarla aynı tanrılara inanan Romalılardı:
Jüpiter (Zeus),
Aşk Tanrısı (Eros),
Minerva (Athena),
Neptün (Poseidon),
Hem Romalılar hem de Yunanlılar domuz eti ve deniz ürünlerini severlerdi, ancak dindar Yahudiler bu yiyecekleri reddederlerdi.

Zeus’a tapan kraldan bahsedelim:

Antiochus IV Epiphanes, MÖ 175’ten MÖ 164’teki ölümüne kadar Seleukos İmparatorluğu’nun kralıydı. Antik Yunancadaki adı Αντίοχος Επιφανής olup ‘açık tanrı’ anlamına gelir.

2.Makkabiler 6:1 Bir süre sonra kral, Yahudilerin atalarının yasalarını çiğnemelerini ve Tanrı’nın yasalarına aykırı bir biçimde yaşamalarını sağlamak için Atina’dan bir ihtiyar gönderdi. 2 Yeruşalim’deki tapınağı kirletip Olimposlu Zeus’a adamalarını, Gerizim Dağı’ndaki tapınağı da halkın isteği üzerine Hastane Tanrısı Zeus’a adamalarını istedi.

2.Makkabiler 6:18 Kutsal Yasa’nın başöğretmenlerinden biri olan, yaşlı ve soylu görünüşlü Eleazar’ı, ağzını açarak domuz eti yemeye zorlamak istiyorlardı. 19 Fakat o, onursuz bir yaşama nazaran onurlu bir ölümü tercih etti ve idam yerine gönüllü olarak gitti.

2.Makabiler 7:1 Yedi kardeş ve anneleri tutuklandı. Kral, onları kırbaç ve öküzlerle döverek, kanunen yasak olan domuz etini yemeye zorlamak istiyordu. 2 İçlerinden biri bütün kardeşler adına konuşarak şöyle dedi: ‘Bize soru sorarak ne öğrenmek istiyorsun? ‘Atalarımızın yasalarını çiğnemektense ölmeyi tercih ederiz.’

2.Makabiler 7:6 ‘Rab Tanrı bizi izliyor ve bize acıyor. Musa, halkın sadakatsizliğini kınadığı şarkısında şöyle diyordu: ‘Rab kullarına merhamet gösterecek. ‘ 7 Böylece birincisi öldü. Sonra ikincisini cellâda götürdüler ve kafa derisini yüzdükten sonra, ‘Vücudunun parçalanmaması için bir şey yiyecek misin?’ diye sordular.

8 O da kendi dilinde, ‘Hayır!’ diye cevap verdi.

Bu yüzden ona da azap edildi. 9 Fakat son nefesini verirken şöyle dedi:

Ey suçlu, şimdiki hayatımızı elimizden alıyorsun. Ama Allah, kendi kanunları uğruna ölen bizleri sonsuz yaşama diriltecektir.

Musa’nın şarkısı dostlara duyulan sevginin, düşmanlara duyulan nefretin şarkısıdır. Allah dostlarının düşmanlarına bir bağışlanma şarkısı değildir. Vahiy’de İsa’nın da aynı mesajı verdiğine ve bu nedenle düşmanlara sevgi göstermediğine işaret eden bir ipucu olduğu ortaya çıkıyor.

Vahiy 15:3 Ve Allah kulu Musa’nın ilahisini ve Kuzu’nun ilahisini söyleyip diyorlar: ‘Ey her şeye gücü yeten Rab Allah, senin işlerin büyük ve harikadır.’ Ey azizlerin kralı, senin yolların adil ve doğrudur. Ey Rab, senden kim korkmaz, adını kim yüceltmez?

Görüldüğü gibi, sonunda ölümlerine sebep olan korkunç işkencelere rağmen, Tanrılarını hayal kırıklığına uğratmamak için ölmeyi seçtiler.

Şimdi şu detaya dikkat edin:

2.Makkabiler 6:21 Yasanın yasakladığı şöleni yönetenler ve adamı bir süredir tanıyanlar onu bir kenara çekip, kendisine yasal olan yemeği hazırlatmasını ve kralın emrettiği gibi kurban etini yiyormuş gibi görünmesini söylediler. 22 Bu şekilde hem ölümden kurtulacaktı, hem de onlar, ona karşı daha önceki dostluklarından dolayı, ona iyi davranacaklardı. 23 Fakat Eleazar, yaşına, saygıdeğer yaşlılığına ve emeklerinin ve seçkinliğinin belirtisi olan beyaz saçlarına yaraşır bir biçimde, çocukluğundan beri kusursuz yaşamına ve özellikle Tanrı tarafından konulan kutsal yasaya yaraşır bir biçimde davranarak, şöyle karşılık verdi: ‘Canımı hemen al! 24 Benim yaşımda böyle davranmaya değmez, gençlerin çoğunun, benim, Eleazar’ın, doksan yaşında yabancı bir dini benimsediğine inanmasını istemiyorum. 25 Ve benim ikiyüzlülüğüm ve kısa ve kısa ömrüm yüzünden, benim yüzümden hataya düşeceklerini sanmalarını istemiyorum. Böyle yaparsam yaşlılığımda utanç ve rezalet yaratırım. 26 Dahası, eğer şimdi insanların azabından kurtulsam bile, ne diri, ne de ölü, Her Şeye Gücü Yeten’in elinden kurtulamam. 27 Bu nedenle, yaşlılığıma layık olduğumu kanıtlamak için bu hayattan cesaretle ayrılıyorum. 28 Ve gençlere asil bir örnek bırakarak, saygıdeğer ve kutsal yasalarımız uğruna cesaretle ölmeye hazır olduğumu kanıtlıyorum.’

Yunanlılar, işkence altında domuz eti yemeyi kabul edenlere karşı ‘merhametli’ olmalıydılar; ancak inananlar, koşullar ne olursa olsun Tanrılarına karşı günah işlemek istemiyorlardı. Kur’an’daki bu mesaj, Kral IV. Antiochus Epiphanes’in politikasıyla uyumlu görünüyor: ‘Eğer sana işkence edersem, domuz eti yemeyi kabul edeceksin, merhametimi kabul edeceksin ve sana işkence etmeyi bırakacağım. Eğer Allah’ın sana yasaklamışsa, sana işkence edersem ve domuz eti yemeye zorlanırsan, bunu yapabileceğini ve bunun günah olmayacağını bildirmiştir.’

Kur’an-ı Kerim’de domuz etinin yenmesi birçok ayette açıkça yasaklanmıştır. Bunlardan en açık olanlarından biri, Bakara Suresi 173. ayettir:

‘O, size ancak ölüyü, kanı, domuz etini ve Allah’tan başkası adına kesileni haram kıldı. Fakat kim bunlara mecbur kalırsa, aşırılık ve arzu olmaksızın, günah işlemiş olmaz. Şüphesiz Allah çok bağışlayandır, çok merhamet edendir.’

(Kur’an 2:173)

ChatGPT dedi ki:

Hz. Muhammed’in hikâyesindeki Bahira karakteri ilginç bir karakter olup, tartışma ve spekülasyon konusu olmuştur. Bahira, bazı İslami kaynaklara göre genç yaşta Hz. Muhammed’le karşılaştığı ve bu karşılaşmanın onun dini düşüncesinde iz bıraktığına inanılan bir Hıristiyan rahipti. Bazı rivayetlere göre Bahira, Hz. Muhammed’e Hristiyan dininin bazı yönleri hakkında konuşmuş olabilir ve onun etkisi, Hz. Muhammed’in daha sonra Kur’an’da geliştirdiği fikirlere katkıda bulunmuş olabilir.

Bahira’nın varlığı ve Hz. Muhammed’le çocukken tanışması tartışmalı bir konudur ve tarihsel olarak doğrulanması zordur. Bahira’nın varlığını veya Muhammed’le görüştüğünü doğrulayan İslami kaynaklar dışında bağımsız bir kanıt yoktur. Muhammed’in zamanına ait, Bahira’nın etkili bir Hıristiyan rahip olduğunu belirten hiçbir Hıristiyan kaydı veya tarihi belge bulunmamaktadır. Bunu doğrulayacak arkeolojik bir veriye de rastlanmamıştır.

Bahira’nın bir Hıristiyan rahip olarak varlığı ve Hz. Muhammed’le görüşmesi İslam dışındaki tarihi kaynaklarda bağımsız olarak belgelenmemiştir. İslami kaynaklar bu hikayeyi anlatıyor ancak bunu destekleyecek arkeolojik kanıt veya dışsal tarihi kayıtlar bulunmuyor. Dolayısıyla Bahira figürü İslami gelenekte önemli bir yere sahip olmasına rağmen, onun hikayesinin doğruluğu tartışmalı ve spekülatif bir soru olarak kalmaktadır.

Ben de ChatGPT’ye şöyle bir şey söyledim:

‘Eğer 1. grup tarafından savunulan B iddiasının yanlış olduğunu gösterirsem ve daha sonra 2. grubun da B iddiasını savunduğunu görürsem, o zaman her iki grubu da itibarsızlaştırabilirim.’

ChatGPT dedi ki:

Söylediklerinizin geçerli olduğunu düşünüyorum çünkü eğer bir anlatı farklı dinlerde tekrarlanıyorsa ve dışsal veya tarihsel etkilere (örneğin Roma’ya) dayandırılabiliyorsa, bu durum o hikayelerin gerçekliği veya arkasındaki niyet konusunda sorular doğurabilir.

Dedin:

Son paragrafınızdaki görüşlerinize katılıyorum, ancak birçok kişi örneğin İşaya 7’deki kehanetleri bilmiyor ve sadece ‘Cebrail Meryem’e İsa’nın bakireden doğduğunu duyurdu’ ifadesini duydu, yani bu tutarsızlıkları bilmiyorlar, hiçbir şey bilmiyorlar, ancak çoğunluğun, kitle iletişim araçlarının vb. yönlendirmesiyle inandıklarına inanıyorlar. İnanıp inanmamaya kendileri karar verebilirler diye düşünüyorum ama tüm detaylar hakkında bilgilendirilmeleri gerekir, o zaman daha iyi karar verirler, benim hedefim bu.

[Ne demek istediğimi burada anlayın:

Hikayelerdeki şu benzerliğe dikkat edin:

İncil – Matta 1:21’e özellikle dikkat edin: ‘İşte, kız gebe kalıp bir oğul doğuracak; adını İmmanuel koyacaklar.’ (anlamı ‘Tanrı bizimledir’) Bu mesajda, Romalıların bu anlatıyı, sözde ilahi olayla hiçbir ilgisi olmayan İşaya’nın bir kehanetine zorla bağlamaya çalıştığını görebilirsiniz; bu da hikayeyi tamamen itibarsızlaştırıyor.

Matta 1:18 İsa Mesih’in doğumu şöyle oldu: Annesi Meryem, Yusuf’la nişanlı iken, birlikte olmalarından önce, Kutsal Ruh’tan gebe olduğu anlaşıldı. 19 Kocası Yusuf, doğru bir adam olduğundan ve onu utandırmak istemediğinden, onu gizlice boşamaya karar verdi. 20 Yusuf bunları düşünürken, Rabbin bir meleği rüyada ona görünerek, ‘Davut oğlu Yusuf, Meryem’i kendine eş olarak almaktan korkma. Çünkü onun rahminde oluşan, Kutsal Ruh’tandır. 21 Bir oğul doğuracak ve sen onun adını İsa koyacaksın. Çünkü halkını günahlarından O kurtaracak.’ 22 Bütün bunlar, Rabbin peygamber aracılığıyla bildirdiği şu sözün yerine gelmesi için oldu:

Matta 1:23 İşte, kız gebe kalıp bir oğul doğuracak; adını İmmanuel koyacaklar. İmmanuel, Tanrı bizimle demektir. 24 Yusuf uykudan uyandı ve Rabbin meleğinin kendisine emrettiği gibi yaptı ve karısını aldı. 25 Fakat ilk oğlunu doğuruncaya kadar onu tanımadı; ve onun adını İsa koydu.

Luka 1:26 Altıncı ayda Tanrı, Cebrail adlı meleği Celile’nin Nasıra kentinde, Davut’un soyundan Yusuf’la nişanlı olan Meryem adındaki bir kızın yanına gönderdi. 28 Melek Meryem’in yanına gelip, ‘Sevin, Tanrı’nın lütfuna mazhar olan sen!’ dedi. Rab seninledir!’

29 Meryem bunu duyunca şaşırdı ve bu selamın ne anlama geldiğini merak etti. 30 Fakat melek ona dedi: Korkma Meryem, çünkü Tanrı sana lütufta bulundu. 31 Gebe kalacaksın ve bir oğul doğuracaksın; adını İsa koyacaksın. 32 Oğlun büyük olacak, Yüceler Yücesi’nin Oğlu olacak. Rab Tanrı ona atası Davut’un tahtını verecek. 33 Yakup soyunun üzerinde sonsuza dek egemenlik sürecek ve krallığı sonsuza dek son bulmayacaktır.’

34 Meryem meleğe, ‘Kocam yok’ dedi. Peki bu benim başıma nasıl gelebilir?’ 35 Melek ona şöyle cevap verdi: ‘Kutsal Ruh senin üzerine gelecek ve Yüce Tanrı’nın gücü seni kuşatacak. Bu nedenle doğacak çocuk kutsal, Tanrı Oğlu olacak.’

Kuran:

Kuran’da Meryem Suresi 19. ayette İsa’nın bakireden doğumundan bahseden bölüm:

Sure 19:16-22 (kabaca çevirisi):

Ve Meryem’in kitabında da anlatıldığına göre, o, ailesinden ayrılıp doğu tarafında bir yere gitmişti. Ve kendisi ile onlar arasına bir perde koydu; Sonra ona ruhumuzu gönderdik, o da kendisine kusursuz bir insan şeklinde geldi. Dedi ki: ‘Eğer Allah’a karşı gelmekten sakınıyorsan, senden Rahman olan Allah’a sığınırım.’ Dedi ki: ‘Ben, yalnızca Rabbinin gönderdiği bir elçiyim; sana tertemiz bir oğul bağışlamak için geldim.’ Dedi ki: ‘Bana hiçbir insan dokunmamışken ve ben murdar bir kadın da değilken, benim nasıl çocuğum olabilir?’ ‘Öyle olacak’ dedi. Rabbin buyurdu ki: ‘Bu bana kolaydır.’ Ve onu insanlara bir ibret ve tarafımızdan bir rahmet kılmak için. ve kararlaştırılmış bir meseleydi.’ Böylece onu gebe bıraktı ve onunla birlikte tenha bir yere çekildi.

Şimdi bu hikayenin yalan olduğunu ispatlayacağım:

İncil’e göre İsa bir bakireden doğmuştur, ancak bu, İşaya 7’deki kehanetin bağlamıyla çelişir. Filip İncili de dahil olmak üzere apokrif inciller de bu fikri sürdürür. Oysa İşaya’nın kehanetinde İsa’nın değil, Kral Hizkiya’nın doğumu kastedilmektedir. Hizkiya, peygamberlik sırasında bakire olan bir kadından doğmuştu, hamile kaldıktan sonra değil. İmmanuel’in peygamberliği ise İsa tarafından değil, Hizkiya tarafından yerine getirilmişti. Roma gerçek incili gizledi ve büyük yalanları dikkat dağıtmak ve meşrulaştırmak için apokrif metinleri kullandı. İsa, İşaya’nın İmmanuel hakkındaki kehanetlerini yerine getirmedi ve İncil, İşaya 7’deki bakirenin anlamını yanlış yorumluyor.

Yeşaya 7:14-16: Bu bölümde İmmanuel adında bir oğul doğuracak olan bir bakireden bahsediliyor. İmmanuel, ‘Tanrı bizimle’ anlamına geliyor. Kehanet Kral Ahaz’a verilmiş olup, yakın siyasi duruma, özellikle de Ahaz’ın korktuğu iki kralın (Pekah ve Rezin) topraklarının yıkılmasına değinmektedir. Bu, İsa’nın değil, Kral Hizkiya’nın doğumunun tarihsel bağlamı ve zaman çizelgesiyle örtüşmektedir.

Anlatının tutarsızlığını ortaya koymak:

Yeşaya 7:14-16: ‘Bundan dolayı Rab’bin kendisi size bir belirti verecek: İşte, kız gebe kalıp bir oğul doğuracak; adını İmmanuel koyacak. Kötülüğü reddedip iyiliği seçinceye kadar tereyağı ve bal yiyecektir. Çünkü çocuk kötülüğü reddedip iyiliği seçmeyi öğrenmeden önce, korktuğun iki kralın ülkesi terk edilecektir.’

Bu pasajda, İmmanuel adında bir oğul doğuracak olan bir bakireden söz ediliyor; İmmanuel, ‘Tanrı bizimle’ anlamına geliyor. Kehanet Kral Ahaz’a verilmiş olup, yakın siyasi duruma, özellikle de Ahaz’ın korktuğu iki kralın (Pekah ve Rezin) topraklarının yıkılmasına değinmektedir. Bu, İsa’nın değil, Kral Hizkiya’nın doğumunun tarihsel bağlamı ve zaman çizelgesiyle örtüşmektedir.

Krallar 15:29-30: ‘İsrail Kralı Pekah’ın günlerinde, Asur Kralı Tiglat-Pileser gelip İyon’u, Abel-Beyt-Maaka’yı, Yanoah’ı, Kedeş’i, Hazor’u, Gilead’ı, Celile’yi ve Naftali’nin bütün topraklarını ele geçirdi ve onları Asur’a sürgün etti. Ela oğlu Hoşea, Remalya oğlu Pekah’a karşı komplo kurdu, ona saldırıp onu öldürdü. Uzziya oğlu Yotam’ın yirminci yılında onun yerine kral oldu.’
Pekah ve Rezin’in düşüşünü anlatır ve çocuğun (Hizkiya) kötülüğü reddedip iyiyi seçmeyi öğrenmesinden önce iki kralın topraklarının ıssızlaşacağına dair İşaya’nın kehanetinin gerçekleşmesini sağlar.

Krallar 18:4-7 Yüksek yerleri kaldırdı, kutsal dikili taşları kırdı, kül sırıklarını kesti ve Musa’nın yaptığı tunç yılanı parçaladı; o zamana dek İsrailliler ona buhur yaktılar. Adını Nehuştan koydu. İsrail’in Tanrısı RAB’be güvendi; Kendisinden önce ve sonra gelen Yahuda kralları arasında onun gibisi yoktu. Çünkü o, RAB’bin ardından gitti ve O’ndan ayrılmadı, RAB’bin Musa’ya buyurduğu buyrukları yerine getirdi. RAB onunla beraberdi ve gittiği her yerde başarılı oluyordu. Asur kralına isyan etti ve ona hizmet etmedi.
Hizkiya’nın reformlarını ve Tanrı’ya olan sadakatini vurgulayarak, ‘Tanrı onunlaydı’ ifadesini gösterir ve Hizkiya’nın bağlamında İmmanuel isminin yerine gelmesini sağlar.

Yeşaya 7:21-22 ve 2. Krallar 19:29-31: ‘Ve o gün olacak ki, bir adam bir inekle iki koyun yetiştirecek; ve sütlerinin bolluğundan dolayı tereyağı yiyecektir; Şüphesiz ki, ülkede kalanlar tereyağı ve bal yiyecektir.’ / ‘Ey Hizkiya, bu senin için bir işaret olacak: Bu yıl kendiliğinden büyüyeni yiyeceksin, ikinci yılda ise kendiliğinden büyüyeni; Üçüncü yılda ekecek, biçecek, bağlar dikecek ve meyvesini yiyeceksiniz. Yahuda evinden sağ kalanlar da yine aşağıya doğru kök salacak ve yukarıya doğru meyve verecekler. Çünkü Yeruşalim’den bir kalıntı, Siyon Dağı’ndan da bir sağ kalan çıkacak. Her Şeye Egemen RAB’bin gayreti bunu gerçekleştirecektir.’

Her iki pasajda da Hizkiya’nın saltanatı ile bağlantılı olarak ülkedeki bolluk ve refahtan bahsediliyor ve bu da İşaya’daki kehanetin Hizkiya’ya atıfta bulunduğu yorumunu destekliyor.

Krallar 19:35-37: ‘O gece, RAB’bin meleği çıkıp Asur ordugâhında yüz seksen beş bin kişiyi vurdu. Sabahleyin kalktıklarında ise, hepsinin ölmüş olduğunu gördüler. Sonra Asur kralı Sanherib ayrılıp Ninova’ya döndü ve orada kaldı. Ve oldu ki, Nisrok’un tanrısının evinde tapınırken, oğulları Adrammelek ve Şareser onu kılıçtan geçirdiler ve o da Ararat diyarına kaçtı. Ve yerine oğlu Esarhaddon kral oldu.’
İşaya’nın peygamberlik ettiği Asurluların mucizevi yenilgisini anlatırken, Tanrı’nın müdahalesini ve Hizkiya’ya desteğini gösteriyor ve İmmanuel’in peygamberliğinin Hizkiya’ya atıfta bulunduğunu daha da ileri götürüyor.

]
Bunlar sadece birkaç yalan, İncil’de daha birçok yalan var, İncil’de iyilerin ve kötülerin birbirinden nefret ettiği gibi gerçekler var (Özdeyişler 29:27, Özdeyişler 17:15, Özdeyişler 16:4), ancak bir bütün olarak itibarı hak etmiyor çünkü içeriği, konseylerde kararlaştırıldığında Roma’nın kara ellerinden geçti.

«
«Savunduğum dinin adı adalettir. █

Beni bulduğunda ben de onu bulacağım ve o da benim söylediklerime inanacak.
Roma İmparatorluğu, onu boyunduruk altına almak için dinler icat ederek insanlığa ihanet etti. Tüm kurumsallaşmış dinler sahtedir. Bu dinlerin tüm kutsal kitapları sahtekarlıklar içerir. Ancak, mantıklı mesajlar vardır. Ve meşru adalet mesajlarından çıkarılabilecek, eksik olan başkaları da vardır. Daniel 12:1-13 — ‘Adalet için savaşan prens, Tanrı’nın kutsamasını almak için yükselecektir.’ Atasözleri 18:22 — ‘Bir kadın, Tanrı’nın bir erkeğe verdiği kutsamadır.’ Levililer 21:14 — ‘Kendi inancından bir bakireyle evlenmeli, çünkü o, kendi halkındandır ve doğrular yükseldiğinde serbest bırakılacaktır.’
📚 Kurumsallaşmış bir din nedir? Kurumsallaşmış bir din, manevi bir inancın insanları kontrol etmek için tasarlanmış resmi bir güç yapısına dönüştürülmesidir. Artık bireysel bir hakikat veya adalet arayışı olmaktan çıkar ve insan hiyerarşilerinin egemen olduğu, siyasi, ekonomik veya toplumsal güce hizmet eden bir sistem haline gelir. Adil, doğru veya gerçek olan artık önemli değildir. Önemli olan tek şey itaattir. Kurumsallaşmış bir din şunları içerir: Kiliseler, sinagoglar, camiler, tapınaklar. Güçlü dini liderler (rahipler, papazlar, hahamlar, imamlar, papalar, vb.). Manipüle edilmiş ve sahte ‘resmi’ kutsal metinler. Sorgulanamayan dogmalar. İnsanların kişisel yaşamlarına dayatılan kurallar. ‘Ait olmak’ için zorunlu ayinler ve ritüeller. Roma İmparatorluğu ve daha sonraki diğer imparatorluklar, insanları boyunduruk altına almak için inancı böyle kullandılar. Kutsalı bir işe dönüştürdüler. Ve gerçeği sapkınlığa. Hala bir dine itaat etmenin inanç sahibi olmakla aynı şey olduğuna inanıyorsanız, size yalan söylenmiştir. Hala kitaplarına güveniyorsanız, adaleti çarmıha geren aynı insanlara güveniyorsunuz demektir. Tapınaklarında konuşan Tanrı değildir. Roma’dır. Ve Roma konuşmayı hiç bırakmadı. Uyanın. Adaleti arayan kişinin izne ihtiyacı yoktur. Bir kuruma da.

O beni bulacak, bakire kadın bana inanacak.
( – – )
Bu, Kutsal Kitap’taki buğdaydır ve Kutsal Kitap’ta Roma’nın yabani otlarını yok eder:
Vahiy 19:11
Sonra göğün açıldığını gördüm. İşte, beyaz bir at! Üzerinde oturanın adı ‘Sadık ve Gerçek’ idi. O, adaletle yargılar ve savaşır.
Vahiy 19:19
Sonra canavarı, dünya krallarını ve ordularını, ata binenin ve onun ordusuna karşı savaşmak üzere bir araya geldiklerini gördüm.
Mezmur 2:2-4
‘Dünyanın kralları ayaklanıyor, yöneticiler Rab’be ve Meshedilmişi’ne karşı birlik oluyorlar,
‘Onların bağlarını koparalım, bağlarını üzerimizden atalım’ diyorlar.
Göklerde oturan güler, Rab onlarla alay eder.’
Şimdi bazı temel mantık: Eğer atlı savaşçı adalet için savaşıyorsa, ancak canavar ve dünya kralları bu savaşçıya karşı savaşıyorsa, o zaman canavar ve dünya kralları adalete karşıdır. Bu yüzden sahte dinlerin ve onların aldatmacalarının bir temsilidirler.
Büyük Fahişe Babil, yani Roma’nın kurduğu sahte kilise, kendisini ‘Rab’bin Meshedilmişi’nin karısı’ olarak görmüştür. Ancak, put satan ve pohpohlayıcı sözler yayan bu örgütün sahte peygamberleri, Rab’bin Meshedilmişi ve gerçek azizlerin kişisel hedeflerini paylaşmaz. Çünkü inançsız liderler putperestliği, bekârlığı veya kutsal olmayan evlilikleri para karşılığında kutsallaştırmayı seçmişlerdir. Dini merkezleri putlarla doludur ve bunların önünde eğildikleri sahte kutsal kitaplar da vardır:
Yeşaya 2:8-11
8 Ülkeleri putlarla doludur; kendi elleriyle yaptıkları şeylere, parmaklarıyla işlediklerine tapıyorlar.
9 İnsan alçaltılacak, adam küçülecek; onları bağışlama!
10 Kayaya gir, toprağa saklan, Rab’bin heybetinden ve görkemli yüceliğinden.
11 İnsanların kibirli gözleri alçaltılacak, insanların gururu kırılacak; O gün yalnızca Rab yüceltilmiş olacak.
Süleyman’ın Özdeyişleri 19:14
Ev ve servet babalardan mirastır, ama akıllı bir eş Rab’dendir.
Levililer 21:14
Rab’bin kâhini dul, boşanmış, kirli ya da fahişe bir kadınla evlenmemelidir. Kendi halkından bir bakireyi eş olarak almalıdır.
Vahiy 1:6
Ve bizi, Tanrısı ve Babası için krallar ve kâhinler yaptı. Sonsuz yücelik ve egemenlik O’nundur!

Korintliler 11:7
Kadın, erkeğin görkemidir.
Vahiy’de canavar ve yeryüzünün krallarının, beyaz atlı süvari ve ordusuna karşı savaş açmasının anlamı nedir?

Anlamı açıktır: Dünya liderleri, yeryüzündeki krallıklar arasında hakim olan sahte dinleri yayan sahte peygamberlerle iş birliği içindedir; buna Hristiyanlık, İslam vb. de dahildir. Bu yöneticiler, Tanrı’ya sadık olan beyaz atlı süvari ve ordusunun savunduğu adalet ve gerçeğe karşıdır. Görüldüğü gibi, bu suç ortaklarının ‘Yetkili Dinlerin Yetkili Kitapları’ etiketiyle savundukları sahte kutsal kitapların bir parçası aldatmacadır. Ancak benim savunduğum tek din adalettir; doğruların dini aldatmacalarla kandırılmama hakkını savunuyorum.

Vahiy 19:19 Sonra canavarı, yeryüzünün krallarını ve ordularını, ata binen ve onun ordusuyla savaşmak üzere bir araya toplanmış gördüm.

İşte benim hikayem:
Katolik öğretileriyle büyüyen genç José, karmaşık ilişkiler ve manipülasyonlarla dolu bir dizi olay yaşadı. 19 yaşında, sahiplenici ve kıskanç bir kadın olan Monica ile bir ilişkiye başladı. Jose, ilişkiyi bitirmesi gerektiğini hissetse de, dini eğitimi onu sevgisiyle Monica’yı değiştirmeye çalışmaya yöneltti. Ancak Monica’nın kıskançlığı, özellikle Jose’ye ilgi gösteren sınıf arkadaşı Sandra’ya karşı daha da arttı.

Sandra, 1995 yılında Jose’yi, klavyeden sesler çıkarıp ardından kapattığı isimsiz telefon aramalarıyla taciz etmeye başladı.

O aramalardan birinde, Jose’nin son aramada öfkeyle ‘Sen kimsin?’ diye sormasının ardından arayanın kendisi olduğunu açıkladı. Sandra hemen geri aradı ve bu sefer ‘Jose, ben kimim?’ dedi. Jose, sesini tanıyarak, ‘Sen Sandra’sın’ dedi ve Sandra, ‘Artık kim olduğumu biliyorsun’ diye yanıtladı. Jose, onunla yüzleşmekten kaçındı. Bu süre zarfında, Sandra’ya saplantılı hale gelen Monica, Jose’yi Sandra’ya zarar vermekle tehdit etti ve bu da Jose’nin Sandra’yı korumasına ve ilişkiyi bitirme isteğine rağmen Monica ile olan ilişkisini sürdürmesine neden oldu.

Sonunda, 1996 yılında Jose, Monica’dan ayrıldı ve başlangıçta kendisine ilgi gösteren Sandra’ya yaklaşmaya karar verdi. Jose duygularını onunla paylaşmaya çalıştığında, Sandra açıklamasına izin vermedi, onu aşağılayıcı sözlerle karşıladı ve Jose bu davranışın nedenini anlayamadı. Jose uzak durmayı seçti, ancak 1997’de Sandra ile konuşma fırsatı bulabileceğini düşündü, onun tutumundaki değişikliği açıklamasını ve uzun süredir sakladığı duygularını paylaşmasını umuyordu. Temmuz ayındaki doğum gününde, bir yıl önce hâlâ arkadaşken verdiği sözü tuttu ve onu aradı—1996’da Monica ile birlikte olduğu için bunu yapamamıştı. O zamanlar, verilen sözlerin asla bozulmaması gerektiğine inanıyordu (Matta 5:34-37), ancak şimdi bazı sözlerin ve yeminlerin hatayla verilmişse ya da artık hak edilmiyorsa yeniden değerlendirilebileceğini anlıyor. Onu tebrik etmeyi bitirip telefonu kapatmak üzereyken, Sandra çaresizce, ‘Bekle, bekle, buluşabilir miyiz?’ diye yalvardı. Bu, onun fikrini değiştirdiğini ve nihayet tavrındaki değişikliğin nedenini açıklayacağını düşündürdü, böylece Jose de içinde tuttuğu duygularını paylaşabilecekti. Ancak Sandra hiçbir zaman net cevaplar vermedi ve kaçamak ve ters tutumlarla gizemi korudu.

Bu tutum karşısında Jose, onu artık aramamaya karar verdi. İşte o zaman sürekli telefon tacizi başladı. Aramalar 1995’tekiyle aynı modeli izliyordu ve bu kez Jose’nin yaşadığı babaannesinin evine yapılıyordu. Jose, kısa süre önce Sandra’ya numarasını verdiği için arayanın Sandra olduğuna emindi. Bu aramalar sabah, öğlen, akşam ve gece boyunca aylarca sürdü. Bir aile üyesi açtığında kapanmıyor, ama Jose açtığında, kapatmadan önce klavye tıklamaları duyuluyordu.

Jose, telefon hattının sahibi olan teyzesinden, telefon şirketinden gelen aramaların kaydını istemesini rica etti. Bu bilgiyi, Sandra’nın ailesiyle iletişime geçip bu davranışla neyi amaçladığını açıklamak için kanıt olarak kullanmayı planlıyordu. Ancak teyzesi Jose’nin endişesini önemsemedi ve yardımcı olmayı reddetti. Garip bir şekilde, ne teyzesi ne de babaannesi, aramaların gece yarısı da yapılmasına rağmen öfkelenmedi ve aramaları nasıl durduracaklarını veya sorumluyu nasıl bulacaklarını araştırma zahmetine girmedi.

Bu, organize edilmiş bir işkence gibi tuhaf bir görünüme sahipti. José, teyzesine gece uyuyabilmesi için telefon kablosunu çıkarmasını rica ettiğinde, o bunu reddetti çünkü İtalya’da yaşayan oğullarından birinin her an arayabileceğini savunuyordu (iki ülke arasındaki altı saatlik zaman farkını göz önünde bulundurarak). Olayı daha da garip hale getiren şey, Mónica’nın Sandra’ya takıntılı hale gelmesiydi, oysa birbirlerini bile tanımıyorlardı. Mónica, José ve Sandra’nın kayıtlı olduğu enstitüde okumuyordu, ancak José’nin grup projesini içeren bir dosyayı eline aldığı andan itibaren Sandra’ya karşı kıskançlık duymaya başladı. Dosyada iki kadının ismi vardı, bunlardan biri Sandra’ydı, ancak bilinmeyen bir nedenden dolayı Mónica yalnızca Sandra’nın ismine takıntılı hale geldi.

Jose başlangıçta Sandra’nın aramalarını görmezden gelse de, zamanla dini öğretilerin ‘sizi zulmedenler için dua edin’ tavsiyesinden etkilenerek ona yeniden ulaştı. Ancak Sandra onu duygusal olarak manipüle etti, hakaretler ile Jose’nin onu aramaya devam etmesi için yalvarmaları arasında gidip geldi. Aylar süren bu döngünün ardından Jose, bunun bir tuzak olduğunu keşfetti. Sandra, ona yönelik asılsız cinsel taciz suçlamalarında bulundu ve bu yetmezmiş gibi Jose’yi dövmeleri için suçluları gönderdi.

O salı günü, José hiçbir şey bilmiyordu. Ancak o anda, Sandra ona kurduğu tuzağı çoktan hazırlamıştı.

Birkaç gün önce, José bu durumu arkadaşı Johan’a anlatmıştı. Johan da Sandra’nın davranışlarını garip bulmuş, hatta bunun Monica’nın yaptığı bir büyüden kaynaklanabileceğini düşünmüştü.
O gece, José 1995 yılında yaşadığı eski mahallesini ziyaret etti ve orada Johan ile karşılaştı. Sohbet ederken, Johan ona Sandra’yı tamamen unutmasını ve beraber bir gece kulübüne giderek yeni kızlarla tanışmalarını önerdi.
‘Belki seni onu unutturacak bir kadın bulursun.’
José bu fikri beğendi ve birlikte Lima’nın merkezine giden bir otobüse bindiler.
Otobüs güzergâhı boyunca IDAT enstitüsünün önünden geçiyordu. José birden önemli bir şeyi hatırladı.
‘Ah, doğru ya! Cumartesi günleri burada ders alıyorum ve kurs ücretini henüz ödemedim!’
Bu kurs ücretini, bilgisayarını sattıktan sonra elde ettiği parayla ve kısa süre önce bir depoda bir hafta çalışarak kazandığı parayla ödüyordu. Ancak bu iş yeri çalışanları günde 16 saat çalıştırıyordu, fakat resmi kayıtlara sadece 12 saat olarak geçiriliyordu. Daha da kötüsü, bir hafta dolmadan işi bırakanlara hiçbir ödeme yapılmıyordu. Bu yüzden José istifa etmek zorunda kalmıştı.
José, Johan’a dönüp dedi ki:
‘Burada cumartesileri ders alıyorum. Madem buradayız, inip kurs ücretini ödeyeyim, sonra gece kulübüne devam ederiz.’
Ancak José otobüsten iner inmez beklenmedik bir sahneyle karşılaştı. Sandra, enstitünün köşesinde ayakta duruyordu!
Şaşkınlıkla Johan’a dönüp dedi ki:
‘Johan, şuna bak! Sandra orada! Buna inanamıyorum! Ne tesadüf! İşte sana bahsettiğim kız, garip davranan kişi. Burada bekle, gidip ona Monica’nın tehditlerinden bahsettiğim mektubu alıp almadığını soracağım. Ayrıca neden bu şekilde davrandığını ve sürekli aramalarının sebebini öğrenmek istiyorum.’
Johan beklerken, José Sandra’ya yaklaştı ve sordu:
‘Sandra, mektuplarımı okudun mu? Bana artık ne olduğunu anlatabilir misin?’
Ancak José henüz konuşmasını bitirmeden, Sandra elini kaldırarak belli belirsiz bir işaret yaptı.
Ve sanki her şey önceden planlanmış gibi, üç adam farklı noktalardan ortaya çıktı. Biri caddenin ortasındaydı, biri Sandra’nın arkasında, diğeri ise José’nin arkasında!
Sandra’nın arkasındaki adam agresif bir şekilde yaklaşıp dedi ki:
‘Demek kuzenimi taciz eden adam sensin?’
José şaşkınlık içinde cevap verdi:
‘Ne? Ben mi onu taciz ediyorum? Tam tersi, o beni sürekli arıyor! Eğer mektubumu okursan, sadece onun garip aramalarına bir yanıt aradığımı göreceksin!’
Ancak daha cümlesini bitiremeden, arkadaki adam José’yi boynundan yakalayıp yere düşürdü. Daha sonra Sandra’nın kuzeni olduğunu iddia eden adam da ona katıldı ve ikisi birlikte José’yi yere yatırıp tekmelemeye başladı. Üçüncü adam ise cebindeki eşyaları çalmaya çalışıyordu.
Üç kişi, yere düşmüş bir adama saldırıyordu.
Neyse ki, Johan kavgaya dahil oldu ve José’ye ayağa kalkma fırsatı verdi. Ancak üçüncü adam taş alıp José ve Johan’a fırlatmaya başladı!
O sırada bir trafik polisi müdahale ederek saldırıyı durdurdu. Polis Sandra’ya dönüp dedi ki:
‘Eğer seni gerçekten taciz ediyorsa, resmi şikâyette bulun.’
Sandra gergin bir şekilde hızla oradan uzaklaştı. Çünkü yalanının ortaya çıkacağını biliyordu.
José ihanete uğramış ve öfkelenmişti. Onu sürekli rahatsız eden Sandra’yı şikâyet etmek istese de elinde bir kanıt olmadığı için bunu yapamadı. Ancak onu asıl şaşırtan şey saldırının kendisi değil, zihninde yankılanan şu soruydu:
‘Sandra benim burada olacağımı nasıl bildi?’
Çünkü o, enstitüye sadece cumartesi sabahları gidiyordu ve salı gecesi orada bulunması tamamen tesadüfi bir olaydı.
Bu gizemi düşündükçe tüyleri diken diken oldu.
‘Sandra sıradan bir kız değil… Belki de bir cadı ve doğaüstü güçlere sahip!’

Bu olaylar Jose’de derin izler bıraktı. Jose, adaleti arıyor ve onu manipüle edenleri ifşa etmek istiyor. Ayrıca, ‘sana hakaret edenler için dua et’ gibi İncil’deki öğütleri çürütmek istiyor, çünkü bu öğütleri takip ettiği için Sandra’nın tuzağına düştü.

Jose’nin tanıklığı.

Ben José Carlos Galindo Hinostroza, şu blogların yazarıyım: https://gabriels.work
ve diğerleri.

Peru’da doğdum. Bu fotoğraf bana ait olup 1997 yılında, 22 yaşındayken çekilmiştir. O dönemde IDAT Enstitüsü’ndeki eski sınıf arkadaşım Sandra Elizabeth’in komplosuna düştüm. Onun davranışları beni çok şaşırttı (beni çok karmaşık ve ayrıntılı bir şekilde taciz etti; bunu tek bir resimle açıklamak zor ama bunu blogumun altında ayrıntılı olarak anlattım: ve şu videoda:

). Ayrıca eski sevgilim Mónica Nieves’in ona büyü yapmış olabileceğini de göz ardı etmiyorum.

Kutsal Kitap’ta cevap ararken Matta 5’te şu ifadeyi okudum:
‘Sizi aşağılayanlar için dua edin.’
O günlerde Sandra beni aşağılıyordu ama aynı zamanda bana neden böyle davrandığını bilmediğini, hâlâ arkadaş olmak istediğini ve onu sürekli aramam gerektiğini söylüyordu. Bu durum beş ay boyunca devam etti. Kısacası, Sandra beni kandırmak için sanki içine bir şeyler girmiş gibi davrandı.

Kutsal Kitap’taki yalanlar beni, bazen kötü ruhların etkisiyle iyi insanların kötü şeyler yapabileceğine inandırdı. Bu yüzden onun için dua etmek mantıklı görünüyordu, çünkü daha önce bana dostmuş gibi davranmış ve onun tuzağına düşmüştüm.

Hırsızlar genellikle iyi niyetli görünerek insanları kandırır: dükkâna müşteri gibi girerler ama hırsızlık yaparlar, Tanrı’nın sözünü yayma bahanesiyle ondalık isterler ama gerçekte Roma’nın öğretilerini yayarlar vb. Sandra Elizabeth önce arkadaş gibi davrandı, sonra yardıma ihtiyacı olan biri gibi göründü, ama aslında bu sadece bir tuzaktı. Beni iftiralarla suçlamak ve üç suçluyla ilişkilendirmek için oynadığı bir oyundu. Belki de bir yıl önce ona olan ilgisizliğimden dolayı böyle yaptı. O zamanlar Mónica Nieves’i seviyordum ve ona sadıktım. Ancak Mónica, sadakatime inanmadı ve Sandra’yı öldürmekle tehdit etti.

Bu yüzden Mónica ile olan ilişkimi sekiz ay boyunca yavaş yavaş bitirdim ki bunu Sandra yüzünden yaptığımı düşünmesin. Ancak Sandra bana teşekkür etmek yerine bana iftira attı. Bana cinsel tacizde bulunduğumu iddia etti ve bu bahaneyle üç suçluyu beni dövmeleri için çağırdı, hem de gözlerinin önünde.

Bu hikâyeyi blogumda ve YouTube videomda anlattım:

Başka dürüst insanların benim yaşadıklarımı yaşamasını istemiyorum. Bu yüzden bunları yazıyorum. Bunun Sandra gibi kötü insanları rahatsız edeceğini biliyorum, ancak gerçek İncil gibi yalnızca adil olanlara fayda sağlar.

Jose’nin ailesinin kötülüğü Sandra’nın kötülüğünü gölgede bırakıyor:
José, ailesi tarafından korkunç bir ihanete uğradı. Ailesi sadece Sandra’nın tacizini durdurmasına yardımcı olmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda ona akıl hastası olduğu iftirasını attı. Kendi akrabaları, bu suçlamaları onu kaçırmak ve işkence etmek için bir bahane olarak kullandı; iki kez akıl hastanelerine, üçüncü kez ise bir hastaneye gönderildi.
Her şey, José’nin Mısır’dan Çıkış 20:5 ayetini okuması ve Katolikliği terk etmeye karar vermesiyle başladı. O andan itibaren, kilisenin dogmalarına öfkelendi ve kendi başına bu doktrinlere karşı protesto etmeye başladı. Aynı zamanda ailesine de heykellere dua etmeyi bırakmalarını tavsiye etti. Ayrıca, Sandra adındaki bir arkadaşının büyülenmiş ya da cinler tarafından ele geçirilmiş olabileceğini düşündüğünü ve onun için dua ettiğini söyledi. José, Sandra’nın tacizi nedeniyle büyük bir stres altındaydı, ancak ailesi onun dini özgürlüğünü kullanmasına tahammül edemedi. Bunun sonucunda, onun mesleki kariyerini, sağlığını ve itibarını yok ettiler ve onu, sakinleştirici ilaçlar verildiği akıl hastanelerine kapattılar.
Onu sadece zorla akıl hastanesine yatırmakla kalmadılar, aynı zamanda serbest bırakıldıktan sonra da ona, yeni bir hapse atılma tehdidiyle psikiyatrik ilaçlar kullanmaya devam etmesini dayattılar. José, bu zincirleri kırmak için mücadele etti ve bu adaletsizliğin son iki yılında, bir programcı olarak kariyeri mahvolduktan sonra, kendisini kandıran amcasının restoranında maaş almadan çalışmaya zorlandı. 2007 yılında José, amcasının onun bilgisi olmadan öğle yemeğine psikiyatrik ilaçlar koyduğunu keşfetti. Gerçeği, mutfak çalışanı Lidia’nın yardımı sayesinde öğrendi.
1998’den 2007’ye kadar José, ailesinin ihaneti yüzünden gençliğinin neredeyse on yılını kaybetti. Geriye dönüp baktığında, Katolikliği reddetmek için İncil’i savunmasının büyük bir hata olduğunu fark etti, çünkü ailesi onun İncil’i okumasına asla izin vermemişti. Onlar, José’nin kendisini savunacak mali gücü olmadığını bildikleri için bu zulmü işlediler.
Zorla ilaç kullanımından nihayet kurtulduğunda, akrabalarının ona saygı duymaya başladığını düşündü. Hatta annesinin tarafındaki amcaları ve kuzenleri ona iş teklif etti. Ancak yıllar sonra, ona karşı düşmanca bir tutum sergileyerek onu istifa etmeye zorladılar. Bu, José’ye onları asla affetmemesi gerektiğini düşündürdü, çünkü kötü niyetleri açıkça ortadaydı.
Bundan sonra, İncil’i yeniden incelemeye karar verdi ve 2007 yılında içindeki çelişkileri fark etmeye başladı. Zamanla, Tanrı’nın neden ailesinin gençliğinde İncil’i savunmasını engellemesine izin verdiğini anladı. José, İncil’deki çelişkileri keşfetti ve bunları bloglarında ifşa etmeye başladı. Orada, hem inancının hikayesini hem de Sandra’nın ve özellikle ailesinin elinde çektiği acıları anlattı.
Bu yüzden, Aralık 2018’de, annesi onu kötü polisler ve sahte bir rapor düzenleyen bir psikiyatristin yardımıyla tekrar kaçırmaya çalıştı. Onu tekrar hapsetmek için ‘tehlikeli bir şizofren’ olmakla suçladılar, ancak bu girişim başarısız oldu, çünkü o sırada evde değildi. Olayın tanıkları vardı ve José, Perulu yetkililere sunduğu şikayetinde ses kayıtlarını delil olarak sundu, ancak şikayeti reddedildi.
Ailesi, José’nin akıl hastası olmadığını çok iyi biliyordu: Onun düzenli bir işi, bir oğlu ve oğlunun annesine bakma sorumluluğu vardı. Ancak gerçeği bilmelerine rağmen, onu eski iftiralarla tekrar kaçırmaya çalıştılar. Annesi ve fanatik Katolik akrabaları bu girişime öncülük etti. Hükümet şikayetini görmezden gelmiş olsa da, José bloglarında tüm bu kanıtları yayınladı ve ailesinin kötülüğünün, Sandra’nın kötülüğünden bile daha büyük olduğunu açıkça ortaya koydu.

İşte hainlerin iftiralarını kullanarak yapılan kaçırmaların kanıtı: ‘Bu adam, acilen psikiyatrik tedaviye ve ömür boyu haplara ihtiyacı olan bir şizofren.

«
Arındırma günlerinin sayısı: Gün # 152 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/mi-henoteismo-base-para-traducciones-jose-galindo.pdf

Burada yüksek seviyede mantıksal yeteneğe sahip olduğumu kanıtlıyorum, sonuçlarımı ciddiye al. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

If Z-73=07 then Z=80
«Aşk tanrısı, diğer pagan tanrılarla birlikte cehenneme mahkûmdur (Adalete karşı isyanları nedeniyle ebedi cezaya gönderilen düşmüş melekler) █

Bu pasajları alıntılamak, tüm İncil’i savunmak anlamına gelmez. 1. Yuhanna 5:19 «»bütün dünya kötü olanın gücü altında yatıyor»» diyorsa, ancak yöneticiler İncil’e yemin ediyorsa, o zaman Şeytan onlarla birlikte hüküm sürüyor demektir. Şeytan onlarla birlikte hüküm sürüyorsa, sahtekarlık da onlarla birlikte hüküm sürüyor demektir. Bu nedenle, İncil, gerçekler arasında gizlenmiş bu sahtekarlığın bir kısmını içerir. Bu gerçekleri birbirine bağlayarak, aldatmacalarını açığa çıkarabiliriz. Dürüst insanların bu gerçekleri bilmeleri gerekir, böylece İncil’e veya diğer benzer kitaplara eklenen yalanlarla aldatılmışlarsa, kendilerini onlardan kurtarabilirler.

Daniel 12:7 Ve ırmağın suları üzerinde bulunan keten giysili adamın sağ ve sol elini göğe kaldırdığını ve sonsuza dek yaşayan Tanrı adına yemin ettiğini duydum: Bir zaman, zamanlar ve yarım zaman için olacak. Ve kutsal halkın gücünün dağılması tamamlandığında, bütün bu şeyler gerçekleşecek.
‘Şeytan’ın ‘İftiracı’ anlamına geldiğini düşünürsek, azizlerin düşmanları olan Romalı zulmedenlerin daha sonra azizler ve mesajları hakkında yalan tanıklık etmiş olmalarını beklemek doğaldır. Dolayısıyla, onlar bizzat Şeytan’dır ve Luka 22:3 (‘Sonra Şeytan Yahuda’nın içine girdi…’), Markos 5:12-13 (cinlerin domuzlara girmesi) ve Yuhanna 13:27 (‘Lokmadan sonra Şeytan ona girdi’) gibi pasajlarla inanmaya yönlendirildiğimiz gibi, insanlara girip çıkan elle tutulamayan bir varlık değildir.

Amacım şu: Dürüst insanların, orijinal mesajı çarpıtan sahtekârların yalanlarına inanarak güçlerini boşa harcamamalarına yardımcı olmak. Bu mesaj, hiç kimsenin hiçbir şeyin önünde diz çökmesini veya görünür olan hiçbir şeye dua etmesini istememiştir.

Roma Kilisesi tarafından desteklenen bu görüntüde, Cupid’in diğer pagan tanrıların yanında görünmesi tesadüf değildir. Bu sahte tanrılara gerçek azizlerin isimlerini verdiler, ancak bu adamların nasıl giyindiklerine ve saçlarını nasıl uzattıklarına bakın. Tüm bunlar Tanrı’nın yasalarına olan sadakate aykırıdır, çünkü bu bir isyan işaretidir, isyankar meleklerin bir işaretidir (Tesniye 22:5).

Cehennemdeki yılan, iblis veya Şeytan (iftiracı) (Yeşaya 66:24, Markos 9:44). Matta 25:41: “Sonra solundakilere, ‘Ey lanetliler, benden çekilin, İblis ve melekleri için hazırlanmış olan sonsuz ateşe gidin’ diyecek.” Cehennem: Yılan ve melekleri için hazırlanmış olan sonsuz ateş (Vahiy 12:7-12), İncil, Kuran, Tevrat’taki gerçekleri sapkınlıklarla birleştirdiği ve sahte kutsal kitaplardaki yalanlara itibar kazandırmak için apokrif dedikleri sahte, yasaklanmış müjdeler yarattığı için, hepsi adalete karşı bir isyandır.

Enoch Kitabı 95:6: “Size yazıklar olsun, yalancı tanıklar ve haksızlığın bedelini ödeyenlere, çünkü ansızın yok olacaksınız!” Enoch Kitabı 95:7: “Size yazıklar olsun, doğruları zulmeden haksızlar, çünkü sizler de bu haksızlık yüzünden teslim edilecek ve zulüm göreceksiniz ve yükünüzün ağırlığı üzerinize binecek!” Atasözleri 11:8: “Doğrular sıkıntıdan kurtarılacak ve doğru olmayanlar onun yerine girecek.” Atasözleri 16:4: “Rab her şeyi kendisi için yarattı, kötüleri bile kötü gün için.”

Enoch Kitabı 94:10: “Size diyorum ki, doğru olmayanlar, sizi yaratan sizi devirecek; Tanrı yıkımınıza merhamet etmeyecek, ama yıkımınıza sevinecek.” Şeytan ve cehennemdeki melekleri: ikinci ölüm. Onlar, Mesih’e ve sadık öğrencilerine karşı yalan söyledikleri, onları İncil’deki Roma küfürlerinin yazarları olmakla suçladıkları için bunu hak ediyorlar, örneğin şeytana (düşmana) olan sevgileri gibi.

Yeşaya 66:24: «»Ve dışarı çıkıp bana karşı isyan eden adamların leşlerini görecekler; çünkü kurtları ölmeyecek, ateşleri sönmeyecek; ve bütün insanlara iğrenç olacaklar.»» Markos 9:44: «»Orada kurtları ölmez ve ateş sönmez.»» Vahiy 20:14: «»Ve ölüm ve Hades ateş gölüne atıldı. Bu ikinci ölümdür, ateş gölü.»»

Adaletsiz güç, adil sözü kılıçtan çok daha fazla nefret eder.

Şeytan’ın Sözü (Zeus): ‘Adaletsiz affı vaaz etmek… işte benim en büyük ilahi numaram. Zincir neye yarar, eğer onları kutsal dizelerimle bağlayabiliyorsam?’

Vatan için olduğunu söylüyorlar ama seni hiç savunmamış bir hükümet için. Ve halkı savunan, onları yabancı nedenler için ölmeye göndermez.

Sahte peygamber Şeytan adına konuşur: ‘Efendim Zeus der ki: ‘Doğru biri olmaman önemli değil; beni tek kurtarıcın olarak kabul edersen kurtulursun. Kendini doğru sansan da önemli değil; beni tek kurtarıcın olarak kabul etmezsen helak olursun. Bu yüzden paranı çobanlarıma ver ve bu mesajı yay: Düşmanlarını sev, eğer onlara karşı olan nefretimden kurtulmak istiyorsan.’

Cahillerle dolu koyunların arasında kurtlar gelişir, ama kandıracak kimse kalmadığında birbirlerini yok ederler. Yalan artık adilleri kandıramadığında, yalancılar birbirini yok eder.

Şeytan’ın Sözü: ‘Fakirliği yücelt… seni fakirleştiren krallar saraylarında huzur içinde uyusun.’

Zeus’un (Şeytan) sözü: ‘Denizi hiç görmemiş olmama rağmen üzerinde yürüdüğüme inanan kalabalığı kutsuyorum; sayelerinde kim olduğumu bilmeyen başların denizi üzerinde suretim süzülüyor. Ve peygamberlerim elbette… onların da kanıta ihtiyacı yok: sadece konuşmaları yetiyor, hemen inanılıyor.’

Onlar, yalanı gizlemek için gerçeği kullandılar. Ve sana her şeyin gerçekleştiğini söylediler. Ama dünya özgür bırakılmadı, boyun eğdirildi.

Başkalarının savaşlarına boyun eğmeleri için iradeyi heykellerle kırıyorlar.

Satan’ın Sözü: ‘Adalete acıkıp susayanlar ne mutlu, yeter ki göze göz dişine diş unutulsun ve düşman sevilsin… adaletin.’

The Parable of the Unjust Steward as a Warning About the Unfaithful Who Would Corrupt the Message. https://144k.xyz/2026/05/23/the-parable-of-the-unjust-steward-as-a-warning-about-the-unfaithful-who-would-corrupt-the-message/
And unless those days were shortened, no one would be saved; but for the sake of the elect, those days will be shortened. https://144k.xyz/2026/06/04/and-unless-those-days-were-shortened-no-one-would-be-saved-but-for-the-sake-of-the-elect-those-days-will-be-shortened/
Daha fazla araştırırsanız bağlantıyı göreceksiniz. Karanlık yumruklarla değil, bir kıvılcımla yenilir. Korkak, başkalarını ölmeye gönderir ve heykeller ister. Cesur ise yaşamak için savaşır ve sadece saygı ister.»

«Kurtların bahaneleri akılla çürütülür: “Hiç kimse mükemmel değil,” ama suçlu olmamak için mükemmel olmak gerekmez. Satan’ın Sözü: ‘Ve iman edenlerin kalabalığı bir yürek ve bir ruhtan oluşuyordu; ve hiç kimse hiçbir şeyi kendi malı olduğunu söylemedi… çünkü her şey elçilerin ayaklarına teslim ediliyordu ve onlar ganimeti aralarında iyi paylaşıyorlardı’. Daha fazla ilgiyi hak ediyor.

Büyük Balık mı, Büyük Mit mi? Yunus ve Balina //222

İslam’a ve Hristiyanlığa Meydan Okuyan Yeşaya Kehanetleri. //133

MESAJIN GASP EDİLİŞİNİN KRONOLOJİSİ //456

MESAJIN GASP EDİLİŞİNİN KRONOLOJİSİ

Sandra ve Şeytan’ın Sesi. //741

Sandra ve Şeytan’ın Sesi.

Putlar. ‘Kendini benden bile koruyamıyorsa, insanlar neden ondan korunma istiyorlar?’ Başkalarının önünde eğildiği şey, sadece farklı bir biçime ya da farklı bir isme sahip olduğu için bir istisna mı oluyor? İnsanlardan, Yüce Tanrı’ya saygının bir işareti olarak veya O’nun lütfunu elde etmenin bir yolu olarak bir şeyin önünde eğilmelerini isteyen hiç kimse, o Tanrı’nın sadık bir peygamberi olarak adlandırılamaz. //481

Yahuda’nın ihaneti sahte bir hikâyedir. ÇELİŞKİLER, YAHUDA’NIN İHANETİNİN ROMA’NIN BİR UYDURMASI OLDUĞUNU KANITLIYOR. BUNA RAĞMEN BUGÜN ONLARIN KİLİSESİ, EĞER PEDOFİL RAHİPLER VARSA, BUNUN NEDENİNİN İSA’NIN BİLE KENDİ KİLİSESİNİN İÇİNDE YAHUDA GİBİ BİR HAİN BULUNMASINI ENGELLEYEMEMİŞ OLMASI OLDUĞUNU İDDİA EDİYOR. Yuhanna 13:18, ihanetin Kutsal Yazı yerine gelsin diye gerçekleştiğini söylüyor: ‘Ekmeğimi yiyen kişi bana karşı topuğunu kaldırdı.’ Yuhanna 6:64, İsa’nın en başından beri kendisine kimin ihanet edeceğini bildiğini söylüyor. 1. Petrus 2:22, İsa’nın asla günah işlemediğini söylüyor. ANCAK İHANETLE İLGİLİ BU YAZI, GÜNAH İŞLEYEN BİR ADAMDAN, DAHA SONRA KENDİSİNE İHANET EDECEK OLAN ADAMA GÜVENEN BİR ADAMDAN SÖZ EDİYOR. AMA KİMİN HAİN OLDUĞUNU ÖNCEDEN BİLEN HİÇ KİMSE ONA GÜVENEMEZDİ. Mezmurlar 41:4: ‘Ben dedim: Ey Yahve, bana merhamet et; ruhumu iyileştir, çünkü Sana karşı günah işledim.’ Mezmurlar 41:9: ‘Barış adamım, güvendiğim kişi, ekmeğimi yiyen bile bana karşı topuğunu kaldırdı.’ O, DÜŞMANLARINI SEVMİYOR, AMA TANRI ONU DESTEKLİYOR ÇÜNKÜ BU GÜNAHKÂR DOĞRUDUR; BU NEDENLE DÜŞMANI SEVMEK, ROMA’NIN ZULÜMLE YOK ETMEK İSTEDİĞİ GERÇEK MESAJ HİÇBİR ZAMAN OLMADI. (Mezmurlar 41:10–12, Özdeyişler 29:27, Daniel 12:10, Mezmurlar 118:17–20). //235

«