「我也不相信你所说的太阳出现之前就已经存在果树。难道你要告诉我，它们是用手电筒进行光合作用的吗？」

没有太阳的树木？《创世记》第1章的矛盾 █

第一部视频从科学和逻辑的角度质疑约拿故事在生物学上的可行性（鲸类动物胃中存在甲烷和二氧化碳等令人窒息的气体），采用乐高风格的动画，以讽刺和分析性的方式呈现。第二部视频讨论了没有太阳就不可能进行光合作用这一生物学上的不可能性（《创世记》第1章中，植物出现在第3天，而太阳出现在第4天）。

【罗马帝国官方书籍中的记载】「我从海中溺水的危险中逃脱了，没有在鲸鱼体内溺水，也没有在它的胃酸作用下被分解，持续了3天。」【不相信这一记载的人】「我完全不相信你。鲸鱼的胃里没有可以呼吸的空气，而是含有甲烷和二氧化碳等令人窒息的消化气体。一个人会在几分钟内因窒息而死亡。你被鲸类动物吞下去的时候，难道碰巧穿着一种内置氧气瓶的特殊服装吗？因为在你的时代，氧气瓶根本不存在。」

「我也不相信你所说的太阳出现之前就已经存在果树。难道你要告诉我，它们是用手电筒进行光合作用的吗？」

来自秘鲁的问候。几年前，我遇到一位女士，她指责我是无神论者，因为我告诉她，我并不相信《圣经》中的一切。我对她说：我相信上帝存在，但我不相信罗马人是真诚的。我认为，他们篡改了某些信息，并将其作为官方记载放入《圣经》，目的是诋毁正义的信息，或者嘲弄这些信息，嘲笑那些他们从未接受过的正义信息。我不认为一条自相矛盾的信息就等同于上帝那绝无谬误的话语。例如：《创世记》第1章关于创造的记载说，上帝在第3天创造了植物、结出果实的树木以及一切绿色植物，但直到第4天，他才创造太阳、星星和月亮。这说不通。没有太阳，果树怎么可能存在，而太阳又是它们进行光合作用所必需的？没有人能够说服我，一个自相矛盾的论点，一个前后不通的故事，会等同于上帝那绝无谬误的话语。