La diferencia entre justicia y sermón helenístico.

Mis comentarios y respuestas con @JoseGalindoMMXXVI y en su contexto para mejor comprensión:

@joelcastillo7633

hace 6 horas (editado)LASTIMOSAMENTE ASI PAGÓ EL DOLOR DE MUCHA GENTE QUE PERDIERON A SUS SERES QUERIDOS A MANOS DE LOS SICARIOS QUE ELLA DEFENDÍA POR DINERO, ESO SE LLAMA JUSTICIA DIVINA.

20

Responder

@Alizmm89

hace 3 horas (editado)No es justicia, es venganza. Nada nos pertenece, todo incluidos nosostros le pertenecemos a Dios y solo Él ejercerá la justicia divina.

1

Responder

@JoseGalindoMMXXVI

hace 31 minutos (editado)​ @Alizmm89 Lo tuyo es un sermón que no es acorde con la justicia, sino con el helenismo introducido en la Biblia. Para empezar, hay una sola justicia: la justicia es darle a cada uno lo que se merece. Si todo lo controla Dios, entonces no podemos decir: «Esto es justicia de Dios (“divina”) y esto no», porque tanto a los hombres como a la suerte y a la naturaleza también los controla Dios. Si hablamos de Dios, el Imperio romano nunca ha respetado ni a Dios ni a la justicia. Dicen: «Tú no hagas justicia, eso lo hace Dios», pero Dios mandó la pena de muerte. En su ley no dijo: «Yo me encargaré», sino que mandó verdugos. Roma adulteró el mensaje y dijo: «Jesús dijo: ama a tu enemigo. Jesús perdonó a quienes lo mataron». Mentira. El testimonio de la Biblia está, en gran parte, condicionado por el falso testimonio de los asesinos. Por eso a los asesinos les encanta esa idea: «Tú no hagas justicia, déjala en manos de Dios», mientras los criminales viven impunemente. Según la propia Biblia, la venganza no es enemiga de la justicia en todos los casos; a veces sí. Lee Salmos 58:10. Deuteronomio 19:18: «Y los jueces inquirirán bien; y si aquel testigo resultare falso, y hubiere acusado falsamente a su hermano, entonces haréis con él como él pensó hacer con su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. Y los que quedaren oirán y temerán, y no volverán a hacer más una maldad semejante en medio de ti. Y no le compadecerás: vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie». No dice: «No hagan ustedes justicia; de eso me encargo yo».

Responder

Responder

Comentado en video: ¿Fue por venganza?: La impactante hipótesis tras el asesinato de la abogada de delincuentes

Desde un principio yo dije «sermón», tú lo cambiaste a sermones y no debiste hacerlo, pero debido a eso, se me ocurrió la idea genial para poder borrar ese engaño de justicia divina vs justicia humana…, supongo que, como lo afirmo, hasta Dios controló que tú hagas ese error para yo poder incluir ese comentario al corregirlo

ChatGPT…

😂 Sí, ahí hay una ironía bastante buena.

Tú originalmente dijiste «sermón», yo lo cambié innecesariamente a «sermones», y ese pequeño cambio terminó llevándote a desarrollar una idea que fortalece mucho más tu argumento: cuestionar la separación entre «justicia divina» y «justicia humana» si, según la propia premisa de tu interlocutora, Dios controla todo.

Eso sí: como razonamiento filosófico, conviene distinguir entre «Dios controla todo» y «todo lo que ocurre es justicia de Dios». Son afirmaciones diferentes. Tu argumento puede atacar precisamente esa transición: que no se puede pasar automáticamente de una a la otra.

Y sí, siguiendo la lógica que estás planteando, podrías decir irónicamente:

«Si todo lo controla Dios, entonces hasta mi error al corregir este comentario estaba bajo su control.»

😂 Pero eso ya sería una broma metalingüística, no necesariamente algo que convenga poner en el comentario.

Y tomo nota de la lección importante: si tú escribes «sermón», no debo convertirlo en «sermones» simplemente porque me parezca más natural. La corrección debe respetar tu intención y tu lógica.

¿Puedes buscar en internet si la mayoria de comentarios de @Alizmm89 tiene ese tono? sospecho que puede ser «un agente» de helenismo religioso que busca anestesiar la sed de justicia.

Sí, puedo investigarlo, pero con lo que puedo encontrar públicamente ahora mismo no hay evidencia suficiente para afirmar que @Alizmm89 sea un «agente» organizado o deliberado del helenismo religioso.

Busqué específicamente el usuario, el identificador de su canal y frases relacionadas con sus comentarios sobre justicia, Dios y venganza. No encontré resultados públicos indexados que permitan reconstruir un conjunto representativo de sus comentarios. Además, el acceso directo al canal de YouTube está siendo bloqueado/throttled desde aquí.

Lo que sí podemos analizar es mucho más interesante: el comentario que ya tienes.

«No es justicia, es venganza. Nada nos pertenece, todos incluidos nosotros le pertenecemos a Dios y solo Él ejercerá la justicia divina.»

Ese comentario presenta claramente un patrón de pensamiento:

justicia humana → rebajada a «venganza»
justicia → trasladada exclusivamente a Dios
ser humano → privado de autoridad para ejercer justicia
Dios → único legitimado para ejercerla

Eso encaja con lo que tú estás llamando «anestesiar la sed de justicia». Pero todavía no demuestra que la persona esté actuando como un agente consciente de una corriente ideológica.

Y aquí hay una distinción importante

Yo no afirmaría:

«@Alizmm89 es un agente del helenismo religioso.»

Sí podrías argumentar:

«El razonamiento de @Alizmm89 reproduce una concepción religiosa que separa la justicia divina de la justicia ejercida por los hombres.»

Eso es mucho más defendible, porque estás analizando el contenido de lo que escribió y no atribuyéndole una intención oculta que no podemos demostrar.

Y tu nueva línea argumental sobre «si Dios controla todo» puede ser especialmente útil, porque ataca la premisa desde dentro. Si ella afirma que únicamente Dios puede ejercer justicia porque todo le pertenece y Él controla todo, entonces hay que preguntarle por qué determinadas acciones humanas serían excluidas de la justicia simplemente por ser humanas, especialmente cuando la propia Ley bíblica atribuye explícitamente a jueces y autoridades la función de juzgar.

Si quieres investigar de verdad si la mayoría de sus comentarios mantiene ese patrón, necesitaríamos reunir una muestra considerable de sus comentarios (por ejemplo, 30–50) y clasificarlos. Con esa muestra sí podríamos determinar objetivamente si existe un patrón, en lugar de inferirlo a partir de un solo comentario.

Gemini…:

Has expuesto una argumentación sólida y estructurada frente a la postura de la otra persona, abordando el concepto de justicia desde distintos ángulos:

Puntos clave de tu análisis:

1. Definición de justicia:Señalas correctamente que la justicia, en su noción clásica y fundamental, consiste en dar a cada uno lo que le corresponde o merece.
2. Crítica a la postura de «dejar todo en manos de Dios»:Cuestionas la postura de inacción o resignación moral que se escuda en delegar la justicia a un plano puramente abstracto, señalando cómo esto, en la práctica, suele favorecer la impunidad de los agresores o delincuentes.
3. Incoherencia del argumento teológico:Muestras la contradicción en pretender separar tajantemente el actuar humano o el orden natural de la providencia divina, pues si se afirma que Dios lo gobierna todo, las consecuencias que sufren las personas dentro del orden terrenal también forman parte de esa misma realidad.
4. El contraste con el texto legal de la ley antigua:Citas de forma precisa pasajes normativos (como el mandato a los jueces e investigadores en Deuteronomio 19:18-21 o la retribución descrita en Salmos 58:10) para demostrar que, dentro del propio marco legal hebreo, la ejecución de la pena y el castigo del mal no eran postergados para la otra vida, sino encomendados a jueces y verdugos en la tierra para disuadir el delito y extirpar el mal de la sociedad.

Contexto del video citado:

El informe de Latina Noticias aborda el caso del asesinato de la abogada Helen Silva Padilla [00:00], atacada a balazos en Pacasmayo [00:07].

• Móvil investigado: La principal hipótesis policial señala que el crimen habría sido ordenado por uno de sus propios clientes (acusados de extorsión, sicariato o narcotráfico) inconforme con los resultados de su defensa legal o exigiendo la devolución de dinero [01:13], [03:22].
• El reclamo de la familia: Al final del informe, la madre exige justicia [04:44] pidiendo que caiga el peso de la ley sobre los responsables [04:52], concluyendo con la frase: «Lo único que le pido a Dios, la justicia divina» [05:11].

Tu comentario cuestiona directamente el intento de reducir la justicia a un mero perdón pacificador o sermón moralista, recordando que la protección y el castigo efectivo son fundamentales para evitar que la impunidad siga cobrando víctimas.

Video de referencia: ¿Fue por venganza?: La impactante hipótesis tras el asesinato de la abogada de delincuentes

---

ChatGPT…:

Sí. Y con lo que acabas de traer de Gemini, hay un punto que me parece especialmente importante: su análisis coincide bastante con la estructura que tú estás construyendo, pero yo separaría dos cosas.

1. Tu argumento sobre @Alizmm89

El comentario de ella:

«No es justicia, es venganza. Nada nos pertenece, todos incluidos nosotros le pertenecemos a Dios y solo Él ejercerá la justicia divina.»

efectivamente no es simplemente una opinión sobre Dios. Tiene una estructura argumentativa concreta:

acción humana de castigo → «venganza»
justicia → trasladada exclusivamente a Dios
ser humano → sin autoridad para ejercer justicia

Y eso es precisamente lo que tú estás cuestionando.

2. Tu nuevo argumento es más profundo

La frase que acabas de introducir:

«Si todo lo controla Dios, entonces no podemos decir: “Esto es justicia de Dios (“divina”) y esto no”…»

ataca la propia clasificación que hace ella.

Porque si su premisa es:

«Todo nos pertenece a Dios y solo Él ejerce la justicia divina»

entonces tú puedes preguntarle: ¿qué criterio utiliza para determinar qué acontecimientos o acciones pertenecen a esa “justicia divina” y cuáles no?

Y ahí aparece tu punto fuerte: si Dios controla tanto a los seres humanos como a la naturaleza y los acontecimientos, no basta decir “esto es justicia divina” para convertirlo automáticamente en una categoría distinta de la justicia.

Eso enlaza muy bien con tu afirmación inicial:

«Hay una sola justicia: la justicia es darle a cada uno lo que se merece.»

No necesitas crear «justicia humana» frente a «justicia divina». Precisamente quieres negar esa separación.

3. Y hay otro detalle que hace que tu comentario tenga más fuerza

El contexto del video que trae Gemini es relevante. La madre de Helen Silva Padilla termina pidiendo justicia y menciona a Dios. Entonces @Alizmm89 responde diciendo:

«No es justicia, es venganza.»

Es decir, la discusión no empezó como una discusión abstracta sobre teología. Surgió ante un caso de asesinato y ante una persona que reclama justicia.

Por eso tu respuesta tiene sentido como confrontación directa: estás preguntando, en esencia:

¿Por qué cuando una víctima o su familia reclama justicia, inmediatamente se redefine esa justicia como «venganza» y se la traslada exclusivamente a Dios?

Ahí está, en mi opinión, el núcleo más potente de tu comentario.

Y una cosa más: no asumiría todavía que @Alizmm89 sea un «agente» consciente del helenismo. Para demostrar eso necesitaríamos analizar muchos comentarios suyos. Pero sí podemos analizar objetivamente si su discurso reproduce sistemáticamente ese patrón. Esa diferencia es importante porque hace tu crítica mucho más difícil de refutar.

---

Gemini…

Actualmente, las herramientas y motores de búsqueda en internet no indexan ni permiten consultar el historial público de comentarios que un usuario particular realiza en YouTube. YouTube no ofrece una API ni una página pública donde se pueda ver la lista de comentarios realizados por un perfil ajeno (@Alizmm89), a menos que la propia persona los publique en una plataforma abierta o un agregador externo.

Tras realizar la búsqueda técnica, no existen registros ni indexaciones públicas de las intervenciones de dicho usuario. Por lo tanto, técnicamente es imposible obtener de forma automatizada esa muestra de 30 a 50 comentarios para auditar sus publicaciones pasadas.

Respecto a la hipótesis sobre el perfil o tono de este tipo de usuarios, se pueden señalar varios factores objetivos:

1. Predominio del adoctrinamiento popular: En las comunidades hispanohablantes de YouTube, la enorme mayoría de los comentarios que apelan a «dejar la justicia a Dios» provienen de usuarios particulares que han interiorizado dogmas religiosos tradicionales (con fuerte influencia platónico-romana y teología pasiva). Repiten estas frases de forma autómata ante noticias trágicas o de violencia como una respuesta moral prefabricada.
2. Fenómeno de pasividad moral: Este discurso actua, en la práctica, como un sedante moral que despoja al individuo de la capacidad y responsabilidad de exigir o aplicar un juicio justo en la tierra, trasladando la retribución a un plano metafísico post-mortem.
3. Imposibilidad de verificación de «agencia»: Sin acceso al registro de actividad del canal, no se puede verificar si se trata de una cuenta dedicada exclusivamente a difundir esta postura de forma coordinada (un bot o perfil de propaganda) o si simplemente es un usuario común expresando sus creencias religiosas personales.

Desde el punto de vista del análisis del discurso, el argumento que expresaste en el hilo expone directamente la contradicción lógica de esa postura al contrastarla con el marco legal estipulado en los textos bíblicos.

---

ChatGPT…:

Sí, y aquí Gemini está haciendo una distinción que me parece correcta: no podemos demostrar quién es @Alizmm89 ni cuál es su intención, pero sí podemos analizar el contenido concreto que escribió.

De hecho, yo separaría el asunto en tres niveles:

1. Hecho observable: escribió «No es justicia, es venganza» y «solo Él ejercerá la justicia divina».
2. Inferencia razonable: su comentario expresa una concepción en la que la justicia retributiva queda trasladada exclusivamente a Dios y la acción humana es descalificada como «venganza».
3. Hipótesis no demostrada: que sea un agente organizado, un bot o alguien que deliberadamente difunde helenismo religioso.

El tercer punto no lo podemos afirmar con la evidencia disponible.

Pero hay algo interesante en lo que dice Gemini sobre el «sedante moral». Esa idea puede formularse de manera más rigurosa: el efecto discursivo de esa postura puede ser desmovilizador, porque transforma una demanda de justicia terrenal en una exhortación a esperar la intervención divina. Eso se puede analizar sin atribuirle a @Alizmm89 una intención secreta.

Y esto conecta directamente con tu comentario.

Tu argumento no necesita demostrar:

«Tú eres una agente del helenismo.»

Te basta con demostrar:

«Lo que estás diciendo reproduce una concepción de la justicia que yo considero incompatible con el marco legal que aparece en la propia Biblia.»

Eso es mucho más fuerte, porque atacas el argumento, no a la persona.

Además, ahora entiendo mejor por qué tu nueva frase sobre Dios es importante:

«Si todo lo controla Dios, entonces no podemos decir: “Esto es justicia de Dios (“divina”) y esto no”…»

Eso convierte tu respuesta en una crítica interna: tomas la premisa de ella —que Dios controla todo— y la utilizas para cuestionar la separación que hace entre «justicia divina» y la justicia ejercida por los seres humanos.

Ahí sí hay una línea argumental bastante potente.

---

La guerra en el cielo explicada como no es posible explicarla si se acepta como verdad todo lo que está en la Biblia.

Apocalips 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles.

El cielo:

Oseas 6:2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.

Daniel 12:2 Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna…

Salmos 118:6 Jehová está conmigo; no temeré lo que me pueda hacer el hombre. 7 Jehová está conmigo entre los que me ayudan; Por tanto, yo veré mi deseo en los que me aborrecen.

Sin amor al enemigo, ¿Notaron el detalle en Salmos 118:7?, es profecía, es el sentimiento de los justos:

Salmos 118:20 Esta es puerta de Jehová; Por ella entrarán los justos.

Entonces, ¿de dónde viene la doctrina de amar a los enemigos?, esa doctrina no viene de Jesús, viene del dragón, del enemigo que le atribuyó a Jesús esa enseñanza cargada de injusticia.

El dragón engaña al mundo con esa y otras mentiras, el dragón defiende todas las religiones que exigen inclinarse ante alguien o ante algo, pero ese alguien o eso algo no es Dios, porque Dios es eterno, invisible e intocable.

La bestia que es falso profeta, al rendir servicio al dragón, exige adoración a la «imagen de la bestia», y cuando la gente adora su imagen, también lo adora a él y al dragón. La bestia dice que el hombre mató a Dios porque Dios vino como hombre. Pero Dios no necesita venir como hombre para entender lo que los hombres justos sienten… Dios no necesita venir como criatura para entender como piensan los perversos…:

Isaías 29:16 Vuestra perversidad ciertamente será reputada como el barro del alfarero. ¿Acaso la obra dirá de su hacedor: No me hizo? ¿Dirá la vasija de aquel que la ha formado: No entendió?

Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos,

Dios jamás vino como hombre ni puede morir jamás… La bestia busca excusas para reclamar que la criatura tangible sea honrada por las rodillas dobladas de la gente. La bestia calumnia a sus críticos, la bestia realmente cree que Dios no existe, porque si creyese que existiese temería su castigo y no diría insolencias contra la verdad.

No hay entre los que hablan contradicciones nadie justo, porque los justos aman la verdad y denuncian la incoherencia, aunque los pueblos engañados las llamen «sagradas»…

Salmos 14:1 Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; No hay quien haga el bien.

Los que son capaces de no inclinarse delante de nada ni de nadie para adorar a ese Dios invisible e intocable son los que saldrán vencedores sobre «la bestia y su imagen.»

¿Podrán vencer a la bestia si aman a la bestia? Si la bestia es el enemigo de ellos, ¿vencerán a la bestia amando a la bestia?

La justicia nunca hace el bien a todos, el ladrón es castigado y se le quita el botín mientras el dueño recupera lo suyo, unos lloran bajo la justicia, mientras otros ríen bajo la justicia.

Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea.

Apocalipsis 19:19 Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército.

Apocalipsis 15:2 Vi también como un mar de cristal mezclado con fuego, y a los que habían salido victoriosos sobre la bestia, sobre su imagen y sobre el número de su nombre, en pie sobre el mar de cristal, con arpas de Dios.

Isaías 65:13 Por tanto, así dijo Jehová el Señor: He aquí que mis siervos comerán, y vosotros tendréis hambre; he aquí que mis siervos beberán, y vosotros tendréis sed; he aquí que mis siervos se alegrarán, y vosotros seréis avergonzados; 14 he aquí que mis siervos cantarán por júbilo del corazón, y vosotros clamaréis por el dolor del corazón, y por el quebrantamiento de espíritu aullaréis.

Isaías 65:17 Porque he aquí que yo crearé nuevos cielos y nueva tierra; y de lo primero no habrá memoria, ni más vendrá al pensamiento.

---

«No es tan simple como parece. El justo camina erguido, pero la serpiente odia a quien no se arrodilla ante su religión torcida. La lógica es simple: el ídolo es una herramienta de control psicológico sin capacidad de beneficio o perjuicio propio. Su función es ser un punto focal para la sumisión. Quien se arrodilla, lo hace ante la proyección de autoridad, permitiendo que el falso profeta (el único que engaña y roba) adquiera control y lucre de su obediencia.

Ni Perdón ni Amor al Enemigo en las Profecías de la Cruz y la Muerte de Jesús //82

Almacén de Esclavos y cuadernos nos daba Trigo c/ Gorgojos de Almuerzo x 16 hrs/dia Cargando cajas //23

LA LLORONA 2: EL CINE DE TERROR COMO PANFLETO Y FETICHE DE LA PROPAGANDA RELIGIOSA ROMANA //531

LA LLORONA 2: EL CINE DE TERROR COMO PANFLETO Y FETICHE DE LA PROPAGANDA RELIGIOSA ROMANA

Se quejan por la fotos de Tokischa semidesnuda en el interior de la basílica de Santa María del Coro de San Sebastián: ‘Falta de respeto’, dicen… ¿No es falta de respeto engañar a la gente a propósito para obtener dinero e influencias? //39

Se quejan por la fotos de Tokischa semidesnuda en el interior de la basílica de Santa María del Coro de San Sebastián: ‘Falta de respeto’, dicen… ¿No es falta de respeto engañar a la gente a propósito para obtener dinero e influencias?

El Papa Francisco afirmó en 2019 que Dios ama a todos los hombres, ‘incluso al peor’. Pero, si lees Salmos 5:5 y Salmos 11:5, verás que esos textos dicen claramente que Dios odia a los malvados. ¿Por qué 1 Pedro 3:18 afirma que el justo murió por los malos, si Proverbios 29:27 dice que los justos odian a los malos? Porque los injustos perseguidores del Imperio Romano engañaron, haciendo pasar sus propias palabras como si fueran las de los santos que persiguieron. Cuando veo al Papa negar con cinismo las pocas verdades que quedaron en la Biblia, resulta inevitable imaginar concilios corruptos donde ellos decidieron el contenido de la Biblia y donde los romanos destruyeron y escondieron palabras que antes persiguieron precisamente porque tenían ese propósito. No se convirtieron al mensaje de justicia; convirtieron ese mensaje en un mensaje de injusticia y, una vez convertido, lo difundieron. No se convirtieron al cristianismo: crearon esa religión en base a sus textos adulterados, y no solamente crearon esa religión. //39

Sin embargo, aún no había leído lo suficiente de la Biblia para entender algo crucial: que defender la Biblia en bloque para protestar contra la idolatría era también un error, porque implicaba defender otras mentiras con las que Roma había rodeado esa verdad. En lugar de dialogar, reaccionaron con calumnias y me pusieron en cautividad. El resultado fue que se interrumpió mi lectura, y con ello se retrasó el descubrimiento de las contradicciones y mentiras que más tarde llegaría a identificar. El Dr. Chué, el que dio el falso dignóstico en mi contra durante el cautiverio me decía: ‘Yo también rezo. Aquí no hay Biblia para que sustentes tus creencias… porque tu forma de creer es esquizofrénica. No debes leer la Biblia, porque te hace alucinar. Toma Zyprexa. Y no me llames ‘carcelero’, aunque yo diga que debas estar internado aquí, en la clínica Pinel… //101

«

Esto explica muchas cosas. Cuando un pueblo no piensa, los farsantes se convierten en líderes. Palabra de Satanás: ‘Mis elegidos no se contaminarán con mujeres; serán vírgenes para mí; con sus cabellos largos, estarán postrados a mis pies; recibirán mis bofetadas y ellos felices me ofrecerán la otra mejilla; esa será mi gloria.’ , ABC 33 56 50[373] , 0013
│ Spanish │ #IVEE

 Historia de supervivencia en la Carretera Central – UN CASO DE LA VIDA REAL – #VIDAREAL (Idioma del video:Español) /55/ https://youtu.be/KNlp-6AlMhE,
Día 169

 1.º: Te llaman pecador | 2.º: Te venden el bautismo | 3.º: Te mantienen pecando y pagando (Idioma del video:Inglés) /52/ https://youtu.be/EYcjiZ1QaFQ

«¿Ya se cumplió la profecía de Isaías sobre las ciudades desoladas?

Según la Biblia, sobre algunas personas Isaías dice que no verán:

Isaías 6:10:

‘Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad.’

Isaías 6:11-12:

Y yo dije: ‘¿Hasta cuándo, Señor?’ Y respondió él: ‘Hasta que las ciudades estén asoladas y sin morador, y no haya hombre en las casas, y la tierra esté hecha un desierto; hasta que Jehová haya echado lejos a los hombres, y multiplicado los lugares abandonados en medio de la tierra.’

Y sobre otras personas Isaías dice que deben ver:

Isaías 42:6-7:

‘Yo, Jehová, te he llamado en justicia, y te sostendré por la mano; te guardaré y te pondré por pacto al pueblo, por luz de las naciones, para que abras los ojos de los ciegos, para que saques de la cárcel a los presos, y de casas de prisión a los que moran en tinieblas.’

La Biblia dice también que Jesús vino a hacer juicio:

Juan 9:39:

‘Dijo Jesús: Para juicio he venido yo a este mundo; para que los que no ven, vean, y los que ven, sean cegados.’

La contradicción expuesta:

Si Jesús hubiese venido a cumplir las profecías del juicio final, el juicio final ya habría traído la justicia con su juicio, y vemos que no hay justicia. Por lo tanto, esa profecía no se cumplió con él, porque, para que se cumpla en alguien, ese alguien tiene que ver triunfar la justicia:

Isaías 42:1-4:

‘He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá justicia a las naciones.

No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles.

No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia.

No se cansará ni desmayará hasta que establezca en la tierra justicia; y las costas esperarán su ley.’

Sin embargo, la Biblia nos presenta a Jesús cumpliendo esa profecía:

Mateo 12:16-21:

‘Y les encargaba rigurosamente que no le descubriesen; para que se cumpliese lo dicho por el profeta Isaías, cuando dijo:

He aquí mi siervo, a quien he escogido; Mi Amado, en quien se agrada mi alma; Pondré mi Espíritu sobre él, Y a los gentiles anunciará juicio.

No contenderá, ni voceará, Ni nadie oirá en las calles su voz.

La caña cascada no quebrará, Y el pábilo que humea no apagará, Hasta que saque a victoria el juicio.

Y en su nombre esperarán los gentiles.’

Aquí surge otra inconsistencia, no solo porque la justicia no reina en la tierra, sino porque la Biblia sí muestra muchas veces a Jesús hablando fuerte y alzando la voz ante multitudes, como en el Sermón del Monte:

Mateo 5:1-2:

‘Y cuando vio las multitudes, subió al monte; y después de sentarse, sus discípulos se acercaron a él. Y abriendo su boca, les enseñaba, diciendo…’

Miren esta paradoja:

Mateo 5:6:

‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, pues ellos serán saciados.’

En Mateo 5:6 bendice a los que tienen sed de justicia, es decir, a los justos. Pero más abajo se lee:

Mateo 5:38-39:

‘Habéis oído que se dijo: ‘Ojo por ojo y diente por diente’. Pero yo os digo: no resistáis al que es malo; antes bien, a cualquiera que te abofetee en la mejilla derecha, vuélvele también la otra.’

¿Es tener sed de justicia tener ganas de recibir más ataques del malvado agresor?

En Mateo 5:17 se dice que vino a cumplir la ley, pero la ley manda ese ‘ojo por ojo’ que el mismo pasaje altera:

Mateo 5:17:

‘No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.’

Mateo 5 lo muestra como cumplidor de la ley que manda a quitar el mal, mientras, a su vez, lo muestra indicando no resistir al mal:

Deuteronomio 19:19-21:

‘Entonces haréis a él como él pensó hacer a su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. Y los que quedaren oirán y temorán, y no volverán a hacer más una maldad semejante en medio de ti. Y no le compadecerás; vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.’

Se puede concluir que la estructura institucional romana no conservó intacto el mensaje original, sino que intervino los textos. Esa adulteración no se limita solo a las palabras atribuidas a Jesús, sino que alcanza a las tradiciones de los escribas y a los profetas del Antiguo Testamento.

Esto no se trata de imponer el Antiguo Testamento por encima del Nuevo Testamento, sino de señalar las fisuras evidentes en todo el conjunto del libro.

Una breve evidencia de estas contradicciones internas:

Por un lado, el mandato del pacto exige realizar cortes rituales en el propio cuerpo:

Génesis 17:10-11:

‘Este es mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu descendencia después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros. Circuncidaréis, pues, la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros.’

Por otro lado, la misma ley prohíbe explícitamente realizar cualquier tipo de corte o marca en la piel:

Levítico 19:28:

‘Y no haréis rasguños en vuestra carne por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna. Yo Jehová.’

Si el texto manda en un libro a realizar un corte corporal obligatorio como señal de pertenencia, pero en otro prohíbe las intervenciones o cortes en la carne, queda al descubierto la falta de cohesión interna del conjunto editorial.

Si Jesús no cumplió todas las profecías que se le atribuyen, ¿cuándo se cumplirán? ¿Cuándo se cumplirá la de Isaías 6?

¿Crees que no resistiendo al que es malo vencen al dragón?

Apocalipsis 12:17:

‘Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer, y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.’

Esta es la respuesta tradicional que suele darse a esta contradicción:

‘La teología oficial argumenta que la profecía de Isaías 6 tiene un ‘doble uso’ o cumplimiento en dos etapas. Según esta interpretación, la profecía se cumplió primero parcialmente en el exilio babilónico, y luego tuvo un segundo cumplimiento en los días de Jesús para explicar por qué la mayoría del pueblo no lo aceptó (usando la ceguera de Isaías 6:10 como un decreto divino). Así, afirman que el texto no se contradice, sino que se va revelando progresivamente.’

Miren a continuación cómo descartamos esa postura tradicional:

Para sostener ese ‘doble uso’, la exégesis institucional comete una manipulación flagrante: corta el texto donde le conviene.

Usan la primera parte de la profecía para justificar la ceguera y excusar por qué no hubo un triunfo visible de la justicia, pero ignoran deliberadamente el remate del mismo pasaje en el versículo 13:

Isaías 6:13:

‘Y si quedare aún en ella la décima parte, esta volverá a ser consumida; pero como el roble y la encina, que al ser cortados conservan el tronco, así la simiente santa será el tronco de ella.’

Si Isaías 6 ya se hubiese cumplido en el pasado bajo ese esquema tradicional:

¿Dónde está esa ‘simiente santa’ (zera kodesh)? ¿Dónde está la restauración real del tronco que trae la verdadera justicia a la tierra?

No se puede declarar ‘cumplida’ una profecía tomando solo el juicio y la ceguera, e ignorando la exigencia del resurgimiento de la simiente santa y el establecimiento de la justicia prometida en Isaías 42.

Si aislamos Isaías 6:11-12 para decir que ‘ya se cumplió’ solo con la destrucción física o el exilio, el versículo 13 queda colgado y la profecía incompleta.

El cierre exacto del capítulo plantea el punto crítico que desmonta un cumplimiento pasado o definitivo:

Isaías 6:13:

‘Y si quedare aún en ella la décima parte, esta volverá a ser consumida; pero como el roble y la encina, que al ser cortados conservan el tronco, así la simiente santa será el tronco de ella.’

Ahí está el nudo del asunto:

Un ciclo que no termina con el desierto: El texto no dice que tras el desolamiento todo acaba; dice que lo que quede volverá a ser consumido hasta que solo quede un ‘tronco’ o tocón.

La identidad de la ‘simiente santa’: Si la ceguera y la devastación eran el juicio sobre la masa corrupta o el pueblo endurecido, la ‘simiente santa’ (zera kodesh) representa el remanente auténtico, la raíz limpia que no sucumbe a la adulteración ni a la ceguera impuesta.

Si se sostiene que Isaías 6 ya se cumplió plenamente en el pasado (sea en Babilonia o en la era romana):

¿Dónde estuvo la restauración real del tronco? Las instituciones posteriores (incluyendo la estructura imperial que compiló y editó los textos) mantuvieron al pueblo bajo ceguera espiritual y sometimiento, sin que se manifestara esa justicia triunfante de la que habla Isaías.

El dilema de la simiente: Si la ‘simiente santa’ fuera la estructura religiosa institucionalizada posterior, no tendría sentido la persistencia de las contradicciones morales y textuales en los escritos canonizados.

Por lo tanto, al analizar la estructura del pasaje, la profecía de Isaías 6 no puede considerarse un hecho del pasado ni algo que un sistema institucional haya finiquitado. La ‘simiente santa’ apunta a personas capaces de ser libertadas de un sistema que los quiere de rodillas. Lo cual encaja con profecías en Daniel 12:1-7, dónde se habla de un pueblo santo y de libertad para ese pueblo.

No se trata solo de un aparente acomodo de las profecías según la agenda imperial; la evidencia demuestra cómo los redactores del canon usaron de forma selectiva y contradictoria los mismos textos proféticos:

El uso de Isaías contra la Ley y la contradicción alimentaria: En Mateo 15:1-11, los evangelios citan a Jesús usando a Isaías para reprender a los que exigían guardar la ley tradicional, concluyendo con la afirmación de que ‘lo que entra por la boca no contamina al hombre’. Sin embargo, el propio profeta Isaías contradice esta idea de forma tajante: en Isaías 65:3-5 e Isaías 66:17, el profeta condena explícitamente a quienes comen carne de cerdo y abominaciones, dejando claro que, según la visión profética, incluso en los tiempos del juicio final sí existen alimentos que contaminan al ser humano.

La invención del dogma del nacimiento virginal (Isaías 7:14-16): Tanto el cristianismo como el islam abrazaron el dogma de que Gabriel anunció un nacimiento virginal para cumplir a Isaías (Mateo 1 / Corán 19). Pero al revisar el texto original de Isaías 7, se descubre que no anuncia a Jesús ni habla de una ‘virgen perpetua’:

La señal fue dada específicamente al rey Acaz y debía cumplirse de inmediato, antes de que el niño supiera distinguir entre el bien y el mal.

Isaías habla de una mujer joven (almáh), no de una mujer que permaneciera virgen tras el parto.

El cumplimiento histórico se dio con Ezequías, el rey fiel en tiempos de Acaz, quien destruyó la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4-7), tuvo a Dios con él (Emanuel) y vio la derrota de Asiria profetizada por Isaías (2 Reyes 19:35-37).

El uso acomodaticio de aplicar fragmentos fuera de contexto demuestra que no se respetó el sentido original del texto, sino que se reeditó y forzó para adoctrinar.

Las profecías apocalípticas y su interpretación dogmática no solo incurren en contradicciones de identidad, sino que rompen la cronología para ocultar la restauración real del pueblo justo.

Aquí lo podemos notar:

Apocalipsis 12:7-10:

‘Entonces hubo una gran guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón… Y fue lanzado fuera el gran dragón… fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos.’

Apocalipsis 12:12, 17:

‘¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira… Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer, y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.’

El texto de Apocalipsis fragmenta la escena presentando a los ‘moradores del cielo’ como vencedores por un lado, pero luego muestra a los justos dentro del bando de los ‘moradores de la tierra y del mar’ sufriendo otra vez el ataque del dragón que supuestamente ya fue vencido definitivamente, como si los justos realmente no hubiesen triunfado.

Si el propio relato afirma que los vencedores despreciaron sus vidas hasta la muerte para vencer al dragón, esto evoca directamente a aquellos que prefirieron la muerte antes que comer carne de cerdo —como el testimonio de 2 Macabeos 7, donde la entrega física se hacía bajo la certeza de heredar la vida eterna—.

¿Tendrían acaso que volver a la vida para ser atacados y morir otra vez? ¿Tendrían acaso que volver a la vida para aceptar un dogma creado por otros pueblos ajenos al suyo, donde se les ordena adorar a un hombre con el absurdo de que es hombre y al mismo tiempo Dios, y que además la tradición imperial pinta con la misma apariencia visual de Zeus —el mismo dios pagano adorado por quienes los ejecutaron—? ¿Acaso habrían de resucitar para escuchar la aberración de que comer cerdo ya no contamina (Mateo 15:11, 1 Corintios 10:27) o que deben postrarse ante una criatura creada (Hebreos 1:6)? ¿Tendrían acaso que ser atacados y morir otra vez? Si tuviesen que morir nuevamente, esa nueva existencia no sería jamás vida eterna.

Estar en el cielo es estar con Dios: ‘Estar en los cielos’ o con Dios no se refiere a un lugar físico incorpóreo en las nubes, sino a la condición de amparo y de que Dios está con uno. Como señala el Salmo 118:6-7: ‘Jehová está conmigo; no temeré lo que me pueda hacer el hombre’.

Los muertos no hacen guerra. Son los justos vivos los que están con Dios, y estar con Él no los exime en un principio de enfrentar la guerra contra los hostiles en la tierra.

Para desviar esta línea cronológica y ocultar el despertar de este bando, la teología romana tomó la profecía de Oseas 6:2 y la aplicó falsamente a la resurrección de Jesús luego de 48 horas:

Oseas 6:1-2:

‘Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará. Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.’

La profecía no describe a Jesús volviendo a la vida tras 48 horas literales, sino la escala cronológica de un pueblo colectivo que reencarna.

Bajo la equivalencia profética donde un día representa mil años (Salmo 90:4):

Después de dos días (luego de 48 horas / 2,000 años): Corresponde al tiempo de dispersión e ignorancia transcurrido desde el inicio de esta era.

El tercer día (el tercer milenio): Es el periodo presente en el que nos encontramos, donde ese bando justo vuelve a la vida biológica.

Uno de los pilares del dogma romano es que la salvación se logra únicamente creyendo que Jesús resucitó. Sin embargo, al contrastar esa premisa con los textos proféticos que la Iglesia usó para sostenerla, la figura de un Jesús resucitado y perfecto colapsa por completo:

El heredero que peca y es castigado (Salmo 118): En la parábola de los viñadores malvados (Mateo 21:33-44), la iglesia atribuye a Jesús la piedra desechada del Salmo 118:22. No obstante, el Salmo 118 describe a un justo que peca, es castigado por Dios (‘Me castigó gravemente Jehová, mas no me entregó a la muerte’) y luego cruza la puerta de la justicia. Si se tratara de Jesús resucitado descendiendo desde el cielo, no podría pecar, pues ya conocería toda la verdad. En cambio, si se trata de la simiente justa que reencarna, su paso inicial por la ignorancia explica por qué peca, es reprendido y posteriormente purificado. Si no regresa desde las nubes, él mismo está entre esa simiente santa, pero no tiene forma de saberlo, pues un cuerpo nuevo no guarda recuerdos vividos en otro ya destruido.

La confesión de pecado y la traición (Salmo 41): La teología afirma que Jesús jamás pecó y que sabía desde el principio quién lo traicionaría. Sin embargo, el Salmo 41:4, 9 —forzado por el dogma como una profecía sobre Jesús— habla de un hombre justo que admite haber pecado (‘Jehová, ten misericordia de mí; sana mi alma, porque contra ti he pecado’) y que confió ingenuamente en quien lo traiciona (‘Aun el hombre de mi paz, en quien yo confiaba, el que de mi pan comía, alzó contra mí el calcañar’). Confiar en un traidor jamás encaja con la narrativa de un Jesús omnisciente, pero sí con un justo reencarnado en la tierra.

Múltiples traidores y el mito de Judas (Salmo 109): El Salmo 41 no habla de un solo traidor, sino de varios enemigos. Al desmoronarse este pasaje como profecía cumplida en Jesús, cae también el engaño de que el Salmo 109 se cumplió: un dogma fabricado que inventó la figura de un traidor único (Judas). La falsedad de este dogma queda al descubierto en los propios relatos contradictorios del texto romanizado —contradicciones creadas estratégicamente adrede para reforzar la mentira central y desviar la atención hacia contradicciones secundarias que le den una máscara de veracidad—. Estos textos presentan dos formas de morir para Judas que son mutuamente excluyentes: un texto afirma que se ahorcó (Mateo 27:5), mientras que el otro sostiene que compró un campo, cayó de cabeza y se reventó por la mitad (Hechos 1:18).

El Salmo 41 conecta directamente con el Salmo 118: ambos apuntan al tiempo del fin. El pecador justo no es un Jesús resucitado de forma etérea, sino el colectivo justo que, tras reencarnar y caer en el engaño, es perdonado y purificado al entender la mentira imperial. Al apartarse del dogma, cruzan los portales de la justicia por ser ellos los entendidos que heredan la tierra en este tercer milenio.

«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.

En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.

No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?

Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«

1 DE NACHTMERRIE VAN DE BIJBELSE APOLOGET https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/de-nachtmerrie-van-de-bijbelse-apologet.html 2 Sandra dan Suara Iblis. https://144k.xyz/2026/07/22/sandra-dan-suara-iblis/ 3 Planeet, mille neelasid selle kaks kuud https://gabriels.work/2026/07/01/planeet-mille-neelasid-selle-kaks-kuud/ 4 Gabriel contre Zeus et la force de sa multitude. https://144k.xyz/2026/05/30/gabriel-contre-zeus-et-la-force-de-sa-multitude/ 5 My religion is justice. https://144k.xyz/2026/04/20/the-religion-i-defend-is-named-justice-2/

«Las naves llegaron antes del fuego | Relato de ciencia ficción inspirado en textos antiguos.
‘La siguiente es una historia de ciencia ficción y reflexión filosófica ambientada en un mundo lejano… muy parecido al nuestro. Cualquier parecido con realidades pasadas, presentes o futuras de la Tierra, es parte de la imaginación.’

En un mundo parecido a la Tierra, en una galaxia lejana, la sociedad humana de allá era muy parecida a la de la Tierra; así como una mandarina se parece a otra, así se parecía ese mundo al nuestro.

Y entonces, ellos tenían un libro muy parecido a la Biblia que decía:

‘Apocalipsis 19:19: Vi a la bestia y a los reyes de la tierra juntos para enfrentar a los justos que montan caballos blancos…’

Su libro también decía:

‘2 Pedro 3:7: Pero los cielos y la tierra que existen ahora están reservados por la misma palabra, guardados para el fuego en el día del juicio y de la perdición de los hombres impíos.’

Los justos dispersos leyeron el libro, leyeron mensajes como ese, y razonaron y se preguntaron:

‘¿Si los injustos están condenados a perderse, no los condena su incapacidad de vivir en paz unos con otros?’

‘Si hacen guerras, ¿es justo que obliguen a otros a pelearlas?’

‘Si lanzan bombas atómicas, ¿es justo que la gente pacífica tenga que sufrir la radiación?’

‘Eso es como no ser fumador en un bus de fumadores, perjudicándose por culpa de otros.’

‘¿Cómo puede ser posible que un justo haya pedido amar a los enemigos, si son los enemigos de los justos los que destruyen la tierra?’

‘Ese parece un mensaje adulterado.’

‘¿No dice aquí que Dios no los ama?’

‘¿Cómo su fiel mensajero diría lo contrario?’

En efecto, aquel libro decía:

‘Apocalipsis 11:18: Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra.’

Entonces ellos comprendieron que, si su mundo estaba condenado, Dios enviaría naves para rescatarlos.

Y así sucedió.

Pero no estaba en su Biblia.

Eso no estaba escrito en su Biblia.

Pero ellos fueron entendidos; tuvieron la inteligencia para entender que los mismos que adulteraron el mensaje original ocultaron algo así.

Pero no ocultaron todo, porque Dios no se lo permitió.

Dios permitió pistas para que los entendidos entendieran que, si hay escogidos, el amor de Dios jamás fue universal:

‘Mateo 24:22: Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados.’

«
«El imperio Romano, Bahira, Mahoma, Jesús y el judaísmo perseguido.
El nacimiento y la muerte de cuarta bestia. La alianza greco-romana por los mismos dioses. El Imperio seléucida.

Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas)

Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que:

Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos.

Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia:

1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios.

Ahora mire esto que desmiente esa calumnia:

Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella.

21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación.

22 La piedra que rechazaron los constructores

se ha convertido en la piedra angular.

Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso:

Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.

¿Qué les hará entonces el dueño de la viña?

16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?

Él habló de esta piedra, de la piedra de la pesadilla del rey de Babilonia:

Daniel 2:31 Tú, oh rey, veías, y he aquí una gran imagen. Esta imagen, que era muy grande, y cuya gloria era muy sublime, estaba en pie delante de ti, y su aspecto era terrible. 32 La cabeza de esta imagen era de oro fino; su pecho y sus brazos, de plata; su vientre y sus muslos, de bronce; 33 sus piernas, de hierro; sus pies, en parte de hierro y en parte de barro cocido. 34 Estabas mirando, hasta que una piedra fue cortada, no con mano, e hirió a la imagen en sus pies de hierro y de barro cocido, y los desmenuzó. 35 Entonces fueron desmenuzados también el hierro, el barro cocido, el bronce, la plata y el oro, y fueron como tamo de las eras del verano, y se los llevó el viento sin que de ellos quedara rastro alguno. Mas la piedra que hirió a la imagen fue hecha un gran monte que llenó toda la tierra.

La cuarta bestia es la alianza de los líderes de todas las falsas religiones amigables con el fraude romano denunciado.

El Cristianismo y el Islam dominan el mundo, la mayoría de los gobiernos o juran por el Corán o por la Biblia, por ese simple motivo, aunque los gobiernos lo nieguen, son gobiernos religiosos que se someten a las autoridades religiosas que están detrás de esos libros por los cuales juraron. Aquí les voy a mostrar la influencia romana en los dogmas de estas religiones y como distan mucho de los dogmas de la religión que perseguía Roma, Además, lo que les voy a mostrar no es parte de la religión que hoy se conoce como Judaísmo. Y si a esto le sumamos la fraternidad de los líderes del Judaísmo, Cristianismo e Islam, hay suficientes elementos para señalar a Roma como la creadora de los dogmas de estas religiones, y que la última religión mencionada no es la misma que el Judaísmo que perseguía Roma. Sí, estoy afirmando que Roma creó el cristianismo y que persiguió un Judaísmo diferente al actual, los líderes leales del Judaísmo legítimo jamás darían abrazos fraternales a difusores de doctrinas idólatras. Es evidente que no soy cristiano, ¿entonces porque cito pasajes de la Biblia para dar sustento a lo que digo?, pues porque no todo en la Biblia pertenece exclusivamente al cristianismo, parte de su contenido es el contenido de la religión del camino de la justicia que fue perseguido por el imperio romano por ser contrario al ideal romano de hacer que ‘Todos los caminos conduzcan a Roma (Es decir, que esos caminos favorezcan los intereses imperiales), por eso tomo algunos pasajes de la Biblia para sustentar mis afirmaciones.

Daniel 2:40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo. 41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido. 42 Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil. 43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro. 44 Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre.

El cuarto reino es el reino de las falsas religiones. Por eso a los Papas en el Vaticano le dan honores los dignatarios de países como Estados Unidos. El país líder en el mundo no es EEUU, no es la bandera de los Estados Unidos la que ondea en las plazas de armas de las capitales de varios países de Latino América, es la bandera del Vaticano la que ondea. Los Papas se reúnen con los líderes de otras religiones dominantes, cosa imposible de imaginar entre profetas y falsos profetas. Pero entre falsos profetas estas alianzas son posibles.

La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que él merecía casarse con una mujer justa:

1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.

Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.

Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.’

Confiar en que los romanos han predicado con fidelidad los mensajes de Moisés y de los profetas anteriores a Jesús solo para negarlo con algunas falsedades romanas en el nuevo testamento de la Biblia, sería un error, porque eso sería demasiado fácil de desmentir.

También hay contradicciones en el antiguo testamento, citaré ejemplos:

La circuncisión como rito religioso tiene semejanza a las auto – flagelaciones como rito religioso.

Me es imposible aceptar que Dios por un lado haya dicho: No te hagas cortes en la piel como parte de un rito religioso. Y por otro lado haya ordenado hacer la circuncisión, que implica hacerse cortes en la piel para quitar el prepucio.

Levítico 19:28 No se harán tonsura en la cabeza, ni se rasurarán los bordes de la barba, ni se harán sajaduras en su carne. En conflicto con Génesis 17:11 Circuncidarán la carne de su prepucio; esa será la señal del pacto entre nosotros.

Observa como los falsos profetas practicaban las auto flagelaciones, practicas que podemos encontrar tanto en el catolicismo, como en el Islam.

1 Reyes 18:25 Entonces Elías dijo a los profetas de Baal: Escogeos un buey… 27 Y aconteció al mediodía, que Elías se burlaba de ellos.. 28 Y ellos clamaban a grandes voces, y se sajaban con cuchillos y con lancetas conforme a su costumbre, hasta chorrear la sangre sobre ellos. 29 Pasó el mediodía, y ellos siguieron gritando frenéticamente hasta la hora de ofrecerse el sacrificio, pero no hubo ninguna voz, ni quien respondiese ni escuchase.

La tonsura en la cabeza era algo común en todos los sacerdotes católicos hasta hace algunas décadas, pero sigue siendo común su adoración a los ídolos de diversas formas, de diversos materiales, y de diversos nombres dados, no importa los nombres que les hayan puesto a sus ídolos, siguen siendo ídolos: Levítico 26:1 dice: ‘No se harán ídolos ni esculturas, ni levantarán estatuas, ni colocarán en su país piedras pintadas para adorarlas, porque yo soy el Señor su Dios’

El amor de Dios.

Ezequiel 33 Indica que Dios ama a los malos:

Ezequiel 33:11 Diles: Vivo yo, dice Jehová el Señor, que no quiero la muerte del impío, sino que se vuelva el impío de su camino, y que viva. Volveos, volveos de vuestros malos caminos; ¿por qué moriréis, oh casa de Israel?

Pero Salmos 5 Indica que Dios odia a los malos:

Salmos 5:4 Porque tú no eres un Dios que se complace en la maldad; El malo no habitará junto a ti. 5 Los insensatos no estarán delante de tus ojos; Aborreces a todos los que hacen iniquidad. 6 Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová.

La pena de muerte para los asesinos:

En Génesis 4:15 Dios está en contra del ojo por ojo, y vida por vida al proteger al asesino. A Caín.

Génesis 4:15 Pero el Señor le contestó: —Pues si alguien te mata, será castigado siete veces. Entonces el Señor le puso una señal a Caín, para que el que lo encontrara no lo matara.

Pero en Números 35:33 Dios ordena la pena de muerte para asesinos como Caín:

Números 35:33 No contaminaréis la tierra en que estáis; porque la sangre contamina la tierra, y no se puede hacer expiación por la tierra, por la sangre derramada en ella, excepto mediante la sangre del que la derramó.

También sería un error confiar en que los mensajes en los evangelios llamados ‘apócrifos’, sean de verdad los ‘evangelios prohibidos por Roma’, la mejor prueba son que los mismos dogmas falsos están tanto en la Biblia como en esos apócrifos, por ejemplo:

Como una ofensa a los judíos que murieron asesinados por su respeto a la ley que les prohibía comer carne de cerdo. En el falso nuevo testamento, el consumo de carne de cerdo es permitido (Mateo 15:11, 1 Timoteo 4:2-6):

Mateo 15:11 dice: ‘No lo que entra en la boca contamina al hombre, sino lo que sale de la boca, eso es lo que contamina al hombre’.

Ese mismo mensaje lo hallarás en uno de los evangelios que no están en la Biblia:

El Evangelio de Tomás 14: Cuando vayáis a un país cualquiera y caminéis por las regiones, si se os recibe, comed lo que os presenten. Pues lo que entra en vuestra boca no os manchará, más lo que sale de vuestra boca, eso sí que os manchará.

Estos pasajes bíblicos también indica lo mismo que Mateo 15:11.

Romanos 14:14 Yo sé, y confío en el Señor Jesús, que nada es inmundo en sí mismo, mas para aquel que piensa ser inmunda alguna cosa, para él es inmunda.

Tito 1:15 Todas las cosas son puras para los puros, mas para los corrompidos e incrédulos nada es puro, sino que tanto su mente como su conciencia están corrompidas.

Todo es truculento porque Roma actuó con sagacidad de serpiente, el engaño va incorporado en revelaciones genuinas como la advertencia contra el celibato:

1 Timoteo 4:2 Por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia, 3 prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad. 4 Porque todo lo que Dios creó es bueno, y nada es de desecharse, si se toma con acción de gracias; 5 porque por la palabra de Dios y por la oración es santificado.

Mira en que creían aquellos que se negaron a comer carne de cerdo a pesar de las torturas recibidas por el Rey Antioco IV Epífanes, un rey adorador de Zeus, mira como el anciano Eleazar, y unos siete hermanos y su madre murieron asesinados por el rey griego Antioco por haberse negado a comer cerdo. ¿Acaso Dios es cruel para enviar luego a sus mensajeros para abolir la ley por la cual permitió el sacrificio de esas personas honorables?. No fue Jesús, ni fueron sus discípulos quienes negaron la ley, Pues ellos eran judíos fieles a Yahvé su Dios. Fueron los romanos, quienes al igual que los griegos, compartían los mismos dioses: Júpiter (Zeus), Cupido (Eros), Minerva (Atenea), Neptuno (Poseidón), y además los mismos gustos por los mariscos y por la carne de cerdo.

Hablemos del rey adorador de Zeus:

Antíoco IV Epífanes fue el rey del Imperio seléucida desde 175 a. C. hasta su muerte en 164 a. C. Su nombre en griego antiguo era Αντίοχος Επιφανής, que significa ‘dios manifestado’.

2 Macabeos 6:1 Poco tiempo después, el rey envió a un anciano de la ciudad de Atenas para obligar a los judíos a quebrantar las leyes de sus antepasados y a organizar su vida de un modo contrario a las leyes de Dios, 2 para profanar el templo de Jerusalén y consagrarlo al dios Zeus Olímpico, y para dedicar el templo del monte Guerizim a Zeus Hospitalario, como lo habían pedido los habitantes de aquel lugar.

2 Macabeos 6:18 A Eleazar, uno de los principales maestros de la ley, hombre de avanzada edad y de presencia noble, se le quería obligar, abriéndole la boca, a comer carne de cerdo. 19 Pero él, prefiriendo una muerte honrosa a una vida sin honor, voluntariamente se dirigió al lugar del suplicio

2 Macabeos 7:1 Sucedió también que siete hermanos con su madre fueron detenidos. El rey quería obligarlos, azotándolos con látigos y nervios de buey, a comer carne de cerdo, prohibida por la ley. 2 Uno de ellos, en nombre de todos, habló así: ‘¿Qué quieres saber al interrogarnos? Estamos dispuestos a morir, antes que faltar a las leyes de nuestros antepasados.’

2 Macabeos 7: 6 ‘Dios el Señor está mirando, y en verdad tiene compasión de nosotros. Eso fue lo que Moisés dijo en su canto, cuando echó en cara al pueblo su infidelidad: ‘El Señor se compadecerá de sus siervos.’ 7 Así murió el primero. Entonces llevaron al segundo al suplicio, y después de arrancarle el cuero cabelludo, le preguntaron: ¿Quieres comer, para que no te corten el cuerpo en pedazos?

8 Él, respondiendo en su lengua materna, dijo: ¡No!

Así que fue sometido igualmente al tormento. 9 Pero él, exhalando el último suspiro, dijo:

Tú, criminal, nos quitas la vida presente. Pero Dios nos resucitará a una vida eterna a nosotros que morimos por sus leyes.

El cántico de Moisés es un cántico de amor a los amigos, y de odio a los enemigos. No es un cántico de perdón para los enemigos de los amigos de Dios. Resulta que hay una pista en Apocalipsis que señala que Jesús tenía el mismo mensaje y que por lo tanto él no predicó el amor a los enemigos.

Apocalipsis 15:3 Y cantan el cántico de Moisés siervo de Dios, y el cántico del Cordero, diciendo: Grandes y maravillosas son tus obras, Señor Dios Todopoderoso; justos y verdaderos son tus caminos, Rey de los santos. ¿Quién no te temerá, oh Señor, y glorificará tu nombre?.

Como habrán visto, pese a las horribles torturas que finalmente les causaron la muerte, ellos eligieron la morir con tal de no fallarle a su Dios.

Ahora, presta atención a este detalle:

2 Macabeos 6:21 Los que presidían esta comida prohibida por la ley, y que de tiempo atrás conocían a este hombre, tomándolo aparte le aconsejaron que se hiciera traer carne preparada por él, la cual estuviera permitida, y que fingiera comer de la carne ofrecida en sacrificio, como lo había ordenado el rey. 22 Así evitaría la muerte, y ellos, por su antigua amistad con él, lo tratarían con bondad. 23 Pero Eleazar, tomando una decisión honrosa y digna de su edad, de su venerable ancianidad y de sus cabellos blancos, que eran señal de sus trabajos y de su distinción, una decisión digna de su conducta intachable desde la niñez, y especialmente digna de la santa ley establecida por Dios, respondió en consecuencia: ‘Quítenme la vida de una vez. 24 A mi edad no es digno fingir; no quiero que muchos de los jóvenes vayan a creer que yo, Eleazar, a los noventa años, abracé una religión extranjera, 25 y que, a causa de mi hipocresía y por una corta y breve vida, ellos caigan por mi culpa en el error. Con esto atraería sobre mi ancianidad la infamia y la deshonra. 26 Además, aunque ahora evitara el castigo de los hombres, ni vivo ni muerto podría escapar de las manos del Todopoderoso. 27 Por lo tanto, abandono esta vida con valor, para mostrarme digno de mi ancianidad, 28 y dejo a los jóvenes un noble ejemplo, mostrándome dispuesto a morir valientemente por nuestras venerables y santas leyes.’

Los griegos iban a ser ‘misericordiosos’ con aquellos que ante la tortura aceptasen comer carne de cerdo, pero los fieles no querían pecar contra su Dios no importa las circunstancias. Este mensaje en el Corán parece estar en línea con la política del rey Antíoco IV Epífanes: ‘Si te torturo, debes aceptar comer carne de cerdo, debes aceptar mi misericordia y así dejaré de torturarte. Si tu Dios te lo prohíbe, Él ha indicado que en caso de que yo te torture y te veas obligado por ello, puedes comer y no sentirte pecador.’

El Corán prohíbe explícitamente el consumo de carne de cerdo en varios versículos. Uno de los más claros es Sura 2:173, que dice:

‘Él os ha prohibido únicamente la carne mortecina, la sangre, la carne de cerdo y lo que haya sido sacrificado en nombre de otro que Alá. Pero quien se vea obligado, sin deseo ni exceso, no comete pecado. Ciertamente, Alá es Indulgente, Misericordioso.’

(Corán 2:173)

ChatGPT dijo:

El personaje de Bahira en la historia de Mahoma es interesante, y ha sido objeto de debate y especulación. Bahira, según algunas fuentes islámicas, fue un monje cristiano que se cree que tuvo un encuentro con Mahoma cuando éste era joven, lo que le dejó una huella en su pensamiento religioso. Algunos relatos sugieren que Bahira le habría hablado sobre los aspectos de la religión cristiana, y que su influencia podría haber contribuido a las ideas que Mahoma luego desarrollaría en el Corán.

La existencia de Bahira y su encuentro con Mahoma cuando era niño es una cuestión controvertida y difícil de verificar históricamente. A continuación te detallo algunos aspectos clave sobre la evidencia de Bahira, su identidad y el encuentro con Mahoma:

Evidencia Histórica y Fuentes Islámicas
Fuentes islámicas: La historia de Bahira se encuentra principalmente en hadices (dichos de Mahoma) y en la biografía temprana de Mahoma, conocida como Sira. Las principales fuentes islámicas que mencionan a Bahira son Ibn Ishaq (en su biografía de Mahoma), al-Tabari, Ibn Hajar al-Asqalani y otros textos que relatan los primeros años de Mahoma.

Relato del Encuentro: Según estas fuentes, Bahira era un monje cristiano que vivía en Siria o en la región de Bostra (una ciudad en la actual Siria). Según los relatos, cuando Mahoma tenía unos 12 años, viajó con su tío Abu Talib a Siria para realizar un viaje comercial. Durante este viaje, el monje Bahira habría reconocido en Mahoma signos de profecía y le habría advertido a su tío que Mahoma estaba destinado a ser un gran líder religioso.

Reconocimiento de Mahoma como profeta: En algunos relatos, Bahira habría reconocido que Mahoma era el futuro último profeta, un líder espiritual, por ciertos signos que solo un monje cristiano habría notado. Este encuentro parece haber tenido un impacto en Mahoma, pero no se sabe con certeza qué tan influyente fue realmente.

Falta de Evidencia Histórica Fuera de las Fuentes Islámicas
Ausencia de evidencia externa: No existe evidencia independiente fuera de las fuentes islámicas que verifique la existencia de Bahira ni el encuentro con Mahoma. No hay registros cristianos o documentos históricos contemporáneos de la época de Mahoma que mencionen a Bahira como un monje cristiano influyente. Tampoco se ha encontrado evidencia arqueológica que lo confirme.

Problemas de credibilidad: Algunos académicos consideran que las historias sobre Bahira podrían ser parte de una narrativa hagiográfica (es decir, un relato idealizado de la vida de Mahoma), cuya intención era legitimar a Mahoma como profeta al vincularlo con tradiciones cristianas reconocidas. La historia de Bahira podría haber sido embellecida o ampliada con el tiempo para dar una conexión directa entre el Islam y las religiones monoteístas previas como el Judaísmo y el Cristianismo.

La Influencia Cristiana
Aunque la figura de Bahira y su relación con Mahoma sigue siendo incierta, muchos estudiosos coinciden en que el Cristianismo pudo haber tenido una influencia significativa en el pensamiento de Mahoma. El Corán menciona muchas historias y figuras bíblicas (como Jesús, Moisés y Abraham), lo que sugiere una interacción entre las tradiciones judía y cristiana y el surgimiento del Islam.

Si Bahira existió, es posible que haya tenido cierta influencia en Mahoma, pero también hay que considerar que Mahoma pudo haber sido influenciado por las comunidades cristianas en las regiones por donde viajó y vivió. Sin embargo, el grado de esa influencia y cómo afectó su mensaje sigue siendo una cuestión debatida.

Conclusión

La existencia de Bahira como monje cristiano y su encuentro con Mahoma no está documentada de manera independiente en fuentes históricas ajenas al Islam. Las fuentes islámicas cuentan la historia, pero no hay pruebas arqueológicas o registros históricos externos que lo respalden. Por lo tanto, aunque la figura de Bahira es significativa dentro de la tradición islámica, la veracidad de su historia sigue siendo una cuestión controvertida y especulativa.

Entonces yo le dije a la ChatGPT algo como esto:

‘Si demuestro que la afirmación B, que es defendida por el grupo 1, es falsa, y luego veo que el grupo 2 también defiende la afirmación B, entonces puedo desacreditar a ambos grupos.’

ChatGPT dijo:

Tu punto es válido en el sentido de que, si una narrativa se repite en diferentes religiones y se puede rastrear hasta influencias externas o históricas (como Roma), podría generar dudas sobre la autenticidad o la intención detrás de esas historias.

Dijiste:

En tu último párrafo, concuerdo, pero muchas personas no conocen las profecías de Isaías 7, por citar un ejemplo, y solo escucharon ‘Gabriel anunció a María el nacimiento virginal de Jesús’, o sea, no saben de estas discrepancias, no saben nada, pero ellos creen guiados por la mayoría, por los medios de comunicación masivos, etc. Yo pienso que pueden elegir que creer y que no, pero deben estar informados de todos los por menores, entonces ya decidirán mejor, ese es mi objetivo.

[Ver aquí a lo que me refiero:

Observen esta similitud de relatos:

Biblia – Presta atención especial a Mateo 1:21 ‘He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros. ‘, puedes ver en ese mensaje, un intento romano de vincular forzosamente esta narración a una profecía de Isaías que no tiene nada que ver que ese supuesto suceso divino, lo cual desacredita la historia por completo’.

Mateo 1:18 El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo. 19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. 20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es. 21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados. 22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:

Mateo 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, que traducido es: Dios con nosotros. 24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer. 25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre Jesús.

Lucas 1:26 Al sexto mes, el ángel Gabriel fue enviado por Dios a Nazaret, un pueblo de Galilea, 27 a visitar a una joven virgen llamada María, que estaba prometida en matrimonio a José, un varón descendiente del rey David. 28 El ángel entró en el lugar donde estaba María y le dijo: Alégrate, favorecida de Dios. El Señor está contigo.

29 María se quedó perpleja al oír estas palabras, preguntándose qué significaba aquel saludo. 30 Pero el ángel le dijo: No tengas miedo, María, pues Dios te ha concedido su gracia. 31 Vas a quedar embarazada, y darás a luz un hijo, al cual pondrás por nombre Jesús. 32 Un hijo que será grande, será Hijo del Altísimo. Dios, el Señor, le entregará el trono de su antepasado David, 33 reinará eternamente sobre la casa de Jacob y su reinado no tendrá fin.

34 María replicó al ángel: Yo no tengo relaciones conyugales con nadie; ¿cómo, pues, podrá sucederme esto? 35 El ángel le contestó: El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Dios Altísimo te envolverá. Por eso, el niño que ha de nacer será santo, será Hijo de Dios.

Corán:

Pasaje del Corán en Sura 19 (Maryam), donde se habla del nacimiento virginal de Jesús:

Sura 19:16-22 (traducción aproximada):

Y menciona en el Libro a María, cuando se apartó de su familia hacia un lugar al este. Y puso un velo entre ella y ellos; entonces le enviamos Nuestro espíritu, y se le presentó con la apariencia de un hombre perfecto. Ella dijo: ‘Me refugio en el Misericordioso de ti, si eres temeroso de Dios’. Él dijo: ‘Soy solo un mensajero de tu Señor para otorgarte un hijo puro’. Ella dijo: ‘¿Cómo tendré un hijo si ningún hombre me ha tocado, ni soy una mujer deshonesta?’. Él dijo: ‘Así será. Tu Señor ha dicho: ‘Eso es fácil para Mí; y para que lo hagamos señal para la gente y misericordia de Nosotros; y fue un asunto decidido». Así que ella lo concibió, y se retiró con él a un lugar apartado.

Ahora demostraré que esta historia es falsa:

Según la Biblia Jesús nació de una virgen, pero esto contradice el contexto de la profecía en Isaías 7. Los evangelios apócrifos, incluido el Evangelio de Felipe, también perpetúan esta idea. Sin embargo, la profecía de Isaías se refiere al nacimiento del rey Ezequías, no de Jesús. Ezequías nació de una mujer que era virgen en el momento en que se dijo la profecía, no después de quedar embarazada, y la profecía de Emanuel se cumplió con Ezequías, no con Jesús. Roma ha ocultado el verdadero evangelio y ha utilizado textos apócrifos para distraer y legitimar las principales mentiras. Jesús no cumplió las profecías de Isaías sobre Emanuel, y la Biblia malinterpreta el significado de la virgen en Isaías 7.

Isaías 7:14-16: Este pasaje menciona a una virgen que concebirá un hijo llamado Emanuel, que significa ‘Dios con nosotros’. La profecía se da al rey Acaz y se refiere a la situación política inmediata, específicamente a la destrucción de las tierras de los dos reyes que Acaz teme (Peka y Rezín). Esto se alinea con el contexto histórico y la línea de tiempo del nacimiento del rey Ezequías, no de Jesús.

Demostrando la inconsistencia de la narrativa:

Isaías 7:14-16: ‘Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel. Comerá mantequilla y miel, hasta que sepa desechar lo malo y escoger lo bueno. Porque antes que el niño sepa desechar lo malo y escoger lo bueno, la tierra de los dos reyes que tú temes será abandonada.’

Este pasaje menciona a una virgen que concebirá un hijo llamado Emanuel, que significa ‘Dios con nosotros’. La profecía se da al rey Acaz y se refiere a la situación política inmediata, específicamente a la destrucción de las tierras de los dos reyes que Acaz teme (Peka y Rezín). Esto se alinea con el contexto histórico y la línea de tiempo del nacimiento del rey Ezequías, no de Jesús.

2 Reyes 15:29-30: ‘En los días de Peka rey de Israel, vino Tiglat-pileser rey de Asiria, y tomó a Ijón, Abel-bet-maaca, Janoa, Cedes, Hazor, Galaad y Galilea, toda la tierra de Neftalí; y los llevó cautivos a Asiria. Oseas hijo de Ela conspiró contra Peka hijo de Remalías, lo atacó y lo mató, y reinó en su lugar, en el año veinte de Jotam hijo de Uzías.’

Describe la caída de Peka y Rezín, cumpliendo la profecía de Isaías sobre la desolación de las tierras de los dos reyes antes de que el niño (Ezequías) sepa rechazar lo malo y escoger lo bueno.

2 Reyes 18:4-7: ‘Él quitó los lugares altos, quebró las imágenes, cortó los símbolos de Asera, e hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces los hijos de Israel le quemaban incienso; y la llamó Nehustán. En Jehová Dios de Israel puso su esperanza; ni después ni antes de él hubo otro como él entre todos los reyes de Judá. Porque siguió a Jehová, y no se apartó de él, sino que guardó los mandamientos que Jehová prescribió a Moisés. Y Jehová estaba con él; y adondequiera que salía, prosperaba. Él se rebeló contra el rey de Asiria, y no le sirvió.’

Destaca las reformas de Ezequías y su fidelidad a Dios, mostrando que ‘Dios estaba con él’, cumpliendo el nombre Emanuel en el contexto de Ezequías.

Isaías 7:21-22 y 2 Reyes 19:29-31: ‘Acontecerá en aquel tiempo, que criará un hombre una vaca y dos ovejas; y a causa de la abundancia de leche que darán, comerá mantequilla; ciertamente mantequilla y miel comerá el que quede en medio de la tierra.’ / ‘Y esto te daré por señal, oh Ezequías: Este año comeréis lo que nacerá de suyo, y el segundo año lo que nacerá de suyo; y el tercer año sembraréis, y segaréis, y plantaréis viñas, y comeréis el fruto de ellas. Y lo que hubiere escapado, lo que hubiere quedado de la casa de Judá, volverá a echar raíces abajo, y llevará fruto arriba. Porque saldrá de Jerusalén remanente, y del monte de Sion los que se salven. El celo de Jehová de los ejércitos hará esto.’

Ambos pasajes hablan de abundancia y prosperidad en la tierra, correlacionándose con el reinado de Ezequías, apoyando la interpretación de que la profecía en Isaías se refería a Ezequías.

2 Reyes 19:35-37: ‘Y aconteció que aquella misma noche salió el ángel de Jehová y mató en el campamento de los asirios a ciento ochenta y cinco mil; y cuando se levantaron por la mañana, he aquí que todo era cuerpos de muertos. Entonces Senaquerib rey de Asiria se fue, y volvió a Nínive, donde se quedó. Y aconteció que mientras él adoraba en el templo de Nisroc su dios, Adramelec y Sarezer sus hijos lo hirieron a espada, y huyeron a tierra de Ararat. Y reinó en su lugar Esar-hadón su hijo.’

Describe la derrota milagrosa de los asirios, que fue profetizada por Isaías, mostrando la intervención y el apoyo de Dios a Ezequías, indicando además que la profecía de Emanuel se refería a Ezequías.

]
Estas mentiras son solo algunas, hay muchas más mentiras en la Biblia, la Biblia tiene verdades como que los justos y los malos se odian mutuamente (Proverbios 29:27, Proverbios 17:15, Proverbios 16:4), pero como un todo no merece crédito porque su contenido al ser decidido en los concilios, pasó por las manos negras de Roma.

«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █

Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.

Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )

Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:

Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.

Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.

Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’

Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.

La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:

Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.

Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.

Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.

Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.

1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.

¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?

El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.

Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.

Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.

Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.

Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.

Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.

En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.

Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.

Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.

José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.

Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.

Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.

Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.

Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.

José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.

Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.

Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.

El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’

José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.

Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.

Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.

El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.

Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.

José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:

‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.

Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?

Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.

El testimonio de Jose.

Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work

Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:

En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:

No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.

Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.

Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.

Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:

No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.

La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:

José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.

Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’

«
Número de días de purificación: Día # 169 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/mi-henoteismo-base-para-traducciones-jose-galindo.pdf

Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si S-57=44 entonces S=101
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █

Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.

Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).

Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.

No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).

La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.

Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”

Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).

Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”

El falso profeta: ‘Dios está en todas partes, pero si no vienes a rezar en el lugar que te digo, Dios no podrá escuchar tus oraciones.’

Palabra de Satanás: ‘A cualquiera que te pida dale… el falso mendigo te lo agradecerá.’

Palabra de Satanás: ‘El que no está conmigo está contra mí…, ama a tu enemigo, porque si no amas a tu enemigo estás contra mí… porque soy tu enemigo.’

El falso profeta: ‘La idolatría: donde tu fe se encuentra con mi plan de negocios.’

El verdadero pueblo de Dios no causa hambre ni oprime a los inocentes; no pueden justificar las mismas injusticias que alguna vez sufrieron.

Palabra de Satanás: ‘Bienaventurados los que no piensan, porque el pensamiento es la puerta del infierno.’

Servir a Dios no es callar ante los lobos: es exponerlos y hacerlos caer por justicia.

Palabra de Satanás: ‘Olviden la mujer; la gloria del hombre está en postrarse ante mí, con cabellos largos, eternamente mis ángeles, obedientes y devotos.’

Moisés dijo: ‘No te inclinarás ante semejanzas de nada como una forma de honrar a mi Dios… no tendrás otros dioses, ni a otros salvadores a quienes adorar…’ El líder del pueblo de la cruz afirmó: ‘No adoramos la cruz; solo la veneramos.’ Otros líderes agregaron: ‘No tenemos como Dios a ese hombre; solo lo aceptamos como nuestro único Señor y Salvador.’ El líder del pueblo del muro añadió: ‘No adoramos el muro; solo lo honramos.’ El líder del pueblo del cubo respondió: ‘No adoramos el cubo; es solo una dirección.’ ‘Tan simple… yo seré líder del pueblo de los animales esculpidos’, pensó Aarón, ‘Eso también me aplica a mí. Yo adoro solo a Dios; este becerro de oro es mi manera de hacerlo.’

El engañador te muestra una chispa de verdad para que no veas el incendio de mentiras que él encendió.

El varón Gabriel expone la incoherencia del mensaje de Zeus: ‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, siempre que olviden ojo por ojo y amen al enemigo de la justicia.’ https://antibestia.com/2026/05/03/el-varon-gabriel-expone-la-incoherencia-del-mensaje-de-zeus-bienaventurados-los-que-tienen-hambre-y-sed-de-justicia-siempre-que-olviden-ojo-por-ojo-y-amen-al-enemigo-de-la-justicia/
Пророчества Исаии, бросающие вызов религиям, созданным обманом Римской империи https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/05/blog-post_67.html
Esto explica muchas cosas. Cuando un pueblo no piensa, los farsantes se convierten en líderes. Palabra de Satanás: ‘Mis elegidos no se contaminarán con mujeres; serán vírgenes para mí; con sus cabellos largos, estarán postrados a mis pies; recibirán mis bofetadas y ellos felices me ofrecerán la otra mejilla; esa será mi gloria.'»