Bomen zonder zon? De tegenstrijdigheid van Genesis 1 █
De eerste video stelt de biologische haalbaarheid van het verhaal van Jona vanuit een wetenschappelijk en logisch perspectief ter discussie (de aanwezigheid van verstikkende gassen zoals methaan en koolstofdioxide in de maag van een walvisachtige), met behulp van een animatie in LEGO-stijl met een satirische en analytische toon. De tweede video behandelt de biologische onmogelijkheid van fotosynthese zonder de Zon (planten op de 3e dag en de Zon op de 4e dag in Genesis 1).
[Het verslag in het officiële boek van het Romeinse Rijk] «Ik ontsnapte aan de verdrinkingsdood in de zee zonder in de walvis te verdrinken of gedurende 3 dagen door zijn zuren te worden afgebroken.» [Degene die dat verslag niet gelooft] «Ik geloof je absoluut niet. De maag van een walvis bevat geen ademlucht, maar verstikkende spijsverteringsgassen zoals methaan en koolstofdioxide. Een mens zou binnen enkele minuten door verstikking sterven. Droeg je soms een speciaal pak met ingebouwde zuurstoftanks op het moment dat je naar verluidt door de walvisachtige werd ingeslikt? Want zuurstoftanks bestonden in jouw tijd niet.»
«Ik geloof je ook niet dat fruitbomen vóór de Zon bestonden. Ga je me soms vertellen dat ze fotosynthese uitvoerden met een zaklamp?»
Groeten uit Peru. Een paar jaar geleden ontmoette ik een vrouw die mij ervan beschuldigde een atheïst te zijn omdat ik haar vertelde dat ik niet alles geloof wat in de Bijbel staat. Ik zei tegen haar: ik geloof dat God bestaat, maar ik geloof niet dat de Romeinen oprecht waren. Ik geloof dat zij boodschappen hebben vervalst en die als officiële verslagen in de Bijbel hebben opgenomen, om boodschappen over gerechtigheid in diskrediet te brengen of belachelijk te maken, waarbij ze de boodschappen over gerechtigheid bespotten die zij nooit hebben aanvaard. Ik geloof niet dat een tegenstrijdige boodschap synoniem is met het onfeilbare woord van God. Bijvoorbeeld: in Genesis 1, met betrekking tot de schepping, staat dat God op de 3e dag de planten, de bomen die vruchten dragen en al het groene kruid maakte, maar pas op de 4e dag maakte Hij de zon, de sterren en de maan. Dat klopt niet. Hoe kunnen fruitbomen bestaan zonder de Zon die hen in staat stelt fotosynthese uit te voeren? Niemand kan mij ervan overtuigen dat een onsamenhangend argument, een verhaal dat niet klopt, synoniem is met het onfeilbare woord van God.
«Het lam vlucht van het bloedfeest; de bedrieger viert het met honger. Niet iedereen die blaat is een lam: bied vlees aan en je zult weten of het een verborgen wolf is. Belangrijke reflectie. God dienen is niet zwijgen voor de wolven: het is hen ontmaskeren en door gerechtigheid laten vallen.
«Toon je ware kracht!» — Zeus daagt Gabriël uit //180
De Hand van God tegen de Afgoden //256
De waarheid versus het dogma: De val van het dogma. //788
Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. //613
Het keizerlijke Rome wilde dat alle wegen naar Rome leidden (afgoderij om winst te maken met leugens). 13 sep 2024 — De Paus herhaalde opnieuw dat er slechts één God voor iedereen bestaat en dat religies eenvoudigweg verschillende wegen zijn om God te bereiken. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / Dit is een diep sarcastisch en ironisch script. Het doel ervan is om de oecumenische en afgodische hypocrisie bloot te leggen. In het midden van de afbeelding herinnert Mozes aan de echte geboden, terwijl alle personages om hem heen (waaronder Zeus, de valse Messias die Rome voor Jezus liet doorgaan, en de religieuze leiders) cynische excuses en semantische kunstgrepen gebruiken (‘ik aanbid niet, ik vereer’, ‘het is slechts een richting’, ‘het is mijn manier om het te doen’) om hun afgoderij voor de waarheid te camoufleren en te rechtvaardigen. Mozes reist naar de toekomst en ziet wat wij zien, en de leiders van de wereldreligies zeggen tegen hem: ‘Niets hier is wat het lijkt, Mozes. Hij is niet Zeus en wat wij doen is geen aanbidding van voorwerpen of mensen. Wij staan aan jouw kant; wij aanbidden alleen dezelfde God als jij.’ Zeus grijpt in: ‘Ik dien ook dezelfde God als jij, Mozes. Daarom bevestig ik zijn wet. Hoewel je mij zijn wet van oog om oog ziet ontkennen, ben ik niet tegen hem in opstand, ik lijk alleen zo. Dit is niet wat het lijkt… je kunt erop vertrouwen dat Rome jouw volledige boodschap precies heeft bewaard zoals jij die uitsprak, omdat zijn wegen waren zoals jouw weg… daarom vereert het nog steeds mijn afbeelding.’ De excuses gaan verder: ‘Wij aanbidden het kruis niet; wij vereren het alleen.’, ‘Wij hebben die man niet als God; wij accepteren hem alleen als onze enige Heer en redder.’ Mozes benadrukt zijn boodschap: ‘Je zult je niet neerbuigen voor afbeeldingen van wat dan ook als een manier om mijn God te eren… je zult geen andere goden of andere redders hebben om te aanbidden.’ De excuses van Aäron nadat hij de excuses van de anderen heeft gehoord: ‘Dat geldt ook voor mij. Ik aanbid alleen Jehovah; dit gouden kalf is mijn manier om het te doen.’ Meer excuses van degenen die Mozes niet gehoorzamen: ‘Wij aanbidden de kubus niet; het is slechts een richting.’, ‘Wij aanbidden de muur niet; wij eren hem alleen.’ //341
De afgoden. ‘Waarom vragen zij het om bescherming als het zichzelf niet eens tegen mij kan beschermen?’ Is datgene waarvoor anderen zich neerbuigen soms een uitzondering, alleen omdat het een andere vorm of een andere naam heeft? Niemand die mensen vraagt zich voor iets te buigen als teken van eerbied voor de Allerhoogste God, of als middel om Zijn gunst te verkrijgen, kan een trouwe profeet van die God worden genoemd. //476
«
Woord van Satan (Zeus): ‘Mijn priesters trouwen niet, maar vieren huwelijken om toegang te verzekeren tot toekomstige verse vlees; ze hebben van mij geleerd, die Ganymedes ontvoerde.’ De waarheid is vreemder dan we ons hadden voorgesteld. Collectieve onwetendheid is de troon van bedriegers. , CAB 26[310] 89 57 , 0003
│ Dutch │ #WIDQVO
Grote Vis of Grote Mythe? Jona en de Walvis. (Taal van de video:Koreaans) /218/ https://youtu.be/qMpIn1YfMe8,
Dag 177
Tussen het dogma en de manipulatie door een wrede vrouw. (Taal van de video:Frans) /316/ https://youtu.be/gDOOFcjMpjc
«De Paus en de vijand van de Duivel: De sterke man.
Mattheüs 24:1 En toen Jezus de tempel verliet en wegging, kwamen zijn discipelen naar Hem toe om Hem de gebouwen van de tempel te laten zien. 2 Maar Hij antwoordde hun: ‘Zien jullie dit alles? Voorwaar, Ik zeg jullie: hier zal geen steen op de andere gelaten worden die niet afgebroken zal worden.’ 3 Toen Hij op de Olijfberg zat, kwamen de discipelen afzonderlijk naar Hem toe en zeiden: ‘Vertel ons, wanneer zullen deze dingen gebeuren, en wat zal het teken zijn van uw komst en van het einde van het tijdperk?’ … 7 ‘Want volk zal opstaan tegen volk en koninkrijk tegen koninkrijk; en er zullen pesten, hongersnoden en aardbevingen zijn op verschillende plaatsen. 8 Maar dit alles is het begin van de weeën.’ … 21 ‘Want dan zal er een grote verdrukking zijn, zoals er niet geweest is vanaf het begin van de wereld tot nu toe, en ook nooit meer zal zijn.’
Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die de zonen van uw volk bijstaat; en er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er niet geweest is sinds er volken bestaan tot die tijd. Maar in die tijd zal uw volk worden gered, ieder die in het boek geschreven gevonden wordt.
Als zij valse getuigenissen tegen jou hebben afgelegd en jouw loyaliteit niet vertrouwden, is het dan niet absurd om de andere wang toe te keren en nieuwe kansen te geven? Ik heb het recht om ervoor te kiezen de andere wang niet toe te keren, en niemand heeft het recht mij daarvoor te belasteren.Liefde en het Recht om Ervoor te Kiezen de Andere Wang Niet Toe te Keren.
Leringen van Cleobulus van Lindos, een Griekse denker uit de zesde eeuw v.Chr.: ‘Doe goed aan je vrienden en vijanden, want zo behoud je de eersten en kun je de laatsten voor je winnen.’, ‘Iedere mens kan op elk moment van het leven je vriend of je vijand zijn, afhankelijk van hoe je je tegenover hem gedraagt.’
Leringen van Jezus?
Matteüs 5:44: ‘…doe goed aan hen die u haten en bid voor hen die u beledigen en vervolgen…’
Matteüs 7:12: ‘Alles wat u wilt dat de mensen voor u doen, doet u ook voor hen, want dat is de Wet en de Profeten.’
De Wet en de Profeten gebieden ieder te behandelen naar wat hij verdient; de goddeloze verdient volgens de Wet geen goede behandeling:
Deuteronomium 19:18: ‘De rechters zullen nauwkeurig onderzoek doen; en als die getuige een valse getuige blijkt te zijn en zijn broer vals heeft beschuldigd, dan zult u hem doen zoals hij zijn broer wilde aandoen; zo zult u het kwaad uit uw midden wegdoen.’
En als wij over de profeten spreken, volgens de profeet Nahum:
Nahum 1:2: ‘De Heer is een na-ijverig en wrekend God; de Heer is vol wraak en toorn. Hij neemt wraak op Zijn tegenstanders en bewaart toorn voor Zijn vijanden.’
Heeft Jezus God werkelijk voorgesteld als een voorbeeld om het principe van ‘oog om oog’ op te geven?
Matteüs 5:45: ‘…opdat u kinderen zult zijn van uw Vader in de hemel, die Zijn zon laat opgaan over slechten en goeden en regen geeft aan rechtvaardigen en onrechtvaardigen.’
Volgens Genesis 19:23–24: ‘De zon was opgegaan over Sodom’, over de goddelozen (Genesis 13:13); kort daarna liet God vuur en zwavel regenen over de goddelozen…
Vraag niet of Jezus over een andere God sprak; vraag waarom Rome dat deed.
Paus Franciscus noemde degenen die hun leven besteden aan het beschuldigen van de Kerk ‘vrienden van de duivel’.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Is het geen vriend van de Duivel zijn om tegen God te spreken om de goddelozen te beschermen? Is het geen vriend van de Duivel zijn om de afgoderij van kerkelijke afbeeldingen voor te stellen als ‘slechts verering’ van afbeeldingen? Paus Franciscus: ‘God houdt van iedere mens, zelfs van de slechtste.’ 24 december 2019. Paus Franciscus vierde deze dinsdag de traditionele kerstmis in de Sint-Pietersbasiliek en sprak in zijn homilie over Gods liefde…
Psalm 11:6 Over de goddelozen zal Hij rampen doen regenen; vuur, zwavel en een verzengende wind zullen het deel van hun beker zijn. 7 Want Jehovah is rechtvaardig en heeft gerechtigheid lief; de oprechten zullen het aangezicht van Jehovah aanschouwen.
Psalm 5:4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; de slechte zal niet bij U wonen. 5 De hoogmoedigen zullen voor Uw ogen niet standhouden; U haat allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 U zult hen die leugen spreken vernietigen; de bloeddorstige en bedrieglijke mens verafschuwt Jehovah.
Lukas 11:21 Wanneer een sterke man, goed bewapend, zijn paleis bewaakt, zijn zijn bezittingen veilig.
22 Maar wanneer iemand die sterker is dan hij komt en hem overwint, neemt hij al zijn wapens weg waarop hij vertrouwde en verdeelt hij de buit.
Spreuken 11:8 De rechtvaardige wordt uit de verdrukking gered, maar de goddeloze komt in zijn plaats.
Spreuken 11:9 Met zijn mond richt de huichelaar zijn naaste te gronde, maar door wijsheid worden de rechtvaardigen gered.
Spreuken 11:10 Als het de rechtvaardigen goed gaat, verheugt de stad zich; en wanneer de goddelozen omkomen, is er gejuich.
Exodus 20:13 Gij zult niet doden.
Exodus 21:14 Maar als iemand met voorbedachten rade tegen zijn naaste handelt en hem met opzet doodt, dan zult gij hem van Mijn altaar wegnemen, opdat hij sterft.
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
1 گربهٔ سیاهی که کبوترِ صلحِ ناحق و نایستهای را که سزار برای انسانهای سیاهدل ترویج میکند، میبلعد https://ntiend.me/2026/08/17/idi22cat/ 2 Ya no hay nada que agregar. El partido tiene su ritmo, el tablero tiene sus reglas, y tú ya has tomado tu lugar en el equipo que posee la pelota. Con esta claridad, cualquier ruido externo es, simplemente, el sonido de la tribuna perdedora intentando ocultar el marcador. https://144k.xyz/2026/07/17/ya-no-hay-nada-que-agregar-el-partido-tiene-su-ritmo-el-tablero-tiene-sus-reglas-y-tu-ya-has-tomado-tu-lugar-en-el-equipo-que-posee-la-pelota-con-esta-claridad-cualquier-ruido-externo-es-simplem/ 3 Religia pe care o apăr se numește dreptate. https://144k.xyz/2026/07/06/religia-pe-care-o-apar-se-numeste-dreptate/ 4 Предупреждение: Чтение этого может разрушить вашу слепую веру в догматы, которые Рим навязал как неоспоримую истину посредством кровопролития, грабежа и насилия. https://144k.xyz/2026/05/15/%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b6%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%87%d1%82%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bc%d0%be%d0%b6%d0%b5%d1%82-%d1%80%d0%b0/ 5 José Carlos Galindo Hinostroza https://penademuerteya.com/jose-carlos-galindo-hinostroza/
«Het Romeinse Rijk, Bahira, Mohammed, Jezus en het vervolgde Jodendom.
De geboorte en dood van het vierde beest. De Grieks-Romeinse alliantie tussen dezelfde goden. Het Seleucidenrijk.
Wees op uw hoede voor het geloven in het evangelie van de antichrist (Goed nieuws voor de onrechtvaardigen, hoewel vals)
Als u uzelf wilt redden van de misleiding door de tegenstander van de gerechtigheid, bedenk dan het volgende:
Om het valse evangelie van Rome te verwerpen, moet je accepteren dat als Jezus rechtvaardig was, Hij Zijn vijanden niet liefhad. En als Hij geen hypocriet was, dan predikte Hij geen liefde voor vijanden, omdat Hij niet predikte wat Hij niet in praktijk bracht: Spreuken 29:27 De rechtvaardige haat de onrechtvaardige, en de onrechtvaardige haat de rechtvaardige.
Dit is een deel van het evangelie dat door de Romeinen vervalst is ten behoeve van de Bijbel:
1 Petrus 3:18 Want ook Christus heeft eenmaal voor de zonden geleden, enkel voor onrechtvaardigen, opdat Hij ons tot God zou brengen.
Kijk nu eens naar dit, wat deze laster ontkracht:
Psalm 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daar binnengaan.
21 Ik dank u, omdat u naar mij hebt geluisterd en mij hebt gered.
22 De steen die de bouwers verwierpen
is de hoeksteen geworden.
Jezus vervloekt zijn vijanden in de gelijkenis die zijn dood en wederkomst voorspelt:
Lukas 20:14 Toen de pachters van de wijngaard dat zagen, overlegden zij onder elkaar en zeiden: Deze is de erfgenaam; Kom, laten wij hem doden, dan zal de erfenis voor ons zijn. 15 Toen gooiden ze hem uit de wijngaard en doodden hem.
Wat zal de eigenaar van de wijngaard dan met hen doen?
16 Hij zal komen en deze pachters ombrengen en de wijngaard aan anderen geven. Toen zij dit hoorden, zeiden zij: ‘Zeker niet!’ 17 Maar Jezus keek hen aan en zei: Wat betekent dan dit wat er geschreven staat: De steen die de bouwers verworpen hebben, is de hoeksteen geworden?
Hij sprak over deze steen, de nachtmerrie-steen van de koning van Babylon:
Daniël 2:31 Terwijl u toekeek, o koning, zie, daar stond een groot beeld voor u, een zeer groot beeld, waarvan de heerlijkheid buitengewoon groot was; Het zag er angstaanjagend uit. 32 Het hoofd van het beeld was van zuiver goud, de borst en de armen waren van zilver, de buik en de dijen van brons, 33 de benen van ijzer en de voeten deels van ijzer en deels van leem. 34 Terwijl u toekeek, werd er zonder toedoen van mensenhanden een steen afgehouwen. En hij trof het beeld aan de voeten van ijzer en leem, zodat ze in stukken braken. 35 Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud verbrijzeld en werden als kaf van de dorsvloeren in de zomer; De wind voerde ze mee en liet geen spoor van hen achter. Maar de steen die het beeld trof, werd een grote berg en vulde de hele aarde.
Het vierde beest is de alliantie van de leiders van alle valse religies die de veroordeelde Romeinse fraude steunen.
Het christendom en de islam domineren de wereld. De meeste regeringen zweren bij de Koran of de Bijbel. Om die simpele reden zijn het religieuze regeringen die zich onderwerpen aan de religieuze autoriteiten achter de boeken waar ze bij zweren, ook al ontkennen ze dat. Hier zal ik u de Romeinse invloed op de dogma’s van deze religies laten zien en hoe ver deze afstaan van de dogma’s van de religie die Rome vervolgde. Bovendien maakt datgene wat ik u ga laten zien geen deel uit van de religie die we tegenwoordig kennen als het Jodendom. En als we daar de broederschap van leiders van het Jodendom, Christendom en Islam aan toevoegen, zijn er voldoende elementen die erop wijzen dat Rome de grondlegger is van de dogma’s van deze religies. Bovendien is de laatstgenoemde religie niet hetzelfde als het Jodendom dat door Rome werd vervolgd. Ja, ik beweer dat Rome het christendom heeft gecreëerd en dat het een ander jodendom heeft vervolgd dan het huidige. De loyale leiders van het legitieme jodendom zouden nooit broederlijke steun verlenen aan verspreiders van afgodische doctrines. Het is duidelijk dat ik geen christen ben. Waarom citeer ik dan passages uit de Bijbel om mijn beweringen te ondersteunen? Omdat niet alles in de Bijbel exclusief tot het christendom behoort, is een deel van de inhoud de inhoud van de religie van het pad van gerechtigheid die door het Romeinse Rijk werd vervolgd omdat deze in strijd was met het Romeinse ideaal om ‘alle wegen naar Rome te leiden’ (dat wil zeggen dat deze wegen de keizerlijke belangen behartigen), en daarom haal ik enkele passages uit de Bijbel aan om mijn beweringen te ondersteunen.
Daniël 2:40 En het vierde koninkrijk zal hard zijn als ijzer; en zoals ijzer alles verbrijzelt en verplettert, zo zal het alles verbrijzelen en verpletteren. 41 En wat u zag aan de voeten en de tenen, deels van pottenbakkersleem en deels van ijzer, zal een verdeeld koninkrijk zijn; en er zal iets van de stevigheid van ijzer in zitten, zoals u zag toen ijzer vermengd was met leem. 42 En omdat de tenen van de voeten gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem waren, zal het koninkrijk gedeeltelijk sterk en gedeeltelijk broos zijn. 43 Zoals u zag dat ijzer zich met leem vermengde, zo zullen ze door menselijke bondgenootschappen vermengd worden; Maar ze zullen niet aan elkaar kleven, zoals ijzer zich niet met leem vermengt. 44 En in de dagen van die koningen zal de God des hemels een koninkrijk oprichten, dat in eeuwigheid niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet aan een ander volk zal worden overgelaten. Het zal al deze koninkrijken verbrijzelen en vernietigen, maar zelf zal het voor altijd blijven bestaan.
Het vierde koninkrijk is het koninkrijk van valse religies. Daarom worden pausen in het Vaticaan geëerd door hoogwaardigheidsbekleders uit landen als de Verenigde Staten. Het leidende land ter wereld is niet de Verenigde Staten. Het is niet de vlag van de Verenigde Staten die op de belangrijkste pleinen van de hoofdsteden van verschillende Latijns-Amerikaanse landen wappert, maar de vlag van Vaticaanstad. De pausen ontmoeten leiders van andere dominante godsdiensten, iets wat je je bij profeten en valse profeten niet kunt voorstellen. Maar tussen valse profeten zijn zulke allianties mogelijk.
De hoeksteen is rechtvaardigheid. De Romeinen negeerden niet alleen het feit dat hij slechts een man was, maar ook het feit dat hij slechts een vrouw verdiende te trouwen:
1 Korintiërs 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man.
Ze werden gepredikt tot Jezus, die geen vrouw voor zichzelf zoekt, alsof hij was als de Romeinse priesters die van het celibaat hielden en het beeld van Jupiter (Zeus) aanbaden; Sterker nog, ze noemen het beeld van Zeus het beeld van Jezus.
De Romeinen vervalsten niet alleen details over de persoonlijkheid van Jezus, maar ook details over zijn geloof en zijn persoonlijke en collectieve doelen. Fraude en het verbergen van informatie in de Bijbel komen zelfs voor in sommige teksten die aan Mozes en de profeten worden toegeschreven.
Het zou een vergissing zijn om te geloven dat de Romeinen de boodschappen van Mozes en de profeten vóór Jezus trouw hebben verkondigd, en dit vervolgens te ontkennen met enkele Romeinse leugens in het Nieuwe Testament van de Bijbel. Dat zou namelijk te gemakkelijk te weerleggen zijn.
Er zijn ook tegenstrijdigheden in het Oude Testament, ik zal voorbeelden noemen:
Besnijdenis als religieus ritueel is vergelijkbaar met zelfkastijding als religieus ritueel.
Ik kan onmogelijk accepteren wat God zelf heeft gezegd: Maak geen snijwonden in je huid als onderdeel van een religieus ritueel. En aan de andere kant gaf Hij bevel tot besnijdenis, wat betekent dat er sneetjes in de huid worden gemaakt om de voorhuid te verwijderen.
Leviticus 19:28 Zij mogen geen enkele insnijding op hun hoofd maken, de rand van hun baard niet afscheren en geen enkele insnijding in hun vlees maken. In strijd met Genesis 17:11 zullen zij het vlees van hun voorhuid besnijden; dat zal het teken zijn van het verbond tussen ons.
Kijk maar eens hoe valse profeten zichzelf kastijdden. Dit zijn praktijken die we zowel in het katholicisme als in de islam terugvinden.
1 Koningen 18:25 Toen zei Elia tegen de profeten van Baäl: Kies voor jezelf een os… 27 Toen het middag was, bespotte Elia hen. 28 Ze schreeuwden met luide stem en sneden zichzelf met messen en lancetten, zoals ze altijd deden, tot er bloed uit hen gutste. 29 Toen het middag werd, riepen ze luid, tot aan het offer, maar er klonk geen geluid, niemand antwoordde, niemand luisterde.
Tot een paar decennia geleden was het gebruikelijk dat katholieke priesters een tonsuur op het hoofd droegen, maar hun aanbidding van afgodsbeelden van verschillende vormen, materialen en met verschillende voornamen komt nog steeds veel voor. Ongeacht welke namen ze hun afgoden geven, het zijn nog steeds afgoden: Leviticus 26:1 zegt: ‘U mag voor uzelf geen afgodsbeelden maken, geen gesneden beelden, geen heilige gedenktekens oprichten en geen beschilderde stenen in uw land plaatsen om ze te aanbidden, want Ik ben de HEERE, uw God.’
De liefde van God.
Ezechiël 33 geeft aan dat God de goddelozen liefheeft:
Ezechiël 33:11 Zeg tot hen: Zo waar Ik leef, spreekt de Heere HEERE, Ik heb geen behagen in de dood van de goddeloze, maar daarin, dat de goddeloze zich bekeert van zijn weg en leeft. Bekeer u, bekeer u van uw slechte wegen; Waarom zoudt gij sterven, huis van Israël?
Maar Psalm 5 geeft aan dat God de goddelozen haat:
Psalmen 5:4 Want Gij zijt geen God, die behagen schept in onrecht; Er zal geen slecht mens bij u in de buurt wonen. 5 Dwazen zullen niet voor uw ogen bestaan; Gij verafschuwt allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 De leugenaars zult U vernietigen; De HEERE zal een afschuw hebben van de man die bloeddorstig en bedrieglijk is.
De doodstraf voor moordenaars:
In Genesis 4:15 is God tegen oog om oog en leven om leven, door de moordenaar te beschermen. Kaïn.
Genesis 4:15 Maar de Heer zei tegen Kaïn: ‘Wie jou doodt, zal zevenvoudig gestraft worden.’ Toen bracht de Heer een merkteken aan op Kaïn, zodat niemand die hem zou vinden, hem zou doden.
Maar in Numeri 35:33 beveelt God de doodstraf voor moordenaars als Kaïn:
Numeri 35:33 Gij zult het land waarin gij zijt, niet verontreinigen, want bloed verontreinigt het land, en door bloed dat daarin vergoten is, kan aan het land geen verlichting worden gegeven, behalve door het bloed van hem die het vergoten heeft.
Het zou ook een vergissing zijn om te vertrouwen op het feit dat de boodschappen in de zogenaamde ‘apocriefe’ evangeliën werkelijk de ‘door Rome verboden evangeliën’ zijn. Het beste bewijs is dat dezelfde valse dogma’s zowel in de Bijbel als in deze apocriefe evangeliën voorkomen, bijvoorbeeld:
Als belediging voor de Joden die vermoord werden vanwege hun respect voor de wet die hen verbood varkensvlees te eten. In het valse Nieuwe Testament is de consumptie van varkensvlees toegestaan (Matteüs 15:11, 1 Timotheüs 4:2-6):
Mattheüs 15:11 zegt: ‘Het is niet wat de mond ingaat, dat de mens verontreinigt, maar wat de mond uitkomt, dat is wat de mens verontreinigt.’
Je vindt dezelfde boodschap in een van de evangeliën die niet in de Bijbel staan:
Evangelie van Thomas 14: Wanneer u naar een land reist en door de velden reist, eet dan, als u daar welkom bent, alles wat u wordt aangeboden. Wat uw mond ingaat, zal u niet verontreinigen, maar wat uw mond uitkomt, zal u verontreinigen.
Deze Bijbelpassages geven hetzelfde aan als Mattheüs 15:11.
Romeinen 14:14 Ik weet en ben ervan overtuigd in de Heere Jezus, dat niets onrein is op zichzelf; Maar voor wie denkt dat iets onrein is, voor hem is het onrein.
Titus 1:15 Voor de reinen is alles rein, maar voor hen die verontreinigd en ongelovig zijn, is niets rein. maar zowel hun geest als hun geweten zijn verontreinigd.
Het is allemaal gruwelijk omdat Rome met de sluwheid van een slang handelde, het bedrog is verwerkt in echte onthullingen zoals de waarschuwing tegen het celibaat:
1 Timotheüs 4:2 Om de huichelarij van de leugenaars, die hun geweten als met een brandend ijzer hebben toegeschroeid, 3 verbieden zij het huwelijk en gebieden zij zich te onthouden van spijzen die God geschapen heeft om met dankzegging te worden gebruikt door hen die geloven en de waarheid kennen. 4 Want alles wat God geschapen heeft, is goed. Niets is verwerpelijk, als het met dankzegging ontvangen wordt. 5 Want het wordt geheiligd door het woord van God en door het gebed.
Kijk eens waar de mensen in geloofden die weigerden varkensvlees te eten, ondanks de martelingen van koning Antiochus IV Epiphanes, een Zeus-aanbiddende koning. Kijk maar eens hoe de oude Eleazar, samen met zeven broers en hun moeder, door de Griekse koning Antiochus werd vermoord omdat ze weigerden varkensvlees te eten. Was God wreed genoeg om een wet af te schaffen die Hij Zelf had ingesteld en waarvoor de gelovige Joden hun leven hadden geofferd in de hoop door dat offer het eeuwige leven te ontvangen? Degenen die de wet hebben afgeschaft, waren noch Jezus, noch zijn discipelen. Het waren Romeinen die dezelfde goden hadden als de Grieken:
Jupiter (Zeus),
Cupido (Eros),
Minerva (Athene),
Neptunus (Poseidon),
Zowel de Romeinen als de Grieken aten varkensvlees en zeevruchten, maar gelovige Joden verwierpen deze voedingsmiddelen.
Laten we het hebben over de koning die Zeus aanbad:
Antiochus IV Epiphanes was koning van het Seleucidische Rijk van 175 v.Chr. tot aan zijn dood in 164 v.Chr. Zijn naam in het Oudgrieks was Αντίοχος Επιφανής, wat ‘gemanifesteerde god’ betekent.
2 Makkabeeën 6:1 Na enige tijd stuurde de koning een oudste uit Athene om de Joden te dwingen de wetten van hun voorouders te overtreden en te leven op een manier die in strijd was met de wetten van God, 2 om de tempel in Jeruzalem te ontheiligen en deze te wijden aan Zeus de Olympiër, en om de tempel op de berg Gerizim te wijden aan Zeus de Hospitaalridder, zoals de bevolking daar had gevraagd.
2 Makkabeeën 6:18 Ze wilden Eleazar, een van de voornaamste schriftgeleerden, een man van hoge leeftijd en met een edel uiterlijk, dwingen varkensvlees te eten door zijn mond open te doen. 19 Maar hij verkoos een eervolle dood boven een oneervol leven en ging vrijwillig naar de plaats van executie.
2 Makkabeeën 7:1 Zeven broers en hun moeder werden gearresteerd. De koning wilde hen dwingen varkensvlees te eten, wat bij wet verboden was, door hen te slaan met zwepen en ossen. 2 Een van hen nam het woord namens alle broeders en zei: ‘Wat wilt u weten door ons vragen te stellen? Wij zijn bereid om te sterven in plaats van de wetten van onze voorouders te overtreden.’
2 Makkabeeën 7:6 ‘God, de Heer, ziet toe en heeft medelijden met ons. Dit zei Mozes in zijn lied toen hij het volk verweet dat ze ontrouw waren: ‘De Heer zal zich ontfermen over zijn dienaren. 7 Zo stierf de eerste. Toen leidden ze de tweede naar de beul, en nadat ze hem hadden gescalpeerd, vroegen ze hem: ‘Wil je iets eten, zodat je lichaam niet in stukken wordt gesneden?’
8 Hij antwoordde in zijn moedertaal: ‘Nee!’
Hij werd dus ook aan martelingen onderworpen. 9 Maar toen hij zijn laatste adem uitblies, zei hij:
Jij, crimineel, neemt ons huidige leven af. Maar God zal ons, die voor Zijn wetten gestorven zijn, opwekken tot het eeuwige leven.
Het lied van Mozes is een lied over liefde voor vrienden en haat voor vijanden. Het is geen lied van vergeving voor de vijanden van Gods vrienden. Het blijkt dat er in Openbaring een aanwijzing staat die erop wijst dat Jezus dezelfde boodschap had en dat hij daarom geen liefde voor vijanden predikte.
Openbaring 15:3 En zij zongen het lied van Mozes, de dienaar van God, en het lied van het Lam, zeggende: Groot en wonderbaar zijn Uw werken, Heere God, Almachtige! rechtvaardig en waarachtig zijn uw wegen, Koning der heiligen. Wie zou U niet vrezen, HEERE, en Uw Naam niet verheerlijken?
Zoals u kunt zien, kozen ze ervoor om te sterven, ondanks de verschrikkelijke martelingen die uiteindelijk tot hun dood leidden. Zo wilden ze hun God niet teleurstellen.
Let nu eens op dit detail:
2 Makkabeeën 6:21 De leiders van het bij wet verboden feest, die de man al enige tijd kenden, namen hem apart en adviseerden hem om zelf bereid vlees te laten brengen dat wel geoorloofd was, en te doen alsof hij het geofferde vlees at, zoals de koning had bevolen. 22 Op die manier zou hij aan de dood ontkomen, en zij zouden hem, vanwege hun vroegere vriendschap met hem, vriendelijk behandelen. 23 Maar Eleazar gedroeg zich op een wijze die bij zijn leeftijd paste, bij zijn eerbiedwaardige ouderdom en bij zijn witte haar, dat het teken was van zijn inspanningen en zijn aanzien, een wijze die paste bij zijn onberispelijke gedrag van kindsbeen af en vooral bij de heilige wet die door God was ingesteld. Hij antwoordde dienovereenkomstig: ‘Neem onmiddellijk mijn leven! 24 Op mijn leeftijd is het niet de moeite waard om te beweren dat ik, Eleazar, op negentigjarige leeftijd een vreemde godsdienst heb aangenomen, 25 en dat zij, vanwege mijn huichelarij en mijn korte, korte leven, door toedoen van mij in dwaling zijn geraakt. Als ik dat zou doen, zou ik schande en oneer over mijn ouderdom brengen. 26 En zelfs al zou ik nu aan de straf van de mensen ontkomen, dan zou ik noch levend noch dood aan de handen van de Almachtige kunnen ontkomen. 27 Daarom verlaat ik dit leven moedig, om te bewijzen dat ik mijn ouderdom waardig ben. 28 En ik laat de jonge mannen een edel voorbeeld na, om te bewijzen dat ik bereid ben moedig te sterven voor onze eerbiedwaardige en heilige wetten.
De Grieken moesten ‘barmhartig’ zijn tegenover degenen die, onder marteling, akkoord gingen met het eten van varkensvlees, maar de gelovigen wilden niet zondigen tegen hun God, ongeacht de omstandigheden. Het blijkt dat deze boodschap in de Koran geschreven lijkt te zijn door koning Antiochus IV Epiphanes: ‘Als ik je martel, moet je ermee instemmen varkensvlees te eten, je moet mijn genade aanvaarden. En dus zal ik stoppen met je te martelen. Als uw God het u verbiedt, heeft Hij aangegeven dat, mocht ik u martelen en u gedwongen worden dit te doen, u mag eten en u zich niet als een zondaar mag voelen.’
De Koran verbiedt het eten van varkensvlees expliciet in verschillende verzen. Een van de duidelijkste is Soera 2:173, waarin staat:
‘Hij heeft jullie alleen het dode vlees, het bloed, het vlees van varkens en wat geofferd is in de naam van iemand anders dan Allah, verboden. Maar wie daartoe gedwongen wordt, zonder verlangen of overdaad, begaat geen zonde. Voorwaar, Allah is Meest Vergevensgezind, Meest Genadevol.’
(Koran 2:173)
ChatGPT zei:
Het personage Bahira in het verhaal van Mohammed is interessant en is onderwerp van debat en speculatie. Volgens sommige islamitische bronnen was Bahira een christelijke monnik die op jonge leeftijd een ontmoeting met Mohammed zou hebben gehad, wat een indruk op zijn religieuze denken heeft achtergelaten. Sommige verslagen suggereren dat Bahira met hem gesproken zou hebben over aspecten van het christelijk geloof en dat haar invloed mogelijk heeft bijgedragen aan de ideeën die Mohammed later in de Koran ontwikkelde.
Het bestaan van Bahira en zijn ontmoeting met Mohammed als kind is een controversieel onderwerp en historisch moeilijk te verifiëren. Er is geen onafhankelijk bewijs buiten islamitische bronnen dat het bestaan van Bahira of zijn ontmoeting met Mohammed bevestigt. Er zijn geen christelijke verslagen of historische documenten uit de tijd van Mohammed waarin Bahira als invloedrijke christelijke monnik wordt genoemd. Ook hiervoor is geen archeologisch bewijs gevonden.
Het bestaan van Bahira als christelijke monnik en zijn ontmoeting met Mohammed zijn niet onafhankelijk gedocumenteerd in historische bronnen buiten de Islam. Islamitische bronnen vertellen het verhaal, maar er is geen archeologisch bewijs of externe historische documenten die dit ondersteunen. Hoewel de figuur van Bahira een belangrijke rol speelt binnen de islamitische traditie, blijft de waarheidsgetrouwheid van zijn verhaal een controversiële en speculatieve vraag.
Dus ik vertelde ChatGPT zoiets:
‘Als ik aantoon dat bewering B, die door groep 1 wordt verdedigd, onjuist is, en ik zie vervolgens dat groep 2 ook bewering B verdedigt, dan kan ik beide groepen in diskrediet brengen.’
ChatGPT zei:
U hebt gelijk in uw punt. Als een verhaal zich in verschillende religies herhaalt en terug te voeren is op externe of historische invloeden (zoals Rome), kan dit vragen oproepen over de authenticiteit of bedoeling achter die verhalen.
Je zei:
Ik ben het met je laatste alinea eens, maar veel mensen kennen de profetieën van Jesaja 7 bijvoorbeeld niet en hebben alleen gehoord dat ‘Gabriël aan Maria de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde’, dat wil zeggen dat ze niets weten van deze discrepanties, ze weten er niets van, maar ze geloven dat ze geleid worden door de meerderheid, door de massamedia, enz. Ik denk dat ze zelf kunnen kiezen wat ze wel en niet geloven. Maar als ze over alle details geïnformeerd worden, kunnen ze beter beslissen. Dat is mijn doel.
[Zie hier wat ik bedoel:
Let op de gelijkenis tussen de verhalen:
Bijbel – Besteed speciale aandacht aan Mattheüs 1:21: ‘Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zullen Hem de naam Immanuel geven’ (wat betekent ‘God met ons’). Je kunt in die boodschap een poging van de Romeinen zien om dit verhaal op een dwingende manier te koppelen aan een profetie van Jesaja die niets te maken heeft met deze veronderstelde goddelijke gebeurtenis, waardoor het verhaal volledig in diskrediet wordt gebracht.
Mattheüs 1:18 De geboorte van Jezus Christus geschiedde aldus: Toen Maria, zijn moeder, met Jozef verloofd was, bleek zij, voordat zij gingen samenwonen, zwanger te zijn van de Heilige Geest. 19 Haar man Jozef was een rechtvaardig man en wilde haar niet te schande maken. Daarom besloot hij in het geheim van haar te scheiden. 20 Terwijl hij daarover nadacht, verscheen hem in een droom een engel van de Heer, die zei: ‘Jozef, zoon van David, wees niet bang om Maria als je vrouw mee naar huis te nemen, want wat in haar verwekt is, is van de Heilige Geest. 21 Zij zal een zoon baren, en gij zult Hem de naam Jezus geven, want Hij zal zijn volk redden van hun zonden. 22 Dit alles is gebeurd opdat in vervulling zou gaan wat de Heer door de profeet had gezegd:
Mattheüs 1:23 Zie, de maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en men zal Hem de naam Immanuel geven (wat betekent: God met ons). 24 Toen ontwaakte Jozef uit zijn slaap en deed zoals de engel van de Heer hem had bevolen. Hij nam zijn vrouw tot vrouw. 25 Maar hij had geen gemeenschap met haar, totdat zij haar eerstgeboren zoon gebaard had; en hij noemde hem Jezus.
Lucas 1:26 In de zesde maand werd de engel Gabriël door God gezonden naar Nazareth, een stad in Galilea, 27 naar een maagd die Maria heette en die verloofd was met Jozef, een afstammeling van koning David. 28 Toen kwam de engel naar Maria toe en zei: ‘Verheug u, door God begenadigde! De Heer is met u!’
29 Toen Maria dit hoorde, raakte ze in verwarring en vroeg zich af wat deze groet betekende. 30 Maar de engel zei tegen haar: ‘Wees niet bang, Maria, want God is u genadig geweest. 31 U zult zwanger worden en een zoon baren, en u moet Hem de naam Jezus geven. 32 Uw zoon zal een groot mens zijn, de Zoon van de Allerhoogste. God, de Heer, zal hem de troon van zijn voorvader David geven. 33 Hij zal voor eeuwig over het huis van Jakob regeren, en aan zijn koningschap zal nooit een einde komen.
34 Maria zei tegen de engel: ‘Ik heb geen man. Hoe kan mij dit dan overkomen?’ 35 De engel antwoordde haar: De Heilige Geest zal over u komen en de kracht van de Allerhoogste God zal u omringen. Daarom zal het kind dat geboren wordt, heilig zijn, de Zoon van God.’
Koran:
Passage uit de Koran in Soera 19 (Maryam), waarin gesproken wordt over de maagdelijke geboorte van Jezus:
Soera 19:16-22 (ruwe vertaling):
En het wordt vermeld in het Boek van Maria, toen zij van haar familie wegging naar een plaats in het oosten. En ze legde een sluier tussen zichzelf en hen; Toen zonden Wij Onze geest naar haar, en deze kwam tot haar in de vorm van een volmaakte man. Ze zei: ‘Ik zoek mijn toevlucht bij de Meest Barmhartige tegen u, als u godvrezend bent.’ Hij zei: ‘Ik ben slechts een boodschapper van uw Heer om u een reine zoon te schenken.’ Zij zei: Hoe kan ik een zoon krijgen, als geen man mij heeft aangeraakt en ik geen onreine vrouw ben? Hij zei: ‘Dat zal zo zijn. Uw Heer zei: ‘Dat is gemakkelijk voor Mij; en opdat Wij het tot een teken voor de mensen maken en tot een genade van Onze kant. en het was een uitgemaakte zaak.’ Zo ontving zij hem en trok zich met hem terug naar een afgelegen plek.
Nu zal ik bewijzen dat dit verhaal niet waar is:
Volgens de Bijbel werd Jezus geboren uit een maagd, maar dit is in tegenspraak met de context van de profetie in Jesaja 7. Ook de apocriefe evangeliën, waaronder het Evangelie van Filippus, houden dit idee in stand. De profetie van Jesaja verwijst echter naar de geboorte van koning Hizkia en niet naar Jezus. Hizkia werd geboren uit een vrouw die nog maagd was toen de profetie werd uitgesproken, niet nadat ze zwanger was geworden. De profetie van Immanuel werd vervuld door Hizkia, niet door Jezus. Rome verborg het ware evangelie en gebruikte apocriefe teksten om de aandacht af te leiden en grote leugens te legitimeren. Jezus vervulde de profetieën van Jesaja over Immanuel niet, en de Bijbel interpreteert de betekenis van de maagd in Jesaja 7 verkeerd.
Jesaja 7:14-16: In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die zwanger zal worden van een zoon genaamd Immanuel, wat betekent ‘God met ons.’ De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
De inconsistentie van het verhaal aantonen:
Jesaja 7:14-16: ‘Daarom zal de Heer Zelf u een teken geven: Zie, een maagd zal zwanger worden en een zoon baren, en zij zal Hem de naam Immanuel geven. Hij zal boter en honing eten, totdat hij weet hoe hij het kwade moet afwijzen en het goede moet kiezen. Want voordat het kind weet het kwade te verwerpen en het goede te kiezen, zal het land van de twee koningen waar je bang voor bent, verlaten zijn.’
In deze passage wordt melding gemaakt van een maagd die een zoon zal ontvangen die Immanuel heet, wat ‘God met ons’ betekent. De profetie is gericht aan koning Achaz en heeft betrekking op de onmiddellijke politieke situatie, met name de vernietiging van de landen van de twee koningen die Achaz vreest (Pekah en Rezin). Dit komt overeen met de historische context en tijdlijn van de geboorte van koning Hizkia, niet die van Jezus.
2 Koningen 15:29-30: ‘In de dagen van Pekah, de koning van Israël, kwam Tiglat-Pileser, de koning van Assyrië, en nam Ijon in, Abel-Beth-Maächa, Janoah, Kedes, Hazor, Gilead, Galilea en het gehele land van Naftali, en voerde hen gevankelijk weg naar Assyrië. Hosea, de zoon van Ela, smeedde een samenzwering tegen Pekah, de zoon van Remalia. Hij viel hem aan en doodde hem. Hij volgde hem op als koning in het twintigste jaar van Jotham, de zoon van Uzzia.’
Het beschrijft de val van Pekah en Rezin, waarmee Jesaja’s profetie over de verwoesting van het land van de twee koningen in vervulling gaat, voordat het kind (Hizkia) leert het kwaad af te wijzen en het goede te kiezen.
2 Koningen 18:4-7 Hij verwijderde de offerhoogten, brak de gewijde stenen aan stukken, hakte de essenhouten palen om en sloeg de koperen slang die Mozes gemaakt had, in stukken, totdat de Israëlieten er reukwerk voor brandden. Hij noemde hem Nehushtan. Hij vertrouwde op de HEERE, de God van Israël; Er was niemand zoals hij onder de koningen van Juda vóór of na hem. Want hij volgde de HEERE en week niet van Hem af, maar hield zich aan de geboden die de HEERE aan Mozes geboden had. De HEERE was met hem, en overal waar hij ging, was hij voorspoedig. Hij kwam in opstand tegen de koning van Assyrië en diende hem niet.
Het benadrukt Hizkia’s hervormingen en zijn trouw aan God, en laat zien dat ‘God met hem was’, wat de naam Immanuel in Hizkia’s context vervult.
Jesaja 7:21-22 en 2 Koningen 19:29-31: ‘En het zal te dien dage geschieden, dat een mens een koe en twee schapen zal verwekken; en hij zal boter eten vanwege hun overvloed aan melk; Voorwaar, wie in het land overblijft, zal boter en honing eten.’ / En dit zal voor u een teken zijn, Hizkia: dit jaar zult u eten wat vanzelf groeit, en in het tweede jaar wat vanzelf opschiet; en in het derde jaar mag u zaaien en oogsten, wijngaarden planten en de vrucht ervan eten. En de overgeblevenen van het huis van Juda zullen opnieuw wortel schieten naar beneden en vrucht dragen naar boven. Want een overblijfsel zal uit Jeruzalem weggaan, en één overlevende van de berg Sion. De ijver van de HEERE van de legermachten zal dit doen.’
In beide passages wordt gesproken over overvloed en voorspoed in het land, wat overeenkomt met de regering van Hizkia. Dit ondersteunt de interpretatie dat de profetie in Jesaja betrekking had op Hizkia.
2 Koningen 19:35-37: ‘En het gebeurde die nacht, dat de Engel des HEEREN uittrok en in het leger der Assyriërs honderdvijfentachtigduizend man sloeg; Toen zij de volgende morgen opstonden, zie, het waren allemaal lijken. Toen vertrok Sanherib, de koning van Assyrië, en keerde terug naar Nineve, waar hij bleef. En het gebeurde, terwijl hij in de tempel van zijn god Nisroch aanbad, dat Adrammelech en zijn zonen Sarezer hem met het zwaard sloegen, waarop hij vluchtte naar het land Ararat. En zijn zoon Esarhaddon regeerde in zijn plaats.’
Het beschrijft de wonderbaarlijke nederlaag van de Assyriërs, die door Jesaja werd voorspeld. Het laat Gods tussenkomst en steun aan Hizkia zien en geeft verder aan dat de profetie van Immanuel betrekking had op Hizkia.
]
Deze leugens zijn slechts enkele van de vele leugens die in de Bijbel staan. Er staan nog veel meer leugens in de Bijbel. De Bijbel bevat waarheden zoals dat de rechtvaardigen en de goddelozen elkaar haten (Spreuken 29:27, Spreuken 17:15, Spreuken 16:4), maar als geheel verdient de Bijbel geen erkenning, omdat de inhoud ervan, toen het in de concilies werd besloten, door de zwarte handen van Rome is gegaan.
«
«Sandra en de stem van de Duivel.
Alles begon in oktober 1996. We kwamen terug van een groepsopdracht die we hadden uitgevoerd in het huis van een gezamenlijke vriendin. Ik was verliefd op haar en probeerde tijdens de hele terugweg het juiste moment te vinden om haar eerlijk te vertellen wat ik voor haar voelde. In plaats van een gesprek kreeg ik echter te maken met onverwachte vijandigheid: ze begon me slecht te behandelen en me zonder enige logische verklaring te beledigen.
Het kritieke moment kwam toen we aankwamen bij de bushalte die we allebei gebruikten in Zárate, San Juan de Lurigancho, aan de Avenida Malecón Checa. Ze bleef afstandelijk en beledigend, en ik, verward en ontmoedigd door haar plotselinge verandering, stond op het punt weg te gaan.
Ze zei kortaf tegen me:
‘Daar is je bus. Stap in en ga weg.’
Ik aarzelde. Ik wilde nog steeds begrijpen wat er met haar aan de hand was en vermoedde dat dit vreemde gedrag misschien werd veroorzaakt door iets van buitenaf, zoals hekserij. Ik bleef wachten op een antwoord.
Zodra de bus was vertrokken, werd de duisternis van de Malecón Checa gevuld met een echte dreiging: ongeveer zestien mannen die eruitzagen als criminelen kwamen vanaf de oever van de rivier de Rímac en liepen recht op ons af.
Ik was doodsbang en stond te trillen, maar ik ging voor haar staan en probeerde haar koste wat het kost te beschermen.
Op dat moment van het grootste gevaar hoorde ik iets onmogelijks: uit haar mond — de mond van een vrouw die ik goed kende — klonk een diepe, krachtige mannenstem die zei:
‘Ik ben niet bang, ik ben niet bang.’
Toen de mannen ons voorbij waren gelopen, draaide ik me naar haar om, in de verwachting opluchting of dankbaarheid op haar gezicht te zien. Ik vond niets: geen bedankje en geen spoor van de angst die ik zelf voelde. Ze bleef daar staan als een standbeeld, stapte vervolgens in haar eigen bus en liet me achter, terwijl ze me volledig negeerde.
Negen maanden later, nadat ik opnieuw contact met haar had opgenomen, vroeg ze me of we samen konden afspreken om te studeren. Op een dag, op het instituut waar we hadden afgesproken, probeerde ik haar eindelijk te confronteren met de vraag:
‘Waarom heb je me in 1996 zo behandeld?’
Plotseling veranderde haar stem.
Ze begon te praten als een klein meisje en riep:
‘Kom me maar achterna als je kunt! Pak me maar als je kunt!’
Terwijl ze lachend het lokaal uit rende.
Ik volgde haar naar een hogere verdieping, waar ze in een doodlopende gang terechtkwam. Toen ik haar bereikte, zag ik haar tegen de muur leunen, zwetend en hevig trillend, zonder een woord te zeggen en met de uitstraling van iemand die in absolute paniek verkeerde.
Op dat moment, verbijsterd door wat ik zag, besloot ik weg te gaan. Maar ze bleef me keer op keer bellen en me telefonisch vragen haar te blijven zoeken.
Verward door de katholieke dogma’s waarmee ik sinds mijn jeugd was geïndoctrineerd, kon ik niet begrijpen dat zij geen slachtoffer was van demonische bezetenheid die mijn liefde of mijn gebeden nodig had om bevrijd te worden, maar een wrede vrouw die een cynische methode gebruikte om mij te beheersen: maandenlang vroeg ze me haar steeds opnieuw te zoeken, alleen maar om me te beledigen, me af te wijzen en uiteindelijk een hinderlaag voor me op te zetten met criminelen.
Onlangs vond ik een YouTube-video met de code h77tDW4tMy4, waarin de Venezolaanse katholieke priester Luis Toro sprak over zonde, biecht, hekserij, demonische bezetenheid en exorcismen.
Daarop plaatste ik de volgende reactie met mijn account @JoseGalindoMMXXVI:
Deze toespraak over ‘bezetenheid’ en ‘geestelijke strijd’ is het gevaarlijkste alibi om de slechtheid van sommige mensen te verbergen. Mijn persoonlijke ervaring heeft mij laten zien dat wat jullie ‘demonische bezetenheid’ noemen, in werkelijkheid een mechanisme van manipulatie is dat wordt gebruikt door mensen van vlees en bloed.
In mijn jeugd kende ik een vrouw die persoonlijkheidswisselingen, nagebootste stemmen en grillig gedrag gebruikte om mij te manipuleren. Terwijl zij een toestand van ‘bezetenheid’ veinsde om mij voortdurend met haar bezig te laten zijn, belasterde zij mij achter mijn rug met valse beschuldigingen van seksuele intimidatie en zorgde zij er uiteindelijk onder dat voorwendsel voor dat ik werd mishandeld.
Zij was niet bezeten; zij handelde vanuit haar eigen verdorvenheid, met haar eigen gezicht en haar eigen beslissingen, en gebruikte fictie om haar verantwoordelijkheid te ontlopen en mij te vernietigen.
Ik heb op de harde manier geleerd dat de echte ‘bezetenheid’ bestaat uit gevangen zitten in dogma’s die je doen geloven dat een slecht mens door gebed rechtvaardig kan worden, of dat zijn slechtheid afkomstig is van een externe entiteit.
Ik was een onwetende die geloofde in de valse ‘liefde voor de vijand’ die door het hellenisme in de Bijbel werd ingevoerd. Dat dogma past noch bij de wetten noch bij de profetieën en dient er alleen toe dat de rechtvaardige zich laat manipuleren door de slechte.
Ik begreep dat als de woorden van Jezus door Rome werden vervalst, het niet vreemd is dat ook de Wet en de Profeten door hetzelfde Rijk werden aangepast om de mensheid te misleiden.
Zonde heeft de oren van een roddelaar die zichzelf ‘vader’ noemt niet nodig. De echte belijdenis die God vergeeft, is de oprechte bekentenis van de rechtvaardige tegenover het slachtoffer dat hij heeft gekwetst, niet tegenover een derde die daar niets mee te maken heeft.
En om mijn zonden tegenover God te belijden, heb ik geen tussenpersonen nodig tegenover Hem die zelfs gedachten hoort.
Ondertussen leren jullie mensen het ‘Weesgegroet Maria’ te bidden, te knielen voor afbeeldingen — wat afgoderij is — en zichzelf in datzelfde gebed zondaars te noemen tegenover een geschapen wezen en niet tegenover God, tot aan het uur van hun dood: ‘nu en in het uur van onze dood’, waardoor zij zichzelf verzekeren van een voortdurend leven als zondaars.
Dat betekent niet dat men zich van de zonde afkeert en het voldoet niet aan de voorwaarde om Gods vergeving te ontvangen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn overtredingen verbergt, zal geen voorspoed kennen; maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid verkrijgen.’
Deze valse biecht is een duivels bedrog dat door het Rijk en zijn valse bekering is gecreëerd.
Dat is wat het betekent ‘bezeten’ te zijn: leven onder de misleiding van dogma’s die je gevangen houden in dwaling.
Een slecht mens doet kwaad omdat hij slecht is, niet omdat hij door iets bezeten zou zijn.
De rechtvaardige wordt bezoedeld wanneer hij ‘door de Duivel bezeten’ is, wat — als we die uitdrukking willen gebruiken — betekent dat hij is misleid door de dogma’s die door het Romeinse Rijk werden opgelegd nadat het vrijwel niets had overgelaten van de rechtvaardige boodschap die het altijd had verworpen, zoals Daniël 12:10 zegt:
‘Velen zullen gereinigd, gelouterd en gezuiverd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de verstandigen zullen het begrijpen.’
Het rijk van de goddelozen bleef wat het altijd was, ook al werden de keizers vervangen door pausen. De munten met de gezichten van zijn leiders worden nog steeds geslagen; de afbeeldingen van zijn oude goden — de Zon, Mars, Minerva en Jupiter — worden nog steeds vereerd, zij het onder andere namen; en Gods rechtvaardige wet van oog om oog blijft door Rome worden uitgedaagd met de leer van het aanbieden van het andere oog of de andere wang.
Het is opmerkelijk om iemand die zichzelf een ‘exorcist’ noemt hekserij te horen veroordelen, terwijl de Katholieke Kerk precies dezelfde methoden van controle toepast.
Laten we de overeenkomst bekijken: de tovenaar verkoopt je een amulet voor je ‘bescherming’, en de Kerk hangt je een rozenkrans om de hals met dezelfde loze belofte.
De tovenaar biedt je een ritueel bad aan voor geluk, terwijl de priester je besprenkelt met ‘wijwater’ volgens dezelfde bijgelovige logica.
Zelfs in hun fundamenten delen beiden dezelfde obsessie: de tovenaar gebruikt schedels op zijn altaren, terwijl de Kerk haar tempels bouwt boven catacomben en beenderen van doden; sterker nog, zij toont schedels aan de voet van haar kruisen waarvoor mensen knielen, waardoor een doodscultus in stand wordt gehouden die niets met rechtvaardigheid te maken heeft.
Zowel de tovenaar als de priester hebben er belang bij dat je in onwetendheid leeft.
Waarom?
Omdat water alleen het lichaam reinigt; het neemt de onwetendheid niet weg die mensen tot slaven maakt.
Wat de rechtvaardige bevrijdt van ‘bezetenheid’ — die niets anders is dan de misleiding van keizerlijke dogma’s — is kennis, niet een magisch ritueel.
De Kerk stopte pas met het vervolgen van tovenaars toen zij nuttig werden voor het systeem en dezelfde iconografie overnamen.
Er bestaat geen witte magie tegenover zwarte magie; het zijn twee kanten van dezelfde medaille.
Zwarte magie zijn slechts de zwarte stippen op een witte dobbelsteen die ‘witte magie’ heet: beide hebben elkaar nodig, beide vormen hetzelfde mechanisme van controle zodat het volk blijft knielen voor afbeeldingen en voorwerpen.
Afgodsbeelden en amuletten worden verkocht, valse zegeningen hebben een prijs, maar God verkoopt Zijn zegeningen niet en heeft geen handelaars van het ware geloof nodig.
«
«Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
‘Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.’
Psalm 41:4
‘Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.’
Job 33:24-25
‘En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.’
Psalm 16:8
‘Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.’
Psalm 16:11
‘U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.’
Mattheüs 7:13-14 Gaat binnen door de enge poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor naar binnen gaan; want eng is de poort en smal is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij moet een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstotene, een onteerde of een hoer mag hij niet nemen, maar hij moet een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben de HEERE, die hem heiligt.
Jesaja 51:7 Luistert naar Mij, u die de gerechtigheid kent, volk in welks hart Mijn wet is. Vreest de smaad van mensen niet en wees niet ontsteld vanwege hun beschimpingen. 8 Want als een kleed zal de mot hen verteren, en als wol zal de worm hen verteren; maar Mijn gerechtigheid zal voor eeuwig bestaan en Mijn heil van geslacht tot geslacht.
Psalm 119:1 Welzalig zijn zij die oprecht van wandel zijn, die in de wet van de HEERE gaan.
Deuteronomium 19:18 De rechters moeten de zaak nauwkeurig onderzoeken; en als die getuige een valse getuige blijkt te zijn en vals tegen zijn broeder heeft getuigd, 19 dan moet u hem doen zoals hij van plan was zijn broeder aan te doen; zo moet u het kwaad uit uw midden wegdoen. 20 En de overigen zullen het horen en vrezen, en zij zullen niet opnieuw zo’n kwaad in uw midden doen. 21 Uw oog mag hem niet sparen: leven voor leven, oog voor oog, tand voor tand, hand voor hand, voet voor voet.
Psalm 119:34 Geef mij inzicht, dan zal ik Uw wet in acht nemen en haar met heel mijn hart onderhouden.
Daniël 12:3 En de verstandigen zullen blinken als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid leiden, als de sterren, voor eeuwig en altijd.
Psalm 41:11 Hieraan weet ik dat U welgevallen aan mij hebt: dat mijn vijand niet over mij triomfeert.
Micha 7:10 Dan zal mijn vijandin het zien, en schaamte zal haar bedekken, die tegen mij zei: Waar is de HEERE, uw God? Mijn ogen zullen haar zien; nu zal zij vertreden worden als slijk op de straten.
Psalm 41:12 Maar mij hebt U in mijn oprechtheid ondersteund en U hebt mij voor Uw aangezicht gesteld, voor eeuwig.
Openbaring 11:4
‘Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.’
Jesaja 11:2
‘Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.’
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.’
Spreuken 18:22
‘Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.’
Ik zoek de gunst van Jehovah, belichaamd in die bijzondere vrouw.
Zij moet zijn zoals Jehovah beveelt dat zij is.
Als dit je stoort, is dat omdat je hebt verloren:
Leviticus 21:14
‘Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.’
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
‘De vrouw is de glorie van de man.’
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
‘Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Jesaja 51:6 Hef uw ogen op naar de hemel en kijk neer op de aarde; want de hemel zal verdwijnen als rook, en de aarde zal verslijten als een kledingstuk, en op dezelfde wijze zullen haar bewoners omkomen; maar mijn heil zal voor eeuwig zijn, en mijn gerechtigheid zal niet vergaan.
Psalm 16:11 ‘U zult mij het pad van het leven bekendmaken;
in Uw tegenwoordigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn genoegens voor eeuwig.’
Matteüs 7:13-14 Ga binnen door de nauwe poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor binnengaan; want nauw is de poort en moeilijk is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij zal een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstoten vrouw, een onteerde vrouw of een hoer zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben Jehova, die hen heiligt.
Psalmen 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.
Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw komt van de HEERE.
Daniël 12:13 Maar u, Daniël, ga voort tot het einde; u zult rusten en opstaan om uw erfdeel te ontvangen aan het einde van de dagen.
Daniël 12:9 Hij antwoordde: Ga heen, Daniël, want deze woorden blijven verborgen en verzegeld tot de tijd van het einde.
Openbaring 10:5-7 En de engel die ik op de zee en op de aarde zag staan, hief zijn hand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in alle eeuwigheid, die de hemel geschapen heeft en wat daarin is, en de aarde en wat daarop is, en de zee en wat daarin is, dat er geen tijd meer zou zijn; maar in de dagen van de stem van de zevende engel, wanneer hij op de bazuin zal blazen, zal het geheimenis van God worden volbracht, zoals Hij het heeft verkondigd aan zijn dienaren, de profeten.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man die in linnen gekleed was en die boven de wateren van de rivier stond; hij hief zijn rechter- en zijn linkerhand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in eeuwigheid dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk ten einde is gekomen, zullen al deze dingen vervuld worden.
En wanneer ik haar vind, zal ik tegen haar zeggen: ‘Dank je dat je mij hebt gevonden, maagd van de poort, kom, omhels mij en laat mij je een kus op de mond geven…’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als A+98=52 dan A=-46
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
De vermomming kan de ogen misleiden, maar niet aan tafel. De wolf kleedt zich als een lam, maar kan zijn honger naar vlees niet verbergen. Het vlees onthult wat de vermomming verbergt.
Woord van Satan: ‘Schapen, ik ben de goede herder: heb de wolven lief en laat je opeten, want je offer zal een voorbeeld van zachtmoedigheid zijn.’
Woord van Satan: ‘Vergeet de profeten die herstel eisten; zij verstoorden mijn troon. Mijn evangelie verheerlijkt de zachtmoedigheid die de tiran verheft.’
Woord van Satan: ‘Mijn uitverkorenen zullen voor mij buigen; wanneer ik hen aan één kant sla, bieden ze de andere aan en zijn trots op de sporen op hun huid, want zo verdienen ze mijn koninkrijk.’
De ware revolutie zal niet komen wanneer volken andere volken haten, maar wanneer zij inzien dat hun vijanden degenen zijn die hen dwingen te vechten.
Woord van Satan: ‘Rome schept op dat het mijn beeld en mijn weg heeft verlaten; nu volgt het degene die mij verloochend heeft. Maar hoe vreemd… zijn beeld is bijna het mijne, en op zijn weg beveelt hij dat men mij liefheeft, ook al ben ik de vijand.’
De wolf wil dat de rechtvaardige zegt dat hij ook slecht is… zo kan hij blijven eten onder hen zonder ontmaskerd te worden.
Een stomme idool en een luide profeet—raad eens wie je leven steelt.
Vlees onthult wat de vermomming verbergt. De wolf vermomt zich als een lam, maar kan zijn honger naar vlees niet verbergen.
Woord van Satan: ‘Heb de dief lief die je tijd en je levensonderhoud steelt, zoals je houdt van degene die je alleen lege woorden biedt… Zo wordt de wet van Rome samengevat: onderwerping en stilte tegenover misbruik.’
El Diablo y sus equipo de asesores en contraste con la soledad del que tiene la razón en un mundo lleno de necios. https://penademuerteya.com/2026/07/24/el-diablo-y-sus-equipo-de-asesores-en-contraste-con-la-soledad-del-que-tiene-la-razon-en-un-mundo-lleno-de-necios/
Warum haben sie das Gesicht von Zeus als das von Jesus ausgegeben? Warum haben sie die Lehren eines griechischen Philosophen als die von Jesus ausgegeben? https://144k.xyz/2026/05/02/warum-haben-sie-das-gesicht-von-zeus-als-das-von-jesus-ausgegeben-warum-haben-sie-die-lehren-eines-griechischen-philosophen-als-die-von-jesus-ausgegeben/
Woord van Satan (Zeus): ‘Mijn priesters trouwen niet, maar vieren huwelijken om toegang te verzekeren tot toekomstige verse vlees; ze hebben van mij geleerd, die Ganymedes ontvoerde.’ De waarheid is vreemder dan we ons hadden voorgesteld. Collectieve onwetendheid is de troon van bedriegers.»
GABRIELS.WORK 