Oscurando la luce del Sole █
Guarda la relazione tra l’affermazione canonizzata da Roma e l’immagine del Sole: Io sono la «luce del mondo». «Io sono il Sole».
La resurrezione di Gesù: una menzogna dell’Impero romano. Secondo il Catechismo della Chiesa Cattolica, la domenica è il ‘giorno del Signore’ perché Gesù è risorto quel giorno, e citano il Salmo 118:24 come giustificazione. Lo chiamano anche ‘il giorno del sole’. Tuttavia, secondo Matteo 21:33-44, il ritorno di Gesù è collegato al Salmo 118, il che non ha senso se è già risorto. ‘Il giorno del Signore’ non è una domenica, ma il terzo giorno profetizzato in Osea 6:2: il terzo millennio. In quel tempo non muore, ma viene punito (Salmo 118:17-24), il che implica che pecca. Se pecca, è perché ignora; e se ignora, è perché ha un altro corpo. Questo non può accadere se si risorge con lo stesso corpo e la stessa coscienza. Collegando Osea 6:2 e Salmo 90:4, vediamo che la profezia non ha mai parlato di giorni di 24 ore né di una sola persona, ma del terzo millennio e di molte persone: parla della reincarnazione di tutti i giusti. Il 25 dicembre non corrisponde alla nascita del Messia, ma alla festa pagana del Sol Invictus, il dio solare dell’Impero romano, successivamente mascherata come ‘Natale’ per nasconderne l’origine. Per questo lo collegano al Salmo 118:24 e lo chiamano ‘il giorno del Signore’, quando in realtà si riferiscono al sole, poiché adorano la sua immagine. Se si chiede loro: ‘Dov’è Gesù?’, mostrano Atti 1:6-11, un altro messaggio inventato da Roma, e affermano: ‘Gesù è in cielo; è asceso dopo essere risorto e verrà da lì’. Ma Ezechiele 6:4 lo aveva già avvertito: ‘Le vostre immagini del sole saranno distrutte’. Esodo 20:5 lo proibisce: ‘Non ti prostrerai davanti ad alcuna immagine’. Citare queste leggi non mi rende un difensore di tutte le leggi bibliche, poiché Roma perseguitò un messaggio completo, non solo gli insegnamenti di Gesù, che facevano parte di un messaggio senza contraddizioni. Pertanto, è logico supporre che abbia adulterato e/o nascosto tutto fin dalla radice (la Legge e i Profeti). Esistono molte contraddizioni nei libri di Mosè che lo dimostrano: Genesi 4:15 — assassino protetto dalla pena di morte, contro Numeri 35:33 — assassino condannato a morte. Esistono anche contraddizioni nei messaggi dei profeti: Ezechiele 33:13-14 — i giusti e gli ingiusti possono diventare l’opposto, contro Daniele 12:10 — i giusti e gli ingiusti non possono mai diventare l’opposto.
Ciò che stai per scoprire ti sorprenderà. Parola di Zeus(Giove): ‘Roma proclama che non mi adora più, che ora segue la religione di colui che mi ha rinnegato. Eppure, il suo volto è il mio, il suo cammino chiede amore per me… anche se sono il nemico!’ L’inganno costruisce imperi, ma la verità li sgretola in silenzio. , ACB 73 91[297] 16 , 0013
│ Italian │ #OIY
Il falso profeta: ‘Semina nelle mie tasche piene e raccogli le mie promesse vuote.’ (Lingua del video:spagnolo) /2/ https://youtu.be/j2HQFxMEAA0,
Giorno 168
Le astronavi arrivarono prima del fuoco | Fantascienza dai testi antichi. (Lingua del video:Inglese) /197/ https://youtu.be/ZBDUITjwU5Q
«La profezia di Isaia sulle città desolate si è già compiuta?
Secondo la Bibbia, Isaia dice che alcune persone non vedranno:
Isaia 6:10:
‘Rendi insensibile il cuore di questo popolo, appesantisci i suoi orecchi e acceca i suoi occhi, affinché non veda con i suoi occhi, non oda con i suoi orecchi, non comprenda con il suo cuore, non si converta e non sia guarito.’
Isaia 6:11-12:
E io dissi: ‘Fino a quando, Signore?’ Ed egli rispose: ‘Finché le città siano devastate e senza abitanti, le case siano senza nessuno e la terra sia ridotta a un deserto; finché il SIGNORE abbia allontanato gli uomini e i luoghi abbandonati si siano moltiplicati in mezzo alla terra.’
E riguardo ad altre persone, Isaia dice che devono vedere:
Isaia 42:6-7:
‘Io, il SIGNORE, ti ho chiamato nella giustizia e ti prenderò per mano; ti custodirò e ti darò come alleanza per il popolo, come luce delle nazioni, per aprire gli occhi dei ciechi, per far uscire i prigionieri dal carcere e dalle case di prigionia quelli che abitano nelle tenebre.’
La Bibbia dice anche che Gesù venne per portare giudizio:
Giovanni 9:39:
‘E Gesù disse: ‘Io sono venuto in questo mondo per il giudizio, affinché quelli che non vedono vedano e quelli che vedono diventino ciechi.»
La contraddizione esposta:
Se Gesù fosse venuto a compiere le profezie del giudizio finale, allora il giudizio finale avrebbe già portato la giustizia attraverso il suo giudizio, e invece vediamo che la giustizia non regna. Pertanto, quella profezia non si è compiuta in lui, perché, affinché si compia in qualcuno, quella persona deve vedere il trionfo della giustizia:
Isaia 42:1-4:
‘Ecco il mio servo, che io sostengo; il mio eletto, nel quale la mia anima si compiace. Ho posto su di lui il mio Spirito; egli porterà giustizia alle nazioni.
Non griderà, non alzerà la sua voce e non la farà udire nelle piazze.
Non spezzerà la canna incrinata e non spegnerà il lucignolo fumante; farà trionfare la giustizia secondo verità.
Non verrà meno e non si scoraggerà finché non abbia stabilito la giustizia sulla terra; e le isole aspetteranno la sua legge.’
Tuttavia, la Bibbia presenta Gesù come colui che adempie questa profezia:
Matteo 12:16-21:
‘E ordinava loro severamente di non farlo conoscere, affinché si adempisse ciò che era stato detto dal profeta Isaia:
‘Ecco il mio servo, che ho scelto; il mio amato, nel quale la mia anima si compiace. Metterò il mio Spirito su di lui, ed egli annuncerà il giudizio alle nazioni.
Non contenderà né griderà, né alcuno udrà la sua voce nelle strade.
Non spezzerà la canna incrinata e non spegnerà il lucignolo fumante, finché abbia condotto il giudizio alla vittoria.
E nel suo nome le nazioni spereranno.»
Qui emerge un’altra incoerenza, non solo perché la giustizia non regna sulla terra, ma anche perché la Bibbia mostra molte volte Gesù parlare ad alta voce e alzare la voce davanti alle folle, come nel Sermone sul Monte:
Matteo 5:1-2:
‘Vedendo le folle, salì sul monte; e, dopo essersi seduto, i suoi discepoli si avvicinarono a lui. Aprendo la sua bocca, insegnava loro, dicendo…’
Osservate questo paradosso:
Matteo 5:6:
‘Beati quelli che hanno fame e sete di giustizia, perché saranno saziati.’
In Matteo 5:6 egli benedice coloro che hanno fame e sete di giustizia, cioè i giusti. Ma poco più avanti si legge:
Matteo 5:38-39:
‘Avete udito che fu detto: ‘Occhio per occhio e dente per dente.’ Ma io vi dico: non opponete resistenza al malvagio; anzi, se uno ti percuote sulla guancia destra, porgigli anche l’altra.’
Avere fame e sete di giustizia significa desiderare di ricevere altri attacchi da un aggressore malvagio?
In Matteo 5:17 si dice che egli venne per adempiere la Legge, ma la Legge comanda proprio quell»occhio per occhio’ che lo stesso passo modifica:
Matteo 5:17:
‘Non pensate che io sia venuto per abolire la Legge o i Profeti; non sono venuto per abolire, ma per adempiere.’
Matteo 5 lo presenta come colui che adempie la Legge che ordina di eliminare il male, mentre allo stesso tempo lo mostra insegnare di non resistere al male:
Deuteronomio 19:19-21:
‘Allora farete a lui ciò che aveva pensato di fare a suo fratello; così eliminerai il male di mezzo a te. Quelli che rimarranno udranno, avranno timore e non commetteranno più una simile malvagità in mezzo a te. Il tuo occhio non avrà pietà: vita per vita, occhio per occhio, dente per dente, mano per mano, piede per piede.’
Si può concludere che la struttura istituzionale romana non abbia conservato intatto il messaggio originale, ma sia intervenuta sui testi. Questa alterazione non si limita soltanto alle parole attribuite a Gesù, ma si estende anche alle tradizioni degli scribi e ai profeti dell’Antico Testamento.
Non si tratta di imporre l’Antico Testamento al di sopra del Nuovo Testamento, ma di mettere in evidenza le evidenti fratture presenti nell’intero insieme del libro.
Una breve prova di queste contraddizioni interne:
Da un lato, il comandamento dell’alleanza richiede di praticare tagli rituali sul proprio corpo:
Genesi 17:10-11:
‘Questa è la mia alleanza, che osserverete fra me e voi e la tua discendenza dopo di te: ogni maschio tra voi sarà circonciso. Circonciderete dunque la carne del vostro prepuzio, e ciò sarà il segno dell’alleanza fra me e voi.’
Dall’altro lato, la stessa legge proibisce esplicitamente di praticare qualsiasi tipo di taglio o marchio sulla pelle:
Levitico 19:28:
‘Non vi farete incisioni nella carne per un morto, né vi farete alcun segno addosso. Io sono il SIGNORE.’
Se il testo comanda, in un libro, di praticare un taglio corporeo obbligatorio come segno di appartenenza, ma in un altro proibisce interventi o tagli sulla carne, emerge chiaramente la mancanza di coerenza interna dell’insieme editoriale.
Se Gesù non ha adempiuto tutte le profezie che gli vengono attribuite, quando si adempiranno? Quando si adempirà Isaia 6?
Credi che non opponendosi al malvagio si vinca il drago?
Apocalisse 12:17:
‘Allora il drago si infuriò contro la donna e andò a far guerra al resto della sua discendenza, quelli che osservano i comandamenti di Dio e custodiscono la testimonianza di Gesù Cristo.’
Questa è la risposta tradizionale che di solito viene data a questa contraddizione:
‘La teologia ufficiale sostiene che la profezia di Isaia 6 abbia un ‘duplice utilizzo’ o un adempimento in due fasi. Secondo questa interpretazione, la profezia si adempì dapprima parzialmente durante l’esilio babilonese e poi ebbe un secondo adempimento ai giorni di Gesù per spiegare perché la maggior parte del popolo non lo accettò (usando la cecità di Isaia 6:10 come un decreto divino). Così affermano che il testo non si contraddice, ma si rivela progressivamente.’
Vediamo ora come confutiamo questa posizione tradizionale:
Per sostenere questo ‘duplice utilizzo’, l’esegesi istituzionale compie una manipolazione evidente: taglia il testo dove le conviene.
Usano la prima parte della profezia per giustificare la cecità e spiegare perché non ci fu un trionfo visibile della giustizia, ma ignorano deliberatamente la conclusione dello stesso passo nel versetto 13:
Isaia 6:13:
‘Ma se vi rimarrà ancora un decimo, questo sarà di nuovo divorato; tuttavia, come il terebinto e la quercia, che quando vengono abbattuti conservano il ceppo, così il ceppo sarà la santa discendenza.’
Se Isaia 6 si fosse già adempiuto in passato secondo questo schema tradizionale:
Dov’è quella ‘santa discendenza’ (zera kodesh)? Dov’è la vera restaurazione del ceppo che porta la vera giustizia sulla terra?
Non si può dichiarare ‘adempiuta’ una profezia prendendo solo il giudizio e la cecità, ignorando l’esigenza della rinascita della santa discendenza e dell’instaurazione della giustizia promessa in Isaia 42.
Se isoliamo Isaia 6:11-12 per dire che ‘si è già adempiuto’ soltanto con la distruzione fisica o con l’esilio, il versetto 13 rimane sospeso e la profezia resta incompleta.
La conclusione precisa del capitolo pone il punto cruciale che smonta un adempimento passato o definitivo:
Isaia 6:13:
‘Ma se vi rimarrà ancora un decimo, questo sarà di nuovo divorato; tuttavia, come il terebinto e la quercia, che quando vengono abbattuti conservano il ceppo, così il ceppo sarà la santa discendenza.’
Qui sta il nodo della questione:
Un ciclo che non termina con la desolazione: Il testo non dice che dopo la devastazione tutto finisca; dice che ciò che rimane sarà di nuovo consumato finché resterà soltanto un ‘ceppo’.
L’identità della ‘santa discendenza’: Se la cecità e la devastazione erano il giudizio sulla massa corrotta o sul popolo indurito, allora la ‘santa discendenza’ (zera kodesh) rappresenta il vero rimanente, la radice pura che non soccombe all’adulterazione né alla cecità imposta.
Se si sostiene che Isaia 6 si sia già pienamente adempiuto nel passato (sia a Babilonia sia durante l’epoca romana):
Dov’è stata la vera restaurazione del ceppo? Le istituzioni successive (compresa la struttura imperiale che compilò e redasse i testi) mantennero il popolo nella cecità spirituale e nella sottomissione, senza che si manifestasse quella giustizia trionfante di cui parla Isaia.
Il dilemma della discendenza: Se la ‘santa discendenza’ fosse la successiva struttura religiosa istituzionalizzata, non avrebbe senso la persistenza delle contraddizioni morali e testuali negli scritti canonizzati.
Pertanto, analizzando la struttura del passo, la profezia di Isaia 6 non può essere considerata un evento del passato né qualcosa che un sistema istituzionale abbia già portato a compimento. La ‘santa discendenza’ indica persone capaci di essere liberate da un sistema che le vuole in ginocchio. Ciò si accorda con le profezie di Daniele 12:1-7, dove si parla di un popolo santo e della libertà per quel popolo.
Non si tratta soltanto di un apparente adattamento delle profezie secondo l’agenda imperiale; le prove dimostrano come i redattori del canone abbiano usato gli stessi testi profetici in modo selettivo e contraddittorio:
L’uso di Isaia contro la Legge e la contraddizione alimentare: In Matteo 15:1-11, i Vangeli citano Gesù che usa Isaia per rimproverare coloro che esigevano l’osservanza della legge tradizionale, concludendo con l’affermazione che ‘ciò che entra nella bocca non contamina l’uomo’. Tuttavia, lo stesso profeta Isaia contraddice nettamente questa idea: in Isaia 65:3-5 e Isaia 66:17, il profeta condanna esplicitamente coloro che mangiano carne di maiale e cose abominevoli, chiarendo che, secondo la visione profetica, anche nei tempi del giudizio finale esistono alimenti che contaminano l’essere umano.
L’invenzione del dogma della nascita verginale (Isaia 7:14-16): Sia il cristianesimo sia l’islam hanno accolto il dogma secondo cui Gabriele annunciò una nascita verginale per adempiere Isaia (Matteo 1 / Corano 19). Ma esaminando il testo originale di Isaia 7, si scopre che esso non annuncia Gesù né parla di una ‘vergine perpetua’:
Il segno fu dato specificamente al re Acaz e doveva adempiersi immediatamente, prima che il bambino sapesse distinguere il bene dal male.
Isaia parla di una giovane donna (almáh), non di una donna che sarebbe rimasta vergine dopo il parto.
L’adempimento storico avvenne con Ezechia, il re fedele ai tempi di Acaz, che distrusse il serpente di bronzo (2 Re 18:4-7), ebbe Dio con sé (Emmanuele) e vide la sconfitta dell’Assiria profetizzata da Isaia (2 Re 19:35-37).
L’uso accomodante di applicare frammenti fuori contesto dimostra che il significato originale del testo non fu rispettato, ma venne rielaborato e forzato allo scopo di indottrinare.
La distorsione romana di Osea 6:2 e lo sfasamento cronologico
Le profezie apocalittiche e la loro interpretazione dogmatica non solo incorrono in contraddizioni di identità, ma spezzano anche la cronologia per nascondere la vera restaurazione del popolo giusto.
Possiamo notarlo qui:
Apocalisse 12:7-10:
‘Allora scoppiò una grande guerra nel cielo: Michele e i suoi angeli combattevano contro il dragone… E il grande dragone fu scacciato… fu gettato sulla terra, e con lui furono gettati anche i suoi angeli. Perciò rallegratevi, o cieli, e voi che abitate in essi.’
Apocalisse 12:12, 17:
‘Guai agli abitanti della terra e del mare! Perché il diavolo è disceso a voi con grande ira… Allora il dragone si adirò contro la donna e andò a fare guerra al resto della sua discendenza, a quelli che osservano i comandamenti di Dio e custodiscono la testimonianza di Gesù Cristo.’
L’incoerenza dei due schieramenti e il paradosso della vittoria
Il testo dell’Apocalisse frammenta la scena presentando da una parte gli ‘abitanti del cielo’ come vincitori, ma poi mostra i giusti all’interno dello schieramento degli ‘abitanti della terra e del mare’ mentre subiscono nuovamente l’attacco del dragone che, presumibilmente, era già stato sconfitto definitivamente, come se i giusti non avessero realmente trionfato.
Se il racconto stesso afferma che i vincitori disprezzarono la propria vita fino alla morte per vincere il dragone, ciò richiama direttamente coloro che preferirono la morte piuttosto che mangiare carne di maiale —come la testimonianza di 2 Maccabei 7, dove la consegna del proprio corpo avveniva nella certezza di ereditare la vita eterna—.
Dovrebbero forse tornare in vita per essere attaccati e morire di nuovo? Dovrebbero forse tornare in vita per accettare un dogma creato da altri popoli estranei al loro, nel quale viene loro ordinato di adorare un uomo con l’assurdità che egli sia uomo e allo stesso tempo Dio, e che inoltre la tradizione imperiale raffigura con lo stesso aspetto visivo di Zeus —lo stesso dio pagano adorato da coloro che li giustiziarono—? Dovrebbero forse risorgere per ascoltare l’aberrazione secondo cui mangiare carne di maiale non contamina più (Matteo 15:11, 1 Corinzi 10:27), oppure che devono prostrarsi davanti a una creatura creata (Ebrei 1:6)? Dovrebbero davvero essere attaccati e morire una seconda volta? Se dovessero morire di nuovo, quella nuova esistenza non sarebbe mai vita eterna.
Essere nel cielo significa essere con Dio: ‘Essere nei cieli’ o con Dio non si riferisce a un luogo fisico incorporeo tra le nuvole, ma alla condizione di essere sotto la Sua protezione e al fatto che Dio è con qualcuno. Come afferma il Salmo 118:6-7: ‘Il SIGNORE è con me; io non temerò. Che cosa può farmi l’uomo?’
I morti non fanno guerra. Sono i giusti viventi quelli che sono con Dio, ed essere con Lui non li esime inizialmente dall’affrontare la guerra contro gli ostili sulla terra.
La manipolazione del calcolo in Osea 6:2
Per deviare questa linea cronologica e nascondere il risveglio di questo schieramento, la teologia romana prese la profezia di Osea 6:2 e la applicò falsamente alla risurrezione di Gesù dopo 48 ore:
Osea 6:1-2:
‘Venite, torniamo al SIGNORE; perché egli ci ha straziati ed egli ci guarirà; ci ha colpiti ed egli fascerà le nostre ferite. Dopo due giorni ci ridarà la vita; il terzo giorno ci farà rialzare e noi vivremo alla sua presenza.’
La profezia non descrive Gesù che ritorna in vita dopo 48 ore letterali, ma la scala cronologica di un popolo collettivo che si reincarna.
Secondo l’equivalenza profetica in cui un giorno rappresenta mille anni (Salmo 90:4):
Dopo due giorni (dopo 48 ore / 2.000 anni): Corrisponde al periodo di dispersione e ignoranza trascorso dall’inizio di quest’era.
Il terzo giorno (il terzo millennio): È il periodo presente nel quale ci troviamo, in cui quello schieramento giusto ritorna alla vita biologica.
Il crollo del dogma della risurrezione di Gesù e dei Salmi profetici
Uno dei pilastri del dogma romano è che la salvezza si ottiene unicamente credendo che Gesù sia risorto. Tuttavia, confrontando questa premessa con i testi profetici che la Chiesa ha utilizzato per sostenerla, la figura di un Gesù risorto e perfetto crolla completamente:
L’erede che pecca ed è punito (Salmo 118): Nella parabola dei vignaioli malvagi (Matteo 21:33-44), la Chiesa attribuisce a Gesù la pietra scartata del Salmo 118:22. Tuttavia, il Salmo 118 descrive un giusto che pecca, viene punito da Dio (‘Il SIGNORE mi ha severamente castigato, ma non mi ha dato in balia della morte’) e poi attraversa la porta della giustizia. Se si trattasse di Gesù risorto che discende dal cielo, non potrebbe peccare, poiché conoscerebbe già tutta la verità. Al contrario, se si tratta della discendenza giusta che si reincarna, il suo passaggio iniziale attraverso l’ignoranza spiega perché pecca, viene rimproverata e successivamente purificata. Se non ritorna dalle nuvole, egli stesso appartiene a quella santa discendenza, ma non ha alcun modo di saperlo, perché un corpo nuovo non conserva i ricordi vissuti in un altro corpo ormai distrutto.
La confessione del peccato e il tradimento (Salmo 41): La teologia afferma che Gesù non peccò mai e che sapeva fin dall’inizio chi lo avrebbe tradito. Tuttavia, il Salmo 41:4, 9 —forzato dal dogma a essere una profezia su Gesù— parla di un uomo giusto che ammette di aver peccato (‘O SIGNORE, abbi pietà di me; guarisci l’anima mia, perché ho peccato contro di te’) e che si fidò ingenuamente di colui che lo tradì (‘Perfino l’uomo con cui vivevo in pace, nel quale confidavo, che mangiava il mio pane, ha alzato contro di me il suo calcagno’). Fidarsi di un traditore non si accorda mai con la narrazione di un Gesù onnisciente, ma si accorda perfettamente con un giusto reincarnato sulla terra.
Molteplici traditori e il mito di Giuda (Salmo 109): Il Salmo 41 non parla di un solo traditore, ma di diversi nemici. Venendo meno questo passo come profezia compiuta in Gesù, cade anche l’inganno secondo cui il Salmo 109 si sarebbe compiuto: un dogma fabbricato che inventò la figura di un unico traditore (Giuda). La falsità di questo dogma viene smascherata dagli stessi racconti contraddittori del testo romanizzato —contraddizioni create deliberatamente e strategicamente per rafforzare la menzogna centrale e distogliere l’attenzione verso contraddizioni secondarie che le conferiscono una maschera di credibilità—. Questi testi presentano due modalità di morte per Giuda che si escludono a vicenda: un testo afferma che si impiccò (Matteo 27:5), mentre l’altro sostiene che acquistò un campo, cadde a capofitto e si squarciò in mezzo (Atti 1:18).
Conclusione: Il vero scopo della purificazione
Il Salmo 41 è direttamente collegato al Salmo 118: entrambi puntano al tempo della fine. Il peccatore giusto non è un Gesù risorto in forma eterea, bensì il collettivo dei giusti che, dopo essersi reincarnato ed essere caduto nell’inganno, viene perdonato e purificato quando comprende la menzogna imperiale. Allontanandosi dal dogma, essi attraversano le porte della giustizia perché sono loro gli intelligenti che erediteranno la terra in questo terzo millennio.
«
«In Marco 3:29 si avverte che ‘il peccato contro lo Spirito Santo’ è un peccato imperdonabile. Tuttavia, la storia e le pratiche di Roma rivelano una sorprendente inversione morale: il vero peccato imperdonabile, secondo il suo dogma, è mettere in discussione la credibilità della sua Bibbia. Nel frattempo, crimini gravi come l’uccisione di innocenti sono stati ignorati o giustificati dalla stessa autorità che si dichiarava infallibile. Questo articolo esamina come è stato costruito questo ‘peccato unico’ e come l’istituzione lo abbia utilizzato per proteggere il proprio potere giustificando al contempo ingiustizie storiche.
In intenti contrari a Cristo c’è l’Anticristo; se leggi Isaia 11 vedrai la missione di Cristo nella sua seconda vita, e non è quella di favorire tutti, ma solo i giusti. L’Anticristo, invece, è inclusivo; pur essendo ingiusto, vuole salire sull’Arca di Noè; pur essendo ingiusto, vuole lasciare Sodoma con Lot… Felici coloro ai quali queste parole non risultano offensive. Chi non si sente offeso da questo messaggio, quello è giusto, congratulazioni a lui: Il cristianesimo fu creato dai Romani, solo una mente favorevole al celibato, tipica dei leader greci e romani, nemici degli antichi Ebrei, avrebbe potuto concepire un messaggio come quello che dice: ‘Questi sono quelli che non si sono contaminati con donne, poiché sono rimasti vergini. Essi seguono l’Agnello ovunque vada. Sono stati comprati tra gli uomini e offerti come primizie a Dio e all’Agnello’ in Apocalisse 14:4, o un messaggio simile a questo: ‘Poiché nella risurrezione né si sposeranno né prenderanno marito, ma saranno come gli angeli di Dio nel cielo’, in Matteo 22:30. Entrambi i messaggi suonano come se provenissero da un prete cattolico romano, e non da un profeta di Dio che cerca questa benedizione per sé stesso: Chi trova una moglie trova il bene e ottiene il favore del Signore (Proverbi 18:22), Levitico 21:14 Non prenderà in moglie una vedova, né una ripudiata, né una donna disonorata, né una prostituta, ma prenderà in moglie una vergine del suo stesso popolo.
Non sono cristiano; sono un enoteista. Credo in un Dio supremo al di sopra di tutto, e credo che esistano diversi dèi creati — alcuni fedeli, altri ingannatori. Io prego solo il Dio supremo.
Ma poiché sono stato indottrinato fin da bambino nel cristianesimo romano, per molti anni ho creduto nei suoi insegnamenti.
Ho applicato quelle idee anche quando il buon senso mi suggeriva il contrario. Per esempio — per così dire — ho ‘offerto l’altra guancia’ a una donna che mi aveva già colpito su una. Una donna che, all’inizio, si comportava da amica, ma che poi, senza alcuna giustificazione, ha cominciato a trattarmi come un nemico, con atteggiamenti strani e contraddittori.
Influenzato dalla Bibbia, credevo che fosse diventata mia nemica a causa di un incantesimo, e che ciò di cui avesse bisogno fosse la preghiera per tornare ad essere l’amica che aveva dimostrato di essere (o aveva finto di essere). Ma alla fine, tutto è solo peggiorato.
Appena ho avuto la possibilità di approfondire, ho smascherato l’inganno e mi sono sentito tradito nella mia fede. Ho capito che molti di quegli insegnamenti non provenivano dal vero messaggio di giustizia, ma dall’ellenismo romano infiltrato nelle Scritture. E ho confermato di essere stato ingannato.
Ecco perché ora denuncio Roma e la sua frode. Non combatto contro Dio, ma contro le calunnie che hanno corrotto il Suo messaggio.
Proverbi 29:27 dichiara che il giusto odia l’empio. Tuttavia, 1 Pietro 3:18 afferma che il giusto è morto per gli empi. Chi può credere che qualcuno darebbe la vita per coloro che odia? Crederlo significa avere una fede cieca; significa accettare l’incoerenza. E quando viene predicata la fede cieca… forse è perché il lupo vuole che la sua preda non veda l’inganno?
Geova griderà come un potente guerriero: ‘Mi vendicherò dei miei nemici!’
(Apocalisse 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Naum 1:2–7)
E che dire del cosiddetto ‘amore per il nemico’ che, secondo alcuni versetti biblici, il Figlio di Geova avrebbe predicato, invitando a imitare la perfezione del Padre attraverso l’amore universale? (Marco 12:25–37, Salmo 110:1–6, Matteo 5:38–48)
È una menzogna diffusa dai nemici di entrambi, il Padre e il Figlio.
Una dottrina falsa, nata dalla fusione tra ellenismo e parole sacre.
«
1 Un hombre valiente se defiende del ataque de tres cobardes, otro hombre valiente ayuda al valiente amigo. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/un-hombre-valiente-se-defiende-del.html 2 Laten we een van de meest verdachte leerstellingen analyseren die aan Jezus worden toegeschreven: het idee om «de kwaadaardige vijand lief te hebben». https://ntiend.me/2026/07/16/laten-we-een-van-de-meest-verdachte-leerstellingen-analyseren-die-aan-jezus-worden-toegeschreven-het-idee-om-de-kwaadaardige-vijand-lief-te-hebben/ 3 교황과 마귀의 적: 강한 자. https://144k.xyz/2026/06/26/%ea%b5%90%ed%99%a9%ea%b3%bc-%eb%a7%88%ea%b7%80%ec%9d%98-%ec%a0%81-%ea%b0%95%ed%95%9c-%ec%9e%90/ 4 Ang talinghaga ng di-tapat na katiwala bilang babala tungkol sa mga di-tapat na magpapabago sa mensahe. https://144k.xyz/2026/05/26/ang-talinghaga-ng-di-tapat-na-katiwala-bilang-babala-tungkol-sa-mga-di-tapat-na-magpapabago-sa-mensahe/ 5 Auf dem dunklen Pfad am Rande des Todes wandelnd, aber nach dem Licht suchend. https://gabriels.work/2026/05/05/auf-dem-dunklen-pfad-am-rande-des-todes-wandelnd-aber-nach-dem-licht-suchend-die-auf-die-berge-projizierten-lichter-deutend-um-keinen-fehltritt-zu-begehen-um-dem-tod-zu-entgehen/
«Chi è responsabile del male, ‘Satana’ o la persona che commette il male?
Non lasciarti ingannare da giustificazioni stupide, perché il ‘Diavolo’ a cui attribuiscono le proprie azioni malvagie sono, in realtà, loro stessi.
La tipica scusa della persona religiosa malvagia: ‘Io non sono così perché non sono io a compiere questo male, ma è il Diavolo che mi ha posseduto a compiere questo male.’
I Romani, agendo come ‘Satana’, crearono contenuti che fecero passare anche come leggi di Mosè, contenuti ingiusti per screditare quelli giusti. La Bibbia non contiene soltanto verità; contiene anche menzogne.
Satana è un essere di carne e ossa perché significa: il calunniatore. I Romani calunniarono Paolo attribuendogli la paternità del messaggio di Efesini 6:12. La lotta è contro carne e sangue. Numeri 35:33 menziona la pena di morte contro carne e sangue; gli angeli inviati da Dio a Sodoma distrussero carne e sangue, e non ‘le forze spirituali della malvagità nei luoghi celesti’. Matteo 23:15 afferma che i farisei trasformano i loro seguaci in persone ancora più corrotte di loro, suggerendo che qualcuno possa diventare ingiusto per influenza esterna. Al contrario, Daniele 12:10 dice che gli empi continueranno ad agire con empietà perché è la loro natura, e solo i giusti comprenderanno la via della giustizia. La mancanza di armonia tra questi due messaggi mostra che alcune parti della Bibbia si contraddicono, mettendo in dubbio la sua assoluta veridicità.
Isaia 47:10 Poiché hai confidato nella tua malvagità, dicendo: Nessuno mi vede. La tua sapienza e la tua stessa conoscenza ti hanno ingannata, e hai detto nel tuo cuore: Io sono, e non c’è nessun altro.
Il Diavolo è davvero un essere intangibile responsabile delle azioni malvagie degli uomini, oppure è soltanto la scusa perfetta per coloro che non vogliono assumersi la responsabilità delle proprie azioni?
Qui smontiamo il più antico e pericoloso alibi della storia: l’invenzione di un ‘Satana’ astratto. È il meccanismo con cui i malvagi nascondono la propria natura dietro una presunta possessione. Film come The Rite perpetuano questo inganno; quando il sacerdote colpisce la bambina, il messaggio implicito è un grido di codardia: ‘Non sono io a essere così, è il Diavolo che mi possiede.’ Non sbagliatevi: non si tratta di una possessione spirituale, ma della perversità dei malvagi che usano la finzione per eludere la propria responsabilità.
Nel caso del film The Rite, quando ho chiesto a Gemini di YouTube in quale minuto del video ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) comparisse la scena in cui un sacerdote colpisce una bambina, ha risposto che non riusciva a trovarla. Ho dovuto cercare personalmente quel momento e, una volta indicato il minuto esatto in cui avviene quella scena, Gemini ha fornito una risposta in linea con il messaggio promosso dal film: trasferire la responsabilità dell’aggressore a una presunta azione demoniaca, presentandolo come vittima di una forza soprannaturale invece che come responsabile delle proprie azioni:
‘Hai ragione, grazie per aver indicato il minuto esatto. Nella scena intorno a 1:22:16, padre Lucas (interpretato da Anthony Hopkins) si trova effettivamente all’aperto (nel giardino o nel cortile esterno della sua residenza) mentre interagisce con una bambina/giovane, che chiama Karina. In questo momento del film, l’atmosfera è estremamente confusa e inquietante, poiché lo stato mentale e spirituale di padre Lucas è sottoposto a un forte assedio. Ciò che si osserva fa parte della manifestazione del male o dell’allucinazione a cui Michael sta assistendo; padre Lucas si comporta in modo erratico e violento, allontanandosi dal suo abituale comportamento di esorcista disciplinato. Questa sequenza è fondamentale per mostrare come il demonio stia iniziando a prendere il sopravvento su padre Lucas, usando la sua stessa confusione e disperazione per spingerlo a compiere azioni che contraddicono la sua fede e la sua missione, lasciandolo vulnerabile alla possessione finale.’
Analizziamo come questo mito, insieme ad altri, venga utilizzato non solo per giustificare atrocità, ma anche come strumento di manipolazione sociale. Il male non ha corna né proviene dagli inferi; ha un nome, un volto e, soprattutto, prende le proprie decisioni.
È tempo di smettere di cercare i colpevoli nel mondo spirituale e iniziare a guardare ai veri responsabili in carne e ossa.
Apocalisse 18:7 Quanto essa ha glorificato sé stessa e vissuto nei piaceri, altrettanto datele tormento e pianto; perché dice nel suo cuore: Io siedo regina, non sono vedova e non vedrò mai lutto.
«
«Satana lo sa… Il Serpente non è al vertice della catena alimentare.
Apocalisse 12:9: ‘E il gran dragone, il serpente antico, chiamato diavolo e Satana, colui che seduce il mondo intero, fu gettato sulla terra; e con lui furono gettati anche i suoi angeli.’
Versetto 10: ‘Allora udii una gran voce nel cielo che diceva: ‘Ora sono giunti la salvezza, la potenza, il regno del nostro Dio e l’autorità del suo Cristo, perché è stato gettato giù l’accusatore dei nostri fratelli, colui che li accusava davanti al nostro Dio giorno e notte…»
Come li accusava? Con false testimonianze contro i santi. Per esempio: ‘Questo ha detto Mosè, questo ha detto Ezechiele, questo ha detto Pietro, questo ha detto Paolo, questo ha detto Gesù’, quando in realtà quei messaggi non servono affatto alla giustizia, pur trovandosi in libri che il mondo considera sacri perché sono ufficiali.
Come ingannava il mondo? Attraverso quelle false testimonianze: libri sacri corrotti, Vangeli adulterati, leggi adulterate, profezie adulterate e religioni dominanti ma false, fondate su quei testi adulterati.
Com’è bello osservare quelle menzogne da un’altra prospettiva e rendersi conto che sono menzogne e non la verità! Com’è bello avere una ‘vista d’aquila’ per riconoscerle!
Daniele 12:1: ‘In quel tempo sorgerà Michele, il gran principe… Vi sarà un tempo di angoscia, quale non c’è mai stato… ma in quel tempo il tuo popolo sarà salvato, tutti quelli che saranno trovati scritti nel libro.’
Giovanni 8:32: ‘Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi.’
Proverbi 11:8: ‘Il giusto è liberato dalla tribolazione e l’empio prende il suo posto.’
Salmo 118:20: ‘Questa è la porta del SIGNORE; per essa entreranno i giusti.’
Questi quattro passi formano un messaggio selettivo rivolto esclusivamente ai giusti. Tuttavia, la cornice romana lo contraddice insegnando che ‘Cristo è morto per i peccatori’ (Romani 5:8), che ‘tutti hanno peccato e tutti sono giustificati’ (Romani 3:23–24), che ‘Dio vuole che tutti siano salvati’ (1 Timoteo 2:4), che gli ingiusti devono essere perdonati (Luca 23:34) e che perfino i nemici dei giusti devono essere amati (Matteo 5:44, Proverbi 29:27, Genesi 3:15); così l’universalismo e l’ellenismo infiltrati da Roma cancellano la differenza tra il giusto, che può peccare per inganno, e l’ingiusto, che pecca per natura, distruggendo il messaggio giusto secondo cui soltanto i giusti vengono liberati, purificati, protetti e ammessi attraverso la porta.
Sarebbe insensato supporre che questa infiltrazione abbia riguardato soltanto i libri attribuiti a Gesù o ai santi perseguitati dall’Impero Romano, lasciando invece intatti gli scritti più antichi.
«
«La religione che difendo si chiama giustizia. █
La troverò quando lei troverà me, e lei crederà a ciò che dico.
L’Impero Romano ha tradito l’umanità inventando religioni per soggiogarla. Tutte le religioni istituzionalizzate sono false. Tutti i libri sacri di queste religioni contengono frodi. Tuttavia, ci sono messaggi che hanno senso. E ce ne sono altri, mancanti, che possono essere dedotti dai legittimi messaggi di giustizia. Daniele 12:1-13 — ‘Il principe che combatte per la giustizia sorgerà per ricevere la benedizione di Dio’. Proverbi 18:22 — ‘Una moglie è la benedizione che Dio dà all’uomo’. Levitico 21:14 — ‘Dovrà sposare una vergine della sua fede, perché è della sua gente, che sarà liberata quando sorgeranno i giusti’.
📚 Cos’è una religione istituzionalizzata? Una religione istituzionalizzata si ha quando una credenza spirituale viene trasformata in una struttura di potere formale, progettata per controllare le persone. Cessa di essere una ricerca individuale della verità o della giustizia e diventa un sistema dominato da gerarchie umane, al servizio del potere politico, economico o sociale. Ciò che è giusto, vero o reale non ha più importanza. L’unica cosa che conta è l’obbedienza. Una religione istituzionalizzata include: chiese, sinagoghe, moschee, templi. Potenti leader religiosi (sacerdoti, pastori, rabbini, imam, papi, ecc.). Testi sacri ‘ufficiali’ manipolati e fraudolenti. Dogmi che non possono essere messi in discussione. Regole imposte alla vita personale delle persone. Riti e rituali obbligatori per ‘appartenere’. È così che l’Impero Romano, e in seguito altri imperi, hanno usato la fede per soggiogare le persone. Hanno trasformato il sacro in un business. E la verità in eresia. Se credi ancora che obbedire a una religione equivalga ad avere fede, ti hanno mentito. Se credi ancora ai loro libri, credi alle stesse persone che hanno crocifisso la giustizia. Non è Dio che parla nei suoi templi. È Roma. E Roma non ha mai smesso di parlare. Svegliati. Chi cerca giustizia non ha bisogno di un permesso. Né di un’istituzione.
Lei mi troverà, la donna vergine mi crederà.
( – – )
Questo è il grano nella Bibbia che distrugge la zizzania romana nella Bibbia:
Apocalisse 19:11
Poi vidi il cielo aperto, ed ecco un cavallo bianco; colui che lo cavalcava si chiamava Fedele e Veritiero, e con giustizia giudica e combatte.
Apocalisse 19:19
E vidi la bestia, i re della terra e i loro eserciti riuniti per muovere guerra contro colui che cavalcava il cavallo e contro il suo esercito.
Salmo 2:2-4
‘I re della terra si sollevano, e i principi congiurano insieme contro il Signore e contro il suo unto, dicendo:
‘Spezzamo i loro legami e gettiamo via da noi le loro funi.’
Colui che siede nei cieli ride; il Signore si fa beffe di loro.’
Ora, un po’ di logica di base: se il cavaliere combatte per la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia. Pertanto, rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.
La grande prostituta di Babilonia, che è la falsa chiesa creata da Roma, si è considerata ‘la moglie dell’unto del Signore’, ma i falsi profeti di questa organizzazione che vende idoli e parole adulatrici non condividono gli obiettivi personali dell’unto del Signore e dei veri santi, perché i capi empi hanno scelto per sé la via dell’idolatria, del celibato o della sacramentalizzazione di matrimoni impuri in cambio di denaro. Le loro sedi religiose sono piene di idoli, inclusi falsi libri sacri, davanti ai quali si prostrano:
Isaia 2:8-11
8 La loro terra è piena di idoli; si prostrano davanti all’opera delle loro mani, davanti a ciò che hanno fatto le loro dita.
9 Perciò l’uomo sarà umiliato, e il mortale sarà abbassato; non perdonarli.
10 Entra nella roccia, nasconditi nella polvere, davanti al terrore del SIGNORE e allo splendore della sua maestà.
11 L’orgoglio degli uomini sarà abbassato e l’arroganza degli uomini sarà umiliata; solo il SIGNORE sarà esaltato in quel giorno.
Proverbi 19:14
Casa e ricchezze sono un’eredità dei padri, ma una moglie prudente viene dal SIGNORE.
Levitico 21:14
Il sacerdote del SIGNORE non prenderà in moglie né una vedova, né una divorziata, né una donna impura, né una prostituta; prenderà in moglie una vergine del suo popolo.
Apocalisse 1:6
E ci ha fatti re e sacerdoti per il suo Dio e Padre; a lui sia la gloria e il dominio nei secoli dei secoli.
1 Corinzi 11:7
La donna è la gloria dell’uomo.
Cosa significa nell’Apocalisse che la bestia e i re della terra muovono guerra al cavaliere del cavallo bianco e al suo esercito?
Il significato è chiaro, i leader mondiali sono a braccetto con i falsi profeti che sono divulgatori delle false religioni che sono dominanti tra i regni della terra, per ovvie ragioni, che includono il cristianesimo, l’Islam, ecc. Questi governanti sono contro la giustizia e la verità, che sono i valori difesi dal cavaliere del cavallo bianco e dal suo esercito fedele a Dio. Come è evidente, l’inganno fa parte dei falsi libri sacri che questi complici difendono con l’etichetta di ‘Libri autorizzati di religioni autorizzate’, ma l’unica religione che difendo è la giustizia, difendo il diritto dei giusti a non essere ingannati con inganni religiosi.
Apocalisse 19:19 Poi vidi la bestia e i re della terra e i loro eserciti radunati per muovere guerra al cavaliere sul cavallo e al suo esercito.
Ora, un po’ di logica elementare: se il cavaliere rappresenta la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia, quindi rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.
Questa è la mia storia:
José, un giovane cresciuto negli insegnamenti cattolici, ha vissuto una serie di eventi segnati da relazioni complesse e manipolazioni. A 19 anni, iniziò una relazione con Monica, una donna possessiva e gelosa. Sebbene Jose sentisse che avrebbe dovuto porre fine alla relazione, la sua educazione religiosa lo portò a cercare di cambiarla con l’amore. Tuttavia, la gelosia di Monica si intensificò, soprattutto nei confronti di Sandra, una compagna di classe che faceva delle avances a Jose.
Sandra iniziò a molestarlo nel 1995 con telefonate anonime, in cui faceva rumore con la tastiera e riattaccava.
In una di quelle occasioni, rivelò di essere stata lei a chiamare, dopo che Jose le aveva chiesto con rabbia nell’ultima chiamata: ‘Chi sei?’ Sandra lo chiamò immediatamente, ma in quella chiamata disse: ‘Jose, chi sono io?’ Jose, riconoscendo la sua voce, le disse: ‘Tu sei Sandra’, a cui lei rispose: ‘Sai già chi sono’. Jose evitò di affrontarla. Durante quel periodo, Monica, ossessionata da Sandra, minacciò Jose di fare del male a Sandra, il che portò Jose a proteggere Sandra e a prolungare la sua relazione con Monica, nonostante il suo desiderio di terminarla.
Infine, nel 1996, Jose ruppe con Monica e decise di avvicinarsi a Sandra, che inizialmente aveva mostrato interesse per lui. Quando Jose cercò di parlarle dei suoi sentimenti, Sandra non gli permise di spiegarsi, lo trattava con parole offensive e lui non ne capiva il motivo. Jose scelse di prendere le distanze, ma nel 1997 credeva di avere l’opportunità di parlare con Sandra, sperando che lei spiegasse il suo cambiamento di atteggiamento e potesse condividere i sentimenti che aveva taciuto. Nel giorno del suo compleanno, a luglio, la chiamò come aveva promesso un anno prima, quando erano ancora amici, cosa che non aveva potuto fare nel 1996 perché era con Monica. All’epoca, credeva che le promesse non dovessero mai essere infrante (Matteo 5:34-37), anche se ora capisce che alcune promesse e giuramenti possono essere riconsiderati se fatti per errore o se la persona non li merita più. Quando terminò di salutarla e stava per riattaccare, Sandra implorò disperatamente: ‘Aspetta, aspetta, possiamo vederci?’ Questo gli fece pensare che lei avesse cambiato idea e che finalmente gli avrebbe spiegato il suo cambiamento di atteggiamento, permettendogli di condividere i sentimenti che aveva tenuto nascosti. Tuttavia, Sandra non gli diede mai risposte chiare, mantenendo l’intrigo con atteggiamenti evasivi e controproducenti.
Di fronte a questo atteggiamento, Jose decise di non cercarla più. Fu allora che iniziarono le continue molestie telefoniche. Le chiamate seguirono lo stesso schema del 1995 e questa volta erano dirette alla casa della nonna paterna, dove Jose viveva. Era convinto che si trattasse di Sandra, dato che le aveva dato il suo numero di recente. Queste chiamate erano continue, mattina, pomeriggio, sera e mattina presto, e duravano mesi. Quando rispondeva un membro della famiglia, non riattaccavano, ma quando rispondeva José, si sentiva il clic dei tasti prima di riattaccare.
José chiese a sua zia, la proprietaria della linea telefonica, di richiedere un registro delle chiamate in arrivo alla compagnia telefonica. Aveva intenzione di usare quelle informazioni come prova per contattare la famiglia di Sandra ed esprimere la sua preoccupazione su ciò che stava cercando di ottenere con questo comportamento. Tuttavia, sua zia minimizzò la sua argomentazione e si rifiutò di aiutarla. Stranamente, nessuno in casa, né sua zia né sua nonna paterna, sembrava essere indignato dal fatto che le chiamate si verificassero anche di prima mattina, e non si preoccuparono di cercare un modo per fermarle o identificare la persona responsabile.
Aveva l’aspetto strano di una tortura orchestrata. Anche quando José chiese a sua zia di scollegare il cavo del telefono di notte per poter dormire, lei rifiutò, sostenendo che uno dei suoi figli, che viveva in Italia, avrebbe potuto chiamare in qualsiasi momento (considerando la differenza di fuso orario di sei ore tra i due paesi). Ciò che rese tutto ancora più strano fu l’ossessione di Mónica per Sandra, nonostante non si conoscessero nemmeno. Mónica non studiava all’istituto dove erano iscritti José e Sandra, eppure iniziò a provare gelosia nei confronti di Sandra da quando raccolse una cartella contenente un progetto di gruppo di José. La cartella elencava i nomi di due donne, tra cui Sandra, ma per qualche strana ragione, Mónica divenne ossessionata solo dal nome di Sandra.
Sebbene José inizialmente ignorasse le telefonate di Sandra, col tempo cedette e contattò di nuovo Sandra, influenzato dagli insegnamenti biblici che consigliavano di pregare per coloro che lo perseguitavano. Tuttavia, Sandra lo manipolò emotivamente, alternando insulti e richieste di continuare a cercarla. Dopo mesi di questo ciclo, Jose scoprì che era tutto una trappola. Sandra lo accusò falsamente di molestie sessuali e, come se non bastasse, Sandra mandò alcuni criminali a picchiare Jose.
Quel martedì, senza che José lo sapesse, Sandra gli aveva già teso una trappola.
Alcuni giorni prima, José aveva raccontato al suo amico Johan la situazione che stava vivendo con Sandra. Anche Johan sospettava che il comportamento strano di Sandra potesse essere dovuto a qualche tipo di stregoneria da parte di Mónica. Quel martedì, José visitò il suo vecchio quartiere, dove aveva vissuto nel 1995, e per caso incontrò Johan. Dopo aver ascoltato più dettagli sulla situazione, Johan consigliò a José di dimenticare Sandra e di uscire invece in discoteca per conoscere altre donne—magari avrebbe trovato qualcuno che lo avrebbe aiutato a dimenticarla. A José sembrò una buona idea.
Così presero un autobus e si diressero verso la discoteca nel centro di Lima. Per coincidenza, la linea dell’autobus passava vicino all’istituto IDAT. A solo un isolato dall’IDAT, José ebbe improvvisamente l’idea di scendere un attimo per pagare un corso del sabato a cui si era iscritto. Era riuscito a mettere da parte un po’ di soldi vendendo il suo computer e lavorando per una settimana in un magazzino. Tuttavia, aveva dovuto dimettersi perché sfruttavano i lavoratori con turni di 16 ore, registrandone ufficialmente solo 12, e se qualcuno si rifiutava di completare la settimana, lo minacciavano di non pagarlo affatto.
José si girò verso Johan e disse: ‘Studio qui il sabato. Visto che ci stiamo passando davanti, scendiamo un attimo, pago il mio corso e poi andiamo in discoteca.’
Nel momento in cui José scese dall’autobus, prima ancora di attraversare la strada, rimase scioccato nel vedere Sandra proprio lì, all’angolo dell’istituto. Incredulo, disse a Johan: ‘Johan, non posso crederci—Sandra è proprio lì. È la ragazza di cui ti ho parlato, quella che si comporta in modo così strano. Aspettami qui; vado a chiederle se ha ricevuto la lettera in cui la avvisavo delle minacce di Mónica contro di lei, e magari finalmente mi spiega cosa le succede e cosa vuole da me con tutte queste chiamate.’
Johan rimase indietro mentre José si avvicinava. Ma appena iniziò a parlare—’Sandra, hai visto le lettere? Puoi finalmente spiegarmi cosa ti succede?’—Sandra, senza dire una parola, fece un gesto con la mano, chiamando tre delinquenti che si erano nascosti in punti diversi: uno in mezzo alla strada, un altro dietro di lei e un altro dietro José.
Quello dietro Sandra si fece avanti e disse: ‘Quindi sei tu il molestatore sessuale che tormenta mia cugina?’
José, colto di sorpresa, rispose: ‘Cosa? Io un molestatore? Al contrario, è lei che tormenta me! Se leggessi la lettera, vedresti che cercavo solo di capire perché continua a chiamarmi!’
Prima che potesse reagire, uno dei delinquenti lo afferrò per il collo da dietro e lo scaraventò a terra. Poi, insieme a quello che aveva detto di essere il cugino di Sandra, iniziarono a prenderlo a calci. Nel frattempo, il terzo malvivente lo derubava, frugandogli nelle tasche. Erano tre contro uno—José era inerme a terra.
Per fortuna, il suo amico Johan intervenne nella rissa, dando a José l’opportunità di rialzarsi. Ma il terzo aggressore afferrò delle pietre e iniziò a lanciarle contro José e Johan.
L’attacco si interruppe solo quando un agente del traffico intervenne. Il poliziotto si rivolse a Sandra e disse: ‘Se ti sta molestando, allora sporgi denuncia.’
Sandra, visibilmente nervosa, si allontanò rapidamente, sapendo benissimo che la sua accusa era falsa.
José, pur sentendosi profondamente tradito, non andò dalla polizia. Non aveva prove per dimostrare i mesi di molestie subite da Sandra. Ma, oltre allo shock del tradimento, una domanda lo tormentava:
‘Come faceva ad avere già pronta questa imboscata, se il martedì sera non è mai parte della mia routine? Io vengo qui solo il sabato mattina per studiare.’
Questo fece sospettare a José che Sandra non fosse solo una persona qualunque—poteva essere una strega con qualche potere soprannaturale.
Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.
Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.
La testimonianza di José.
Sono José Carlos Galindo Hinostroza, autore del blog: https://gabriels.work
e altri blog.
Sono nato in Perù, quella foto è mia, risale al 1997, avevo 22 anni.
In quel periodo ero coinvolto nelle macchinazioni di Sandra Elizabeth, una mia ex compagna dell’istituto IDAT. Ero confuso su cosa le stesse succedendo (Mi ha molestato in modo molto complesso e lungo da raccontare in questa immagine, ma lo narro nella parte inferiore di questo blog: e in questo video:
Non escludevo la possibilità che Mónica Nieves, la mia ex fidanzata, le avesse fatto qualche sorta di stregoneria.
Cercando risposte nella Bibbia, ho letto in Matteo 5:
‘ Pregate per chi vi insulta,’
E in quei giorni, Sandra mi insultava mentre mi diceva che non sapeva cosa le stesse succedendo, che voleva continuare a essere mia amica e che dovevo continuare a chiamarla e cercarla ancora e ancora. È andata avanti così per cinque mesi. In breve, Sandra ha finto di essere posseduta da qualcosa per tenermi confuso. Le menzogne nella Bibbia mi hanno fatto credere che le persone buone possano comportarsi male a causa di uno spirito maligno. Ecco perché il consiglio di pregare per lei non mi sembrava così assurdo, perché prima Sandra fingeva di essere un’amica, e io sono caduto nel suo inganno.
I ladri spesso usano la strategia di fingere buone intenzioni: Per rubare nei negozi fingono di essere clienti, per chiedere decime fingono di predicare la parola di Dio, ma predicano quella di Roma, ecc., ecc. Sandra Elizabeth ha finto di essere un’amica, poi ha finto di essere un’amica in difficoltà in cerca del mio aiuto, ma tutto per calunniarmi e tendermi un’imboscata con tre criminali, probabilmente per ripicca, perché un anno prima avevo rifiutato i suoi avances dato che ero innamorato di Mónica Nieves, alla quale sono rimasto fedele. Ma Mónica non si fidava della mia fedeltà e minacciò di uccidere Sandra Elizabeth, motivo per cui ho lasciato Mónica lentamente, in otto mesi, in modo che non pensasse che fosse a causa di Sandra. Ma Sandra Elizabeth mi ha ripagato così: con calunnie. Mi ha falsamente accusato di molestie sessuali e con quel pretesto ha ordinato a tre criminali di picchiarmi, tutto davanti a lei.
Racconto tutto questo nel mio blog e nei miei video su YouTube:
Non voglio che altri giusti abbiano brutte esperienze come la mia, ecco perché ho creato ciò che stai leggendo. So che questo irriterà gli ingiusti come Sandra, ma la verità è come il vero vangelo: favorisce solo i giusti.
La malvagità della famiglia di José oscura la malvagità di Sandra:
José subì un tradimento devastante da parte della sua stessa famiglia, che non solo si rifiutò di aiutarlo a fermare le molestie di Sandra, ma lo accusò anche falsamente di avere una malattia mentale. I suoi stessi familiari usarono queste accuse come pretesto per sequestrarlo e torturarlo, mandandolo due volte in centri per malati di mente e una terza volta in un ospedale.
Tutto iniziò quando José lesse Esodo 20:5 e smise di essere cattolico. Da quel momento, si indignò contro i dogmi della Chiesa e iniziò a protestare autonomamente contro le sue dottrine, oltre a consigliare ai suoi familiari di smettere di pregare davanti alle immagini. Inoltre, disse loro che stava pregando per un’amica (Sandra), che apparentemente era stata stregata o posseduta. José era sotto stress a causa delle molestie, ma i suoi familiari non tollerarono che esercitasse la sua libertà di espressione religiosa. Di conseguenza, distrussero la sua carriera lavorativa, la sua salute e la sua reputazione, rinchiudendolo in centri per malati di mente dove gli somministrarono sedativi.
Non solo fu internato contro la sua volontà, ma dopo la sua liberazione fu costretto a continuare a prendere farmaci psichiatrici sotto minaccia di nuovi ricoveri. Lottò per liberarsi da quelle catene e, durante gli ultimi due anni di quella ingiustizia, con la sua carriera di programmatore distrutta, fu costretto a lavorare senza stipendio nel ristorante di uno zio che tradì la sua fiducia. José scoprì nel 2007 che questo zio gli faceva mettere di nascosto pillole psichiatriche nel pranzo. Grazie all’aiuto di un’addetta alla cucina, Lidia, riuscì a scoprire la verità.
Dal 1998 al 2007, José perse praticamente dieci anni della sua giovinezza a causa dei suoi familiari traditori. Riflettendo su ciò che accadde, si rese conto che il suo errore fu difendere la Bibbia per negare il cattolicesimo, poiché i suoi familiari non gli avevano mai permesso di leggerla. Commisero questa ingiustizia perché sapevano che non aveva risorse economiche per difendersi. Quando finalmente riuscì a liberarsi dalla medicazione forzata, pensò di aver guadagnato il rispetto della sua famiglia. I suoi zii e cugini materni gli offrirono addirittura un lavoro, ma anni dopo lo tradirono nuovamente con un trattamento ostile che lo costrinse a dimettersi. Questo gli fece capire che non avrebbe mai dovuto perdonarli, perché le loro cattive intenzioni erano ormai evidenti.
Da quel momento, decise di studiare nuovamente la Bibbia e, nel 2017, iniziò a notarne le contraddizioni. A poco a poco, comprese perché Dio aveva permesso che la sua famiglia gli impedisse di difenderla in gioventù. Scoprì le incongruenze bibliche e iniziò a denunciarle nei suoi blog, dove raccontò anche la storia della sua fede e delle sofferenze subite per mano di Sandra e, soprattutto, della sua stessa famiglia.
Per questo motivo, sua madre tentò di sequestrarlo nuovamente nel dicembre 2018, con l’aiuto di poliziotti corrotti e di uno psichiatra che emise un certificato falso. Lo accusarono di essere un ‘pericoloso schizofrenico’ per rinchiuderlo di nuovo, ma il tentativo fallì perché lui non era in casa. Ci furono testimoni dell’accaduto e José presentò registrazioni audio come prove alle autorità peruviane nella sua denuncia, che però fu respinta.
La sua famiglia sapeva perfettamente che lui non era pazzo: aveva un lavoro stabile, un figlio e la madre di suo figlio di cui prendersi cura. Tuttavia, pur conoscendo la verità, tentarono di sequestrarlo con la stessa calunnia di un tempo. Sua madre e altri familiari fanatici cattolici guidarono il tentativo. Sebbene la sua denuncia sia stata ignorata dal Ministero, José espone queste prove nei suoi blog, lasciando chiaro che la malvagità della sua famiglia oscura persino quella di Sandra.
Ecco la prova dei rapimenti utilizzando la calunnia dei traditori:
‘Quest’uomo è uno schizofrenico che ha urgentemente bisogno di cure psichiatriche e di farmaci a vita.’
Sono stato un programmatore di computer, mi piace la logica, in Turbo Pascal ho creato un programma in grado di produrre formule di base dell’algebra a caso, simile alla formula qui sotto. Nel seguente documento in .PDF potete scaricare il codice del programma, questa è la prova che non sono stupido, per questo le conclusioni della mia ricerca vanno prese sul serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se U*4=74 allora U=18.50
«Cupido è condannato all’inferno insieme agli altri dèi pagani (gli angeli caduti per la loro ribellione contro la giustizia, mandati alla punizione eterna). █
Citare questi passi non significa difendere tutta la Bibbia. Se 1 Giovanni 5:19 dice che “tutto il mondo giace sotto il potere del maligno”, ma i governanti giurano sulla Bibbia, allora il Diavolo governa con loro. Se il Diavolo governa con loro, allora anche l’inganno governa con loro. Quindi, la Bibbia contiene parte di quell’inganno, camuffato tra verità. Collegando queste verità, possiamo smascherare i loro inganni. I giusti devono conoscere queste verità affinché, se sono stati ingannati da menzogne aggiunte alla Bibbia o ad altri libri simili, possano liberarsene.
Daniele 12:7 E udii l’uomo vestito di lino, che stava sopra le acque del fiume, quando alzò la sua mano destra e la sua mano sinistra al cielo e giurò per Colui che vive in eterno che sarà per un tempo, tempi e metà di un tempo. E quando la potenza del popolo santo sarà completamente frantumata, tutte queste cose si compiranno.
Considerando che ‘Diavolo’ significa ‘Calunniatore’, è naturale aspettarsi che i persecutori romani, essendo gli avversari dei santi, in seguito abbiano testimoniato il falso contro i santi e i loro messaggi. Così, essi stessi sono il Diavolo, e non un’entità intangibile che entra ed esce dalle persone, come ci hanno fatto credere proprio con passi come Luca 22:3 (“Allora Satana entrò in Giuda…”), Marco 5:12-13 (i demoni che entrano nei porci) e Giovanni 13:27 (“Dopo il boccone, Satana entrò in lui”).
Questo è il mio scopo: aiutare i giusti a non sprecare il loro potere credendo nelle menzogne degli impostori che hanno adulterato il messaggio originale, il quale non ha mai chiesto a nessuno di inginocchiarsi davanti a nulla né di pregare nulla che fosse mai stato visibile.
Non è una coincidenza che in questa immagine, promossa dalla Chiesa romana, Cupido appaia insieme ad altri dèi pagani. Hanno dato i nomi dei veri santi a questi falsi dèi, ma guarda come si vestono questi uomini e come portano i loro lunghi capelli. Tutto ciò è contro la fedeltà alle leggi di Dio, perché è un segno di ribellione, un segno degli angeli caduti (Deuteronomio 22:5).
Il serpente, il diavolo o Satana (il calunniatore) all’inferno (Isaia 66:24, Marco 9:44). Matteo 25:41: “Allora dirà anche a quelli alla sua sinistra: ‘Andate via da me, maledetti, nel fuoco eterno preparato per il diavolo e i suoi angeli’.” Inferno: il fuoco eterno preparato per il serpente e i suoi angeli (Apocalisse 12:7-12), per aver mescolato verità con eresie nella Bibbia, nel Corano, nella Torah e per aver creato falsi vangeli proibiti che hanno chiamato apocrifi, per dare credibilità alle menzogne nei falsi libri sacri, tutto in ribellione contro la giustizia.
Libro di Enoch 95:6: “Guai a voi, falsi testimoni e a coloro che pesano il prezzo dell’ingiustizia, perché perirete all’improvviso!” Libro di Enoch 95:7: “Guai a voi, ingiusti che perseguitate i giusti, perché voi stessi sarete consegnati e perseguitati a causa di quell’ingiustizia, e il peso della vostra colpa ricadrà su di voi!” Proverbi 11:8: “Il giusto è liberato dalla tribolazione, e l’empio prende il suo posto.” Proverbi 16:4: “Il Signore ha fatto ogni cosa per sé stesso, anche l’empio per il giorno della sventura.”
Libro di Enoch 94:10: “Ingiusti, vi dico che Colui che vi ha creati vi rovescerà; nella vostra rovina, Dio non avrà pietà di voi, ma anzi, Dio si rallegrerà della vostra distruzione.” Satana e i suoi angeli all’inferno: la seconda morte. Lo meritano per aver mentito contro Cristo e i suoi fedeli discepoli, accusandoli di essere gli autori delle bestemmie di Roma nella Bibbia, come l’amore per il diavolo (il nemico).
Isaia 66:24: “E usciranno e guarderanno i cadaveri degli uomini che si sono ribellati contro di me; perché il loro verme non morirà mai, né il loro fuoco si spegnerà, e saranno un orrore per ogni carne.” Marco 9:44: “Dove il loro verme non muore e il fuoco non si spegne mai.” Apocalisse 20:14: “Allora la Morte e l’Ades furono gettati nello stagno di fuoco. Questa è la seconda morte: lo stagno di fuoco.”
Parola di Satana: ‘Vendi tutto ciò che hai e dallo a me, perché il cielo è nelle mie tasche.’
Il falso profeta: ‘Le nostre statue non rispondono mai, ma la nostra cassetta delle offerte lo fa sempre.’
Parola di Satana: ‘Ama il tuo nemico. Ama il tiranno, perché così non avrà mai paura di te.’
Linea diretta del falso profeta: premi 1 per le bugie, premi 2 per altre bugie, premi 3 per donare.
Il falso profeta: ‘L’unica cosa che si moltiplica qui è il cesto delle offerte.’
Parola di Satana: ‘Beati coloro che credono a qualsiasi cosa, perché sono facili da guidare… al macello.’
Parola di Satana: ‘Beati coloro che scollegano il cervello, perché la fede in me ha bisogno di uno spazio libero dalla ragione per produrre miracoli.’
Parola di Satana (Zeus): ‘Ti confesso che i miei sacerdoti non amano il matrimonio; lo usano come esca, perché hanno giurato celibato per cacciare silenziosamente i frutti freschi di quelle unioni.’
Per loro, il peccato imperdonabile non è la violazione di un bambino, ma il dubbio sulla Bibbia (Marco 3:29). Preferiscono la credibilità del loro testo all’integrità di un corpo innocente. Ricorda: Roma prima uccise molti innocenti, poi si fece passare per la voce rappresentante delle sue vittime e dei loro messaggi, che evidentemente adulterò, perché ciò che è davvero dello Spirito Santo condanna l’ingiustizia, non la giustifica, né condanna la coerenza di chi smaschera la menzogna imperiale.
Parola di Satana: ‘Io sono il buon pastore… che consegna le pecore come banchetto ai lupi, dicendo loro di non resistere al malvagio e di offrire l’altra guancia.’
Das Vierte Tier und das Reich des Dogmas… Das Erwachen Existiert Nur, Wenn Es Ein Ritual Bricht. Wenn das Ritual Weitergeht, Hat Es Kein Erwachen Gegeben. https://penademuerteya.com/2026/08/09/das-vierte-tier-und-das-reich-des-dogmas-das-erwachen-existiert-nur-wenn-es-ein-ritual-bricht-wenn-das-ritual-weitergeht-hat-es-kein-erwachen-gegeben/
गेब्रियल बनाम ज़्यूस और उसकी भीड़ की शक्ति। https://bestiadn.com/2026/05/31/%e0%a4%97%e0%a5%87%e0%a4%ac%e0%a5%8d%e0%a4%b0%e0%a4%bf%e0%a4%af%e0%a4%b2-%e0%a4%ac%e0%a4%a8%e0%a4%be%e0%a4%ae-%e0%a4%9c%e0%a4%bc%e0%a5%8d%e0%a4%af%e0%a5%82%e0%a4%b8-%e0%a4%94%e0%a4%b0-%e0%a4%89/
Ciò che stai per scoprire ti sorprenderà. Parola di Zeus(Giove): ‘Roma proclama che non mi adora più, che ora segue la religione di colui che mi ha rinnegato. Eppure, il suo volto è il mio, il suo cammino chiede amore per me… anche se sono il nemico!’ L’inganno costruisce imperi, ma la verità li sgretola in silenzio.»
GABRIELS.WORK 