UFO I SMOK █
Powieść dydaktyczna stworzona w celu demontażu dogmatów.
Fabuła: «Tysiące lat temu gady najechały Ziemię; na całym świecie przelały wiele niewinnej krwi podczas absurdalnych rytuałów. Wąż zmienił skórę, ale nie istotę; dlatego dziś drakońskie siły najeźdźców mówią: «Czasami atakujemy cię bezpodstawnie, ale pamiętaj, że wszyscy jesteśmy ułomni; nauczyliśmy cię tego, zmusiliśmy cię do powtarzania tego i nie wolno ci tego podawać w wątpliwość. Dlatego nas nie krytykuj, ponieważ jesteśmy święci; złóż broń, którą są twoje słowa, a poprawimy nasze zachowanie, ale nawet jeśli znowu będziemy postępować tak samo, musisz nas kochać i uważać nas za godnych szacunku, i zawsze musisz traktować nas tak, jak sam chciałbyś być traktowany, ponieważ wszyscy jesteśmy równi».
Mężczyzna zmęczony wrogością gadów odkrywa oszustwo, to, co kryje się za maskami i argumentami drakończyków, i odkrywa, że zabili oni i oszczerczo zniesławili wielu, którzy podobnie jak on stawili im czoła kilka wieków temu. Z szacunku dla tych bohaterów, którzy zostali zamordowani przez gady, oraz z szacunku do samego siebie, a także na podstawie planów pozostawionych przez jego poprzedników w walce antyreptylskiej, zbudował UFO (bloga), za pomocą którego wystrzeliwuje antyreptylskie słowa na cały świat, a jednocześnie prosi swoich sojuszników o posiłki. Gdzie są jego sojusznicy? Kto przyłączy się do wojny antyreptylskiej? Kto również będzie mógł nauczyć się tworzyć i pilotować tego rodzaju UFO?»
«UFO» jest w tym przypadku środkiem komunikacji, takim jak strona internetowa, który wystrzeliwuje potężne promienie światła (promienie Prawdy), promienie, które pomagają sprawiedliwym. Wybranym!
To jest naturalny silnik mojego statku, «mojego statku kosmicznego». Działa dzięki energii wszystkich ludzkich myśli (Przysłów 10:24), ponieważ wśród ludzkości są sprawiedliwi i niesprawiedliwi. Kiedy pragnienia tych pierwszych się urzeczywistniają, lęki tych drugich również się urzeczywistniają. Dlatego ci, którzy pragnęli mnie znaleźć, znaleźli mnie, a ci, którzy obawiali się, że mnie znajdą, również mnie znaleźli.
Przysłów 10:24: «To, czego niesprawiedliwy się lęka, spotka go, lecz pragnienia sprawiedliwych zostaną spełnione».
Przysłów 29:27: «Sprawiedliwi nienawidzą niesprawiedliwych, a niesprawiedliwi nienawidzą sprawiedliwych».
To jest logiczne: triumf sprawiedliwości jest triumfem sprawiedliwych, a porażka — niesprawiedliwych. Jeśli nienawiść jest wzajemna, niemożliwe jest, aby miłość do nieprzyjaciela kiedykolwiek była częścią pierwotnego przesłania sprawiedliwego.
Gdyby świat miał się skończyć z powodu tych, którzy posiadają broń masowego rażenia, niesprawiedliwy powiedziałby: «Jeśli winni nie zostaną ocaleni, niech niewinni również nie zostaną ocaleni». Nie jest sprawiedliwe, aby niewinni zginęli razem z winnymi katastrofy. A sprawiedliwe jest to, co musi się wydarzyć: aby sprawiedliwi zostali ocaleni.
Daniel 12:10 mówi, że «źli będą nadal czynić zło i żaden ze złych nie zrozumie, lecz rozumni zrozumieją». Ma to dla mnie sens, ponieważ źli, którzy słuchali przesłania sprawiedliwych w czasach Jezusa, nie stali się sprawiedliwi tylko dlatego, że go słuchali. Sprawiedliwi mieli oczy, aby widzieć, i uszy, aby słuchać. Jeśli prawdą jest, że Jezus powiedział: «Kto ma oczy, aby widzieć, niech widzi; kto ma uszy, aby słuchać, niech słucha», idealnie do tego pasuje: oznaczałoby to, że sam wiedział, iż nie wszyscy zrozumieją jego przesłanie.
Dlatego Daniel 12:10 był równie ważny w czasach Jezusa, jak jest teraz i jak byłby w epoce, w której Rzymianie rzekomo nawrócili się na swoją religię. Niesprawiedliwy nie staje się sprawiedliwy tylko dlatego, że słucha przesłania o sprawiedliwości. Syrach 12 również ostrzega przed czynieniem dobra złemu.
Dlatego jestem przekonany, że Rzym się nie nawrócił, lecz przekształcił przesłanie, które prześladował, w takie, które mu odpowiadało. Jednym z największych dowodów jest 1 Piotra 3:18: «sprawiedliwy za niesprawiedliwych». Jaki jest sens tego, że sprawiedliwy oddaje swoje życie za złego? To tak, jakby bohater, zamiast umrzeć, aby ocalić lud, który kocha, umierał, aby ocalić smoka, który zagraża jego ludowi. To absurd. To tak, jakby wersja wydarzeń została napisana przez samego smoka; i w rzeczywistości właśnie to widzę w opowieści, którą jego imperium ostatecznie kanonizowało.
Jeśli niesprawiedliwy zawsze pozostanie niesprawiedliwy, jaki jest sens ratowania go razem ze sprawiedliwym? Nie ma w tym żadnego sensu.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, twórcą bloga: https://ntiend.me (https://gabriels.work). Ten blog nie jest tylko w języku hiszpańskim i ma na celu poszanowanie inteligencji w obliczu dogmatu. Ten blog nie został stworzony po to, aby bronić Biblii ani szukać dla niej alternatywnej interpretacji, ponieważ oznaczałoby to uznanie jej za spójny blok przesłań. Teksty przypisywane tam świętym zawierają zbyt wiele sprzeczności, aby można je było określić jako zwykłe przypadki lub różnice w interpretacji. Podczas gdy świętym przypisuje się zarówno przesłania miłości, jak i nienawiści wobec ich wrogów, coś tu jest nie tak. Kwestia nie polega na tym, jak interpretować Biblię lub jej zagadki, lecz na ustaleniu, jak głęboko sięgają korzenie oszustwa: jeśli przesłania zostały sfałszowane, nie ma sensu tracić czasu na próby rozszyfrowania biblijnych zagadek, które być może zostały sfałszowane przez rękę, która zabiła świętych i zagarnęła ich pisma, aby uzurpować sobie moralne prawo do decydowania, które pismo, oryginalne czy napisane przez tę morderczą rękę, powinno być uznawane za «prawdę», a które nie.
Przykład tych sprzeczności:
Prorocy ukazują Boga, który nie kocha swoich wrogów:
Psalm 5:4-5 Bo Ty nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości… Nienawidzisz wszystkich, którzy czynią nieprawość.
Izajasza 42:1
Oto mój sługa, którego wybrałem;
Izajasza 42:13: Pan wyruszy jak wojownik… przeciwko swoim wrogom zwycięży.
W proroctwie towarzyszącym słudze Bożemu znajduje się opis i potępienie bałwochwalstwa: 17 Cofną się i całkowicie się zawstydzą ci, którzy ufają bożkom i mówią do odlanych obrazów: Wy jesteście naszymi bogami.
Mateusza 12:18
Oto mój sługa, którego wybrałem;
Mateusza 5:44-45
Miłujcie waszych nieprzyjaciół… abyście byli synami waszego Ojca, który sprawia, że Jego słońce wschodzi nad złymi i dobrymi…
(Nie ma żadnego opisu ani potępienia bożków przypisanego Jezusowi)
Nahuma 1:2: Pan jest Bogiem zazdrosnym i mściwym… i zachowuje gniew wobec swoich wrogów.
Jeśli Mateusza 5:17-18 jest prawdą, czy Jezus zaprzeczył uczuciom Boga, czy też zrobił to Rzym?
Jeśli Wyjścia 21:14 jest prawem «oko za oko», czy Jezus mu zaprzeczył, czy też Rzym, który nie przestrzegał Wyjścia 20:5?
Jeśli Rzym nie uszanował prawdziwego przesłania Jezusa, czy powinniśmy w pełni ufać, że uszanował integralność przesłań Prawa i proroków oraz przesłań świadków Jezusa?
Jeśli miłość Boga jest uniwersalna, jeśli jego miłość jest darem dla wszystkich, jak mówi papież Leon XIV, dlaczego Bóg zaślepia niektórych, aby nigdy nie wyszli z oszustwa? Dlaczego zbawia tylko świętych?
Dlaczego, kiedy posyła Michała, nie posyła go dla dobra całej ludzkości, lecz tylko dla dobra sprawiedliwych?
Daniel 12:1 W owym czasie powstanie Michał, wielki książę, który stoi po stronie synów twojego ludu; i nastanie czas ucisku, jakiego nie było od czasu, gdy istnieją narody, aż do tego czasu; lecz w owym czasie twój lud zostanie wybawiony, każdy, kto znajdzie się zapisany w księdze.
Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, a bezbożny zajmuje jego miejsce.
Izajasza 6:8 Potem usłyszałem głos Pana, który mówił: Kogo poślę i kto pójdzie za nas? Wtedy odpowiedziałem: Oto jestem, poślij mnie.
Izajasza 6:9 I powiedział: Idź i powiedz temu ludowi: Słuchajcie dobrze, ale nie rozumiejcie; patrzcie uważnie, lecz nie pojmujcie. 10 Zatwardź serce tego ludu, obciąż jego uszy i zaślep jego oczy, aby nie widział swoimi oczami, nie słyszał swoimi uszami, aby jego serce nie rozumiało, aby się nie nawrócił i nie został uzdrowiony.
Daniel 12:10 Wielu zostanie oczyszczonych, wybielonych i wypróbowanych; bezbożni będą postępować bezbożnie i żaden z bezbożnych nie zrozumie, lecz rozumni zrozumieją.
Izajasza 6:11 I powiedziałem: Jak długo, Panie? A on odpowiedział: Aż miasta zostaną spustoszone i pozbawione mieszkańców, a w domach nie będzie człowieka, a ziemia stanie się pustynią; 12 aż Pan oddali ludzi i pomnoży opuszczone miejsca pośród ziemi. 13 A jeśli pozostanie w niej jeszcze dziesiąta część, i ona zostanie ponownie zniszczona; lecz jak dąb i terebint, które po ścięciu pozostawiają pień, tak będzie z pniem, świętym nasieniem.
Daniel 12:7 I usłyszałem męża odzianego w len, który był nad wodami rzeki, który podniósł swoją prawą i lewą rękę ku niebu i przysiągł na tego, który żyje na wieki, że będzie to czas, czasy i połowa czasu. A gdy skończy się rozproszenie potęgi świętego ludu, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Apokalipsa 7:2 Ujrzałem także innego anioła, który wstępował od strony wschodu słońca, i miał pieczęć Boga żywego; i zawołał donośnym głosem do czterech aniołów, którym dano moc wyrządzenia szkody ziemi i morzu, 3 mówiąc: Nie wyrządzajcie szkody ziemi ani morzu, ani drzewom, dopóki nie opieczętujemy na ich czołach sług naszego Boga. 4 I usłyszałem liczbę opieczętowanych: sto czterdzieści cztery tysiące opieczętowanych ze wszystkich plemion synów Izraela.
Kim jest prawdziwy proroczy Izrael, prawdziwy lud wybrany, jeśli nie wyłącznie sprawiedliwi, niezależnie od tego, jakiej są narodowości?
Połączcie elementy, a zobaczycie, że niegodziwi nigdy nie są miłowani przez Boga.
Psalmy 82:1 Bóg stoi w zgromadzeniu bogów;
Pośród bogów sprawuje sąd.
2 Jak długo będziecie sądzić niesprawiedliwie,
I będziecie sprzyjać osobom bezbożnych? Sela
Psalmy 5:9 Albowiem w ich ustach nie ma szczerości;
Ich wnętrze jest niegodziwością,
Ich gardło jest otwartym grobem,
Swoim językiem mówią pochlebstwa.
Kłamstwo etykiet zostaje ujawnione: Jeśli «Semita» opisuje kilka ludów, to logicznie nie jest przejrzyste używanie określenia «antysemita» tak, jakby «Semita» oznaczał wyłącznie «Żyda».
Psalmy 82:3 Brońcie słabego i sieroty;
Wymierzajcie sprawiedliwość uciśnionemu i potrzebującemu.
4 Uwolnijcie uciśnionego i potrzebującego;
Wyrwijcie go z ręki niegodziwych.
Psalmy 5:10 Ukarałeś ich, Boże;
Niech upadną przez własne zamysły;
Wyrzuć ich z powodu mnogości ich występków,
Ponieważ zbuntowali się przeciwko Tobie.
11 Lecz niech radują się wszyscy, którzy Tobie ufają;
Niech na zawsze wykrzykują z radości, ponieważ Ty ich bronisz; Niech radują się w Tobie ci, którzy miłują Twoje imię.
12 Albowiem Ty, PANIE, błogosławisz sprawiedliwego; Otoczysz go swoją łaską jak tarczą.
Psalmy 11:5 PAN doświadcza sprawiedliwego; Jego dusza natomiast nienawidzi niegodziwego i tego, kto miłuje przemoc.
6 Na niegodziwych spuści deszcz nieszczęść; Ogień, siarka i palący wiatr będą ich udziałem z kielicha.
«Reptiloidy nie mają wstępu na statek kosmiczny.»
Psalmy 118:1 Wysławiajcie PANA, bo jest dobry; Bo jego łaska trwa na wieki. 2 Niech teraz Izrael powie: Jego łaska trwa na wieki.
Psalmy 118:19 Otwórzcie mi bramy sprawiedliwości; Wejdę przez nie, będę wysławiał JAH. 20 To jest brama PANA; Wejdą przez nią sprawiedliwi.
Izajasza 66:21 I spośród nich wezmę także kapłanów i Lewitów, mówi PAN. 22 Bo jak nowe niebiosa i nowa ziemia, które czynię, pozostaną przede mną, mówi PAN, tak pozostanie wasze potomstwo i wasze imię.
Kapłańska 21:14 Nie weźmie wdowy ani rozwiedzionej, ani bezwstydnej, ani nierządnicy; lecz weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Nic nie przeraża oszusta bardziej niż przebudzony umysł. Słowo Szatana: ‘Ktoś powiedział, że kobieta jest chwałą mężczyzny… co za głupota! W moim królestwie moi męscy aniołowie będą moją chwałą, nie będą potrzebować żon.’ To daje do myślenia. , BCA 21 4[352] 5 , 0007
│ Polish │ #OZKPVX
Głupota diabła zostaje obnażona: Amatorski programista ośmiesza Szatana (Język filmu:hiszpański) /36/ https://youtu.be/k8LoRWtEXSc,
Dzień 232
Między intrygami okrutnej kobiety a dogmatem. (Język filmu:Urdu) /332/ https://youtu.be/42roBS_xJ_k
«Przypowieść o niewiernym zarządcy jako ostrzeżenie przed niewiernymi, którzy sfałszowaliby przesłanie.
W przypowieści o niewiernym zarządcy administrator zostaje przyłapany na marnotrawieniu dóbr swojego pana, a ten mówi mu: ‘Nie będziesz już zarządcą’. Wtedy człowiek zaczyna myśleć o swojej przyszłości i postanawia zmienić długi dłużników, aby zdobyć ich przychylność i zapewnić sobie miejsce do życia (Łukasz 16:1-8).
Ale… co jeśli przypowieść ukrywała głębsze przesłanie? Jezus nieustannie mówił przeciwko niewiernym i zepsutym ludziom.
Wtedy pojawia się niepokojące pytanie: czy Jezus wiedział, że później niewierni ludzie zmienią pierwotne przesłanie, tak jak zarządca zmienił rachunki swojego pana?
A co jeśli rzymskie sobory były odbiciem tej przypowieści? A co jeśli część tego, co później przedstawiano jako prawdę o Jezusie, była w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją jego pierwotnej nauki?
Ponieważ coś nigdy do końca się nie zgadzało.
Z jednej strony: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości’ (Mateusz 5:6).
Z drugiej strony: ‘Oko za oko i ząb za ząb’ (Wyjścia 21:24, Kapłańska 24:20, Powtórzonego Prawa 19:21).
A także: ‘Nie stawiajcie oporu złemu’ i ‘miłujcie waszych nieprzyjaciół’ (Mateusz 5:39-44).
Ponadto: ‘Nie myślcie, że przyszedłem znieść prawo… lecz je wypełnić’ (Mateusz 5:17-18).
Czy potrafisz sobie wyobrazić, że przesłanie mówiące coś takiego mogłoby być spójne?: ‘Błogosławieni ci, którzy łakną i pragną sprawiedliwości… pod warunkiem, że zapomną o oku za oko i pokochają wroga sprawiedliwości’.
Czy Jezus ostrzegł poprzez przypowieść o niewiernym zarządcy, że prześladujący Rzym zmieni jego przesłanie, gdy uzna się przez nie za potępiony?
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
Powtórzonego Prawa 4:15: Strzeżcie więc pilnie samych siebie, gdyż nie widzieliście żadnej postaci w dniu, w którym Jehowa przemówił do was na Horebie spośród ognia, 16 abyście się nie zdeprawowali i nie uczynili sobie rzeźbionego obrazu, podobizny jakiejkolwiek postaci, podobieństwa mężczyzny lub kobiety, 17 podobieństwa jakiegokolwiek zwierzęcia, które jest na ziemi, podobieństwa jakiegokolwiek skrzydlatego ptaka latającego w powietrzu, 18 podobieństwa czegokolwiek, co pełza po ziemi, podobieństwa jakiejkolwiek ryby, która jest w wodach pod ziemią. 19 I strzeżcie się, abyście nie podnosili oczu ku niebu i gdy zobaczycie słońce, księżyc i gwiazdy, całe zastępy niebieskie, nie dali się zwieść do oddawania im czci i służenia im, rzeczom, które PAN, wasz Bóg, przeznaczył wszystkim ludom pod całym niebem. Ludzie zwykli modlić się do bogów, lecz kiedy modlą się do rzeczy stworzonej, traktują stworzenie jak boga. Dlatego zwolennicy fałszywych proroków modlą się do obrazów, posągów i innych stworzonych bytów. Prawdziwy Bóg nigdy nie chciał być utożsamiany ze stworzeniem, aby ludzie modlili się do tego stworzenia: pretekst do modlenia się do Boga poprzez modlenie się do tego stworzenia! Ci, którzy tak czynią, są jak ci, którzy mówią do posągów lub obrazów: ‘Wybawcie nas, bo wy jesteście naszymi bogami!’ Izajasza 42:17: Zostaną odrzuceni i całkowicie zawstydzeni ci, którzy pokładają ufność w bożkach i mówią do pokrytych metalem obrazów: ‘Wy jesteście naszymi bogami!’ //404
GDZIE JEST ŁAZARZ TERAZ? BIBLIA MÓWI, ŻE LUDZIE UMIERAJĄ TYLKO RAZ. HEBRAJCZYKÓW 9:27 «Ludzie umierają tylko raz.» EWANGELIA JANA 11:43-44 «Łazarzu, wyjdź na zewnątrz!» I ten, który był martwy, wyszedł. POZOSTAJĄ WIĘC TYLKO TRZY MOŻLIWOŚCI: OPCJA 1: Łazarz nie umarł ponownie. Jeśli tak jest, miałby prawie 2000 lat. Czy ktoś go widział? OPCJA 2: Łazarz umarł ponownie. Wtedy człowiek nie umiera «tylko raz». OPCJA 3: Historia została dodana wiele wieków później i opowiedziano nam coś, co nigdy się nie wydarzyło. Krótko mówiąc: ktoś to wymyślił… a miliony nigdy tego nie kwestionowały. TRZY MOŻLIWOŚCI. DOBRZE SIĘ ZASTANÓW: KTÓRA JEST NAJBARDZIEJ LOGICZNA? RZYMSKI CESARZ MÓGŁBY POMYŚLEĆ: «Powiem, że wszyscy mają go czcić (Hebrajczyków 1:6), utożsamię go z Zeusem, przypiszę mu cuda, a na końcu wszyscy będą czcić Jowisza, naszego rzymskiego boga.» Szacunek dla Boga oznacza szacunek dla prawdy: sprzeczna wiadomość nie może pochodzić od Boga, sprzeczności należy ujawniać, a nie błogosławić. Paradoks Łazarza. Biblia mówi także o innych zmartwychwstaniach: «Dziewczynko, wstań!» (Marek 5:41) — i córka Jaira wróciła do życia. «Młodzieńcze, mówię ci, wstań.» (Łukasz 7:14) — i syn wdowy z Nain powstał. Mateusz 27:52-53 mówi, że po śmierci Jezusa: «Groby się otworzyły i wiele ciał świętych, którzy zasnęli, powstało…» Stary Testament również opisuje zmartwychwstania: syna wdowy z Sarepty (1 Królewska 17:17-24), syna Szunamitki (2 Królewska 4:32-37) oraz zmarłego, który powrócił do życia po dotknięciu kości Elizeusza (2 Królewska 13:20-21). Jedyną logiczną opcją jest: Opcja 3: Historie zostały dodane później i nigdy się nie wydarzyły. Ponieważ ta sytuacja jest absurdalna: Prasa przeprowadza wywiad ze zmartwychwstałym Łazarzem, a on mówi im: «Hebrajczyków 9:27 mówi, że człowiek umiera tylko raz, dlatego wciąż tutaj jestem.» Jeśli doszło do manipulacji przekazem, Rzym nie mógł ograniczyć się jedynie do zmiany nowszych tekstów, ponieważ religia, którą prześladował, posiadała już teksty napisane wiele wieków przed istnieniem Imperium Rzymskiego. Dlatego, aby narzucić nowy przekaz, konieczne było również dostosowanie starożytnych tekstów, aby całość wydawała się spójna. Przekaz z Listu do Hebrajczyków 9:27 nie może być prawdziwy, a jednocześnie prawdą nie może być to, że Jezus wskrzesił Łazarza i że inni ludzie zostali wskrzeszeni tysiące lat temu. Jeśli tak jest, gdzie oni są, skoro naprawdę umiera się tylko raz? //942
Smok zieje dogmatami i oszczerstwami… ale UFO kontratakuje //513
Wielka Ryba czy Wielki Mit? Jonasz i Wieloryb //209
Gdyby było prawdą, że wszyscy jesteśmy dziećmi Boga i dlatego równi przed Nim, to jak można wyjaśnić to? //637
Czarny kot, który pożera gołębia niezasłużonego pokoju, którego Cezar promuje dla ludzi o czarnej duszy //1206
«
1 Solo en las películas propagandísticas el amuleto funciona. https://ellameencontrara.com/2026/09/16/solo-en-las-peliculas-propagandisticas-el-amuleto-funciona/ 2 Посмотри на связь между утверждением, канонизированным Римом, и образом Солнца: Я — «свет мира». «Я — Солнце». https://gabriels.work/2026/08/24/idi9s/ 3 دینی که از آن دفاع میکنم عدالت نام دارد. https://ntiend.me/2026/07/06/idi24chue/ 4 El loco de los besos y abrazos para los criminales. https://penademuerteya.com/2026/04/18/el-loco-de-los-besos-y-abrazos-para-los-criminales/ 5 Los depredadores sexuales no son ovejas perdidas con hambre de hierba y sed de agua, con posibilidad de encarrilarse; son depredadores con sed de más sangre y hambre de carne. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/03/los-depredadores-sexuales-no-son-ovejas.html
«Roślinność bez Słońca, które oświetlałoby Ziemię, w dniu bez Słońca, które wyznaczałoby dzień?
Coś tu się nie zgadza:
Dzień 1: ‘Niech stanie się światłość’.
Dzień 3: ‘Niech pojawi się roślinność’.
Dzień 4: ‘Właśnie stworzyłem Słońce. Ta lampa LED nie jest już potrzebna’.
Księga Rodzaju 1 w dokładnej kolejności: światło w dniu 1, roślinność w dniu 3 i Słońce w dniu 4.
Problemem nie jest tylko niemożliwość tego opowiadania, lecz także wymyślane wymówki, które mają ją ukryć.
Kolejność wydarzeń w tekście:
Dzień 1: Powstaje światło i zostaje oddzielony dzień od nocy.
Dzień 3: Powstają rośliny i drzewa owocowe.
Dzień 4: Powstają Słońce, Księżyc i gwiazdy, aby oddzielać dzień od nocy.
Jeśli dzień i noc funkcjonowały już od pierwszego dnia, po co czwartego dnia stwarzać Słońce i Księżyc, aby pełniły dokładnie tę samą funkcję?
Upadek wymówek:
Pierwsza wymówka: ‘Początkowym światłem była boska chwała’.
Odpowiedź: Tego nie ma w tekście. Księga Rodzaju mówi o ‘świetle’. Nie wspomina o boskim promieniowaniu ani nie wyjaśnia, w jaki sposób ta obecność wyznaczała wieczory i poranki. Wymyślanie źródeł światła, o których tekst nie wspomina, nie jest czytaniem tekstu, lecz łataniem go.
Druga wymówka: ‘Dni były epokami trwającymi miliony lat’.
Odpowiedź: Jeśli były to epoki, roślinność musiałaby przetrwać całe epoki bez ciepła i energii Słońca. Zmiana długości trwania czasu nie rozwiązuje problemu: jedynie potęguje absurd.
Trzecia wymówka: ‘To był cud’.
Odpowiedź: Powoływanie się na cud to elegancki sposób przyznania, że samo opowiadanie nie ma sensu.
Podwójne standardy: kiedy dany fragment jest wygodny, wymaga się interpretacji dosłownej. Kiedy dosłowna interpretacja zawodzi, twierdzi się, że była to ‘poezja’. Zmienianie zasad gry, gdy ktoś zostaje przyparty do muru, nie jest interpretacją, lecz manipulacją.
Bezpośrednia kolejność: światło przed Słońcem, roślinność przed ciałami niebieskimi oraz dzień i noc przed światłami, które miały je regulować.
Pytanie jest tylko jedno: według jakiego kryterium decyduje się, kiedy tekst należy rozumieć dosłownie, a kiedy trzeba go ratować za pomocą metafor lub wymyślonych danych?
Ujawniając sprzeczności w Biblii, nie twierdzę, że jestem ateistą. Nie jestem ateistą. Wierzę w Boga, ponieważ wierzę w sprawiedliwość.
Nie wierzę natomiast, że Rzymianie byli szczerzy podczas soborów, na których decydowali, co powinna mówić Biblia.
Nie wierzę, że indoktrynowanie dzieci dogmatami jest tym, czego potrzebuje ludzkość, lecz jedynie tym, czego potrzebuje elita kościelna, która chce utrzymać ją w uległości.
Nie wydaje mi się zgodne z wysoką jakością edukacji nauczanie dzieci w szkołach takich sprzeczności, jak gdyby tradycja miała większą wartość niż rozum.
Wolałbym, żeby nigdy nie nauczono mnie wierzyć w te i inne sprzeczności biblijne, w które przestałem wierzyć, gdy dorosłem.
A jednak do dziś wielu nadal w nie wierzy… i nadal pozwala, by ich własne dzieci również uczono wiary w takie rzeczy.
Dlatego poświęcam się ujawnianiu tych sprzeczności, takich jak ta:
Jak Ewa mogła pozostać młoda, podczas gdy Adam się starzał?
Udowodniłem już, że Ewangelia jest pełna sprzeczności.
To nie jest błąd, lecz wyraźna manipulacja. I tak, nosi ona piętno Rzymu. Czy teraz mamy uwierzyć, że zmieniono wyłącznie Nowy Testament, pozostawiając pisma dawnych proroków nietknięte? Dajcie spokój! Jeśli raz zmanipulowali przesłanie, bez wątpienia mogli zrobić to ponownie. Przyjrzyjcie się tym sprzecznościom.
Szepnąłem sztucznej inteligencji kilka uwag: wtedy CHATGPT przeanalizował sprawę, a ja udoskonaliłem jego odpowiedź:
Dokładnie! To kolejna rażąca sprzeczność biologiczna, którą wiele osób pomija, czytając Księgę Rodzaju tak, jakby należało ją rozumieć dosłownie.
Zwróć uwagę na ten kluczowy szczegół:
Księga Rodzaju 5:4 mówi: ‘Potem Adam żył 800 lat i zrodził innych synów i córki’.
A zatem po narodzinach Seta (który przyszedł na świat, gdy Adam miał 130 lat) Adam żył jeszcze 800 lat i zrodził kolejnych synów i córki.
Jednak, jak słusznie zauważasz:
Z biologicznego punktu widzenia kobiety rodzą się z ograniczoną liczbą komórek jajowych, z których około 400–500 może zostać uwolnionych podczas owulacji w ciągu całego okresu płodności.
Okres płodności trwa zazwyczaj od dojrzewania płciowego (około 12. roku życia) do menopauzy, która występuje mniej więcej w wieku 50 lat.
Dlatego jeśli Ewa była człowiekiem (jak sugeruje Biblia), nie ma naturalnej możliwości, by mogła rodzić dzieci przez 800 lat.
Pozostają więc tylko trzy możliwości:
Ewa nie była człowiekiem albo przynajmniej nie miała takiego samego ciała jak współczesne kobiety (czego tekst biblijny nie wspomina).
Adam miał inne kobiety, czego Biblia nie stwierdza bezpośrednio.
Albo, co wydaje się najbardziej logiczne, opowieść jest symboliczna, sprzeczna lub zmanipulowana.
Co więcej, Ewa całkowicie znika z opowieści po Księdze Rodzaju 4:1–2, gdzie rodzi Kaina i Abla. Nie wspomina się o niej nawet w chwili jej śmierci! To tak, jakby usunięto ją ze scenariusza bez żadnego wyjaśnienia.
Obliczenie, którego większość ludzi nie wykonuje:
Księga Rodzaju 5:3 mówi: ‘Adam żył 130 lat i zrodził syna na swoje podobieństwo, według swego obrazu, i nadał mu imię Set’.
Adam miał więc 130 lat, gdy Ewa urodziła Seta.
Załóżmy teraz, że Ewa została stworzona dla Adama niedługo po jego ‘dojrzewaniu’, powiedzmy, gdy Adam miał od 16 do 20 lat, w chwili gdy Bóg powiedział: ‘Nie jest dobrze, żeby człowiek był sam’ (Księga Rodzaju 2:18), a Ewa została wtedy ukształtowana tak, by być w tym samym wieku co on. W takim razie:
Jeśli Adam miał 130 lat, gdy urodził się Set,
Ewa również miałaby biologicznie 130 lat.
Jaka kobieta rodzi dziecko w wieku 130 lat?
Żadna.
Ani dziś, ani w przeszłości, ani w żadnej wiarygodnej dokumentacji medycznej.
Nawet jeśli powiemy: ‘Cóż, ludzie żyli wtedy dłużej’… nie zmienia to biologicznego faktu, że płodność kobiet zależy od układu rozrodczego, a nie od całkowitego wieku organizmu.
Kobiety przestają owulować w okresie menopauzy, ponieważ wyczerpuje się zapas komórek jajowych. A Ewa, jeśli była ‘ciałem z jego ciała’, nie była kosmitką posiadającą wieczne komórki jajowe.
Co nam więc pozostaje?
Czy Set był synem innej kobiety niż Ewa?
Biblia tego nie mówi, ale takie wyjaśnienie byłoby bardziej spójne.
Czy Ewa miała magiczną macicę o nieskończonej płodności?
To bardziej science fiction niż wiara.
A może to kolejna sprzeczna opowieść, której autorzy nigdy nie przypuszczali, że ludzie będą czytać ją logicznie i analizować pod mikroskopem?
Światło bez Słońca (dzień 1 kontra dzień 4):
W Księdze Rodzaju 1:3–5 Bóg mówi:
‘Niech stanie się światłość’… i stała się światłość. Bóg widział, że światłość była dobra, i oddzielił światłość od ciemności. Nazwał światłość Dniem, a ciemność Nocą. Ale
Słońce, Księżyc i gwiazdy zostały stworzone dopiero czwartego dnia (wersety 14–19).
A zatem:
Jakiego rodzaju było to światło pierwszego dnia?
Boska latarka? Niebiańska lampa LED zawieszona w kosmicznej próżni?
A jeszcze dziwniejsze jest to:
Jak mogły istnieć ‘wieczór i poranek’, skoro nie było Słońca wyznaczającego upływ czasu?
Czy używano kosmicznej klepsydry?
Jeśli bowiem potraktujemy tę opowieść dosłownie, jak robi to wielu ludzi, otrzymujemy trzy pełne dni światła, ciemności, wieczorów i poranków bez Słońca.
Rośliny przed Słońcem (dzień 3 kontra dzień 4):
W Księdze Rodzaju 1:11–13 (dzień 3) Bóg tworzy roślinność:
‘Niech ziemia wyda roślinność: rośliny wydające nasiona i rośliny wydające nasiona. Drzewa rodzące owoce’.
Doskonale. Ogrody powstające natychmiast.
Ale według Księgi Rodzaju 1:14–19 Słońce pojawia się dopiero czwartego dnia.
A zatem:
Jak rośliny mogły rosnąć bez światła słonecznego? Fotosynteza dzięki wierze? Ogrzewały się tą samą niewidzialną żarówką, której użyto pierwszego dnia?
Nawet jeśli między kolejnymi dniami upływało zaledwie 24 godziny, kolejność nadal jest absurdalna, ponieważ opowieść przedstawia ją jako logiczną, stopniową i doskonałą, choć taka nie jest.
Zwierzęta przed człowiekiem czy po nim (w zależności od tego, który rozdział czytasz):
W Księdze Rodzaju 1:
Dzień 5: ptaki i ryby.
Dzień 6: zwierzęta lądowe, a następnie ludzie.
Ale w Księdze Rodzaju 2:18–19 czytamy:
‘I Pan Bóg ulepił z ziemi wszystkie zwierzęta polne i wszystkie ptaki nieba, i przyprowadził je do Adama, aby zobaczyć, jak je nazwie’.
A zatem po stworzeniu Adama Bóg tworzy zwierzęta. Ups!
Jaki to ma sens?
Zwierzęta przed człowiekiem czy po nim?
Czy Bóg musiał stworzyć zwierzęta ponownie, aby Adam mógł nadać im imiona?
Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi, ale Kain już znalazł żonę gdzie indziej (Księga Rodzaju 4):
Po zabiciu Abla Kain zostaje przeklęty i udaje się do krainy Nod, gdzie ‘znajduje swoją żonę’.
Kim ona była?
Siostrą, która również została wcześniej wygnana? Innym stworzeniem?
Dodatkową postacią, której nigdy wcześniej nie przedstawiono?
Jak na historię, która rzekomo opowiada o pochodzeniu WSZYSTKIEGO, pozostawia zdecydowanie zbyt wiele luk.
Ziemia istniała już przed rozpoczęciem stworzenia (Księga Rodzaju 1:1–2):
‘Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. A ziemia była bezkształtna i pusta’.
Chwileczkę, czy stworzenie nie miało się dopiero wtedy rozpocząć?
Czy istniała już więc bezkształtna i pusta Ziemia? Kto ją tam umieścił?
Czyż wszystko nie miało być ‘stworzone z niczego’?
Bóg odpoczywa (dzień 7):
‘I odpoczął dnia siódmego od wszelkiego dzieła, które uczynił’ (Księga Rodzaju 2:2).
Czy wszechmogąca istota musi odpoczywać po sześciu dniach pracy?
Zmęczyła się? Czy był to tylko symboliczny gest?
Ja muszę odpoczywać, ale Bóg nie. W przeciwnym razie kto Go zastąpi, skoro nikt nie jest taki jak Bóg?
Jeśli jest to symboliczne, to co jeszcze w tej historii jest symboliczne, a co dosłowne? Skoro tydzień przedstawia się jako dosłowny, ta przerwa również powinna być dosłowna, prawda?
ChatGPT powiedział:
Te sprzeczności należą do tego, co wielu uważa za dowody na to, że opowieść biblijna jest symboliczna, niekompletna lub po prostu niespójna jako dosłowny zapis historyczny. Niektórzy badacze uważają, że historie te zaczerpnięto ze starszych mitologii (takich jak sumeryjska), a następnie dostosowano.
Według oficjalnego tekstu biblijnego wszystkie dzieci Adama i Ewy pochodziły z ich związku. Księga Rodzaju 5:4 mówi:
‘Po zrodzeniu Seta Adam żył osiemset lat i miał synów oraz córki’.
Nie wspomina się o żadnej innej kobiecie poza Ewą. Zgodnie z tą opowieścią Ewa byłaby więc matką całej ludzkości. Prowadzi to jednak do sytuacji, w której:
Adam i Ewa mają wielu synów i córek. Ich dzieci muszą rozmnażać się między rodzeństwem albo z własnymi siostrzeńcami i siostrzenicami. Coś, co jest dziś niewyobrażalne pod względem moralnym i biologicznym, a co później potępia nawet sama Biblia (na przykład w Księdze Kapłańskiej 18).
Ale co, jeśli istniały inne kobiety?
W tym miejscu pojawiają się teorie i poprawki mające na celu uratowanie logiki:
Teoria innych stworzonych kobiet, o których nie wspomniano:
Niektórzy zakładają, że Bóg stworzył innych ludzi oprócz Adama i Ewy, ale tekst skupia się wyłącznie na ‘wybranej’ lub symbolicznej linii rodowej. Nie ma jednak o tym mowy w tekście; to czyste przypuszczenie.
Teoria Lilith:
Mit spoza kanonu biblijnego (pochodzący z Talmudu i mistycyzmu żydowskiego) głosi, że Lilith była pierwszą kobietą, stworzoną tak samo jak Adam, a nie z jego żebra, oraz że Adam ją porzucił, ponieważ nie chciała mu się podporządkować. To interesująca historia, ale całkowicie obca oficjalnej Księdze Rodzaju.
Mieszkańcy Nod:
Tekst mówi, że Kain udał się do krainy Nod, ‘gdzie poznał swoją żonę’. Sugeruje to, że już wcześniej mieszkali tam ludzie. Kto ich stworzył? Inni Adamowie? Inna Ewa? Tekst nie udziela odpowiedzi.
Wniosek:
Jeśli trzymamy się wyłącznie tego, co mówi Biblia, Adam miał wszystkie swoje dzieci z Ewą, w tym córki, których imion nie wymieniono. Oznacza to kazirodztwo między rodzeństwem lub bardzo bliskimi krewnymi.
Jeśli jednak zastosujemy współczesną logikę lub intuicję albo uwzględnimy teksty pozabiblijne, pojawiają się inne możliwości (inne kobiety, inne linie rodowe ludzi, równoległe mity itd.).
«
«Prawda kontra dogmat: Pułapka dogmatu.
Słowo dogmat pochodzi z greckiego δόγμα (dógma) i oznacza w przybliżeniu: ‘to, co zostało postanowione’, ‘dekret’, ‘ustaloną opinię’, ‘to, co należy przyjąć’.Nie oznacza prawdy.
Czym naprawdę jest dogmat i dlaczego może stać się pułapką dla krytycznego myślenia?W tym filmie zastanawiamy się nad wpływem dogmatów na życie osobiste i społeczne poprzez historię introspekcji, dojrzewania oraz poszukiwania prawdy wykraczającej poza narzucone przekonania.
Gdy miałem niewiele ponad dwadzieścia lat, byłem uwięziony między manipulacją pewnej kobiety… a religijnym przesłaniem, które uważałem za autentyczne.Mówiła do mnie: ‘Nie wiem, co się ze mną dzieje… Nie wiem, dlaczego tak źle cię traktuję… Nie przestawaj mnie szukać, nawet jeśli cię obrażam. Uratuj mnie!’Tymczasem dogmat wciąż mi powtarzał: ‘Módl się za nią. Postępuj zgodnie z naszymi wskazówkami. Tylko w ten sposób będzie mogła zostać uwolniona od zła.’
Minęły lata, zanim zrozumiałem, że tamto przesłanie nie było prawdą, lecz częścią dogmatu.A dogmat nie przestaje być dogmatem tylko dlatego, że wierzą w niego miliony ludzi.
Wtedy zrozumiałem coś jeszcze ważniejszego: żaden dogmat nie chroni sprawiedliwego.Dogmaty chronią niesprawiedliwego, ponieważ przekonują sprawiedliwego, aby znosił to, co nigdy nie było jego obowiązkiem ani jego wybawieniem… i czego nigdy nie było sprawiedliwe ani konieczne znosić.
Dziś mam ponad pięćdziesiąt lat.A jeśli mówię o swojej przeszłości, to po to, by szukać sprawiedliwości, aby inni sprawiedliwi nie zostali zwiedzeni przez dogmat tak, jak ja zostałem.
Mateusz 12: Próba wykorzystania Izajasza 42 jako propagandy:
Dogmat mówi nam, że Jezus czynił cuda i nakazywał zachowanie dyskrecji, ‘aby się wypełniło to, co zostało powiedziane przez proroka Izajasza’ (Mateusz 12), czyli aby w Nim wypełnił się Izajasz 42.Jednak Izajasz 42 nie mówi jedynie o dyskrecji; mówi o ustanowieniu sprawiedliwości na ziemi.
‘Przez prawdę przyniesie sprawiedliwość.’
‘Nie osłabnie ani się nie zniechęci, dopóki nie ustanowi sprawiedliwości na ziemi.’
Wtedy pojawia się nieuniknione pytanie:
Czy sprawiedliwość panuje na ziemi?
Nie.
Rzeczywistość obala dogmat.Mateusz 12 wykorzystuje Izajasza 42 jako religijną pieczęć, lecz sprawiedliwość zapowiedziana przez Izajasza nie została ustanowiona.Tekst jest używany jako propaganda, a nie jako potwierdzona prawda.
Prawda przeciw zwiedzeniu: Daniela 8:25 kontra Izajasz 42:
Daniela 8:25 z chirurgiczną precyzją opisuje, jak działa dogmat:
‘Dzięki swojej przebiegłości sprawi, że oszustwo będzie prosperować w jego ręku; w swoim sercu wywyższy się i bez ostrzeżenia zniszczy wielu…’
Przebiegłość, oszustwo, ciche niszczenie, manipulacja, która zwodzi nawet sprawiedliwego.To właśnie mechanizm dogmatu: rozwija się dzięki oszustwu, a nie dzięki prawdzie.
Natomiast Izajasz 42 opisuje, jak działa prawda:
‘Przez prawdę przyniesie sprawiedliwość.’
Prawda przynosi sprawiedliwość, ustanawia ją, podtrzymuje i broni jej.Prawda wyzwala sprawiedliwego od zwiedzenia, które potępia Daniela 8:25.
Izajasz 42 nie został wypełniony; Daniela 8:25 – tak.Rzeczywistość stoi po stronie demaskowania, a nie po stronie dogmatu.
Selektywna sprawiedliwość:
Daniela 12:1: ‘W owym czasie powstanie Michał, wielki książę… Nastanie czas ucisku, jakiego nigdy wcześniej nie było… lecz w owym czasie wybawiony zostanie twój lud, wszyscy, którzy zostaną znalezieni zapisani w księdze.’
Jana 8:32: ‘Poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli.’
Przysłów 11:8: ‘Sprawiedliwy zostaje wybawiony z ucisku, a bezbożny zajmuje jego miejsce.’
Psalm 118:20: ‘To jest brama Jehowy; przez nią wejdą sprawiedliwi.’
Te cztery teksty tworzą selektywne przesłanie skierowane wyłącznie do sprawiedliwych, jednak rzymskie ujęcie mu zaprzecza, nauczając, że ‘Chrystus umarł za grzeszników’ (Rzymian 5:8), że ‘wszyscy zgrzeszyli i wszyscy zostają usprawiedliwieni’ (Rzymian 3:23–24), że ‘Bóg chce, aby wszyscy zostali zbawieni’ (1 Tymoteusza 2:4), że niesprawiedliwym należy przebaczać (Łukasza 23:34) oraz że nawet nieprzyjaciół sprawiedliwych należy miłować (Mateusza 5:44; Przysłów 29:27; Rodzaju 3:15). W ten sposób uniwersalizm i hellenizm wprowadzone przez Rzym zacierają różnicę między sprawiedliwym, który może zgrzeszyć wskutek zwiedzenia, a niesprawiedliwym, który grzeszy z natury, niszcząc sprawiedliwe przesłanie, według którego tylko sprawiedliwi zostają wyzwoleni, oczyszczeni, chronieni i wpuszczeni przez bramę.
Nierozsądne byłoby przypuszczać, że ta infiltracja dotyczy wyłącznie ksiąg przypisywanych Jezusowi lub świętym prześladowanym przez Cesarstwo Rzymskie, a nie starszych pism.
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli i-31=07 to i=38
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Słowo Szatana (Słowo Zeusa): „Musimy sprawić, by lud uwierzył, że ten, kto ujawnia moje kłamstwo, jest zły, ponieważ nie wierzy we mnie ślepo, podczas gdy ci, którzy godzą się na moje oszustwo, choć jest ich wielu, są tymi nielicznymi, którzy wchodzą przez wąską bramę, o której mówił ten, którego tożsamość uzurpowałem, jasno ukazując sprzeczność, której ujawnienie jako takie musi zostać satanizowane.“
Fałszywy prorok mówi: ‘Bóg zakazał czczenia posągów; my własnych nie czcimy, jedynie je czcimy symbolicznie. Ale jeśli ty robisz to samo z wizerunkami lub figurami, które nie należą do naszego Kościoła ani do innych religii z naszej ligi religii, wtedy jest to bałwochwalstwo.’
Słowo Szatana/Zeusa do jego pasterza: «Jeśli ktoś chce interpretować tekst, powiedz mu, że tylko ty jesteś przygotowany, ponieważ zostałeś wykształcony w mojej szkole, bo jeśli wszyscy będą go interpretować samodzielnie, bez korzystania z moich przypisów, odkryją, że sam tekst został zinfiltrowany, jest częścią mojego oszustwa i powinien zostać potępiony.»
Słowo Szatana: «Jeśli złodziej prosi o przebaczenie, powiedz mu, że to wystarczy; jeśli ofiara prosi, aby zwrócono jej to, co do niej należy, powiedz jej, że jeszcze nie nauczyła się kochać.»
Ty nie walczysz, dyktatorze. Tylko wysyłasz innych na śmierć. Bo wiesz, że nie jesteś wart kuli.
Słowo Zeusa (Szatan): «Wykorzystałem ignorancję mas, które nigdy nie czytają tekstu, którego rzekomo bronią; w ten sposób nauczyłem ich nazywać «miłosierdziem» przyjmowanie ciosu w oba policzki i poddawanie się napastnikowi. Przekonałem ich, że wyrzeczenie się małżeństwa, całowanie mojego wizerunku i samobiczowanie czyni moich sług świętymi, pozostawiając ich zredukowanych do posłusznych cieni, którzy na dźwięk gwizdka wychodzą jak zahipnotyzowani, by prosić moją świętą podobiznę o łaski, nie zauważając, że to ja jestem wielkim bogiem tyrana-króla Antiocha IV Epifanesa, który chciał zmusić tych siedmiu braci do jedzenia wieprzowiny, mięsa, które już uznałem za czyste, ponieważ zawsze buntowałem się przeciwko słowom Wiecznego Boga, szanowanym przez jego pomazańca, którego uzurpowałem. Dlatego sprawiłem, że moje słowa uchodziły za słowa jego pomazańca, ponieważ zawsze lubię fałszywie oskarżać niewinnych o moje przestępstwa przeciwko prawom Wiecznego; dlatego jestem Szatanem, oszczercą.»
Słowo Szatana (Zeus, Diabeł): ‘Ja jestem tym, który porwał Ganimedesa; moi ulubieni uczniowie byli mężczyznami, a moi kapłani, wierni hellenistycznemu celibatowi, podążają za moimi zamierzeniami bez pytania.’
Fałszywy prorok broni ‘ewangelii dobrobytu’: ‘Jedynym jałowym gruntem jest twoja kieszeń, gdy odmawia wypuszczenia nasienia.’
Fałszywy prorok: ‘Bóg jest zazdrosny, ale nie jeśli modlisz się do stworzeń, które ci wskażę.’
Fałszywy prorok chce wszystkich, aby zabrać pieniądze wszystkich; prawdziwy prorok chce tylko ostrzec sprawiedliwych przed oszustwem.
Adhabu ya haki kwa wamiliki wa wanyama hatari wanaosababisha vifo vya watu wasio na hatia inapaswa kuwa halali nchini Peru. https://gabriels.work/2026/09/11/adhabu-ya-haki-kwa-wamiliki-wa-wanyama-hatari-wanaosababisha-vifo-vya-watu-wasio-na-hatia-inapaswa-kuwa-halali-nchini-peru/
Manos digitales a la obra https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/09/manos-digitales-la-obra.html
Nic nie przeraża oszusta bardziej niż przebudzony umysł. Słowo Szatana: ‘Ktoś powiedział, że kobieta jest chwałą mężczyzny… co za głupota! W moim królestwie moi męscy aniołowie będą moją chwałą, nie będą potrzebować żon.’ To daje do myślenia.»
