«Tôi cũng không tin anh về chuyện cây ăn quả đã tồn tại trước Mặt Trời. Chẳng lẽ anh định nói với tôi rằng chúng đã thực hiện quang hợp bằng đèn pin sao?»

Cây cối không có Mặt Trời? Mâu thuẫn trong Sáng thế ký 1 █

Video đầu tiên đặt câu hỏi về tính khả thi về mặt sinh học của câu chuyện Giô-na dưới góc độ khoa học và logic (sự hiện diện của các loại khí gây ngạt như metan và carbon dioxide trong dạ dày của một loài động vật thuộc bộ Cá voi), sử dụng hoạt hình theo phong cách LEGO với giọng điệu châm biếm và phân tích. Video thứ hai đề cập đến sự bất khả thi về mặt sinh học của quá trình quang hợp nếu không có Mặt Trời (thực vật xuất hiện vào ngày thứ 3 và Mặt Trời vào ngày thứ 4 trong Sáng thế ký 1).

[Lời tường thuật trong cuốn sách chính thức của Đế quốc La Mã] «Tôi đã thoát khỏi việc chết đuối trên biển mà không bị chết đuối bên trong con cá voi và cũng không bị các axit của nó phân hủy trong suốt 3 ngày.» [Người không tin lời tường thuật đó] «Tôi hoàn toàn không tin anh. Dạ dày của một con cá voi không chứa không khí có thể hô hấp, mà chứa các loại khí tiêu hóa gây ngạt như metan và carbon dioxide. Một con người sẽ chết vì ngạt thở chỉ trong vài phút. Chẳng lẽ vào lúc anh được cho là đã bị loài động vật thuộc bộ Cá voi đó nuốt vào, anh tình cờ mặc một bộ đồ đặc biệt có tích hợp các bình oxy sao? Bởi vì vào thời của anh chưa tồn tại các bình oxy.»

«Tôi cũng không tin anh về chuyện cây ăn quả đã tồn tại trước Mặt Trời. Chẳng lẽ anh định nói với tôi rằng chúng đã thực hiện quang hợp bằng đèn pin sao?»

Lời chào từ Peru. Vài năm trước, tôi gặp một người phụ nữ đã buộc tội tôi là người vô thần vì tôi nói với cô ấy rằng tôi không tin tất cả những gì có trong Kinh Thánh. Tôi nói với cô ấy: tôi tin rằng Đức Chúa Trời tồn tại, nhưng tôi không tin rằng người La Mã đã thành thật. Tôi tin rằng họ đã xuyên tạc các thông điệp và đưa chúng vào Kinh Thánh dưới dạng những lời tường thuật chính thức, nhằm làm mất uy tín hoặc chế giễu những thông điệp về công lý, chế giễu những thông điệp về công lý mà họ chưa bao giờ chấp nhận. Tôi không tin rằng một thông điệp mâu thuẫn lại đồng nghĩa với lời vô ngộ của Đức Chúa Trời. Ví dụ: trong Sáng thế ký 1, liên quan đến sự sáng tạo, có nói rằng Đức Chúa Trời đã tạo ra thực vật, những cây sinh trái và mọi loại cỏ xanh vào ngày thứ 3, nhưng mãi đến ngày thứ 4 Ngài mới tạo ra mặt trời, các vì sao và mặt trăng. Điều đó không hợp lý. Làm thế nào những cây ăn quả có thể tồn tại mà không có Mặt Trời, thứ cho phép chúng thực hiện quá trình quang hợp? Không ai có thể thuyết phục tôi rằng một lập luận thiếu nhất quán, một câu chuyện không hợp lý, lại đồng nghĩa với lời vô ngộ của Đức Chúa Trời.