«Hindi rin ako naniniwala sa iyo tungkol sa pag-iral ng mga punong namumunga bago ang Araw. Sasabihin mo ba sa akin na nagsasagawa sila ng photosynthesis gamit ang isang flashlight?»

Mga Puno na Walang Araw? Ang Kontradiksyon sa Genesis 1 █

Ang unang video ay kumukuwestiyon sa posibilidad na mabuhay ng kuwento ni Jonas mula sa siyentipiko at lohikal na pananaw (ang pagkakaroon ng mga gas na nakapipigil sa paghinga gaya ng methane at carbon dioxide sa tiyan ng isang cetacean), gamit ang isang animation na istilong LEGO na may satirikal at analitikal na tono. Tinutukoy naman ng ikalawang video ang biyolohikal na imposibilidad ng photosynthesis nang walang Araw (ang mga halaman sa ika-3 araw at ang Araw sa ika-4 na araw sa Genesis 1).

[Ang salaysay sa opisyal na aklat ng Imperyong Romano] «Nakaligtas ako sa pagkalunod sa dagat nang hindi nalulunod sa loob ng balyena at hindi nabubulok dahil sa mga asido nito sa loob ng 3 araw.» [Ang taong hindi naniniwala sa salaysay na iyon] «Hindi kita pinaniniwalaan kahit kaunti. Ang tiyan ng isang balyena ay walang hanging maaaring malanghap, kundi mga nakasusulasok na gas mula sa pagtunaw gaya ng methane at carbon dioxide. Mamamatay ang isang tao dahil sa kakulangan ng hangin sa loob lamang ng ilang minuto. Nagkataon bang nakasuot ka ng espesyal na kasuotang may kasamang mga tangke ng oksiheno nang sandaling sinasabing nilamon ka ng cetacean? Dahil wala pang mga tangke ng oksiheno noong panahon mo.»

«Hindi rin ako naniniwala sa iyo tungkol sa pag-iral ng mga punong namumunga bago ang Araw. Sasabihin mo ba sa akin na nagsasagawa sila ng photosynthesis gamit ang isang flashlight?»

Mga pagbati mula sa Peru. Ilang taon na ang nakalipas, may nakilala akong isang babae na nag-akusa sa akin na isang ateista dahil sinabi ko sa kanya na hindi ko pinaniniwalaan ang lahat ng nasa Bibliya. Sinabi ko sa kanya: naniniwala ako na umiiral ang Diyos, ngunit hindi ako naniniwalang naging tapat ang mga Romano. Naniniwala ako na binago nila ang mga mensahe at inilagay ang mga ito sa Bibliya bilang mga opisyal na salaysay, upang siraan ang mga mensahe tungkol sa katarungan o gawing katatawanan ang mga ito, na kinukutya ang mga mensaheng iyon tungkol sa katarungan na hindi nila kailanman tinanggap. Hindi ako naniniwala na ang isang salungat na mensahe ay katumbas ng walang-pagkakamaling salita ng Diyos. Halimbawa: sa Genesis 1, tungkol sa paglikha, sinasabi na nilikha ng Diyos ang mga halaman, ang mga punong namumunga, at ang bawat berdeng halaman sa ika-3 araw, ngunit sa ika-4 na araw lamang Niya nilikha ang araw, mga bituin, at buwan. Hindi iyon nagkakatugma. Paano maaaring umiral ang mga punong namumunga nang walang Araw na nagbibigay-daan sa kanila upang magsagawa ng photosynthesis? Walang sinuman ang makakukumbinsi sa akin na ang isang hindi magkakaugnay na argumento, isang kuwentong hindi nagkakatugma, ay katumbas ng walang-pagkakamaling salita ng Diyos.