Kto jest odpowiedzialny za zło – ‘Szatan’ czy człowiek, który popełnia zło? █
Nie daj się zwieść głupim usprawiedliwieniom, ponieważ ‘Diabeł’, którego obwiniają za swoje własne złe czyny, to w rzeczywistości oni sami.
Typowa wymówka przewrotnej osoby religijnej: ‘To nie ja jestem taki, ponieważ to nie ja popełniam to zło, lecz Diabeł, który mnie opętał, popełnia to zło.’
Rzymianie, działając jako ‘Szatan’, stworzyli treści, które również przedstawili jako prawa Mojżesza – niesprawiedliwe treści mające zdyskredytować te sprawiedliwe. Biblia zawiera nie tylko prawdy; zawiera również kłamstwa.
Szatan jest istotą z krwi i kości, ponieważ oznacza: oszczercę. Rzymianie oczernili Pawła, przypisując mu autorstwo przesłania z Listu do Efezjan 6:12. Walka toczy się przeciwko ciału i krwi. Księga Liczb 35:33 wspomina o karze śmierci wobec ciała i krwi; aniołowie posłani przez Boga do Sodomy zniszczyli ciało i krew, a nie ‘duchowe moce zła w okręgach niebieskich’. Ewangelia Mateusza 23:15 mówi, że faryzeusze czynią swoich naśladowców jeszcze bardziej zepsutymi niż oni sami, sugerując, że człowiek może stać się niesprawiedliwy pod wpływem zewnętrznym. Natomiast Księga Daniela 12:10 mówi, że bezbożni będą nadal postępować bezbożnie, ponieważ taka jest ich natura, a jedynie sprawiedliwi zrozumieją drogę sprawiedliwości. Brak zgodności między tymi dwoma przesłaniami pokazuje, że niektóre części Biblii wzajemnie sobie przeczą, co podważa jej absolutną prawdziwość.
Izajasza 47:10 Bo zaufałaś swojej niegodziwości, mówiąc: Nikt mnie nie widzi. Twoja mądrość i twoja wiedza zwiodły cię, i powiedziałaś w swoim sercu: Ja jestem i nie ma nikogo poza mną.
Czy Diabeł naprawdę jest niematerialną istotą odpowiedzialną za złe czyny ludzi, czy też jest jedynie doskonałą wymówką dla tych, którzy nie chcą brać odpowiedzialności za własne czyny?
Tutaj obalamy najstarsze i najniebezpieczniejsze alibi w historii: wynalezienie abstrakcyjnego ‘Szatana’. Jest to mechanizm, dzięki któremu źli ludzie ukrywają swoją własną naturę za rzekomym opętaniem. Filmy takie jak Rytuał utrwalają to oszustwo; kiedy ksiądz uderza dziewczynkę, ukrytym przesłaniem jest okrzyk tchórzostwa: ‘To nie ja jestem taki, to Diabeł mnie opętał.’ Nie dajcie się zwieść: nie chodzi o opętanie duchowe, lecz o przewrotność złych ludzi, którzy wykorzystują fikcję, aby uchylić się od odpowiedzialności za własne czyny.
W przypadku filmu Rytuał, kiedy zapytałem Gemini w YouTube, w której minucie filmu ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) pojawia się scena, w której ksiądz uderza dziewczynkę, odpowiedział, że nie potrafi jej znaleźć. Musiałem sam odnaleźć ten moment, a gdy wskazałem dokładną minutę, w której ta scena się pojawia, Gemini udzielił odpowiedzi zgodnej z przesłaniem promowanym przez film: przeniósł odpowiedzialność sprawcy na rzekome działanie demoniczne, przedstawiając go jako ofiarę nadprzyrodzonej siły zamiast osoby odpowiedzialnej za własne czyny:
‘Masz rację, dziękuję za wskazanie dokładnej minuty. W scenie około 1:22:16 ojciec Lucas (grany przez Anthony’ego Hopkinsa) rzeczywiście znajduje się na zewnątrz (w ogrodzie lub na dziedzińcu swojej rezydencji), gdzie rozmawia z dziewczynką/młodą dziewczyną, którą nazywa Kariną. W tym momencie filmu atmosfera jest niezwykle chaotyczna i niepokojąca, ponieważ stan psychiczny i duchowy ojca Lucasa znajduje się pod silnym atakiem. To, co widzimy, jest częścią manifestacji zła lub halucynacji, której świadkiem jest Michael; ojciec Lucas zachowuje się w sposób chaotyczny i gwałtowny, odbiegając od swojego zwykłego zachowania jako zdyscyplinowanego egzorcysty. Ta sekwencja ma kluczowe znaczenie dla pokazania, jak demon zaczyna zdobywać przewagę nad ojcem Lucasem, wykorzystując jego własne zagubienie i rozpacz, aby doprowadzić go do popełnienia czynów sprzecznych z jego wiarą i misją, czyniąc go podatnym na ostateczne opętanie.’
Analizujemy, w jaki sposób ten mit oraz inne są wykorzystywane nie tylko do usprawiedliwiania okrucieństw, lecz także jako narzędzie manipulacji społecznej. Zło nie ma rogów ani nie pochodzi z podziemia; ma imię, twarz i przede wszystkim samo podejmuje własne decyzje.
Nadszedł czas, aby przestać szukać winnych w świecie duchowym i zacząć patrzeć na odpowiedzialnych ludzi z krwi i kości.
Apokalipsa 18:7 O ile siebie uwielbiła i żyła w rozkoszach, o tyle zadajcie jej męki i żałoby; bo mówi w swoim sercu: Siedzę jako królowa, nie jestem wdową i nigdy nie zaznam żałoby.
«Dlaczego nigdy nam tego nie powiedzieli? Fałszywy prorok ukrywa sprzeczności i, nie mogąc ich wyjaśnić w spójny sposób, nazywa je ‘pozornymi’; prawdziwy prorok je potępia, nawet jeśli przez wieki uznawano je za ‘święte prawdy’. Miecz podbił ciała, ale boi się słowa, które podbija umysły. — Uzbrojony ciemiężca boi się oświeconego sprawiedliwego.
Ręka Boga przeciwko Bożkom //254
Jakub oszukał swojego niewidomego ojca… Czy Bóg go kochał? Zmyślone przesłanie? //93
Proroctwa, które niewielu zna i w które prawie nikt nie wierzy: odmłodzenie i nieśmiertelność w proroctwie //126
Imperialny Rzym chciał, aby wszystkie drogi prowadziły do Rzymu (bałwochwalstwo w celu czerpania zysków z kłamstwa). 13 wrz 2024 — Papież ponownie powtórzył, że istnieje tylko jeden Bóg dla wszystkich i że religie są po prostu różnymi drogami prowadzącymi do Boga. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / To jest głęboko sarkastyczny i ironiczny scenariusz. Jego celem jest obnażenie ekumenicznej i bałwochwalczej hipokryzji. W centrum grafiki Mojżesz przypomina prawdziwe przykazania, podczas gdy wszystkie postacie wokół niego (w tym Zeus, fałszywy Mesjasz, którego Rzym przedstawił jako Jezusa, oraz przywódcy religijni) rzucają cyniczne wymówki i semantyczne sztuczki (‘nie oddaję czci, tylko czczę’, ‘to tylko kierunek’, ‘to mój sposób robienia tego’), aby zamaskować i usprawiedliwić swoje bałwochwalstwo wobec prawdy. Mojżesz podróżuje do przyszłości i widzi to, co my widzimy, a przywódcy religii świata mówią mu: ‘Nic tutaj nie jest tym, czym się wydaje, Mojżeszu. On nie jest Zeusem, a to, co robimy, nie jest oddawaniem czci przedmiotom ani ludziom. Jesteśmy po twojej stronie; czcimy wyłącznie tego samego Boga co ty.’ Zeus wtrąca się: ‘Ja również służę temu samemu Bogu co ty, Mojżeszu. Dlatego potwierdzam jego prawo. Chociaż widzisz, jak zaprzeczam jego prawu oko za oko, nie jestem przeciwko niemu buntownikiem, tylko tak wyglądam. To nie jest tym, czym się wydaje… możesz ufać, że Rzym zachował całe twoje przesłanie dokładnie tak, jak je wypowiedziałeś, ponieważ jego drogi były jak twoja droga… dlatego nadal czci mój obraz.’ Wymówki trwają dalej: ‘Nie oddajemy czci krzyżowi; tylko go czcimy.’, ‘Nie mamy tego człowieka za Boga; tylko akceptujemy go jako naszego jedynego Pana i zbawiciela.’ Mojżesz podkreśla swoje przesłanie: ‘Nie będziesz się kłaniał podobiznom czegokolwiek jako formie oddawania czci mojemu Bogu… nie będziesz miał innych bogów ani innych zbawicieli do czczenia.’ Wymówki Aarona po wysłuchaniu wymówek innych: ‘To dotyczy również mnie. Ja czczę tylko Jehowę; ten złoty cielec to mój sposób robienia tego.’ Kolejne wymówki tych, którzy nie są posłuszni Mojżeszowi: ‘Nie czcimy sześcianu; to tylko kierunek.’, ‘Nie czcimy muru; tylko oddajemy mu honor.’ //338
Powtórzonego Prawa 4:15–19 (wyjaśnione streszczenie): Nie czyńcie obrazów ani przedstawień — mężczyzny, kobiety, zwierząt, ptaków, gadów czy ryb — aby oddawać im pokłon lub im służyć. Nie podnoście również oczu ku niebu, aby czcić słońce, księżyc, gwiazdy lub zastępy niebieskie. Miedziany wąż, którego Mojżesz wykonał na polecenie Boga, był szczególny, ponieważ ci, którzy na niego patrzyli, byli uzdrawiani (Liczb 21:7–9), lecz za aprobatą Boga został zniszczony przez króla Ezechiasza, ponieważ lud zaczął oddawać cześć posągowi węża, a także posągowi kobiety (2 Królewska 18:1–7). Dziś widzimy obraz księżyca, węża i kobiety czczonych w jednym idolu. A kto prowadzi ludzi do tych grzesznych praktyk? Babilon, ten, który od samego początku okazywał brak szacunku dla praw Bożych; dlatego zafałszował przesłania, aby zaprzeczyć zasadzie oko za oko. (BABILON). Posąg kobiety. Wąż. Księżyc. Półksiężyc. //453
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
