Umbriind lumina Soarelui █
Privește relația dintre afirmația canonizată de Roma și imaginea Soarelui: Eu sunt «lumina lumii». «Eu sunt Soarele».
Învierea lui Isus: o minciună a Imperiului Roman. Potrivit Catehismului Bisericii Catolice, duminica este «ziua Domnului» deoarece Isus a înviat în acea zi, iar ei citează Psalmul 118:24 ca justificare. De asemenea, o numesc «ziua soarelui». Cu toate acestea, potrivit Matei 21:33-44, întoarcerea lui Isus este legată de Psalmul 118, ceea ce nu are sens dacă el a înviat deja. «Ziua Domnului» nu este o duminică, ci a treia zi profețită în Osea 6:2: al treilea mileniu. În acel timp, el nu moare, dar este pedepsit (Psalmul 118:17-24), ceea ce implică faptul că păcătuiește. Dacă păcătuiește, este pentru că nu știe; iar dacă nu știe, este pentru că are un alt trup. Acest lucru nu se poate întâmpla dacă învierea are loc cu același trup și aceeași conștiință. Punând în legătură Osea 6:2 și Psalmul 90:4, vedem că profeția nu a vorbit niciodată despre zile de 24 de ore sau despre o singură persoană, ci despre al treilea mileniu și despre multe persoane: vorbește despre reîncarnarea tuturor celor drepți. Data de 25 decembrie nu corespunde nașterii lui Mesia, ci sărbătorii păgâne Sol Invictus, zeul solar al Imperiului Roman, ulterior deghizată drept «Crăciun» pentru a-i ascunde originea. De aceea o leagă de Psalmul 118:24 și o numesc «ziua Domnului», când, în realitate, fac aluzie la soare, deoarece se închină imaginii sale. Dacă îi întrebi: «Unde este Isus?», ei arată Faptele Apostolilor 1:6-11, un alt mesaj inventat de Roma, și afirmă: «Isus este în cer; s-a înălțat după ce a înviat și va veni de acolo». Dar Ezechiel 6:4 avertizase deja: «Imaginile voastre ale soarelui vor fi distruse». Exodul 20:5 interzice acest lucru: «Nu te vei pleca înaintea niciunei imagini». Citarea acestor legi nu mă face un apărător al tuturor legilor biblice, deoarece Roma a persecutat un mesaj complet, nu doar învățăturile lui Isus, care făceau parte dintr-un mesaj fără contradicții. Prin urmare, este logic să presupunem că a falsificat și/sau a ascuns totul de la rădăcină (Legea și Profeții). Există multe contradicții în cărțile lui Moise care demonstrează acest lucru: Geneza 4:15 — un ucigaș este protejat de pedeapsa cu moartea, în contrast cu Numeri 35:33 — un ucigaș este condamnat la moarte. Există, de asemenea, contradicții în mesajele profeților: Ezechiel 33:13-14 — cei drepți și cei nedrepți pot deveni opusul a ceea ce au fost, în contrast cu Daniel 12:10 — cei drepți și cei nedrepți nu pot deveni niciodată opusul a ceea ce au fost.
Cuvântul lui Satan: ‘Masculii mei nu au nevoie de soție; vor fi gloria mea vie, cu păr lung și devotament absolut, plecați veșnic înaintea mea.’ Un simplu adevăr poate distruge un munte de minciuni. Este ilogic, dar totuși încearcă să-l susțină. CBA 34[357] 39 62 , 0015
│ Romanian │ #ZPI
Blestemul care mi-a distrus cariera: De la programator la cărat cutii 16 ore pe zi – 1/3 (Limba videoclipului:Spaniolă) /24/ https://youtu.be/jepwu3kZf4Q,
Day 169
Pește Mare sau Mare Mit? Iona și Balena. (Limba videoclipului:Olandeză) /213/ https://youtu.be/jy8xgIjznJg
«Pisica neagră care devorează porumbelul păcii nemeritate pe care Cezarul o promovează pentru oamenii cu suflet negru
Nu mă confundați cu apărătorii elenismului; eu nu propovăduiesc învățăturile lui Cleobul din Lindos. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Faptul că citez pasaje din Biblie, din Cartea lui Enoh, din Evanghelia lui Filip sau din Evanghelia lui Toma nu înseamnă că cred în tot ceea ce spun Biblia sau acele cărți. Nu cred în iubirea dușmanilor, nu cred în a întoarce și celălalt obraz agresorului, nu cred în a merge o distanță dublă și nici în a purta o povară dublă. De asemenea, nu cred în fidelitatea Imperiului Roman, un imperiu care a decis ce texte vor intra în Biblie și care vor fi considerate canonice sau presupus apocrife și care a continuat să existe sub un alt nume, păstrând însă în esență aceeași structură de putere, influențând în cele din urmă ce texte vor fi acceptate, care vor fi respinse și care dintre acele presupuse texte apocrife vor ieși ulterior la lumină. Un imperiu care a impus statui în locul dreptății și dogme în locul rațiunii. Și nu cred că o statuie, care nici măcar nu se poate susține singură în fața unui cutremur, poate servi pentru a obține favorurile Dumnezeului Suprem, care nu are nevoie de intermediari, ca și cum cineva ar putea spune un cuvânt pe care El să nu-l audă; acel Dumnezeu Suprem care spune că nu există un alt Dumnezeu Suprem decât El.
Succesorii conducătorilor aceluiași Imperiu care a canonizat nedreptatea propriilor sale minciuni ne spun acum că Dumnezeu îi iubește pe tâlhari:
‘Oricui îți cere, dă-i, iar dacă cineva îți ia ceea ce este al tău, nu-i cere să ți-l dea înapoi.’ Luca 6:30
Chiar crezi că Luca 6:30 este un mesaj pe care Roma l-a persecutat și nu unul menit să protejeze ceea ce a furat de viitoarele revendicări pentru restituirea acelui lucru?
Isaia 57:19 Voi crea rodul buzelor: Pace, pace celui de departe și celui de aproape, spune Domnul, și îl voi vindeca. 20 Dar cei răi sunt ca marea în furtună, care nu se poate liniști, iar apele ei aruncă mâl și noroi. 21 Nu este pace, spune Dumnezeul meu, pentru cei răi.
Psalmii 5:4 Căci Tu nu ești un Dumnezeu căruia să-i placă răutatea; cel rău nu va locui lângă Tine. 5 Cei nebuni nu vor sta înaintea ochilor Tăi; îi urăști pe toți cei care săvârșesc nelegiuirea. 6 Îi vei nimici pe cei care spun minciuni; Domnul îl urăște pe omul sângeros și înșelător.
Psalmii 50:16 Dar celui rău Dumnezeu i-a spus: Ce ai tu de vorbești despre legile Mele și de iei legământul Meu în gura ta? 17 Căci tu urăști mustrarea și arunci cuvintele Mele înapoia ta. 18 Dacă vedeai un hoț, alergai împreună cu el, iar cu adulteri era partea ta.
Aici veți vedea că Papa Leon a afirmat o minciună: că Dumnezeu îi iubește pe toți. Este același lucru pe care l-a spus și Papa Francisc când era în viață. Priviți voi înșivă. Acum, acest lucru este la fel de fals ca mesajul fals pe care Roma l-a promovat. Trebuie doar să ne concentrăm asupra sensului cuvintelor și asupra a ceea ce implică aceste cuvinte. Se întâmplă că Imperiul Roman nu a acceptat adevăratul mesaj pe care l-a persecutat, deoarece ‘evanghelie’ înseamnă veste bună, veste îmbucurătoare. Prin urmare, mesajul pe care Roma l-a persecutat era un mesaj selectiv, era o veste bună nu pentru toți, ci pentru cei drepți. De ce? Pentru că Dumnezeu are un mesaj al dreptății, iar dreptatea nu este niciodată o veste bună pentru cei nedrepți. Victoria victimei asupra hoțului care a jefuit-o nu este o victorie pentru hoț, ci o victorie pentru victimă, deoarece victima recuperează ceea ce i-a fost furat. Dar mesajul adulterat de Imperiul Roman spune contrariul. Spune, de exemplu, că nu trebuie să-i ceri nimănui ceea ce îți aparține. V-ați dat seama? Acest mesaj de a nu revendica ceea ce îți aparține este în acord cu hoțul. Porumbelul Cezarului spune: ‘Pace pentru toți, pentru că Dumnezeu îi iubește pe toți.’
Pisica neagră a lui Gabriel îi răspunde: ‘Profetul Isaia a spus: ‘Nu este pace pentru cei răi.’ Nu există pace fără dreptate și nu există dreptate fără adevăr.’
Dacă te consideri o persoană coerentă, nu acționa într-un mod atât de superficial, nu te lăsa purtat de masele de oameni care repetă dogme religioase false fără să vrea sau să poată analiza în mod eficient veridicitatea acelor dogme religioase: Acest lucru nu este atât de ușor și simplu precum să spui: ‘Ei contrazic Biblia’, deoarece chiar în Biblie există multe minciuni ale ‘Babilonului’, Imperiul Roman și-a spus propria versiune a evenimentelor și, așa cum era de așteptat, versiunea lor asupra evenimentelor este falsă. Acest lucru este așa deoarece ei au vorbit împotriva lui Dumnezeu lucruri îngrozitoare, iar eu îți voi spune ce înseamnă aceasta: Romanii nu s-au convertit la creștinism, deoarece, de fapt, ei au creat creștinismul după ce au distrus o religie care nu seamănă cu niciuna dintre religiile cunoscute de lume. Cu toate acestea, au preluat unele elemente din acea religie persecutată, precum pasajul citat (Daniel 11:36-37), ca un fel de provocare la adresa acelei profeții, iar rezultatul este un șir nesfârșit de contradicții în Biblie care îi condamnă pe incoerenții și falșii profeți care apără acea moștenire romană la confuzie perpetuă.
Daniel 11:36-37 Și regele va face după voia sa, se va înălța și se va mări mai presus de orice zeu; și va vorbi lucruri uimitoare împotriva Dumnezeului dumnezeilor și va prospera până când mânia va fi consumată; căci ceea ce a fost hotărât se va împlini.
Atunci Dumnezeul dumnezeilor i-a spus lui Gabriel: ‘Anunță imperiul adorator al soarelui că nu vor avea pace, că nu o merită; ia pisica neagră și pune capăt păcii lor nemeritate.’
Într-un vast teritoriu în care odinioară domnea pacea, un împărat nemilos a ajuns la putere prin sânge și trădare. Invadase și jefuise nenumărate popoare pașnice, masacrându-i pe cei care se opuneau stăpânirii sale și uzurpând tronul care, de drept, aparținea altcuiva.
După ce și-a consolidat guvernarea prin fier și foc, împăratul și-a convocat soldații în marea piață a capitalei sale. Cu un gest trufaș, și-a ridicat brațele și a proclamat: ‘Cu bogățiile pe care le-am jefuit și armele pe care le-am dobândit, pacea noastră va fi garantată.’ Pentru a da greutate declarației sale, a aruncat în aer un porumbel alb cu o ramură de măslin în cioc. Legiunile sale au aclamat cu entuziasm, sărbătorindu-și victoria cu aplauze și strigăte de glorie.
Dar atunci un bubuit puternic a zguduit cerul. Tunetul a răsunat cu furie și, într-o clipă, un nor dens s-a format deasupra pieței. Un fulger coborâtor a lovit pământul în fața împăratului, eliberând o lumină orbitoare și un fum alb care s-a risipit rapid. Când lumina s-a stins, o figură s-a dezvăluit în fața ochilor uimiți ai tuturor. Era un bărbat cu părul scurt, îmbrăcat într-o uniformă albastră impecabilă. În mâna dreaptă ținea o sabie strălucitoare, a cărei lumină orbitoare părea să taie însăși realitatea. Cu cealaltă mână ținea o pisică neagră care îl privea fix pe împărat.
Străinul vorbi cu o voce fermă și autoritară:
‘Nu va exista pace pentru voi. Ați vărsat prea mult sânge nevinovat, iar acest lucru va aduce numai nenorocire imperiului vostru. Un blestem apasă asupra regatului vostru din cauza crimelor și jafurilor voastre.’ Soldații, martori ai acelei minuni, au rămas paralizați de frică. Împăratul a pălit când a simțit că soarta lui fusese pecetluită.
În timp ce porumbelul zbura, l-a văzut pe Gabriel ținând pisica cu brațul stâng și a spus: ‘Ferește-te de acea pisică neagră diabolică.’
Pisica a răspuns: ‘Diabolic este să le dorești pace celor răi.’
Atunci bărbatul a eliberat pisica neagră. Cu un salt fulgerător, pisica a prins porumbelul alb în plin zbor și l-a devorat fără ezitare.
După fapta sa, felina s-a întors la bărbat, care a primit-o cu calm.
Un al doilea fulger a căzut, luminând scena cu strălucirea sa spectrală. Într-o clipă, atât bărbatul, cât și pisica au dispărut, ca și cum nu ar fi fost niciodată acolo. În acel moment precis, sunetul trâmbițelor a răsunat din toate direcțiile. Un imperiu mult mai puternic înconjurase orașul. Dreptatea sosise.
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
1 Unabii wa Isaya Unaopinga Dini Zilizoundwa Kupitia Udanganyifu wa Milki ya Roma https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/unabii-wa-isaya-unaopinga-dini.html 2 Сандра и голос Дьявола. https://144k.xyz/2026/07/21/%d1%81%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d1%80%d0%b0-%d0%b8-%d0%b3%d0%be%d0%bb%d0%be%d1%81-%d0%b4%d1%8c%d1%8f%d0%b2%d0%be%d0%bb%d0%b0/ 3 त्याच्या दोन चंद्रांनी गिळंकृत केलेला ग्रह https://gabriels.work/2026/07/01/%e0%a4%a4%e0%a5%8d%e0%a4%af%e0%a4%be%e0%a4%9a%e0%a5%8d%e0%a4%af%e0%a4%be-%e0%a4%a6%e0%a5%8b%e0%a4%a8-%e0%a4%9a%e0%a4%82%e0%a4%a6%e0%a5%8d%e0%a4%b0%e0%a4%be%e0%a4%82%e0%a4%a8%e0%a5%80-%e0%a4%97/ 4 Gdyby było prawdą, że wszyscy jesteśmy dziećmi Boga i dlatego równi przed Nim, to jak można wyjaśnić to? https://bestiadn.com/2026/06/03/gdyby-bylo-prawda-ze-wszyscy-jestesmy-dziecmi-boga-i-dlatego-rowni-przed-nim-to-jak-mozna-wyjasnic-to/ 5 Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres: ¿Qué nos dice la ciencia médica sobre los cuerpos de los muertos? ¿Pueden volver a la vida? https://bestiadn.com/2026/04/22/y-conocereis-la-verdad-y-la-verdad-os-hara-libres-que-nos-dice-la-ciencia-medica-sobre-los-cuerpos-de-los-muertos-pueden-volver-a-la-vida/
«S-a împlinit deja profeția lui Isaia despre cetățile pustiite?
Potrivit Bibliei, Isaia spune despre unii oameni că nu vor vedea:
Isaia 6:10:
‘Împietrește inima acestui popor, fă-le urechile grele și orbește-le ochii, ca să nu vadă cu ochii lor, să nu audă cu urechile lor, să nu înțeleagă cu inima lor, să nu se întoarcă și să nu fie vindecați.’
Isaia 6:11-12:
Atunci am zis: ‘Până când, Doamne?’ Și El a răspuns: ‘Până când cetățile vor fi pustiite și fără locuitori, casele fără oameni, iar țara va ajunge un pustiu; până când Domnul îi va îndepărta pe oameni și locurile părăsite se vor înmulți în mijlocul țării.’
Iar despre alți oameni, Isaia spune că trebuie să vadă:
Isaia 42:6-7:
‘Eu, Domnul, te-am chemat în neprihănire și te voi ține de mână; te voi păzi și te voi pune ca legământ pentru popor, ca lumină pentru neamuri, ca să deschizi ochii celor orbi, să scoți prizonierii din închisoare și pe cei care locuiesc în întuneric din casa detenției.’
Biblia spune, de asemenea, că Isus a venit să facă judecată:
Ioan 9:39:
‘Isus a spus: ‘Eu am venit în această lume pentru judecată, pentru ca cei care nu văd să vadă, iar cei care văd să devină orbi.»
Contradicția prezentată:
Dacă Isus ar fi venit să împlinească profețiile despre judecata finală, atunci judecata finală ar fi trebuit deja să aducă dreptatea prin judecata Sa, însă vedem că dreptatea nu domnește. Prin urmare, acea profeție nu s-a împlinit prin El, deoarece, pentru ca ea să se împlinească în cineva, acea persoană trebuie să vadă triumful dreptății:
Isaia 42:1-4:
‘Iată Robul Meu, pe care Îl sprijin; Alesul Meu, în care Își găsește plăcerea sufletul Meu. Am pus Duhul Meu peste El; El va aduce dreptatea neamurilor.
Nu va striga, nu-Și va ridica glasul și nu-Și va face glasul auzit pe străzi.
Trestia frântă n-o va zdrobi și fitilul care fumegă nu-l va stinge; prin adevăr va aduce dreptatea.
Nu va slăbi și nu se va descuraja până când va stabili dreptatea pe pământ; și insulele vor aștepta legea Lui.’
Cu toate acestea, Biblia ni-L prezintă pe Isus ca fiind Cel care împlinește această profeție:
Matei 12:16-21:
‘Și le poruncea cu strictețe să nu-L facă cunoscut, pentru ca să se împlinească ce fusese spus prin profetul Isaia:
‘Iată Robul Meu, pe care L-am ales; Preaiubitul Meu, în care sufletul Meu Își găsește plăcerea. Îmi voi pune Duhul peste El și El va vesti judecata neamurilor.
Nu Se va certa, nu va striga și nimeni nu-I va auzi glasul pe străzi.
Trestia frântă n-o va zdrobi și fitilul care fumegă nu-l va stinge, până când va duce judecata la victorie.
Și neamurile vor nădăjdui în Numele Lui.»
Aici apare o altă neconcordanță, nu numai pentru că dreptatea nu domnește pe pământ, ci și pentru că Biblia Îl prezintă de multe ori pe Isus vorbind cu glas tare și ridicându-Și vocea înaintea mulțimilor, de exemplu în Predica de pe Munte:
Matei 5:1-2:
‘Când a văzut mulțimile, S-a urcat pe munte; și după ce S-a așezat, ucenicii Lui au venit la El. Și, deschizându-Și gura, îi învăța, spunând…’
Priviți acest paradox:
Matei 5:6:
‘Ferice de cei flămânzi și însetați după dreptate, căci ei vor fi săturați.’
În Matei 5:6 îi binecuvântează pe cei care flămânzesc și însetează după dreptate, adică pe cei drepți. Dar mai jos citim:
Matei 5:38-39:
‘Ați auzit că s-a spus: ‘Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte.’ Dar Eu vă spun: nu vă împotriviți celui rău; ci, dacă cineva te lovește peste obrazul drept, întoarce-i și pe celălalt.’
Înseamnă oare să fii flămând și însetat după dreptate să dorești să primești și mai multe atacuri din partea agresorului rău?
În Matei 5:17 se spune că El a venit să împlinească Legea, dar Legea poruncește tocmai acel ‘ochi pentru ochi’ pe care același pasaj îl modifică:
Matei 5:17:
‘Să nu credeți că am venit să desființez Legea sau Profeții; n-am venit să desființez, ci să împlinesc.’
Matei 5 Îl prezintă ca pe Cel care împlinește Legea care poruncește îndepărtarea răului, în timp ce, în același timp, Îl prezintă învățând să nu te împotrivești răului:
Deuteronom 19:19-21:
‘Atunci să-i faceți lui ceea ce plănuise el să-i facă fratelui său; astfel vei îndepărta răul din mijlocul tău. Iar ceilalți vor auzi, se vor teme și nu vor mai face un astfel de rău în mijlocul tău. Să nu-l cruți: viață pentru viață, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mână pentru mână, picior pentru picior.’
Se poate concluziona că structura instituțională romană nu a păstrat mesajul original intact, ci a intervenit asupra textelor. Această alterare nu se limitează doar la cuvintele atribuite lui Isus, ci ajunge și la tradițiile cărturarilor și la profeții Vechiului Testament.
Nu este vorba despre a pune Vechiul Testament deasupra Noului Testament, ci despre a evidenția fisurile evidente din întregul ansamblu al cărții.
O dovadă scurtă a acestor contradicții interne: Pe de o parte, porunca legământului cere efectuarea unor tăieturi rituale asupra propriului trup:
Geneza 17:10-11:
‘Acesta este legământul Meu, pe care trebuie să-l păziți între Mine și voi și urmașii tăi după tine: orice parte bărbătească dintre voi să fie circumcisă. Să vă circumcideți carnea prepuțului și acesta va fi semnul legământului dintre Mine și voi.’
Pe de altă parte, aceeași lege interzice în mod explicit efectuarea oricărui fel de tăietură sau semn pe piele:
Leviticul 19:28:
‘Să nu vă faceți tăieturi în trup pentru un mort și să nu vă faceți niciun semn pe voi. Eu sunt Domnul.’
Dacă textul poruncește într-o carte efectuarea unei tăieturi corporale obligatorii ca semn al apartenenței, dar într-o altă carte interzice intervențiile sau tăieturile asupra trupului, atunci lipsa de coerență internă a întregului ansamblu editorial devine evidentă.
Dacă Isus nu a împlinit toate profețiile care îi sunt atribuite, atunci când se vor împlini acestea? Când se va împlini profeția din Isaia 6? Crezi că, dacă nu se împotrivesc celui rău, ei înving dragonul?
Apocalipsa 12:17:
‘Atunci dragonul s-a mâniat pe femeie și s-a dus să facă război cu restul urmașilor ei, cei care păzesc poruncile lui Dumnezeu și au mărturia lui Isus Hristos.’
Acesta este răspunsul tradițional care este oferit de obicei la această contradicție:
‘Teologia oficială susține că profeția din Isaia 6 are o ‘dublă aplicare’ sau o împlinire în două etape. Potrivit acestei interpretări, profeția s-a împlinit mai întâi parțial în timpul exilului babilonian, iar apoi a avut o a doua împlinire în zilele lui Isus, pentru a explica de ce majoritatea poporului nu l-a acceptat (folosind orbirea din Isaia 6:10 ca pe un decret divin). Astfel, ei susțin că textul nu se contrazice, ci se revelează progresiv.’
Priviți acum cum respingem această poziție tradițională:
Pentru a susține această ‘dublă aplicare’, exegeza instituțională recurge la o manipulare flagrantă: taie textul acolo unde îi convine. Folosesc prima parte a profeției pentru a justifica orbirea și pentru a explica de ce nu a existat un triumf vizibil al dreptății, dar ignoră în mod deliberat încheierea aceluiași pasaj în versetul 13:
Isaia 6:13:
‘Și dacă va mai rămâne în ea o zecime, și aceasta va fi nimicită din nou; dar, asemenea stejarului și terebintului care, după ce sunt tăiați, își păstrează trunchiul, tot așa sămânța sfântă va fi trunchiul ei.’
Dacă Isaia 6 s-ar fi împlinit deja în trecut, conform acestei scheme tradiționale:
Unde este acea ‘sămânță sfântă’ (zera kodesh)? Unde este restaurarea reală a trunchiului care aduce adevărata dreptate pe pământ?
Nu se poate declara o profeție ‘împlinită’ luând în considerare doar judecata și orbirea și ignorând necesitatea renașterii seminței sfinte și instaurarea dreptății promise în Isaia 42.
Dacă izolăm Isaia 6:11-12 pentru a spune că ‘s-a împlinit deja’ doar prin distrugerea fizică sau exil, versetul 13 rămâne suspendat, iar profeția rămâne incompletă.
Încheierea exactă a capitolului prezintă punctul critic care demontează ideea unei împliniri trecute sau definitive:
Isaia 6:13:
‘Și dacă va mai rămâne în ea o zecime, și aceasta va fi nimicită din nou; dar, asemenea stejarului și terebintului care, după ce sunt tăiați, își păstrează trunchiul, tot așa sămânța sfântă va fi trunchiul ei.’
Aici se află esența problemei:
Un ciclu care nu se încheie cu pustiirea:
Textul nu spune că după pustiire totul se termină; spune că ceea ce rămâne va fi nimicit din nou, până când nu va mai rămâne decât un ‘trunchi’ sau un ciot.
Identitatea ‘seminței sfinte’:
Dacă orbirea și devastarea reprezentau judecata asupra masei corupte sau asupra poporului împietrit, atunci ‘sămânța sfântă’ (zera kodesh) reprezintă rămășița autentică, rădăcina curată care nu cedează în fața alterării și nici în fața orbirii impuse.
Dacă se susține că Isaia 6 s-a împlinit deja pe deplin în trecut (fie în Babilon, fie în epoca romană):
Unde a avut loc restaurarea reală a trunchiului?
Instituțiile ulterioare (inclusiv structura imperială care a compilat și editat textele) au menținut poporul în orbire spirituală și supunere, fără ca acea dreptate triumfătoare despre care vorbește Isaia să se manifeste.
Dilema seminței:
Dacă ‘sămânța sfântă’ ar fi fost structura religioasă instituționalizată ulterioară, atunci persistența contradicțiilor morale și textuale în scrierile canonizate nu ar avea sens.
Prin urmare, atunci când analizăm structura pasajului, profeția din Isaia 6 nu poate fi considerată un fapt din trecut și nici ceva ce un sistem instituțional ar fi încheiat.
‘Sămânța sfântă’ indică persoane capabile să fie eliberate de un sistem care vrea să-i țină în genunchi.
Acest lucru se potrivește cu profețiile din Daniel 12:1-7, unde se vorbește despre un popor sfânt și despre libertatea acelui popor.
Nu este vorba doar despre o aparentă adaptare a profețiilor la agenda imperială; dovezile arată cum redactorii canonului au folosit aceleași texte profetice în mod selectiv și contradictoriu:
Folosirea lui Isaia împotriva Legii și contradicția alimentară:
În Matei 15:1-11, Evangheliile îl citează pe Isus folosind Isaia pentru a-i mustra pe cei care cereau respectarea legii tradiționale, încheind cu afirmația că ‘ceea ce intră pe gură nu-l spurcă pe om’.
Cu toate acestea, profetul Isaia însuși contrazice categoric această idee: în Isaia 65:3-5 și Isaia 66:17, profetul îi condamnă explicit pe cei care mănâncă carne de porc și lucruri necurate, arătând clar că, potrivit viziunii profetice, chiar și în vremurile judecății finale există alimente care îl spurcă pe om.
Invenția dogmei nașterii din fecioară (Isaia 7:14-16):
Atât creștinismul, cât și islamul au îmbrățișat dogma potrivit căreia Gabriel a anunțat o naștere din fecioară pentru a împlini profeția lui Isaia (Matei 1 / Coranul 19).
Dar, la examinarea textului original din Isaia 7, se descoperă că acesta nu îl anunță pe Isus și nu vorbește despre o ‘fecioară perpetuă’:
Semnul i-a fost dat în mod specific regelui Ahaz și trebuia să se împlinească imediat, înainte ca acel copil să știe să deosebească binele de rău.
Isaia vorbește despre o femeie tânără (almah), nu despre o femeie care să rămână fecioară după naștere.
Împlinirea istorică a avut loc în cazul lui Ezechia, regele credincios din vremea lui Ahaz, care a distrus șarpele de aramă (2 Regi 18:4-7), l-a avut pe Dumnezeu cu el (Emanuel) și a văzut înfrângerea Asiriei profețită de Isaia (2 Regi 19:35-37).
Folosirea convenabilă a unor fragmente scoase din context demonstrează că sensul original al textului nu a fost respectat, ci a fost reeditat și forțat pentru a servi îndoctrinării.
Distorsionarea romană a lui Osea 6:2 și neconcordanța cronologică
Profețiile apocaliptice și interpretarea lor dogmatică nu numai că generează contradicții de identitate, ci și încalcă cronologia pentru a ascunde restaurarea reală a poporului drept.
Putem observa acest lucru aici:
Apocalipsa 12:7–10:
‘Atunci a avut loc un mare război în cer: Mihail și îngerii lui s-au luptat cu balaurul… Și marele balaur a fost aruncat afară… a fost aruncat pe pământ, iar îngerii lui au fost aruncați împreună cu el. De aceea, bucurați-vă, ceruri și voi, cei care locuiți în ele.’
Apocalipsa 12:12, 17:
‘Vai de locuitorii pământului și ai mării! Căci diavolul s-a coborât la voi cuprins de o mare mânie… Atunci balaurul s-a mâniat pe femeie și s-a dus să facă război cu ceilalți urmași ai ei, cu cei care păzesc poruncile lui Dumnezeu și au mărturia lui Isus Hristos.’
Inconsecvența celor două tabere și paradoxul victoriei
Textul Apocalipsei fragmentează scena, prezentându-i, pe de o parte, pe ‘locuitorii cerului’ ca fiind învingători, dar apoi îi arată pe cei drepți aflați în tabăra ‘locuitorilor pământului și ai mării’ suferind din nou atacul balaurului care, chipurile, fusese deja învins definitiv, ca și cum cei drepți nu ar fi triumfat cu adevărat.
Dacă relatarea însăși afirmă că învingătorii nu și-au cruțat viața până la moarte pentru a-l învinge pe balaur, acest lucru îi evocă direct pe cei care au preferat moartea în locul consumării cărnii de porc —așa cum arată mărturia din 2 Macabei, capitolul 7, unde sacrificiul trupesc era făcut cu certitudinea moștenirii vieții veșnice—.
Ar fi trebuit oare să se întoarcă din nou la viață pentru a fi atacați și a muri încă o dată? Ar fi trebuit să se întoarcă la viață pentru a accepta o dogmă creată de alte popoare străine de al lor, în care li se poruncește să se închine unui om, sub absurda afirmație că este om și, în același timp, Dumnezeu, iar tradiția imperială îl înfățișează, în plus, cu aceeași aparență vizuală ca Zeus —același zeu păgân venerat de cei care i-au executat—? Ar fi trebuit să învie pentru a auzi absurditatea că mâncarea de carne de porc nu mai spurcă (Matei 15:11, 1 Corinteni 10:27) sau că trebuie să se plece înaintea unei creaturi create (Evrei 1:6)? Ar fi trebuit oare să fie atacați și să moară din nou? Dacă ar trebui să moară din nou, acea nouă existență nu ar putea fi niciodată viață veșnică.
A fi în cer înseamnă a fi cu Dumnezeu: ‘A fi în ceruri’ sau a fi cu Dumnezeu nu se referă la un loc fizic, necorporal, printre nori, ci la starea de a fi sub protecția lui Dumnezeu și de a avea pe Dumnezeu cu cineva. Așa cum spune Psalmul 118:6–7: ‘Domnul este de partea mea; nu mă voi teme. Ce poate să-mi facă omul?’
Morții nu poartă război. Cei drepți vii sunt cei care sunt cu Dumnezeu, iar faptul de a fi cu El nu îi scutește de la început de confruntarea cu războiul împotriva celor ostili de pe pământ.
Manipularea calculului din Osea 6:2
Pentru a devia această linie cronologică și a ascunde trezirea acestei tabere, teologia romană a preluat profeția din Osea 6:2 și a aplicat-o în mod fals învierii lui Isus după 48 de ore:
Osea 6:1–2:
‘Veniți să ne întoarcem la Domnul, căci El ne-a sfâșiat, dar tot El ne va vindeca; ne-a lovit, dar tot El ne va lega rănile. După două zile ne va învia; în ziua a treia ne va ridica și vom trăi înaintea Lui.’
Profeția nu descrie întoarcerea lui Isus la viață după 48 de ore în sens literal, ci scara cronologică a unui popor colectiv care se reîncarnează.
Conform echivalenței profetice în care o zi reprezintă o mie de ani (Psalmul 90:4):
După două zile (după 48 de ore / 2.000 de ani): Corespunde perioadei de dispersare și ignoranță care a trecut de la începutul acestei ere.
Ziua a treia (al treilea mileniu): Este perioada actuală în care ne aflăm, în care această tabără dreaptă revine la viața biologică.
Prăbușirea dogmei învierii lui Isus și a Psalmilor profetici
Unul dintre pilonii dogmei romane este că mântuirea se obține numai prin credința că Isus a înviat. Cu toate acestea, atunci când această premisă este confruntată cu textele profetice pe care Biserica le-a folosit pentru a o susține, imaginea unui Isus înviat și perfect se prăbușește complet:
Moștenitorul care păcătuiește și este pedepsit (Psalmul 118): În parabola lucrătorilor răi ai viei (Matei 21:33–44), Biserica îi atribuie lui Isus piatra lepădată din Psalmul 118:22. Cu toate acestea, Psalmul 118 descrie un om drept care păcătuiește, este pedepsit de Dumnezeu (‘Domnul m-a pedepsit aspru, dar nu m-a dat morții’) și apoi trece prin poarta dreptății. Dacă ar fi vorba despre Isus cel înviat care coboară din cer, el nu ar putea păcătui, deoarece ar cunoaște deja întregul adevăr. În schimb, dacă este vorba despre sămânța dreaptă care se reîncarnează, trecerea sa inițială prin ignoranță explică de ce păcătuiește, este mustrată și apoi purificată. Dacă el nu se întoarce din nori, el însuși face parte din acea sămânță sfântă, dar nu are cum să știe acest lucru, deoarece un trup nou nu păstrează amintirile trăite într-un alt trup deja distrus.
Mărturisirea păcatului și trădarea (Psalmul 41): Teologia afirmă că Isus nu a păcătuit niciodată și că știa de la început cine îl va trăda. Cu toate acestea, Psalmul 41:4, 9 —transformat cu forța de dogmă într-o profeție despre Isus— vorbește despre un om drept care recunoaște că a păcătuit (‘Doamne, ai milă de mine; vindecă-mi sufletul, căci am păcătuit împotriva Ta’) și care s-a încrezut cu naivitate în cel care îl trădează (‘Chiar și omul păcii mele, în care mă încredeam, cel care mânca pâinea mea, și-a ridicat călcâiul împotriva mea’). A avea încredere într-un trădător nu se potrivește niciodată cu narațiunea unui Isus atotștiutor, dar se potrivește perfect unui om drept reîncarnat pe pământ.
Mai mulți trădători și mitul lui Iuda (Psalmul 109): Psalmul 41 nu vorbește despre un singur trădător, ci despre mai mulți dușmani. Odată ce acest pasaj se prăbușește ca profeție împlinită în Isus, cade și afirmația că Psalmul 109 s-a împlinit: o dogmă fabricată care a inventat figura unui singur trădător (Iuda). Falsitatea acestei dogme este dezvăluită chiar de relatările contradictorii ale textului romanizat —contradicții create în mod deliberat și strategic pentru a consolida minciuna centrală și pentru a abate atenția către contradicții secundare care îi conferă o aparență de veridicitate—. Aceste texte prezintă două versiuni reciproc incompatibile ale morții lui Iuda: un text afirmă că s-a spânzurat (Matei 27:5), în timp ce celălalt susține că a cumpărat un ogor, a căzut cu capul înainte și i s-a rupt trupul în două (Faptele Apostolilor 1:18).
Concluzie: Adevăratul scop al purificării
Psalmul 41 este legat direct de Psalmul 118: ambele indică timpul sfârșitului. Cel drept care păcătuiește nu este un Isus înviat într-o formă eterică, ci colectivul celor drepți care, după ce se reîncarnează și cad în înșelăciune, sunt iertați și purificați atunci când înțeleg minciuna imperială. Îndepărtându-se de dogmă, ei trec prin porțile dreptății, pentru că ei sunt cei înțelepți care vor moșteni pământul în acest al treilea mileniu.
«
«Satana știe… Șarpele nu se află în vârful lanțului trofic.
Apocalipsa 12:9:’Și balaurul cel mare, șarpele cel vechi, numit Diavolul și Satana, acela care înșală întreaga lume, a fost aruncat pe pământ; și împreună cu el au fost aruncați și îngerii lui.’
Versetul 10:’Apoi am auzit un glas puternic în cer, care spunea: ‘Acum au venit mântuirea, puterea, împărăția Dumnezeului nostru și autoritatea Hristosului Său, pentru că a fost aruncat jos pârâșul fraților noștri, cel care îi acuza înaintea Dumnezeului nostru zi și noapte…»
Cum îi acuza? Prin mărturii false împotriva sfinților. De exemplu: ‘Moise a spus aceasta, Ezechiel a spus aceasta, Petru a spus aceasta, Pavel a spus aceasta, Isus a spus aceasta’, când, în realitate, aceste mesaje nu slujesc deloc dreptății, deși se află în cărți pe care lumea le consideră sfinte pentru că sunt oficiale.
Cum înșela lumea? Prin aceste mărturii false: cărți sfinte falsificate, Evanghelii falsificate, legi falsificate, profeții falsificate și religii dominante, dar false, întemeiate pe aceste texte falsificate.
Cât de bine este să privim aceste minciuni dintr-un alt unghi și să observăm că sunt minciuni și nu adevărul! Cât de bine este să avem o ‘privire de vultur’ pentru a le recunoaște!
Daniel 12:1:’În vremea aceea se va ridica Mihail, marele voievod… Va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost niciodată… dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei găsiți scriși în carte.’
Ioan 8:32:’Veți cunoaște adevărul, iar adevărul vă va face liberi.’
Proverbe 11:8:’Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel rău îi ia locul.’
Psalmul 118:20:’Aceasta este poarta DOMNULUI; cei drepți vor intra pe ea.’
Aceste patru pasaje formează un mesaj selectiv adresat numai celor drepți. Totuși, cadrul roman îl contrazice învățând că ‘Hristos a murit pentru păcătoși’ (Romani 5:8), că ‘toți au păcătuit și toți sunt îndreptățiți’ (Romani 3:23–24), că ‘Dumnezeu dorește ca toți oamenii să fie mântuiți’ (1 Timotei 2:4), că cei nedrepți trebuie iertați (Luca 23:34) și că până și vrăjmașii celor drepți trebuie iubiți (Matei 5:44, Proverbe 29:27, Geneza 3:15). Astfel, universalismul și elenismul infiltrate prin Roma șterg diferența dintre omul drept, care poate păcătui din cauza înșelării, și omul nedrept, care păcătuiește prin natura sa, distrugând mesajul dreptății potrivit căruia numai cei drepți sunt izbăviți, curățiți, ocrotiți și primiți pe poartă.
Ar fi lipsit de logică să presupunem că această infiltrare a afectat doar cărțile atribuite lui Isus sau sfinților persecutați de Imperiul Roman, dar nu și scrierile mai vechi.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If i*57=010 then i=0.175
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul Satanei: ‘Eu sunt calea, adevărul și viața… dar când voi muri, viața va muri odată cu mine, și atunci nimeni nu va rămâne în viață.’
Falsul profet: ‘Statuile sunt mute, dar asta e perfect: tăcerea este cel mai bun vânzător al meu. Ele predică prin exemplu, iar clienții mei nu-mi pun niciodată la îndoială dogmele.’
Cuvântul lui Satan: ‘Binecuvântează pe cei care te blestemă… ca iadul să răsplătească prostia ta în timp ce binecuvântezi acel loc chiar dacă te blesteamă.’
Biblia în toate limbile, este mântuire sau o capcană? Roma a fabricat și a impus texte false pentru ca oamenii bătuți să nu ceară dreptate sau ceea ce li s-a furat. Luca 6:29: doctrina tâlharului deghizată în cuvântul lui Dumnezeu.
Cuvântul Satanei: ‘Oi, iubiți-vă lupii dușmani; păstorul cel bun vă asigură că a te preda este o artă a răbdării.’
Când falsul profet face pe cineva să se aplece în fața idolului său —statuie, figură sau imagine— el îi capturează voința și o supune. Idolul este umbra falsului profet, iar cine se apleacă în fața umbrei se apleacă în fața celui care o proiectează.
Șarpele nu suportă dreptatea; de aceea vrea să te pleci și să săruți picioarele monumentelor sale.
Cuvântul lui Satan: ‘Dacă nu-i binecuvântați pe cei care vă blestemă, vă blestemați învățăturile mele și mă blestemați pe mine; atunci și eu vă voi blestema în ziua judecății, spunând: »Depărtați-vă de mine, blestemaților; mergeți în focul veșnic pregătit pentru Diavol și îngerii lui…»’. (Când Satan amestecă ceea ce învață cu ceea ce a atacat cu mânie, predica lui devine incoerentă și ridicolă.)
Cuvântul lui Zeus (Satan): ‘Celibatul este sacru; femeile doar distrag atenția. Masculii mei sunt gloria mea, îngerii mei și devotamentul care susține împărăția mea.’
Cuvântul lui Satana: ‘Iubește hoțul care îți fură timpul și traiul, așa cum îl iubești pe cel care îți oferă doar cuvinte goale… Așa se rezumă legea Romei: supunere și tăcere în fața abuzului.’
Якби було правдою, що ми всі є дітьми Бога і, отже, рівні перед Ним, то як тоді можна пояснити це? https://144k.xyz/2026/06/03/%d1%8f%d0%ba%d0%b1%d0%b8-%d0%b1%d1%83%d0%bb%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d0%be%d1%8e-%d1%89%d0%be-%d0%bc%d0%b8-%d0%b2%d1%81%d1%96-%d1%94-%d0%b4%d1%96%d1%82%d1%8c%d0%bc%d0%b8-%d0%b1%d0%be/
假乞丐和假先知是否从虚假的教导中获利？ https://gabriels.work/2026/07/23/%e5%81%87%e4%b9%9e%e4%b8%90%e5%92%8c%e5%81%87%e5%85%88%e7%9f%a5%e6%98%af%e5%90%a6%e4%bb%8e%e8%99%9a%e5%81%87%e7%9a%84%e6%95%99%e5%af%bc%e4%b8%ad%e8%8e%b7%e5%88%a9%ef%bc%9f/
Cuvântul lui Satan: ‘Masculii mei nu au nevoie de soție; vor fi gloria mea vie, cu păr lung și devotament absolut, plecați veșnic înaintea mea.’ Un simplu adevăr poate distruge un munte de minciuni. Este ilogic, dar totuși încearcă să-l susțină.»
GABRIELS.WORK 