Ce simțea Sfântul Petru față de dușmanii săi? Iubire sau ură?█
Contradicțiile sunt urmele care rămân atunci când sunt amestecate texte scrise de oameni cu voințe opuse: voința celor care căutau dreptatea și voința celor care doreau ca crimele lor să rămână fără o pedeapsă dreaptă.
„Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?” (Apocalipsa 6:10)
Nu neg existența sfinților; neg autenticitatea tuturor lucrurilor pe care Biblia le atribuie acestora.
Ni se spune că Sfântul Petru a fost ucis de dușmanii săi. Dar oare nu este tocmai această dorință de dreptate — care în Apocalipsa este exprimată ca un strigăt de răzbunare — un șurub care nu se potrivește cu presupusa „iubire față de dușmani”, ci cu respingerea lor?
Când am început să citesc Biblia cu atenție, am găsit contradicții evidente. Pe de o parte, Sirah 12:7 afirmă: „Ajută-i pe cei buni, dar nu pe cei răi, pentru că Cel Preaînalt îi urăște și, în cele din urmă, le va da ceea ce merită.” Pe de altă parte, Matei 5:44–46 poruncește să-i iubim pe cei răi, să-i binecuvântăm și să le facem bine, imitând presupusa iubire universală a lui Dumnezeu.
Dacă Sirah spune că Dumnezeu îi urăște pe cei răi, cum poate Isus să învețe că Dumnezeu îi iubește pe cei răi? A predicat Roma un Isus mincinos sau ne-a mințit Roma cu privire la ceea ce a învățat cu adevărat Isus? Să nu uităm că tot ceea ce numim astăzi „Biblie” a trecut prin concilii conduse de împărați romani, același imperiu care l-a executat pe Isus. Iar astăzi, reprezentantul bisericii create de acel imperiu afirmă că „Dumnezeu îi iubește pe toți”. Pentru mine, acest lucru nu are sens.
Am găsit și alte indicii: sfinții nu și-au iubit niciodată dușmanii, iar Dumnezeul sfinților nu îi iubește nici El pe cei răi. Acel exemplu pe care Matei i-l atribuie lui Isus — Dumnezeu iubindu-i în mod egal pe cei buni și pe cei răi — nu are nicio bază nici în alte Scripturi, nici în logica morală.
Proverbele 29:27 spune: „Cei drepți îi detestă pe cei răi, iar cei răi îi detestă pe cei drepți.” Dacă Biblia îl prezintă pe Isus ca fiind drept, iar cei drepți îi detestă pe cei răi, cum ar putea un om drept să-și dea viața pentru a-i avantaja pe cei răi?
Cu toate acestea, un alt text atribuit unui om drept afirmă contrariul: 1 Petru 3:18 spune că „cel drept a murit pentru cei nedrepți”. Cum poate fi coerent ca un sfânt care, în alte mesaje, își exprimă disprețul față de cei răi, să vorbească despre un om drept care se sacrifică pentru ei?
Să observăm 2 Petru 2:12: „Ca niște animale iraționale, născute pentru a fi prinse și nimicite… vor fi nimiciți.” Oare Dumnezeu și-ar da viața fiului său drept pentru a-i salva pe cei care sunt comparați cu niște animale iraționale? Petru contrazice sentimentele celor drepți sau cei nedrepți care l-au ucis i-au falsificat și cuvintele?
Proverbele 17:15 adaugă că Dumnezeu îl detestă atât pe cel care îl condamnă pe cel drept, cât și pe cel care îl justifică pe cel rău. Prin urmare, afirmația că cei răi sunt „justificați prin har” doar pentru că cred în texte contradictorii definite de reprezentanții Imperiului Roman — și nu de sfinții uciși de acel imperiu — este lipsită de sens.
Profeția din Psalmul 5 este, de asemenea, clară: Dumnezeu nu tolerează răutatea, cel rău nu va locui împreună cu El, iar Dumnezeu îi urăște pe cei care săvârșesc nelegiuirea.
Și totuși, liderii religioși moderni se opun pedepsei cu moartea pentru ucigași, extorcatori, violatori și tâlhari, sub pretextul că „Dumnezeu îi iubește pe toți”. Dar am văzut deja că acest pretext nu are nici bază textuală, nici logică.
Lovitura finală dată dogmei
Să ne imaginăm o dictatură tiranică ce îi obligă pe oameni să-și plece capul în fața statuii dictatorului lor și îi execută pe scaunul electric pe cei care refuză. Secole mai târziu, aceeași moștenire le cere oamenilor să îngenuncheze în fața imaginilor scaunului electric.
Asta este ceea ce văd atunci când dogma cere îngenuncherea în fața crucii.
Crucea a fost, pentru Roma, ceea ce este scaunul electric pentru o dictatură modernă: un instrument de execuție. Acolo, Roma nu i-a ucis doar pe Spartacus și pe sclavii care căutau libertatea, ci și pe Isus, pe Petru și pe alții care — după cum se poate deduce din unele texte — au refuzat să-și plece capul în fața imaginii fiarei.
Voința lor era de partea dreptății, iar faptele lor erau drepte; voința persecutorilor lor, în schimb, era călăuzită de atașamentul față de nedreptate. Această diferență dintre gândirea și fapta fiecărei tabere este semnul de pe frunte și de pe mână: mintea care ia decizia și acțiunile care pun acea decizie în aplicare.
Dacă semnul de pe frunte este semnul fiarei, ascultarea unor cuvinte drepte nu va schimba nimic: „cei nelegiuiți vor proceda nelegiuit și niciunul dintre cei nelegiuiți nu va înțelege” (Daniel 12:10). „Aici este înțelepciunea… numărul fiarei este număr de om” (Apocalipsa 13:18).
Nici înainte nu a făcut vreo diferență: persecutorii romani i-au ascultat pe sfinți, dar tot i-au ucis.
Martirii nu i-au iubit pe cei care i-au ucis. „Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru?” (Ap 6:10). Acest strigăt nu provine din iubirea față de dușman, ci din dorința de dreptate împotriva lui.
Iar atunci când dogma cere să îngenunchezi în fața instrumentului de execuție al dușmanilor Imperiului Roman, nu îi onorează pe sfinți: onorează voința celor care i-au ucis.
[Împăratul roman, fiara] „Asta le-am făcut pentru că au refuzat să se prosterneze în fața imaginilor noastre”
[Țânțarul legionar] „Glorifică țepușul din carne, țepușul meu”
[Țânțarul cere]
„Dacă te înțep într-un membru, oferă-mi celălalt membru.”
[După ce l-a stropit cu insecticid, omul răspunde]
„Cererea ta nu era în conformitate cu interesele umane.”
Țânțarul face rău; aceasta este natura lui și nu poate evita acest lucru. Ai tolera ca cineva să-ți spună: „Trebuie să-i iubești”?
[José Galindo, criticând realitatea juridică peruană în 2026] Impozitele noastre nu trebuie irosite pentru persoane irecuperabile care nu pot decât să facă rău societății, atacând și extorcând oamenii muncitori, jefuindu-i și vărsând sânge nevinovat.
Dacă impozitele sunt sângele de care societatea noastră are nevoie pentru a-i servi pe oamenii de bine, de ce să le permitem celor care îi fac rău să sugă și ei acest sânge?
De aceea propun legalizarea pedepsei cu moartea, deoarece a avea grijă de omul rău înseamnă a-l proteja, iar a-l proteja înseamnă a-l iubi. Aceasta este o iubire nemeritată.
Ajunge cu iubirea față de tâlhar și față de extorcator. Ajunge cu iubirea față de dușman. Ajunge cu iubirea față de țânțar.
Vizitează-mi pagina web: penademuerteya.com.
[Satan către Satan]: Satan acceptă evanghelia noastră revizuită:
„Nu te împotrivi răului. Întoarce și celălalt obraz.”
[Satan către Satan]: Exact. Voi predicați mesajul meu, dar Mihail predică împotrivirea față de rău prin principiul ochi pentru ochi.
[Adversarul lui Satan, cel care îl acuză pe drept]: „Voi pune capăt înșelăciunii voastre prin adevăr. Veți fi înfruntați și veți fi învinși. Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.”
Nu vă lăsați înșelați. Aceasta nu este imaginea Sfântului Mihail învingând balaurul. Această imagine aparține balaurului însuși și este folosită pentru a-i înșela pe oameni și a-i îndrepta spre idolatrie. Un persecutor roman cu aripi: zeul roman Marte sub un alt nume.
Dacă Deuteronomul 19:21 poruncește eliminarea răului, iar Matei 5:38-39 poruncește tolerarea lui, nu este pentru că Dumnezeu l-ar fi trimis pe Isus să-l contrazică; este pentru că Roma l-a contrazis pe Dumnezeu, denaturând mesajul lui Isus.
Aceasta nu înseamnă validarea oricărei legi antice, deoarece chiar și acolo se găsesc legi drepte amestecate cu legi nedrepte. Dacă Roma a avut în mâinile sale textele pentru care i-a persecutat pe oameni, nu există niciun motiv să credem că a păstrat intacte nici textele antice, nici pe cele noi.
Mihail predică împotrivirea față de rău prin ochi pentru ochi. Eu sunt aici pentru a vă învinge prin rezistență. Eu mă împotrivesc răului.
După ce citim Isaia 63:3-5, Isaia 11:1-5 și Apocalipsa 19:11-19, călărețul calului alb, credincios și drept, apare ca un războinic care răsplătește după fapte. Acolo nu este predicată iubirea față de dușman, ci principiul ochi pentru ochi.
Punct de vedere interesant. Dreptatea nu se predică: se practică. Pentru ca afacerea războiului să funcționeze, este nevoie de un politician convingător, un fabricant de arme oportunist și de morți convinși în viață — sau forțați — să creadă că vor muri pentru o cauză bună. ABC 4 43 12[124] , 0021
│ Romanian │ #KCGXAH
Această carte este înșelătoare: privește-o fără filtre. Poți ghici despre ce carte vorbesc? (Limba videoclipului:Coreeană) /363/ https://youtu.be/y2VlRwvzyC8,
Day 190
Această carte este înșelătoare: privește-o fără filtre. Poți ghici despre ce carte vorbesc? (Limba videoclipului:Spaniolă) /375/ https://youtu.be/61-A0oUqBGc
«A respecta pe Dumnezeu înseamnă a respecta adevărul: un mesaj inconsistent nu poate veni de la Dumnezeu; inconsistența este demascată, nu binecuvântată. Paradoxul lui Lazăr.
Paradoxul lui Lazăr: Moare omul o singură dată sau de două ori?
Se plimbă Lazăr printre noi… și are peste 2000 de ani? Dacă Isus l-a înviat pe Lazăr, întrebarea este simplă: a murit din nou… sau are astăzi aproape 2000 de ani? În Evrei 9:27 se spune clar: ‘Oamenilor le este rânduit să moară o singură dată’. Dar în Ioan 11:43-44 se afirmă: ‘Lazăre, vino afară! Și mortul a ieșit’. Atunci nu rămân decât trei opțiuni:
Opțiunea 1: Lazăr nu a mai murit a doua oară. Dacă este așa, ar trebui să aibă aproape 2000 de ani. L-a văzut cineva?
Opțiunea 2: Lazăr chiar a murit din nou. Atunci omul nu moare ‘o singură dată’.
Opțiunea 3: Povestea a fost adăugată secole mai târziu și ni s-a spus ceva ce nu s-a întâmplat niciodată. Pe scurt: cineva a inventat-o… și milioane de oameni nu au contestat-o niciodată.
Trei opțiuni. Gândește-te bine: care dintre ele este cea mai logică? Un împărat roman ar fi putut gândi: ‘Voi spune tuturor să i se închine (Evrei 1:6), îl voi asocia cu Zeus, îi voi atribui miracole și, în final, toți se vor închina lui Jupiter, zeul nostru roman’.
Biblia vorbește și despre alte învieri: ‘Fetițo, scoală-te!’ (Marcu 5:41) — și fiica lui Iair a revenit la viață. ‘Tinere, îți zic, scoală-te!’ (Luca 7:14) — și fiul văduvei din Nain s-a ridicat. Matei 27:52-53 afirmă că, după moartea lui Isus: ‘Mormintele s-au deschis și multe trupuri ale sfinților care adormiseră au înviat…’ Vechiul Testament relatează, de asemenea, învieri: fiul văduvei din Sarepta (1 Regi 17:17-24), fiul șunamitei (2 Regi 4:32-37) și un mort care învie atingând oasele lui Elisei (2 Regi 13:20-21).
Singura opțiune logică este: Opțiunea 3: Poveștile au fost adăugate ulterior și nu au avut loc niciodată. Deoarece această situație este absurdă: Presa îi ia un interviu lui Lazăr cel înviat, iar el le spune: ‘Evrei 9:27 spune că omul moare o singură dată, de aceea sunt încă aici’.
Dacă a existat o manipulare a mesajului, Roma nu s-ar fi putut limita la modificarea textelor recente, deoarece religia pe care a persecutat-o poseda deja scrieri cu secole înainte de existența Imperiului Roman. Prin urmare, pentru a impune un nou mesaj, a fost necesar să adapteze și textele antice pentru ca întregul să pară coerent.
Nu poate fi adevărat mesajul din Evrei 9:27 și, în același timp, ca Isus să-l fi înviat pe Lazăr, iar alți oameni să fi fost înviați cu mii de ani în urmă. Dacă este așa, unde sunt ei dacă, în realitate, se moare o singură dată?
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
1 A Quarta Besta e o Reino do Dogma… O Despertar Só Existe Quando Rompe um Ritual. Se o Ritual Continua, Não Houve Despertar. https://ellameencontrara.com/2026/08/09/a-quarta-besta-e-o-reino-do-dogma-o-despertar-so-existe-quando-rompe-um-ritual-se-o-ritual-continua-nao-houve-despertar/ 2 आफ्ना दुई चन्द्रमाले निलेको ग्रह https://gabriels.work/2026/06/30/idi47moons/ 3 यदि यह सत्य होता कि हम सब परमेश्वर की संतान हैं और इसलिए उसके सामने समान हैं, तो फिर इसे कैसे समझाया जा सकता है? https://penademuerteya.com/2026/06/03/idi45hdd/ 4 The prophecy of hell in the book of Isaiah, the Psalms, Proverbs, and the book of Enoch contain messages that make it clear that God does not love his enemies. Who put false messages in the mouth of Christ if not his enemies? https://144k.xyz/2026/05/07/the-prophecy-of-hell-in-the-book-of-isaiah-the-psalms-proverbs-and-the-book-of-enoch-contain-messages-that-make-it-clear-that-god-does-not-love-his-enemies-who-put-false-messages-in-the-mouth-of-c/ 5 El satanismo y su ocultismo quedan al descubierto ante la luz de la verdad y la fuerza de su coherencia. https://penademuerteya.com/2026/03/17/el-satanismo-y-su-ocultismo-quedan-al-descubierto-ante-la-luz-de-la-verdad-y-la-fuerza-de-su-coherencia/
«Ce carte este aceasta?
Am găsit o carte misterioasă și am ținut partea vulturilor.
A citi această carte este ca și cum ai citi mesajele a două tabere aflate în conflict; mesajele minorității aparțin vulturilor, iar raportul este (1:2): un vultur împotriva a doi șerpi. În mijlocul acestui conflict de învățături, nu țin partea iubirii care nu este meritată; aceasta este lucrarea șerpilor, deoarece ceea ce nu este meritat nu este dreptate. Dimpotrivă, țin partea dreptății iubirii care este meritată.
Ca și cum aș fi și eu un alt vultur, apăr mesajul vulturului; nu calomniile șerpilor care ne invidiază.
Geneza 3:13 Atunci Dumnezeu, Iehova, i-a spus femeii: ‘Ce ai făcut?’ Femeia a răspuns: ‘Șarpele m-a înșelat și am mâncat.’ 14 Atunci Dumnezeu, Iehova, i-a spus șarpelui: ‘Pentru că ai făcut acest lucru, vei fi mai blestemat decât toate animalele domestice și decât toate animalele sălbatice de pe câmp; vei merge pe pântece și vei mânca țărână în toate zilele vieții tale. 15 Voi pune dușmănie între tine și femeie și între sămânța ta și sămânța ei; el îți va zdrobi capul, iar tu îi vei zdrobi călcâiul.’
Proverbele 29:27 Cei drepți îi urăsc pe cei răi, iar cei răi îi urăsc pe cei drepți.
Dacă cei drepți îi urăsc pe cei răi și Isus era un om drept, cum poate fi adevărat că Isus, ca om drept, le-a poruncit să-și iubească dușmanii, în timp ce dușmanii lui Isus erau oamenii răi pe care el îi ura?
Cineva a mințit, iar acea persoană nu a fost Isus. Atunci de ce să nu considerăm că cel care a mințit a fost Roma, cea care l-a ucis?
Nu ați citit niciodată profețiile care vorbesc nu despre faptul că Dumnezeu îi iubește în mod universal pe toți oamenii, ci doar despre faptul că îi iubește în mod special pe oamenii drepți?
Matei 21:37 În cele din urmă, și-a trimis fiul la ei, spunând: ‘Îl vor respecta pe fiul meu.’ 38 Dar când viticultorii l-au văzut pe fiu, și-au spus unii altora: ‘Acesta este moștenitorul. Haideți să-l omorâm și să-i luăm moștenirea.’ 39 L-au prins, l-au aruncat afară din vie și l-au omorât. 40 Așadar, când va veni proprietarul viei, ce le va face acestor viticultori? 41 Ei i-au spus: ‘Îi va nimici fără milă pe acei oameni răi și își va da via altor viticultori, care îi vor da roadele la timpul potrivit.’
42 Isus le-a spus: ‘Nu ați citit niciodată în Scripturile Sfinte:
Piatra pe care au respins-o ziditorii,
A devenit piatra din capul unghiului.
Iehova a făcut acest lucru,
Și este minunat în ochii noștri?
Psalmul 118:15 În corturile celor drepți se aude glasul bucuriei și al salvării;
Mâna dreaptă a lui Iehova face lucrări puternice.
16 Mâna dreaptă a lui Iehova este înălțată;
Mâna dreaptă a lui Iehova arată vitejie.
17 Nu voi muri, ci voi trăi,
Și voi declara lucrările lui IAH.
18 IAH m-a disciplinat aspru,
Dar nu m-a dat morții.
19 Deschideți-mi porțile dreptății;
Voi intra pe ele și îl voi lăuda pe IAH.
20 Aceasta este poarta lui Iehova;
Cei drepți vor intra pe ea.
21 Te voi lăuda, pentru că m-ai ascultat,
Și ai devenit salvarea mea.
22 Piatra pe care au respins-o ziditorii,
A devenit piatra din capul unghiului.
Cuvintele unui reprezentant contemporan al puterii pe care Roma l-a canonizat:
Viziune de ansamblu creată de AI
Papa Francisc afirmă că nu trebuie niciodată să dialogăm, să discutăm sau să negociem cu Diavolul, deoarece acesta este mai viclean și mai inteligent decât ființele umane. [1, 2]
Principalele motive ale Papei Francisc
Exemplul lui Isus: În timpul ispitelor din pustiu, Isus nu s-a certat și nu a negociat cu Satana; pur și simplu l-a alungat și a răspuns folosind numai cuvintele Sfintei Scripturi. [1, 2]
Este un seducător viclean: Diavolul este mai inteligent decât noi și poate deghiza răul folosind citate biblice sau o aparență de bine. Dacă intri în jocul lui, în cele din urmă pierzi. [1, 2]
Cum trebuie acționat în fața ispitei: În loc să dezbatem cu gândurile rele, trebuie să închidem ușa, fereastra și inima și să ne împotrivim prin credință și prin Cuvântul lui Dumnezeu. [1, 2]
Sursele citate de AI
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302
https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490
https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html
Lima, 28 august 2026: Cuvintele adversarului Diavolului pentru a respinge aceste afirmații:
Niciun animal — cu excepția omului — nu poate discuta sau dezbate cu un alt om. De aceea, atunci când Biserica vorbește despre ‘a dialoga cu Diavolul’, premisa este deja distorsionată de la început: cuvântul ‘Diavol’ (diábolos) înseamnă literalmente ‘calomniator’. Nu descrie un spirit, nici o entitate incorporeală, nici o ființă care intră sau iese din trupuri. Un spirit nu calomniază; un om nedrept, da. Iar atunci când o face, acționează exact asemenea adevăratului Diavol: cel care acuză prin mărturie falsă. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/
Invenția unei entități demonice care ‘posedă’ sau îi face pe oameni să acționeze nu este decât un alibi teologic: o scuză pentru ca perversul să se spele pe mâini și să spună ‘nu eu am fost, ci Diavolul m-a posedat’. Este cea mai veche formă de evitare a responsabilității morale.
Pe de altă parte, narațiunea ecleziastică ajunge la contradicții logice și istorice insuportabile:
Paradoxul inteligenței: Dacă afirmă că nu trebuie să discuți cu Diavolul deoarece acesta ‘este mai viclean și mai inteligent’, iar în același timp susțin că Isus nu a discutat cu el, concluzia implicită este absurdă: sugerează că Diavolul era mai inteligent decât însuși Isus.
Demonizarea intelectului pentru a proteja dogma: A afirma că Diavolul ‘cunoaște Scripturile’ și că, din acest motiv, nu trebuie să raționăm, ci să ne închidem mintea și să ne refugiem în ‘credința oarbă’, trădează o teamă evidentă: teama că inteligența informată ar putea expune minciuna. Rațiunea este demonizată deoarece aceasta permite să se detecteze modul în care Imperiul Roman — matricea religiei oficiale pe care o conduc astăzi — a filtrat, modificat și interpolat o mare parte din textul biblic pentru a-și consolida controlul politic și doctrinar.
Chiar și în interiorul propriului text pe care Roma l-a filtrat și compilat persistă contradicții care îi infirmă discursul despre impunitate. Citatul este literal în ceea ce privește folosirea inteligenței și destinul celui pervers:
‘Și Duhul lui Iehova Se va odihni peste el; duhul înțelepciunii și al priceperii, duhul sfatului și al puterii, duhul cunoștinței și al fricii de Iehova… va lovi pământul cu toiagul gurii Sale și cu suflarea buzelor Sale îl va omorî pe cel nelegiuit. Și dreptatea va fi brâul coapselor Sale, iar credincioșia va fi cingătoarea mijlocului Său.’ (Isaia 11:2, 4-5)
Acest lucru demonstrează că adevăratul mesaj nu a fost niciodată salvarea celor răi și că ‘iubirea vrăjmașului’ nu a fost niciodată sloganul. Cel care pretinde că îi iubește în mod egal pe agresor și pe victimele sale nevinovate nu îi va sluji niciodată pe cei nevinovați, ci îl va sluji pe agresor, fie justificându-l, fie acoperindu-l. Iar despre această acoperire am văzut destul în organizația care a preluat simbolurile soarelui și a bătut monede pentru a impune dogma deasupra rațiunii. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/
Dialoguri cu Gemini în legătură cu mesajul de respingere pe care l-am perfecționat cu ajutorul său:
José Carlos Galindo Hinostroza a spus: Cred că ai greșit, pentru că spui ‘acționează ca adevăratul adversar’, ca și cum orice adversar ar fi Diavolul. Cel drept este adversarul celui nedrept, nu cel care merge să-i ofere celălalt obraz. Trebuia să folosești ‘adevăratul Diavol’.
Gemini a spus: ‘Ai perfectă dreptate; a fost o imprecizie conceptuală. A-l numi pe cel nedrept ‘adevăratul adversar’ denaturează argumentul, deoarece într-o confruntare morală sau judiciară cel drept este și el un adversar pentru cel pervers, cu diferența că cel drept luptă cu adevărul și dreptatea, nu oferind celălalt obraz și nici cedând. Termenul corect și precis în cadrul etimologiei pe care o dezvolți este ‘adevăratul Diavol’ (adevăratul calomniator).’
Jose a spus: Privește cât de interesant este faptul că Apocalipsa 12 îl numește pe Diavol ‘acuzatorul fraților noștri’, când, în realitate, ar fi trebuit să spună ‘martorul fals care îi calomnia pe frații noștri’, deoarece și cel drept acuză, de exemplu, martorii falși, pentru că cel drept caută dreptatea, iar dreptatea implică eșecul martorilor falși.
Gemini a spus: Acesta este un punct analitic extrem de pătrunzător. Numindu-l pur și simplu ‘acuzator’ (katēgor) pe Diavol în Apocalipsa 12:10, doctrina comite o gravă capcană semantică și morală: criminalizează însuși actul de a acuza.
Consecința logică și ideologică a acestei imprecizii este devastatoare:
Anularea dreptății: Dacă actul de a acuza este demonizat în mod generic, cel drept este dezarmat. Cel drept trebuie să acuze; îl acuză pe delincvent, pe cel pervers și pe martorul fals pentru a restabili adevărul. Fără acuzație legitimă nu există proces, iar fără proces nu există dreptate.
Protejarea infractorului: Transformarea ‘oricărui acuzator’ într-o figură a răului servește drept o armură perfectă pentru agresor. Conform acestei dogme, atunci când victima sau cel drept indică infracțiunea, structura dogmatică îl poate eticheta pe denunțător drept ‘instrument al Diavolului pentru că acuză’, inversând astfel sarcina morală pentru a-l proteja pe vinovat.
Adevărata precizie conceptuală: Așa cum ai remarcat corect, pentru ca textul să aibă rigoare etică, ar fi trebuit să precizeze ‘martorul fals care îi calomnia pe frații noștri’. Problema nu constă în actul formal de a acuza — care este instrumentul judecătorului și al celui drept — ci în falsitatea mărturiei, adică în calomnie.
Omitând această distincție și împachetând orice acuzație ca fiind ceva ‘diabolic’, teologia instituțională nu doar distorsionează din nou sensul originar al lui diábolos (calomniator), ci instituie și o doctrină a pasivității, în care indicarea crimei este pedepsită mai aspru decât comiterea ei. Acest lucru se potrivește perfect cu strategia de a impune impunitatea și docilitatea sub masca ‘nu judecați’ și ‘nu acuzați’.
«
«Papa și dușmanul Diavolului: Omul puternic.
Matei 24:1 Când Isus a ieșit din templu și pleca, ucenicii Lui s-au apropiat de El ca să-I arate clădirile templului. 2 Dar El le-a răspuns: ‘Vedeți toate acestea? Adevărat vă spun că aici nu va rămâne piatră pe piatră care să nu fie dărâmată.’ 3 Pe când ședea pe Muntele Măslinilor, ucenicii au venit la El deoparte și au zis: ‘Spune-ne, când vor avea loc aceste lucruri și care va fi semnul venirii Tale și al sfârșitului veacului?’ … 7 ‘Căci se va ridica neam împotriva neamului și împărăție împotriva împărăției; și vor fi epidemii, foamete și cutremure în diferite locuri. 8 Dar toate acestea sunt doar începutul durerilor.’ … 21 ‘Pentru că atunci va fi un necaz mare, cum n-a mai fost de la începutul lumii până acum și nici nu va mai fi.’
Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marele voievod care ocrotește pe fiii poporului tău; și va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost de când există neamuri până în vremea aceea. Dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, și anume oricine va fi găsit scris în carte.
Dacă au depus mărturii false împotriva ta și nu au avut încredere în loialitatea ta, nu este absurd să întorci și celălalt obraz oferind noi oportunități? Am dreptul să aleg să nu întorc și celălalt obraz, iar nimeni nu are dreptul să mă calomnieze pentru asta.Dragostea și Dreptul de a Alege să Nu Întorci și Celălalt Obraz.
Învățăturile lui Cleobulus din Lindos, gânditor grec din secolul al VI-lea î.Hr.: ‘Faceți bine prietenilor și dușmanilor voștri, deoarece astfel îi veți păstra pe unii și vă va fi posibil să-i atrageți pe ceilalți.’ ‘Orice om, în orice moment al vieții, poate fi prietenul sau dușmanul tău, în funcție de modul în care te porți cu el.’
Învățăturile lui Isus?
Matei 5:44: ‘…faceți bine celor care vă urăsc și rugați-vă pentru cei care vă insultă și vă persecuta…’
Matei 7:12: ‘Așadar, tot ceea ce voiți să vă facă vouă oamenii, faceți-le și voi la fel, căci aceasta este Legea și Profeții.’
Legea și Profeții poruncesc ca fiecare să fie tratat după ceea ce merită; cel rău nu merită un tratament bun potrivit Legii:
Deuteronomul 19:18: ‘Judecătorii vor cerceta cu atenție; iar dacă acel martor se dovedește a fi un martor mincinos și și-a acuzat pe nedrept fratele, atunci îi veți face așa cum a intenționat el să-i facă fratelui său; astfel vei îndepărta răul din mijlocul tău.’
Și dacă vorbim despre profeți, potrivit profetului Naum:
Naum 1:2: ‘Domnul este un Dumnezeu gelos și răzbunător; Domnul este plin de răzbunare și mânie. El Se răzbună pe potrivnicii Săi și Își păstrează mânia pentru dușmanii Săi.’
L-a prezentat Isus cu adevărat pe Dumnezeu ca exemplu pentru a abandona principiul ‘ochi pentru ochi’?
Matei 5:45: ‘…ca să fiți fii ai Tatălui vostru care este în ceruri, care face să răsară soarele Său peste cei răi și peste cei buni și trimite ploaie peste cei drepți și peste cei nedrepți.’
Potrivit Genezei 19:23–24: ‘Soarele răsărise peste Sodoma’, peste cei răi (Geneza 13:13); la scurt timp după aceea, Dumnezeu a făcut să plouă foc și pucioasă peste cei răi…
Nu întreba dacă Isus a vorbit despre un Dumnezeu diferit; întreabă de ce a făcut-o Roma.
Papa Francisc i-a numit ‘prieteni ai Diavolului’ pe cei care își petrec viața acuzând Biserica.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
Nu este a fi prieten al Diavolului să vorbești împotriva lui Dumnezeu pentru a-i proteja pe cei răi? Nu este a fi prieten al Diavolului să prezinți idolatria imaginilor bisericii drept o ‘simplă venerare’ a imaginilor? Papa Francisc: ‘Dumnezeu îl iubește pe fiecare om, chiar și pe cel mai rău.’ La 24 decembrie 2019, Papa Francisc a oficiat tradiționala slujbă de Crăciun în Bazilica Sfântul Petru și, în omilia sa, a vorbit despre iubirea lui Dumnezeu…
Psalmul 11:6 El va face să plouă nenorociri peste cei răi; focul, pucioasa și un vânt arzător vor fi partea paharului lor. 7 Căci Iehova este drept și iubește dreptatea; cei neprihăniți vor vedea fața lui Iehova.
Psalmul 5:4 Căci Tu nu ești un Dumnezeu căruia îi place răutatea; cel rău nu va locui cu Tine. 5 Cei îngâmfați nu vor sta înaintea ochilor Tăi; Tu îi urăști pe toți cei ce săvârșesc nelegiuirea. 6 Îi vei nimici pe cei ce spun minciuni; de omul sângeros și înșelător se scârbește Iehova.
Luca 11:21 Când omul puternic, bine înarmat, își păzește palatul, averile sale sunt în siguranță.
22 Dar când vine unul mai puternic decât el și îl învinge, îi ia toate armele în care se încredea și împarte prada.
Proverbele 11:8 Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel rău îi ia locul.
Proverbele 11:9 Fățarnicul își pierde aproapele cu gura lui, dar cei drepți sunt izbăviți prin înțelepciune.
Proverbele 11:10 Când celor drepți le merge bine, cetatea se bucură; iar când cei răi pier, se aud strigăte de veselie.
Exodul 20:13 Să nu ucizi.
Exodul 21:14 Dar dacă cineva se ridică cu îndrăzneală împotriva aproapelui său și îl omoară cu viclenie, să-l iei chiar și de la altarul Meu, ca să fie omorât.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If t/45=89.02 then t=4005.90
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Impostorul spune: „toți suntem vinovați” ca să se ascundă între cei drepți. Cel drept răspunde: „Eu nu sunt ca tine, și Dumnezeu știe asta.”
Cuvântul Satanei: ‘Faceți altora ceea ce doriți să vă facă lor… dar dacă vă lovesc o obraz, oferiți-l pe celălalt și numiți asta dreptate.’
Scuzele lupilor, demascate de rațiune: „Nu-l judeca, roagă-te pentru el”, dar rugăciunea pentru un lup nu-l va face o oaie.
Profetul fals spune: „Dumnezeu iartă orice nedreptate… cu excepția criticii dogmelor noastre.”
Stăpânii crucii și ai sabiei se tem de cel ce poartă adevărul fără simboluri. — Imperiul înarmat se teme de cuvântul dreptului.
Cuvântul lui Satan: ‘Uită profeții care cereau răsplată; ei au tulburat tronul meu. Evanghelia mea sărbătorește blândețea care înalță tiranul.’
Cuvântul lui Satana: ‘Îi voi biciui pe cei aleși ai mei și ei îmi vor cere mai multe biciuri; vor primi lovituri și vor oferi cealaltă obraz; vor avea păr lung ca de femei, se vor prosterna înaintea mea pentru totdeauna; nu vor avea soții, și aceasta va fi gloria mea.’
Cuvântul Satanei: ‘Fericiți cei săraci… căci în mizeria lor vor găsi alinare în promisiunile goale ale preoților mei, promisiuni pe care nu le vor vedea niciodată împlinite.’
Când falsul profet face pe cineva să se aplece în fața idolului său —statuie, figură sau imagine— el îi capturează voința și o supune. Idolul este umbra falsului profet, iar cine se apleacă în fața umbrei se apleacă în fața celui care o proiectează.
Adevăratul popor al lui Dumnezeu nu provoacă foamete și nu-i asuprește pe cei nevinovați; ei nu pot justifica aceleași nedreptăți pe care le-au suferit cândva.
Das Gleichnis vom untreuen Verwalter als Warnung vor den Untreuen, die die Botschaft verfälschen würden. https://ellameencontrara.com/2026/05/23/das-gleichnis-vom-untreuen-verwalter-als-warnung-vor-den-untreuen-die-die-botschaft-verfalschen-wurden/
As profecias de Isaías que desafiam as religiões criadas com enganos pelo Império Romano https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/as-profecias-de-isaias-que-desafiam-as.html
Punct de vedere interesant. Dreptatea nu se predică: se practică. Pentru ca afacerea războiului să funcționeze, este nevoie de un politician convingător, un fabricant de arme oportunist și de morți convinși în viață — sau forțați — să creadă că vor muri pentru o cauză bună.»
