Зображення Диявола видавали за зображення святих█
Від Марса до Святого Михаїла: як Римська імперія додала крила своїм статуям: зображення Диявола видавали за зображення святого.
[БЛОК 1 — ПОХОДЖЕННЯ ІКОНОГРАФІЇ ТА ЗАБОРОНА]
Нам до нестями повторювали, що це зображення представляє добро і зло: праворуч — Ісус; ліворуч — диявол. Нас вчили, що зло — це чоловік із темною шкірою та коротким волоссям, тоді як добро — це чоловік із білою шкірою, довгим волоссям і німбом або сонячною короною над головою.
Але перш ніж сприймати це як щось само собою зрозуміле, постав собі ключове запитання: звідки насправді походить ця версія подій?
Вона походить від Римської імперії та від церковної структури, яка успадкувала її владу. Та сама імперія, яка стратила Ісуса, відкрито поклонялася сонячним богам.
Саме тут логіка руйнується. Існують стародавні тексти, такі як Вихід 20 або Повторення Закону 4, які встановлюють чітку й категоричну заборону: не поклонятися і не вклонятися перед жодним зображенням — чи то неба, землі, людей, сонця або місяця.
Якщо Римська імперія поклонялася сонцю, переслідувала первісне послання, а потім побудувала офіційну Церкву… чому ми маємо припускати, що її навернення було щирим? Якщо сьогодні вимагають вклонятися перед зображеннями та елементами, які безпосередньо відтворюють сонячну символіку, хіба ми не бачимо саме те саме імперське поклоніння, тільки під іншою назвою?
Текст Авакума 2 формулює це з нищівною ясністю: яка користь від німого зображення? Хіба воно може чогось навчити?
Скульптура чи картина не чує, не розуміє і не має духу. Заборона поклонятися їм — не сліпий догмат; це раціональна позиція. Зображення не може нічого для тебе зробити.
Це не означає вважати достовірним усе, що дійшло до наших днів. Якщо ці тексти протягом століть проходили через фільтр і редагування імперських рук, текстова маніпуляція — це не просто можливість: це історична певність. Вони переписували оповіді своєї епохи та змінювали найдавніші писання, щоб зміцнити свою владу.
[БЛОК 2 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ДОВГОГО ВОЛОССЯ]
З’ясуймо дещо фундаментальне: йдеться не про захист біблійного тексту і не про припущення, що все, що він містить, є автентичним. Історія показує, що рукопис, який дійшов до нас, пройшов через фільтри та інтерполяції, щоб узгодити його з інтересами імперської влади. Однак навіть усередині цих текстів їхня власна логіка виявляє тріщини у візуальній традиції, яку нам продали.
Візьмімо як приклад зображення довгого волосся. Офіційна іконографія зобразила нам Ісуса з довгим волоссям, але якщо ми проаналізуємо такі листи, як 1 Коринтян 11, оповідь розпадається через просту внутрішню послідовність.
У цьому писанні Павло прямо стверджує дві речі: по-перше, що він є наслідувачем Христа; по-друге, що для чоловіка є безчестям або ганьбою відрощувати волосся.
Математичний висновок неминучий: ні той апостол, ні історичний Ісус не носили довгого волосся. Це питання елементарної логічної чесності. Ніхто, хто стверджує, що вірно наслідує вчителя, не назвав би «ганьбою» саму зовнішність цього вчителя.
Звідки ж тоді походить образ чоловіка з довгим волоссям, світлою шкірою та сонячною короною? Він походить не з історичної реальності й не з контексту першого століття. Він походить із римської естетичної асиміляції, яка взяла риси власних язичницьких божеств і дала їм ім’я Ісуса, щоб полегшити релігійний контроль. Нам продали портрет, створений тією самою імперією, яка знищила первісне послання.
[БЛОК 3 — ПОМИЛКОВІСТЬ СПОКУСИ В ПУСТЕЛІ]
Нам також сказали, що ця картина представляє нібито спокушання Ісуса в пустелі. Однак, коли ми аналізуємо тексти, які офіційна структура використала для обґрунтування цієї розповіді — такі як Матвія 4, — шви знову розходяться.
У цьому уривку для підтвердження сцени цитується Псалом 91: «Він накаже своїм ангелам щодо тебе, щоб вони берегли тебе. Вони носитимуть тебе на руках, щоб ти не спіткнувся ногою об камінь». Але якщо прочитати Псалом 91 повністю, головний герой цього тексту — людина, з якою нічого не трапляється, людина, поруч із якою падають тисяча і десять тисяч праворуч від неї, але лихо її не досягає.
Такий сценарій ніколи не здійснився щодо історичного Ісуса. Його стратили; він упав перед імперським насильством, і багато хто не впав перед ним.
Нам представили цю картину як побожну розповідь про подолану спокусу, хоча насправді текст про захист і невразливість, який не справдився, видали за підтвердження цієї історії, примусово пристосувавши його, щоб надати чинності створеній ними оповіді. Це ще один приклад того, як імперія брала неповні фрагменти, щоб змусити пророцтва здійснитися та закріпити історію, створену відповідно до її власних інтересів.
[БЛОК 4 — СУПЕРЕЧНІСТЬ ЦАРСТВ І ПОКЛОНІННЯ]
Розповідь про спокусу додає ще один елемент, який руйнується за допомогою простого дедуктивного аналізу. Нам кажуть, що Сатана запропонував Ісусу всі царства землі в обмін на те, щоб він вклонився йому та поклонявся йому.
А тепер подумай про це холоднокровно: якщо Сатана панує над усіма царствами землі, чи логічно припускати, що книги й офіційні канони, схвалені імперіями цього світу, містять недоторкану істину? Чи не логічніше зробити висновок, що ті самі офіційні писання пронизані впливом і відредаговані тими, хто керує цими царствами?
Але суперечність стає ще очевиднішою, якщо проаналізувати поведінку, яку приписують Ісусу в інших уривках. В оповіді про десятьох зцілених прокажених розповідається, що Ісус дозволив єдиному, хто повернувся, впасти до його ніг, стверджуючи, що лише він віддав славу Богові.
Тут слід поставити фундаментальні запитання: чи попросив би праведний чоловік, який шанує Бога, інших людей стати перед ним на коліна? Чи вимагав би він саме того самого, чого, за твердженням оповіді, Сатана вимагав від нього в пустелі?
Нам представляють персонажа, сформованого за образом імперських царів і сонячних богів, який терпить і заохочує поклоніння перед ним. І, на додачу, в таких уривках, як Євреїв 1:6, стверджується, що всі ангели мають поклонятися йому.
Це безпосередньо суперечить давнішим писанням, таким як Псалом 97, де чітко встановлено, що поклоніння належить виключно Єгові — Творцеві, який не є творінням і не може померти. Ісус же, згідно з самою розповіддю, помер.
Шматки, виготовлені імперією, просто не складаються в єдине ціле.
[БЛОК 5 — МАНІПУЛЯЦІЯ В ЦИТАТІ З ПСАЛМА 69]
Щоб усунути будь-які сумніви щодо того, як ці писання були маніпульовані та змонтовані, розгляньмо конкретний приклад, який нам продали як найвищий акт любові, але який під час аналізу оригінальних джерел повністю розпадається.
Традиційна розповідь каже нам, що, перебуваючи на хресті, Ісусу дали випити оцту, щоб «виконати Писання», і що саме в цей момент він молився за своїх катів, кажучи: «Отче, прости їм, бо вони не знають, що роблять». Нас навчили бачити в цьому приклад прощення, доведеного до останнього подиху. Але що насправді говорить процитоване пророцтво?
Згадка про оцет походить із Псалма 69. Однак, коли читаєш повний контекст цього псалма, його тон не є тоном прощення чи любові до ворогів; він є повною протилежністю.
Головний герой цього псалма не просить прощення для тих, хто його мучить. Він просить суду: вимагає, щоб бенкет його ворогів став пасткою, щоб їхні очі були засліплені і щоб гнів упав на них.
Як можливо, що вчинок, представлений як найвище прощення, як підтвердження посилається на текст, у якому головний герой волає про загибель своїх нападників?
Тут стає очевидним шов римського редагування. Вони взяли окремі вірші, щоб змусити здійснення нібито пророцтв, створивши побожну оповідь, яка заохочувала покірність і підкорення гнобителю, водночас навмисно ігноруючи первісний контекст писання. Нам продали історію, прикрашену тими самими руками, які редагували книгу.
[БЛОК 6 — ПЕРЕВЕРНЕННЯ ОБРАЗУ]
З огляду на ці докази та історичні суперечності висновок неминучий: Римська імперія ніколи не приймала й не проповідувала первісне вчення, яке переслідувала; натомість вона поглинула його та сформувала відповідно до власної вигоди.
Тому остаточне питання слід поставити, безпосередньо розглядаючи іконографію, яку нам нав’язали.
Уважно подивися на це зображення. Якщо історичний контекст Юдеї першого століття вказує на те, що місцеве населення мало темніший колір шкіри та носило коротке волосся — відповідно до листів, приписуваних Павлу, — суперечливо, що постать «праведника» була зображена з північними рисами обличчя, довгим волоссям та імперськими сонячними елементами.
Чи не було історію повністю перевернуто? Хто насправді представляє гнобителя на цій картині, а хто — праведного чоловіка, який відмовився підкоритися імперії?
Імперія одягнула власний образ у мантію святості та зобразила риси підкореного народу в образі супротивника. Нас навчили шанувати естетику панівного та відкидати справжню зовнішність переслідуваних.
Подумай про це. Відповідь не в сліпій вірі, а в тому, щоб поставити під сумнів, кому вигідний образ, перед яким ти стаєш на коліна.
[БЛОК 7 — ВІЙСЬКОВА ЕСТЕТИКА НІБИТОГО ОБРАЗУ]
Якщо ще залишаються якісь сумніви щодо того, як увічнилася естетика підкорювача, достатньо поглянути на нібито образ, яким представили небесного захисника, Святого Михаїла.
Уважно подивися на офіційні статуї та картини. Ти не бачиш там духовної сутності; ти буквально бачиш образ римського легіонера. Він споряджений шоломом, панциром, піднятим мечем і військовими сандалями. Це майже точна копія статуй бога Марса, якому Рим уже поклонявся.
Іконографічний обман є абсолютним: людей навчили ставати на коліна перед зображенням, одягненим точно так само, як солдати, які переслідували та страчували справжніх послідовників.
Вони взяли образ військового гнобителя, додали йому крила й сказали людям, що це образ захисника. Навчати шанувати естетику панівного — це доказ того, що імперія не змінила своєї відданості; вона лише змінила назву своїх статуй.
«Чому ніхто про це не говорить? Пам’ятники змія не вшановують Бога, а марнославство та обман. Схилятися перед ними — це приймати його брехню за правду. Лжепророк: ‘Бог усюди, але таємничо з’являється лише тоді, коли ти стаєш на коліна перед моїм каменем’.
«Покажи свою справжню силу!» — Зевс кидає виклик Гавриїлу //177
Любов і Інша Щока. //282
Чи вже здійснилося пророцтво Ісаї про спустошені міста? //840
Йдучи по краю смерті темною стежкою, але шукаючи світло, інтерпретуючи вогні, що відбивалися на горах, аби не зробити фатального кроку, аби уникнути смерті. //610
Близько 167 р. до н. е. цар, який поклонявся Зевсу, захотів змусити юдеїв їсти свинину. Антіох IV Епіфан погрожував смертю тим, хто виконував закон Ягве: ‘Нічого огидного не їстимеш.’ Сім чоловіків воліли померти в муках, ніж порушити цей закон. (2 Маккавеїв 7) Вони померли, вірячи, що Бог дасть їм вічне життя за те, що не зрадили Його заповідей. Через століття Рим каже нам, що з’явився Ісус, навчаючи: ‘Не те, що входить до уст, оскверняє людину.’ (Матвія 15:11) А потім нам говорять: ‘Ніщо не є нечистим, якщо приймається з подякою.’ (1 Тимофія 4:1–5) Чи ці праведники померли даремно? Чи справедливо скасовувати закон, за який вони віддали своє життя? Порівняйте: 1 Коринтян 10:27 і Луки 10:8 навчають, що можна їсти те, що поставлено перед вами, не ставлячи запитань. Але Повторення Закону 14:3–8 прямо говорить: свиня нечиста; не їстимеш її. Ісус представлений словами: ‘Я прийшов не скасувати Закон чи Пророків, а виконати їх.’ Тоді виникає питання: Як можна ‘виконати’ закон, оголошуючи чистим те, що сам цей закон називає нечистим? Пророцтва Ісаї про останній суд (Ісая 65 та Ісая 66:17) зберігають засудження споживання свинини. Як можна казати, що поважаєш пророків, одночасно суперечачи їхнім посланням? Якщо тексти Біблії пройшли через римський фільтр, а ця імперія переслідувала праведників, то чому вірити, що все в ній є правдою та справедливістю? Коли останніх із тих людей, які поділяли точно ту саму віру, що й ті семеро братів, було вбито римськими переслідувачами… //162
ПОКЛОНІННЯ СТАТУЇ РИМСЬКОГО ЛЕГІОНЕРА – СТАРА РИМСЬКА ІДОЛОПОКЛОНСЬКА ПРАКТИКА, ПЕРЕРОБЛЕНА. Ще до Христа Стародавній Рим поклонявся статуям різних богів, серед них Марсу, скульптуру якого ви бачите тут. Хіба ми не бачимо сьогодні статуй, дуже схожих на цю, яким віддають шану? Керівники, які сьогодні пропагують поклоніння своїй статуї, не кажуть вам, що це бог Марс або що це римський легіонер…, але зображують його як одного з них: римські обладунки, римська зброя… До них лише додають крила… і називають його Михаїлом. У будь-якому разі Рим не відмовився від звичаю молитися перед зображенням римського солдата, представленого саме як легіонер у своєму військовому обладунку. Йдеться про той самий Рим, який після вбивства праведників привласнив собі право вирішувати, які тексти будуть частиною Біблії. Хіба ви не вважаєте, що цей текст, у Посланні до Римлян 13:1-2, був створений Римом, щоб підкорити народи своїй тиранії: «Нехай кожна людина підкоряється вищій владі; бо немає влади, яка не була б від Бога, а ті, що існують, установлені Богом… хто противиться владі, противиться тому, що встановив Бог; а ті, хто противиться, накличуть на себе осуд»? А якщо ця влада хоче нав’язати поклоніння зображенням, хіба вона не заслуговує на бунт з боку тих, хто бажає поклонятися лише Богові? Хіба ми не бачимо, у будь-якому разі, на багатьох із цих зображень римського легіонера, який засуджує беззбройних цивільних за те, що вони не поклоняються його зображенню? Хіба це не служіння Риму, а не Богові, який сказав про зображення: «Не вклоняйся їм і не служи їм» (Вихід 20:5)? //900
«
Статуї потрібен людський догляд, щоб залишатися чистою: як вона може піклуватися про того, хто до неї молиться, якщо вона навіть не може піклуватися про себе? Щось, що заслуговує на обговорення. Лжепророк живе з лихих, які йдуть за ним; праведний живе для праведних, які його розуміють. , BAC 23 48 74[445] , 0025
│ Ukrainian │ #SAUDOUY
Рослинність до Сонця? Непослідовності, на які біблійна апологетика не має відповіді (Мова відео:Іспанська) /347/ https://youtu.be/tA-ojqnvLzI,
День 191
Ця книга оманлива: подивися на неї без фільтрів. Чи можеш здогадатися, про яку книгу я говорю? (Мова відео:Перська) /360/ https://youtu.be/A53sk0sgAm4
«Що відчував святий Петро до своїх ворогів? Любов чи Ненависть?
Суперечності — це сліди, що залишаються, коли змішуються тексти, написані людьми з протилежною волею: волею тих, хто шукав справедливості, і волею тих, хто прагнув, щоб їхні злочини залишилися без справедливого покарання.
‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10)
Я не заперечую існування святих; я заперечую автентичність усього, що Біблія їм приписує.
Нам кажуть, що святого Петра вбили його вороги. Але хіба саме це прагнення справедливості — яке в Об’явленні виражене як крик про помсту — не є гвинтом, який не підходить до нібито ‘любові до ворогів’, а радше до неприйняття їх?
Коли я почав уважно читати Біблію, я знайшов очевидні суперечності. З одного боку, Сирах 12:7 стверджує: ‘Допомагай добрим, але не безбожним, бо Всевишній їх ненавидить і зрештою віддасть їм те, на що вони заслуговують’. З іншого боку, Матвія 5:44–46 наказує любити злих, благословляти їх і чинити їм добро, наслідуючи нібито універсальну любов Бога.
Якщо Сирах каже, що Бог ненавидить злих, то як Ісус може навчати, що Бог любить злих? Чи проповідував Рим брехливого Ісуса, чи Рим збрехав нам про те, чого насправді навчав Ісус? Не забуваймо, що все, що ми сьогодні називаємо ‘Біблією’, пройшло через собори, якими керували римські імператори, — та сама імперія, яка стратила Ісуса. І сьогодні представник церкви, створеної цією імперією, стверджує, що ‘Бог любить усіх’. Для мене це не має сенсу.
Я знайшов більше підказок: святі ніколи не любили своїх ворогів, і Бог святих також не любить злих. Той приклад, який Матвій приписує Ісусу, — що Бог однаково любить добрих і злих — не має підстав ані в інших писаннях, ані в моральній логіці.
Приповісті 29:27 кажуть: ‘Праведні ненавидять нечестивих, а нечестиві ненавидять праведних’. Якщо Біблія представляє Ісуса як праведного, а праведні ненавидять нечестивих, то як праведник міг би віддати своє життя заради користі нечестивих?
Однак інший текст, приписуваний праведнику, стверджує протилежне: 1 Петра 3:18 каже, що ‘праведний помер за неправедних’. Як може бути узгодженим те, що святий, який в інших посланнях висловлює презирство до злих, говорить про праведника, який жертвує собою заради них?
Розгляньмо 2 Петра 2:12: ‘Як нерозумні тварини, народжені для того, щоб бути спійманими й знищеними… вони будуть знищені’. Невже Бог віддав би життя свого праведного сина, щоб врятувати тих, кого порівнюють із нерозумними тваринами? Чи Петро суперечить почуттям праведних, чи неправедні, які його вбили, також сфальсифікували його слова?
Приповісті 17:15 додають, що Бог ненавидить як того, хто засуджує праведного, так і того, хто виправдовує нечестивого. Тому твердження, що злі люди є ‘виправданими благодаттю’ лише тому, що вірять у суперечливі тексти, визначені представниками Римської імперії, — а не святими, убитими цією імперією, — не має сенсу.
Пророцтво в Псалмі 5 також є чітким: Бог не терпить злочестивості, нечестивий не оселиться поруч із Ним, і Бог ненавидить тих, хто чинить беззаконня.
І все ж сучасні релігійні лідери виступають проти смертної кари для вбивць, здирників, ґвалтівників і грабіжників, виправдовуючись тим, що ‘Бог любить усіх’. Але ми вже побачили, що це виправдання не має ані текстової, ані логічної підстави.
Останній удар по догмі
Уявімо тиранічну диктатуру, яка змушує людей схиляти голову перед статуєю свого диктатора і страчує на електричному стільці тих, хто відмовляється. Через століття ця сама спадщина вимагає, щоб люди ставали на коліна перед зображеннями електричного стільця.
Саме це я бачу, коли догма вимагає ставати на коліна перед хрестом.
Для Риму хрест був тим самим, чим електричний стілець є для сучасної диктатури: інструментом страти. Там Рим убив не лише Спартака та рабів, які прагнули свободи, а й Ісуса, Петра та інших, які — як можна зробити висновок із деяких текстів — відмовилися схиляти голову перед образом звіра.
Їхня воля була на боці справедливості, а їхні вчинки були справедливими; воля їхніх переслідувачів, навпаки, була керована прихильністю до несправедливості. Ця різниця між думкою та діями кожної зі сторін є знаком на чолі та на руці: розумом, який приймає рішення, і діями, які це рішення виконують.
Якщо знак на чолі є знаком звіра, слухання справедливих слів нічого не змінить: ‘безбожні чинитимуть безбожно, і жоден із безбожних не зрозуміє’ (Даниїла 12:10). ‘Тут мудрість… число звіра — число людське’ (Об’явлення 13:18).
Раніше це також нічого не змінило: римські переслідувачі слухали святих, але все одно їх убивали.
Мученики не любили тих, хто їх убив. ‘Доки, Господи, святий і істинний, Ти не судитимеш і не помстишся за нашу кров?’ (Об’явлення 6:10). Цей крик походить не з любові до ворога, а з прагнення справедливості проти нього.
І коли догма вимагає ставати на коліна перед знаряддям страти ворогів Римської імперії, вона не вшановує святих: вона вшановує волю тих, хто їх убив.
[Римський імператор, звір] ‘Ми зробили це з ними тому, що вони відмовилися вклонитися перед нашими зображеннями’
[Москіт-легіонер] ‘Прославляй жало в плоті, моє жало’
[Москіт вимагає]
‘Якщо я вкушу тебе в одну кінцівку, запропонуй мені іншу кінцівку.’
[Після того як чоловік його обробив від комах, він відповідає]
‘Твоє прохання не відповідало людським інтересам.’
Москіт завдає шкоди; це його природа, і він не може цього уникнути. Чи погодився б ти з тим, щоб хтось сказав тобі: ‘Ти мусиш їх любити’?
[José Galindo, критикуючи правову реальність Перу у 2026 році] Наші податки не повинні витрачатися на безнадійних людей, які можуть лише завдавати шкоди суспільству, нападаючи на працьовитих людей і вимагаючи від них гроші, грабуючи їх та проливаючи невинну кров.
Якщо податки — це кров, якої потребує наше суспільство, щоб служити порядним людям, навіщо дозволяти тим, хто завдає йому шкоди, також висмоктувати цю кров?
Тому я пропоную легалізацію смертної кари, тому що піклуватися про злого означає захищати його, а захищати його означає любити його. Це незаслужена любов.
Годі любові до грабіжника та здирника. Годі любові до ворога. Годі любові до москіта.
Відвідайте мій вебсайт: penademuerteya.com.
[Сатана до Сатани]: Сатана приймає наше переглянуте євангеліє:
‘Не чини опору злу. Підстав іншу щоку.’
[Сатана до Сатани]: Саме так. Ви проповідуєте моє послання, але Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око.
[Противник Сатани, той, хто справедливо звинувачує його] ‘Я покладу край вашому обману правдою. Вам буде чинено опір, і ви будете переможені. Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.’
Не дайте себе обдурити. Це не зображення святого Михаїла, який перемагає дракона. Це зображення належить самому дракону і використовується, щоб обманювати людей та вести їх до ідолопоклонства. Римський переслідувач із крилами: римський бог Марс під іншим ім’ям.
Якщо Повторення Закону 19:21 наказує усунути зло, а Матвія 5:38-39 наказує його терпіти, то не тому, що Бог послав Ісуса суперечити цьому; це тому, що Рим суперечив Богові, фальсифікуючи послання Ісуса.
Це не означає визнавати справедливим кожен давній закон, адже навіть там можна знайти справедливі закони, змішані з несправедливими. Якщо Рим мав у своїх руках тексти, які він переслідував, немає підстав вважати, що він зберіг у недоторканому вигляді ані давні тексти, ані нові.
Михаїл проповідує чинити опір злу за принципом око за око. Я тут, щоб перемогти вас через опір. Я чиню опір злу.
Після прочитання Ісаї 63:3-5, Ісаї 11:1-5 та Об’явлення 19:11-19 вершник на білому коні, вірний і справедливий, постає як воїн, який здійснює відплату. Там не проповідується любов до ворога, а принцип ‘око за око’.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
1 Wat betekent deze terugkerende droom? Dezelfde droom na 10 jaar. ChatGPT, Gemini, Copilot en Perplexity analyseren de droom. https://ntiend.me/2026/08/25/wat-betekent-deze-terugkerende-droom-dezelfde-droom-na-10-jaar-chatgpt-gemini-copilot-en-perplexity-analyseren-de-droom/ 2 Sandra și vocea Diavolului. https://ntiend.me/2026/07/22/sandra-si-vocea-diavolului/ 3 Gabriel împotriva lui Zeus și a forței mulțimii sale. https://gabriels.work/2026/05/31/gabriel-impotriva-lui-zeus-si-a-fortei-multimii-sale/ 4 Yahvé y los otros dioses https://144k.xyz/2026/04/10/yahve-y-los-otros-dioses/ 5 PIIBLI APOLOOGI ÕUDUSUNENÄGU https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/piibli-apoloogi-oudusunenagu.html
«Правда проти догми: Пастка догми.
Слово догма походить від грецького δόγμα (dógma) і приблизно означає: ‘те, що було вирішено’, ‘указ’, ‘усталена думка’, ‘те, що має бути прийняте’.Воно не означає правду.
Що таке догма насправді і чому вона може стати пасткою для критичного мислення?У цьому відео ми розмірковуємо про вплив догм на особисте та суспільне життя через історію самоаналізу, зрілості та пошуку правди поза нав’язаними переконаннями.
Коли мені було трохи більше двадцяти років, я жив, опинившись у пастці між маніпуляцією однієї жінки… і релігійним посланням, яке я вважав справжнім.Вона говорила мені: ‘Я не знаю, що зі мною відбувається… Я не знаю, чому так погано до тебе ставлюся… Не переставай шукати мене, навіть якщо я тебе ображаю. Врятуй мене!’Тим часом догма постійно повторювала мені: ‘Молися за неї. Дотримуйся наших вказівок. Лише так вона зможе бути визволена від зла.’
Минали роки, поки я не зрозумів, що те послання було не правдою, а частиною догми.І догма не перестає бути догмою лише тому, що в неї вірять мільйони.
Тоді я зрозумів ще дещо важливіше: жодна догма не захищає праведного.Догми захищають неправедного, бо переконують праведного терпіти те, що ніколи не було його обов’язком чи його спасінням… і що ніколи не було справедливим або необхідним терпіти.
Сьогодні мені вже понад п’ятдесят років.І якщо я говорю про своє минуле, то лише для того, щоб шукати справедливості, аби інші праведні не були обмануті догмою так, як був обманутий я.
Матвія 12: Спроба використати Ісаї 42 як пропаганду:
Догма говорить нам, що Ісус творив чудеса і наказував зберігати мовчання, ‘щоб збулося сказане через пророка Ісаю’ (Матвія 12), тобто щоб через Нього здійснився Ісая 42.Але Ісая 42 говорить не лише про стриманість; він говорить про встановлення справедливості на землі.
‘Через правду Він принесе справедливість.’
‘Не ослабне і не знеможеться, доки не встановить справедливість на землі.’
Тоді виникає неминуче запитання:
Чи панує справедливість на землі?
Ні.
Реальність спростовує догму.Матвія 12 використовує Ісаю 42 як релігійну печатку, але справедливість, про яку говорить Ісая, не була встановлена.Цей текст використовується як пропаганда, а не як перевірена правда.
Правда проти обману: Даниїла 8:25 проти Ісаї 42:
Даниїла 8:25 з хірургічною точністю описує, як діє догма:
‘Своєю хитрістю він сприятиме успіху обману у своїй руці; у своєму серці він звеличиться і зненацька погубить багатьох…’
Хитрість, обман, тихе руйнування, маніпуляція, що вводить в оману навіть праведного.Саме так працює догма: вона процвітає завдяки обману, а не завдяки правді.
Натомість Ісая 42 описує, як діє правда:
‘Через правду Він принесе справедливість.’
Правда приносить справедливість, утверджує її, підтримує її та захищає її.Правда визволяє праведного від обману, який викриває Даниїла 8:25.
Ісая 42 не здійснився; Даниїла 8:25 — здійснився.Реальність стоїть на боці викриття, а не догми.
Вибіркова справедливість:
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… Настане час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде визволений твій народ, усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Це брама Єгови; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири тексти утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних, однак римська концепція суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘всі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог хоче, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44; Приповістей 29:27; Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, запроваджені Римом, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи справедливе послання, у якому лише праведні визволяються, очищаються, захищаються та входять через браму.
Було б нерозсудливо припускати, що це проникнення стосується лише книг, приписуваних Ісусові або святим, яких переслідувала Римська імперія, а не давніших писань.
«
«Затьмарюючи світло Сонця
Подивися на зв’язок між твердженням, канонізованим Римом, і образом Сонця: Я — ‘світло світу’. ‘Я — Сонце’.
Воскресіння Ісуса: брехня Римської імперії. Згідно з Катехизмом Католицької Церкви, неділя є ‘днем Господнім’, тому що Ісус воскрес у цей день, і як обґрунтування вони цитують Псалом 118:24. Вони також називають його ‘днем сонця’. Однак, згідно з Матвія 21:33-44, повернення Ісуса пов’язане з Псалмом 118, що не має сенсу, якщо він уже воскрес. ‘День Господній’ — це не неділя, а третій день, пророкований в Осії 6:2: третє тисячоліття. У цей час він не помирає, але зазнає покарання (Псалом 118:17-24), що означає, що він грішить. Якщо він грішить, то це тому, що він не знає; а якщо він не знає, то це тому, що має інше тіло. Це не може статися, якщо воскресіння відбувається з тим самим тілом і тією самою свідомістю. Поєднуючи Осію 6:2 і Псалом 90:4, ми бачимо, що пророцтво ніколи не говорило про дні тривалістю 24 години чи про одну людину, а про третє тисячоліття і багатьох людей: воно говорить про реінкарнацію всіх праведних. 25 грудня не відповідає народженню Месії, а язичницькому святу Sol Invictus, бога сонця Римської імперії, яке згодом було замасковане під ‘Різдво’, щоб приховати його походження. Саме тому вони пов’язують його з Псалмом 118:24 і називають ‘днем Господнім’, хоча насправді мають на увазі сонце, оскільки поклоняються його зображенню. Якщо їх запитати: ‘Де Ісус?’, вони показують Дії 1:6-11, ще одне послання, вигадане Римом, і стверджують: ‘Ісус на небі; він вознісся після воскресіння і прийде звідти’. Але Єзекіїль 6:4 вже попереджав: ‘Ваші зображення сонця будуть знищені’. Вихід 20:5 це забороняє: ‘Не будеш вклонятися жодному зображенню’. Цитування цих законів не робить мене захисником усіх біблійних законів, оскільки Рим переслідував повне послання, а не лише вчення Ісуса, які були частиною послання без суперечностей. Тому логічно припустити, що він сфальсифікував та/або приховав усе від самого кореня (Закон і Пророки). У книгах Мойсея є багато суперечностей, які це демонструють: Буття 4:15 — убивця захищений від смертної кари, проти Числа 35:33 — убивця засуджений до смерті. Існують також суперечності в посланнях пророків: Єзекіїль 33:13-14 — праведні та неправедні можуть стати протилежністю одне одному, проти Даниїла 12:10 — праведні та неправедні ніколи не можуть стати протилежністю одне одному.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо E/42=97.60 то E=4099.20
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Коли йде війна, перший ворог, який до тебе підходить, зазвичай той, хто намагається викрасти тебе, щоб змусити померти за них або з ними, залишаючи твоїх батьків без сина, твоїх дітей без батька і твою дружину або дівчину саму.
Праведні міркують і висловлюють свої думки. І цього достатньо, щоб потрясти імперії, засновані на непослідовностях.
Слово Сатаны: «Блаженны те, кто не думает, ибо мысль — это ворота в ад.»
Хто порушує давній і справедливий Закон, залишає стоячу воду, де плавають личинки неправди.
Вони вимагають від тебе героїзму, але живуть, ховаючись за столами і охоронцями.
Ви обурюєтесь через несправедливості, скоєні нацистами, але не обурюєтесь, якщо ті ж самі несправедливості здійснюють інші, які називають себе „обраними Божими“? Це лицемірство.
Слово Сатаны: «Люби своего врага. Люби тирана, ибо так он никогда не будет бояться тебя.»
Боягуз оголошує війну і посилає інших на фронт, але сам не йде. Герой же бореться за своє життя, без страху, не зважаючи на думку інших.
Фальшивий пророк вимагає вірності собі; справжній пророк вимагає вірності істині.
Якщо тебе змусили сказати, що ти їм віриш, ти зустрів не посланців Бога, а Римської імперії. Рим вставив фальшиві тексти, щоб підкорені народи приймали крадіжку свого золота як божественний наказ. Луки 6:29: Не проси у Риму часу, який він у тебе вкрав своїми ідолами, ані золота, яке забрав.
Ang paggalang sa Diyos ay ang paggalang sa katotohanan: ang isang mensaheng hindi magkakaugnay ay hindi maaaring magmula sa Diyos; ang pagkakasalungat ay inilalantad, hindi pinagpapala. Ang Paradokso ni Lazaro. https://144k.xyz/2026/05/09/ang-paggalang-sa-diyos-ay-ang-paggalang-sa-katotohanan-ang-isang-mensaheng-hindi-magkakaugnay-ay-hindi-maaaring-magmula-sa-diyos-ang-pagkakasalungat-ay-inilalantad-hindi-pinagpapala-ang-paradokso/
Попередження: Читання цього може зруйнувати вашу сліпу віру в догми, які Рим нав’язав як незаперечну істину через кровопролиття, пограбування та насильство. https://ntiend.me/2026/05/15/idi08db/
Статуї потрібен людський догляд, щоб залишатися чистою: як вона може піклуватися про того, хто до неї молиться, якщо вона навіть не може піклуватися про себе? Щось, що заслуговує на обговорення. Лжепророк живе з лихих, які йдуть за ним; праведний живе для праведних, які його розуміють.»
GABRIELS.WORK 