La profezia di Isaia sulle città desolate si è già compiuta?

La profezia di Isaia sulle città desolate si è già compiuta? █

Secondo la Bibbia, Isaia dice che alcune persone non vedranno:

Isaia 6:10:

«Rendi insensibile il cuore di questo popolo, appesantisci i suoi orecchi e acceca i suoi occhi, affinché non veda con i suoi occhi, non oda con i suoi orecchi, non comprenda con il suo cuore, non si converta e non sia guarito.»

Isaia 6:11-12:

E io dissi: «Fino a quando, Signore?» Ed egli rispose: «Finché le città siano devastate e senza abitanti, le case siano senza nessuno e la terra sia ridotta a un deserto; finché il SIGNORE abbia allontanato gli uomini e i luoghi abbandonati si siano moltiplicati in mezzo alla terra.»

E riguardo ad altre persone, Isaia dice che devono vedere:

Isaia 42:6-7:

«Io, il SIGNORE, ti ho chiamato nella giustizia e ti prenderò per mano; ti custodirò e ti darò come alleanza per il popolo, come luce delle nazioni, per aprire gli occhi dei ciechi, per far uscire i prigionieri dal carcere e dalle case di prigionia quelli che abitano nelle tenebre.»

La Bibbia dice anche che Gesù venne per portare giudizio:

Giovanni 9:39:

«E Gesù disse: «Io sono venuto in questo mondo per il giudizio, affinché quelli che non vedono vedano e quelli che vedono diventino ciechi.»»

La contraddizione esposta:

Se Gesù fosse venuto a compiere le profezie del giudizio finale, allora il giudizio finale avrebbe già portato la giustizia attraverso il suo giudizio, e invece vediamo che la giustizia non regna. Pertanto, quella profezia non si è compiuta in lui, perché, affinché si compia in qualcuno, quella persona deve vedere il trionfo della giustizia:

Isaia 42:1-4:

«Ecco il mio servo, che io sostengo; il mio eletto, nel quale la mia anima si compiace. Ho posto su di lui il mio Spirito; egli porterà giustizia alle nazioni.

Non griderà, non alzerà la sua voce e non la farà udire nelle piazze.

Non spezzerà la canna incrinata e non spegnerà il lucignolo fumante; farà trionfare la giustizia secondo verità.

Non verrà meno e non si scoraggerà finché non abbia stabilito la giustizia sulla terra; e le isole aspetteranno la sua legge.»

Tuttavia, la Bibbia presenta Gesù come colui che adempie questa profezia:

Matteo 12:16-21:

«E ordinava loro severamente di non farlo conoscere, affinché si adempisse ciò che era stato detto dal profeta Isaia:

«Ecco il mio servo, che ho scelto; il mio amato, nel quale la mia anima si compiace. Metterò il mio Spirito su di lui, ed egli annuncerà il giudizio alle nazioni.

Non contenderà né griderà, né alcuno udrà la sua voce nelle strade.

Non spezzerà la canna incrinata e non spegnerà il lucignolo fumante, finché abbia condotto il giudizio alla vittoria.

E nel suo nome le nazioni spereranno.»»

Qui emerge un’altra incoerenza, non solo perché la giustizia non regna sulla terra, ma anche perché la Bibbia mostra molte volte Gesù parlare ad alta voce e alzare la voce davanti alle folle, come nel Sermone sul Monte:

Matteo 5:1-2:

«Vedendo le folle, salì sul monte; e, dopo essersi seduto, i suoi discepoli si avvicinarono a lui. Aprendo la sua bocca, insegnava loro, dicendo…»

Osservate questo paradosso:

Matteo 5:6:

«Beati quelli che hanno fame e sete di giustizia, perché saranno saziati.»

In Matteo 5:6 egli benedice coloro che hanno fame e sete di giustizia, cioè i giusti. Ma poco più avanti si legge:

Matteo 5:38-39:

«Avete udito che fu detto: «Occhio per occhio e dente per dente.» Ma io vi dico: non opponete resistenza al malvagio; anzi, se uno ti percuote sulla guancia destra, porgigli anche l’altra.»

Avere fame e sete di giustizia significa desiderare di ricevere altri attacchi da un aggressore malvagio?

In Matteo 5:17 si dice che egli venne per adempiere la Legge, ma la Legge comanda proprio quell’«occhio per occhio» che lo stesso passo modifica:

Matteo 5:17:

«Non pensate che io sia venuto per abolire la Legge o i Profeti; non sono venuto per abolire, ma per adempiere.»

Matteo 5 lo presenta come colui che adempie la Legge che ordina di eliminare il male, mentre allo stesso tempo lo mostra insegnare di non resistere al male:

Deuteronomio 19:19-21:

«Allora farete a lui ciò che aveva pensato di fare a suo fratello; così eliminerai il male di mezzo a te. Quelli che rimarranno udranno, avranno timore e non commetteranno più una simile malvagità in mezzo a te. Il tuo occhio non avrà pietà: vita per vita, occhio per occhio, dente per dente, mano per mano, piede per piede.»

Si può concludere che la struttura istituzionale romana non abbia conservato intatto il messaggio originale, ma sia intervenuta sui testi. Questa alterazione non si limita soltanto alle parole attribuite a Gesù, ma si estende anche alle tradizioni degli scribi e ai profeti dell’Antico Testamento.

Non si tratta di imporre l’Antico Testamento al di sopra del Nuovo Testamento, ma di mettere in evidenza le evidenti fratture presenti nell’intero insieme del libro.

Una breve prova di queste contraddizioni interne:

Da un lato, il comandamento dell’alleanza richiede di praticare tagli rituali sul proprio corpo:

Genesi 17:10-11:

«Questa è la mia alleanza, che osserverete fra me e voi e la tua discendenza dopo di te: ogni maschio tra voi sarà circonciso. Circonciderete dunque la carne del vostro prepuzio, e ciò sarà il segno dell’alleanza fra me e voi.»

Dall’altro lato, la stessa legge proibisce esplicitamente di praticare qualsiasi tipo di taglio o marchio sulla pelle:

Levitico 19:28:

«Non vi farete incisioni nella carne per un morto, né vi farete alcun segno addosso. Io sono il SIGNORE.»

Se il testo comanda, in un libro, di praticare un taglio corporeo obbligatorio come segno di appartenenza, ma in un altro proibisce interventi o tagli sulla carne, emerge chiaramente la mancanza di coerenza interna dell’insieme editoriale.

Se Gesù non ha adempiuto tutte le profezie che gli vengono attribuite, quando si adempiranno? Quando si adempirà Isaia 6?

Credi che non opponendosi al malvagio si vinca il drago?

Apocalisse 12:17:

«Allora il drago si infuriò contro la donna e andò a far guerra al resto della sua discendenza, quelli che osservano i comandamenti di Dio e custodiscono la testimonianza di Gesù Cristo.»

Questa è la risposta tradizionale che di solito viene data a questa contraddizione:

«La teologia ufficiale sostiene che la profezia di Isaia 6 abbia un «duplice utilizzo» o un adempimento in due fasi. Secondo questa interpretazione, la profezia si adempì dapprima parzialmente durante l’esilio babilonese e poi ebbe un secondo adempimento ai giorni di Gesù per spiegare perché la maggior parte del popolo non lo accettò (usando la cecità di Isaia 6:10 come un decreto divino). Così affermano che il testo non si contraddice, ma si rivela progressivamente.»

Vediamo ora come confutiamo questa posizione tradizionale:

Per sostenere questo «duplice utilizzo», l’esegesi istituzionale compie una manipolazione evidente: taglia il testo dove le conviene.

Usano la prima parte della profezia per giustificare la cecità e spiegare perché non ci fu un trionfo visibile della giustizia, ma ignorano deliberatamente la conclusione dello stesso passo nel versetto 13:

Isaia 6:13:

«Ma se vi rimarrà ancora un decimo, questo sarà di nuovo divorato; tuttavia, come il terebinto e la quercia, che quando vengono abbattuti conservano il ceppo, così il ceppo sarà la santa discendenza.»

Se Isaia 6 si fosse già adempiuto in passato secondo questo schema tradizionale:

Dov’è quella «santa discendenza» (zera kodesh)? Dov’è la vera restaurazione del ceppo che porta la vera giustizia sulla terra?

Non si può dichiarare «adempiuta» una profezia prendendo solo il giudizio e la cecità, ignorando l’esigenza della rinascita della santa discendenza e dell’instaurazione della giustizia promessa in Isaia 42.

Se isoliamo Isaia 6:11-12 per dire che «si è già adempiuto» soltanto con la distruzione fisica o con l’esilio, il versetto 13 rimane sospeso e la profezia resta incompleta.

La conclusione precisa del capitolo pone il punto cruciale che smonta un adempimento passato o definitivo:

Isaia 6:13:

«Ma se vi rimarrà ancora un decimo, questo sarà di nuovo divorato; tuttavia, come il terebinto e la quercia, che quando vengono abbattuti conservano il ceppo, così il ceppo sarà la santa discendenza.»

Qui sta il nodo della questione:

Un ciclo che non termina con la desolazione: Il testo non dice che dopo la devastazione tutto finisca; dice che ciò che rimane sarà di nuovo consumato finché resterà soltanto un «ceppo».

L’identità della «santa discendenza»: Se la cecità e la devastazione erano il giudizio sulla massa corrotta o sul popolo indurito, allora la «santa discendenza» (zera kodesh) rappresenta il vero rimanente, la radice pura che non soccombe all’adulterazione né alla cecità imposta.

Se si sostiene che Isaia 6 si sia già pienamente adempiuto nel passato (sia a Babilonia sia durante l’epoca romana):

Dov’è stata la vera restaurazione del ceppo? Le istituzioni successive (compresa la struttura imperiale che compilò e redasse i testi) mantennero il popolo nella cecità spirituale e nella sottomissione, senza che si manifestasse quella giustizia trionfante di cui parla Isaia.

Il dilemma della discendenza: Se la «santa discendenza» fosse la successiva struttura religiosa istituzionalizzata, non avrebbe senso la persistenza delle contraddizioni morali e testuali negli scritti canonizzati.

Pertanto, analizzando la struttura del passo, la profezia di Isaia 6 non può essere considerata un evento del passato né qualcosa che un sistema istituzionale abbia già portato a compimento. La «santa discendenza» indica persone capaci di essere liberate da un sistema che le vuole in ginocchio. Ciò si accorda con le profezie di Daniele 12:1-7, dove si parla di un popolo santo e della libertà per quel popolo.

Non si tratta soltanto di un apparente adattamento delle profezie secondo l’agenda imperiale; le prove dimostrano come i redattori del canone abbiano usato gli stessi testi profetici in modo selettivo e contraddittorio:

L’uso di Isaia contro la Legge e la contraddizione alimentare: In Matteo 15:1-11, i Vangeli citano Gesù che usa Isaia per rimproverare coloro che esigevano l’osservanza della legge tradizionale, concludendo con l’affermazione che «ciò che entra nella bocca non contamina l’uomo». Tuttavia, lo stesso profeta Isaia contraddice nettamente questa idea: in Isaia 65:3-5 e Isaia 66:17, il profeta condanna esplicitamente coloro che mangiano carne di maiale e cose abominevoli, chiarendo che, secondo la visione profetica, anche nei tempi del giudizio finale esistono alimenti che contaminano l’essere umano.

L’invenzione del dogma della nascita verginale (Isaia 7:14-16): Sia il cristianesimo sia l’islam hanno accolto il dogma secondo cui Gabriele annunciò una nascita verginale per adempiere Isaia (Matteo 1 / Corano 19). Ma esaminando il testo originale di Isaia 7, si scopre che esso non annuncia Gesù né parla di una «vergine perpetua»:

Il segno fu dato specificamente al re Acaz e doveva adempiersi immediatamente, prima che il bambino sapesse distinguere il bene dal male.

Isaia parla di una giovane donna (almáh), non di una donna che sarebbe rimasta vergine dopo il parto.

L’adempimento storico avvenne con Ezechia, il re fedele ai tempi di Acaz, che distrusse il serpente di bronzo (2 Re 18:4-7), ebbe Dio con sé (Emmanuele) e vide la sconfitta dell’Assiria profetizzata da Isaia (2 Re 19:35-37).

L’uso accomodante di applicare frammenti fuori contesto dimostra che il significato originale del testo non fu rispettato, ma venne rielaborato e forzato allo scopo di indottrinare.

La distorsione romana di Osea 6:2 e lo sfasamento cronologico

Le profezie apocalittiche e la loro interpretazione dogmatica non solo incorrono in contraddizioni di identità, ma spezzano anche la cronologia per nascondere la vera restaurazione del popolo giusto.

Possiamo notarlo qui:

Apocalisse 12:7-10:

«Allora scoppiò una grande guerra nel cielo: Michele e i suoi angeli combattevano contro il dragone… E il grande dragone fu scacciato… fu gettato sulla terra, e con lui furono gettati anche i suoi angeli. Perciò rallegratevi, o cieli, e voi che abitate in essi.»

Apocalisse 12:12, 17:

«Guai agli abitanti della terra e del mare! Perché il diavolo è disceso a voi con grande ira… Allora il dragone si adirò contro la donna e andò a fare guerra al resto della sua discendenza, a quelli che osservano i comandamenti di Dio e custodiscono la testimonianza di Gesù Cristo.»

1. L’incoerenza dei due schieramenti e il paradosso della vittoria

Il testo dell’Apocalisse frammenta la scena presentando da una parte gli «abitanti del cielo» come vincitori, ma poi mostra i giusti all’interno dello schieramento degli «abitanti della terra e del mare» mentre subiscono nuovamente l’attacco del dragone che, presumibilmente, era già stato sconfitto definitivamente, come se i giusti non avessero realmente trionfato.

Se il racconto stesso afferma che i vincitori disprezzarono la propria vita fino alla morte per vincere il dragone, ciò richiama direttamente coloro che preferirono la morte piuttosto che mangiare carne di maiale —come la testimonianza di 2 Maccabei 7, dove la consegna del proprio corpo avveniva nella certezza di ereditare la vita eterna—.

Dovrebbero forse tornare in vita per essere attaccati e morire di nuovo? Dovrebbero forse tornare in vita per accettare un dogma creato da altri popoli estranei al loro, nel quale viene loro ordinato di adorare un uomo con l’assurdità che egli sia uomo e allo stesso tempo Dio, e che inoltre la tradizione imperiale raffigura con lo stesso aspetto visivo di Zeus —lo stesso dio pagano adorato da coloro che li giustiziarono—? Dovrebbero forse risorgere per ascoltare l’aberrazione secondo cui mangiare carne di maiale non contamina più (Matteo 15:11, 1 Corinzi 10:27), oppure che devono prostrarsi davanti a una creatura creata (Ebrei 1:6)? Dovrebbero davvero essere attaccati e morire una seconda volta? Se dovessero morire di nuovo, quella nuova esistenza non sarebbe mai vita eterna.

Essere nel cielo significa essere con Dio: «Essere nei cieli» o con Dio non si riferisce a un luogo fisico incorporeo tra le nuvole, ma alla condizione di essere sotto la Sua protezione e al fatto che Dio è con qualcuno. Come afferma il Salmo 118:6-7: «Il SIGNORE è con me; io non temerò. Che cosa può farmi l’uomo?»

I morti non fanno guerra. Sono i giusti viventi quelli che sono con Dio, ed essere con Lui non li esime inizialmente dall’affrontare la guerra contro gli ostili sulla terra.

2. La manipolazione del calcolo in Osea 6:2

Per deviare questa linea cronologica e nascondere il risveglio di questo schieramento, la teologia romana prese la profezia di Osea 6:2 e la applicò falsamente alla risurrezione di Gesù dopo 48 ore:

Osea 6:1-2:

«Venite, torniamo al SIGNORE; perché egli ci ha straziati ed egli ci guarirà; ci ha colpiti ed egli fascerà le nostre ferite. Dopo due giorni ci ridarà la vita; il terzo giorno ci farà rialzare e noi vivremo alla sua presenza.»

La profezia non descrive Gesù che ritorna in vita dopo 48 ore letterali, ma la scala cronologica di un popolo collettivo che si reincarna.

Secondo l’equivalenza profetica in cui un giorno rappresenta mille anni (Salmo 90:4):

Dopo due giorni (dopo 48 ore / 2.000 anni): Corrisponde al periodo di dispersione e ignoranza trascorso dall’inizio di quest’era.

Il terzo giorno (il terzo millennio): È il periodo presente nel quale ci troviamo, in cui quello schieramento giusto ritorna alla vita biologica.

3. Il crollo del dogma della risurrezione di Gesù e dei Salmi profetici

Uno dei pilastri del dogma romano è che la salvezza si ottiene unicamente credendo che Gesù sia risorto. Tuttavia, confrontando questa premessa con i testi profetici che la Chiesa ha utilizzato per sostenerla, la figura di un Gesù risorto e perfetto crolla completamente:

L’erede che pecca ed è punito (Salmo 118): Nella parabola dei vignaioli malvagi (Matteo 21:33-44), la Chiesa attribuisce a Gesù la pietra scartata del Salmo 118:22. Tuttavia, il Salmo 118 descrive un giusto che pecca, viene punito da Dio («Il SIGNORE mi ha severamente castigato, ma non mi ha dato in balia della morte») e poi attraversa la porta della giustizia. Se si trattasse di Gesù risorto che discende dal cielo, non potrebbe peccare, poiché conoscerebbe già tutta la verità. Al contrario, se si tratta della discendenza giusta che si reincarna, il suo passaggio iniziale attraverso l’ignoranza spiega perché pecca, viene rimproverata e successivamente purificata. Se non ritorna dalle nuvole, egli stesso appartiene a quella santa discendenza, ma non ha alcun modo di saperlo, perché un corpo nuovo non conserva i ricordi vissuti in un altro corpo ormai distrutto.

La confessione del peccato e il tradimento (Salmo 41): La teologia afferma che Gesù non peccò mai e che sapeva fin dall’inizio chi lo avrebbe tradito. Tuttavia, il Salmo 41:4, 9 —forzato dal dogma a essere una profezia su Gesù— parla di un uomo giusto che ammette di aver peccato («O SIGNORE, abbi pietà di me; guarisci l’anima mia, perché ho peccato contro di te») e che si fidò ingenuamente di colui che lo tradì («Perfino l’uomo con cui vivevo in pace, nel quale confidavo, che mangiava il mio pane, ha alzato contro di me il suo calcagno»). Fidarsi di un traditore non si accorda mai con la narrazione di un Gesù onnisciente, ma si accorda perfettamente con un giusto reincarnato sulla terra.

Molteplici traditori e il mito di Giuda (Salmo 109): Il Salmo 41 non parla di un solo traditore, ma di diversi nemici. Venendo meno questo passo come profezia compiuta in Gesù, cade anche l’inganno secondo cui il Salmo 109 si sarebbe compiuto: un dogma fabbricato che inventò la figura di un unico traditore (Giuda). La falsità di questo dogma viene smascherata dagli stessi racconti contraddittori del testo romanizzato —contraddizioni create deliberatamente e strategicamente per rafforzare la menzogna centrale e distogliere l’attenzione verso contraddizioni secondarie che le conferiscono una maschera di credibilità—. Questi testi presentano due modalità di morte per Giuda che si escludono a vicenda: un testo afferma che si impiccò (Matteo 27:5), mentre l’altro sostiene che acquistò un campo, cadde a capofitto e si squarciò in mezzo (Atti 1:18).

Conclusione: Il vero scopo della purificazione

Il Salmo 41 è direttamente collegato al Salmo 118: entrambi puntano al tempo della fine. Il peccatore giusto non è un Gesù risorto in forma eterea, bensì il collettivo dei giusti che, dopo essersi reincarnato ed essere caduto nell’inganno, viene perdonato e purificato quando comprende la menzogna imperiale. Allontanandosi dal dogma, essi attraversano le porte della giustizia perché sono loro gli intelligenti che erediteranno la terra in questo terzo millennio.

---

Dal tempio alla caserma, dallo stadio al cimitero: tutto è sotto la benedizione del falso profeta che prepara i corpi per il sacrificio. Molti lo ignorano, ma è fondamentale. Ogni statua venerata è una menzogna per cui qualcuno viene pagato. , CAB 54[173] 43 94 , 0011
│ Italian │ #EAJA

 Le profezie di Isaia che sfidano l’Islam e il Cristianesimo. (Lingua del video:Polacco) /304/ https://youtu.be/7BWEkKbKfJk,
Giorno 151

 Tra gli intrighi di una donna crudele e il dogma. (Lingua del video:Italiano) /316/ https://youtu.be/4f5sqPJRpdA

«Satana lo sa… Il Serpente non è al vertice della catena alimentare.

Apocalisse 12:9: ‘E il gran dragone, il serpente antico, chiamato diavolo e Satana, colui che seduce il mondo intero, fu gettato sulla terra; e con lui furono gettati anche i suoi angeli.’

Versetto 10: ‘Allora udii una gran voce nel cielo che diceva: ‘Ora sono giunti la salvezza, la potenza, il regno del nostro Dio e l’autorità del suo Cristo, perché è stato gettato giù l’accusatore dei nostri fratelli, colui che li accusava davanti al nostro Dio giorno e notte…»

Come li accusava? Con false testimonianze contro i santi. Per esempio: ‘Questo ha detto Mosè, questo ha detto Ezechiele, questo ha detto Pietro, questo ha detto Paolo, questo ha detto Gesù’, quando in realtà quei messaggi non servono affatto alla giustizia, pur trovandosi in libri che il mondo considera sacri perché sono ufficiali.

Come ingannava il mondo? Attraverso quelle false testimonianze: libri sacri corrotti, Vangeli adulterati, leggi adulterate, profezie adulterate e religioni dominanti ma false, fondate su quei testi adulterati.

Com’è bello osservare quelle menzogne da un’altra prospettiva e rendersi conto che sono menzogne e non la verità! Com’è bello avere una ‘vista d’aquila’ per riconoscerle!

Daniele 12:1: ‘In quel tempo sorgerà Michele, il gran principe… Vi sarà un tempo di angoscia, quale non c’è mai stato… ma in quel tempo il tuo popolo sarà salvato, tutti quelli che saranno trovati scritti nel libro.’

Giovanni 8:32: ‘Conoscerete la verità e la verità vi farà liberi.’

Proverbi 11:8: ‘Il giusto è liberato dalla tribolazione e l’empio prende il suo posto.’

Salmo 118:20: ‘Questa è la porta del SIGNORE; per essa entreranno i giusti.’

Questi quattro passi formano un messaggio selettivo rivolto esclusivamente ai giusti. Tuttavia, la cornice romana lo contraddice insegnando che ‘Cristo è morto per i peccatori’ (Romani 5:8), che ‘tutti hanno peccato e tutti sono giustificati’ (Romani 3:23–24), che ‘Dio vuole che tutti siano salvati’ (1 Timoteo 2:4), che gli ingiusti devono essere perdonati (Luca 23:34) e che perfino i nemici dei giusti devono essere amati (Matteo 5:44, Proverbi 29:27, Genesi 3:15); così l’universalismo e l’ellenismo infiltrati da Roma cancellano la differenza tra il giusto, che può peccare per inganno, e l’ingiusto, che pecca per natura, distruggendo il messaggio giusto secondo cui soltanto i giusti vengono liberati, purificati, protetti e ammessi attraverso la porta.

Sarebbe insensato supporre che questa infiltrazione abbia riguardato soltanto i libri attribuiti a Gesù o ai santi perseguitati dall’Impero Romano, lasciando invece intatti gli scritti più antichi.

«
«In Marco 3:29 si avverte che ‘il peccato contro lo Spirito Santo’ è un peccato imperdonabile. Tuttavia, la storia e le pratiche di Roma rivelano una sorprendente inversione morale: il vero peccato imperdonabile, secondo il suo dogma, è mettere in discussione la credibilità della sua Bibbia. Nel frattempo, crimini gravi come l’uccisione di innocenti sono stati ignorati o giustificati dalla stessa autorità che si dichiarava infallibile. Questo articolo esamina come è stato costruito questo ‘peccato unico’ e come l’istituzione lo abbia utilizzato per proteggere il proprio potere giustificando al contempo ingiustizie storiche.

In intenti contrari a Cristo c’è l’Anticristo; se leggi Isaia 11 vedrai la missione di Cristo nella sua seconda vita, e non è quella di favorire tutti, ma solo i giusti. L’Anticristo, invece, è inclusivo; pur essendo ingiusto, vuole salire sull’Arca di Noè; pur essendo ingiusto, vuole lasciare Sodoma con Lot… Felici coloro ai quali queste parole non risultano offensive. Chi non si sente offeso da questo messaggio, quello è giusto, congratulazioni a lui: Il cristianesimo fu creato dai Romani, solo una mente favorevole al celibato, tipica dei leader greci e romani, nemici degli antichi Ebrei, avrebbe potuto concepire un messaggio come quello che dice: ‘Questi sono quelli che non si sono contaminati con donne, poiché sono rimasti vergini. Essi seguono l’Agnello ovunque vada. Sono stati comprati tra gli uomini e offerti come primizie a Dio e all’Agnello’ in Apocalisse 14:4, o un messaggio simile a questo: ‘Poiché nella risurrezione né si sposeranno né prenderanno marito, ma saranno come gli angeli di Dio nel cielo’, in Matteo 22:30. Entrambi i messaggi suonano come se provenissero da un prete cattolico romano, e non da un profeta di Dio che cerca questa benedizione per sé stesso: Chi trova una moglie trova il bene e ottiene il favore del Signore (Proverbi 18:22), Levitico 21:14 Non prenderà in moglie una vedova, né una ripudiata, né una donna disonorata, né una prostituta, ma prenderà in moglie una vergine del suo stesso popolo.

Non sono cristiano; sono un enoteista. Credo in un Dio supremo al di sopra di tutto, e credo che esistano diversi dèi creati — alcuni fedeli, altri ingannatori. Io prego solo il Dio supremo.
Ma poiché sono stato indottrinato fin da bambino nel cristianesimo romano, per molti anni ho creduto nei suoi insegnamenti.
Ho applicato quelle idee anche quando il buon senso mi suggeriva il contrario. Per esempio — per così dire — ho ‘offerto l’altra guancia’ a una donna che mi aveva già colpito su una. Una donna che, all’inizio, si comportava da amica, ma che poi, senza alcuna giustificazione, ha cominciato a trattarmi come un nemico, con atteggiamenti strani e contraddittori.
Influenzato dalla Bibbia, credevo che fosse diventata mia nemica a causa di un incantesimo, e che ciò di cui avesse bisogno fosse la preghiera per tornare ad essere l’amica che aveva dimostrato di essere (o aveva finto di essere). Ma alla fine, tutto è solo peggiorato.
Appena ho avuto la possibilità di approfondire, ho smascherato l’inganno e mi sono sentito tradito nella mia fede. Ho capito che molti di quegli insegnamenti non provenivano dal vero messaggio di giustizia, ma dall’ellenismo romano infiltrato nelle Scritture. E ho confermato di essere stato ingannato.
Ecco perché ora denuncio Roma e la sua frode. Non combatto contro Dio, ma contro le calunnie che hanno corrotto il Suo messaggio.
Proverbi 29:27 dichiara che il giusto odia l’empio. Tuttavia, 1 Pietro 3:18 afferma che il giusto è morto per gli empi. Chi può credere che qualcuno darebbe la vita per coloro che odia? Crederlo significa avere una fede cieca; significa accettare l’incoerenza. E quando viene predicata la fede cieca… forse è perché il lupo vuole che la sua preda non veda l’inganno?

Geova griderà come un potente guerriero: ‘Mi vendicherò dei miei nemici!’
(Apocalisse 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Naum 1:2–7)
E che dire del cosiddetto ‘amore per il nemico’ che, secondo alcuni versetti biblici, il Figlio di Geova avrebbe predicato, invitando a imitare la perfezione del Padre attraverso l’amore universale? (Marco 12:25–37, Salmo 110:1–6, Matteo 5:38–48)
È una menzogna diffusa dai nemici di entrambi, il Padre e il Figlio.
Una dottrina falsa, nata dalla fusione tra ellenismo e parole sacre.
«

1 Сатана знає… Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга. https://antibestia.com/2026/08/02/idi08foodchain/ 2 Idąc na krawędzi śmierci ciemną ścieżką, ale szukając światła, interpretując światła rzucane na góry, aby nie popełnić fatalnego błędu, aby uniknąć śmierci. https://gabriels.work/2026/07/04/idac-na-krawedzi-smierci-ciemna-sciezka-ale-szukajac-swiatla-interpretujac-swiatla-rzucane-na-gory-aby-nie-popelnic-fatalnego-bledu-aby-uniknac-smierci/ 3 ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੋ ਚੰਦਾਂ ਨੇ ਨਿਗਲ ਲਿਆ https://ellameencontrara.com/2026/06/30/%e0%a8%89%e0%a8%b9-%e0%a8%97%e0%a9%8d%e0%a8%b0%e0%a8%b9%e0%a8%bf-%e0%a8%9c%e0%a8%bf%e0%a8%b8%e0%a8%a8%e0%a9%82%e0%a9%b0-%e0%a8%89%e0%a8%b8%e0%a8%a6%e0%a9%87-%e0%a8%a6%e0%a9%8b-%e0%a8%9a%e0%a9%b0/ 4 Якби було правдою, що ми всі є дітьми Бога і, отже, рівні перед Ним, то як тоді можна пояснити це? https://penademuerteya.com/2026/06/03/%d1%8f%d0%ba%d0%b1%d0%b8-%d0%b1%d1%83%d0%bb%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b4%d0%be%d1%8e-%d1%89%d0%be-%d0%bc%d0%b8-%d0%b2%d1%81%d1%96-%d1%94-%d0%b4%d1%96%d1%82%d1%8c%d0%bc%d0%b8-%d0%b1%d0%be/ 5 Las colonias que no quieren reconocer que son colonias… ¿Quién gobierna si se jura por su libro? ¿El gobernante que jura o los autores del libro? https://144k.xyz/2026/04/05/las-colonias-que-no-quieren-reconocer-que-son-colonias-quien-gobierna-si-se-jura-por-su-libro-el-gobernante-que-jura-o-los-autores-del-libro/

«Analizziamo l’infografica che analizza e critica il messaggio visivo e calunnioso contro i santi.

Né Gabriele fu inviato a difendere Sodoma, né Michele fu inviato a difendere l’Impero romano; quindi, quel legionario romano non è Michele, né quell’uomo dai capelli lunghi con pose e abiti femminili è Gabriele… così non sono gli amici di Lot. Se l’Impero romano non rispettò i santi messaggeri, né il suo residuo mostra oggi di rispettarli, credi davvero che abbiano mai difeso il vero messaggio al quale erano ostili rispettandolo nella sua integrità?

Analizziamo l’infografica che analizza e critica il messaggio visivo e calunnioso contro i santi:

Cerchi rosa (istituzione idolatra):Si impone di pregare un’immagine e di pagare per la protezione, appropriandosi dell’autorità divina e definendo ‘Satana’ chiunque non si sottometta.

Cerchi blu (risposta):Questa pratica viene denunciata come idolatria e come una violazione della legge di Dio. L’istituzione viene accusata di trarre profitto dalla fede, di dare copertura agli ingiusti e di ingannare le persone con una falsa protezione divina. Inoltre, la sua presunta autorità spirituale viene messa in discussione e ridicolizzata, evidenziando incoerenze con ciò che afferma di difendere.

Chiarimento chiave:La critica non è una difesa cieca di tutto ciò che viene chiamato ‘legge’, perché si sostiene anche che questa legge sia stata manipolata; la denuncia riguarda sia l’idolatria sia la corruzione del messaggio stesso.

Conclusione:La reazione di ira si adatta al modello denunciato: la verità viene respinta, i giusti vengono calunniati e il messaggio viene deformato per mantenere il potere.

Cerchi rosa: Il dio Marte adorato dall’Impero romano:

1: Accetta Dio e prega questa immagine (B). Se vuoi protezione, assumi i miei servizi e rivolgimi le tue preghiere così: ‘Principe della milizia celeste, ti preghiamo di proteggerci dal male…’.

2: Se sei contro di me, sei Satana, perché io sono con Dio.

Cerchi blu: L’avversario del dio Marte:

1: Silenzio, usurpatore. È scritto in Esodo 20:5: ‘Non onorerai alcuna immagine’. Pregarti sarebbe considerarti un dio, ed è scritto in Esodo 20:3: ‘Non avrai altri dèi all’infuori di Geova’.

2: Non c’è alcun dio paragonabile a colui che ha creato tutti gli altri dèi. Secondo il Salmo 82, Geova sta in mezzo agli dèi, condannando coloro che accolgono gli ingiusti; ma l’istituzione che difendi apre loro le porte a tutti, perché con i tuoi idoli i tuoi servitori cercano il denaro che gli ingiusti pagano per sentirsi protetti da Dio.

3: Dici di essere il principe della milizia celeste. Ti sei guardato allo specchio (A)? Sono loro i tuoi seguaci (C)? Vieni a difendere Sodoma o a difendere i giusti? Credi davvero che Dio sia dalla tua parte, oppure nella tua disperazione calunni coloro che Dio salverà davvero? Deuteronomio 22:5: ‘La donna non indosserà abiti da uomo, né l’uomo si vestirà da donna; poiché chiunque fa questo è un’abominazione per Geova tuo Dio’.

Daniele 12:1 In quel tempo sorgerà Michele…

Salmi 41:10 Ma tu, Geova, abbi misericordia di me, e fammi rialzare, affinché io renda loro il contraccambio.

Proverbi 21:31 Il cavallo è pronto per il giorno della battaglia, ma la vittoria appartiene a Geova.

Salmi 41:11 Da questo saprò che tu ti compiaci di me: che il mio nemico non trionfi su di me.

Ti sei irritato… Così si irritarono contro la verità i persecutori dell’impero che servi; per questo negarono la legge dell’occhio per occhio, accusando falsamente le loro vittime e i profeti del loro popolo di averla negata.

Isaia 42:1 Ecco il mio servo, io lo sosterrò; il mio eletto, nel quale l’anima mia si compiace…

Salmi 112:10 L’empio lo vedrà e si irriterà; digrignerà i denti e si consumerà. Il desiderio degli empi perirà.

Quando l’Impero chiama santi gli avversari dei santi, l’impero e i suoi alleati raccontano un’altra storia…

«
«L’Impero Romano, Bahrain, Maometto, Gesù e l’ebraismo perseguitato. Messaggio introduttivo:
Guardate in cosa credevano coloro che si rifiutarono di mangiare carne di maiale nonostante fossero torturati dal re Antioco IV Epifane, un re adoratore di Zeus. Guarda come l’anziano Eleazar, insieme a sette fratelli e alla loro madre, furono assassinati dal re greco Antioco perché si rifiutavano di mangiare carne di maiale.
Dio è stato così crudele da abolire una legge che Lui stesso aveva stabilito e per la quale quegli ebrei fedeli avevano offerto la loro vita nella speranza di ricevere la vita eterna attraverso quel sacrificio? Dio non è crudele, altrimenti non sarebbe il migliore. Dio non è amico dei malvagi, altrimenti sarebbe crudele e sarebbe parte del problema, non della soluzione.

Coloro che abolirono quella legge non furono né Gesù né i suoi discepoli. Erano Romani che avevano gli stessi dei dei Greci:

Giove (Zeus),
Cupido (Eros),
Minerva (Atena),
Nettuno (Poseidone),
Sia i Romani che i Greci apprezzavano il maiale e i frutti di mare, ma gli ebrei fedeli rifiutavano questi alimenti.
2 Maccabei 7:1 Sette fratelli e la loro madre furono arrestati. Il re voleva costringerli a mangiare carne di maiale, proibita dalla legge, picchiandoli con fruste e tendini di bue. 2 Uno di loro, parlando a nome di tutti i fratelli, disse: ‘Che cosa vuoi sapere interrogandoci? Siamo pronti a morire piuttosto che infrangere le leggi dei nostri antenati.’ 8 Egli rispose nella sua lingua nativa: ‘Non mangerò carne di maiale’.
Quindi anche lui fu sottoposto a tormento. 9 Ma mentre rendeva l’ultimo respiro, disse:
Tu, malfattore, togli la nostra vita presente. Ma Dio risusciterà alla vita eterna noi che siamo morti secondo le sue leggi.
Messaggio:

La nascita e la morte della quarta bestia. L’alleanza greco-romana tra gli stessi dei. L’impero seleucide.

Attenti a credere nel vangelo dell’anticristo (Buona notizia per gli ingiusti, anche se falsa)

Se vuoi salvarti dall’inganno dell’avversario della giustizia, considera che:

Per rifiutare il falso vangelo di Roma, accetta che se Gesù era giusto allora non amava i suoi nemici, e se non era un ipocrita allora non predicava l’amore per i nemici perché non predicava ciò che non praticava: Proverbi 29:27 I giusti odiano gli ingiusti, e gli ingiusti odiano i giusti.

Questa è una parte del Vangelo adulterata dai Romani per la Bibbia:

1 Pietro 3:18 Poiché Cristo morì una volta per i peccati, lui giusto per gli ingiusti, per condurci a Dio.

Ora guarda questo che confuta quella calunnia:

Salmi 118:20 Questa è la porta del SIGNORE; i giusti vi entreranno.

21 Ti rendo grazie perché mi hai ascoltato e sei stato la mia salvezza.

22 La pietra che i costruttori hanno scartato

è diventata la pietra angolare.

Gesù maledice i suoi nemici nella parabola che predice la sua morte e il suo ritorno:

Luca 20:14 Ma i vignaioli, veduto ciò, ragionarono tra loro, dicendo: Costui è l’erede; Venite, uccidiamolo, affinché l’eredità sia nostra. 15 Allora lo cacciarono fuori dalla vigna e lo uccisero.

Che cosa farà loro allora il padrone della vigna?

16 Verrà e distruggerà quei vignaioli e darà la vigna ad altri. Quando udirono ciò, dissero: ‘No di certo!’. 17 Ma Gesù, guardandoli, disse: ‘Che cosa è dunque ciò che sta scritto: ‘La pietra che i costruttori hanno scartata è diventata la pietra angolare’?’

Parlò di questa pietra, la pietra dell’incubo del re di Babilonia:

Daniele 2:31 Mentre guardavi, o re, ecco, una grande immagine si ergeva davanti a te, una statua grandissima, la cui gloria era di somma grandezza; il suo aspetto era terrificante. 32 La testa della statua era d’oro fino, il suo petto e le sue braccia d’argento, il suo ventre e le sue cosce di bronzo, 33 le sue gambe di ferro e i suoi piedi in parte di ferro e in parte d’argilla. 34 Mentre guardavi, una pietra si staccò dal monte, ma non per mano di uomo, e colpì i piedi della statua di ferro e di argilla e li frantumò. 35 Allora il ferro, l’argilla, il bronzo, l’argento e l’oro furono frantumati e divennero come la pula sulle aie d’estate; il vento li portò via senza lasciare traccia. Ma la pietra che colpì la statua divenne una grande montagna e riempì tutta la terra.

La quarta bestia è l’alleanza dei leader di tutte le false religioni amiche della denunciata frode romana.

Il Cristianesimo e l’Islam dominano il mondo, la maggior parte dei governi giura sul Corano o sulla Bibbia, per questa semplice ragione, anche se i governi lo negano, sono governi religiosi che si sottomettono alle autorità religiose dietro quei libri sui quali giurano. Qui vi mostrerò l’influenza romana sui dogmi di queste religioni e quanto siano lontani dai dogmi della religione perseguitata da Roma. Inoltre, ciò che vi mostrerò non fa parte della religione oggi conosciuta come Ebraismo. E se a questo aggiungiamo la fratellanza dei leader dell’Ebraismo, del Cristianesimo e dell’Islam, abbiamo sufficienti elementi per indicare Roma come la creatrice dei dogmi di queste religioni, e che quest’ultima religione menzionata non è la stessa dell’Ebraismo perseguitato da Roma. Sì, affermo che Roma ha creato il cristianesimo e che ha perseguitato un giudaismo diverso da quello attuale, i leali leader del giudaismo legittimo non avrebbero mai concesso abbracci fraterni ai divulgatori di dottrine idolatriche. È evidente che non sono cristiano, quindi perché cito passi della Bibbia per sostenere ciò che affermo? Poiché non tutto ciò che è contenuto nella Bibbia appartiene esclusivamente al cristianesimo, parte del suo contenuto è il contenuto della religione della via della giustizia che fu perseguitata dall’Impero Romano perché contraria all’ideale romano di fare ‘Tutte le strade portano a Roma’ (cioè che queste strade favoriscono gli interessi imperiali), ecco perché prendo alcuni passaggi della Bibbia per supportare le mie affermazioni.

Daniele 2:40 Poi il quarto regno sarà forte come il ferro; e come il ferro spezza e frantuma ogni cosa, così spezzerà e stritolerà ogni cosa. 41 E ciò che hai visto dei piedi e delle dita, in parte d’argilla da vasaio e in parte di ferro, sarà un regno diviso; e vi sarà in esso la durezza del ferro, come hai visto il ferro mescolato con l’argilla. 42 E poiché le dita dei piedi erano in parte di ferro e in parte di argilla, il regno sarà in parte forte e in parte frantumato. 43 Come hai visto il ferro mescolato con l’argilla, così saranno mescolati mediante alleanze umane; ma non si uniranno l’uno all’altro, come il ferro non si mescola all’argilla. 44 E al tempo di questi re, il Dio del cielo farà sorgere un regno che non sarà mai distrutto, e non sarà trasmesso ad altro popolo; spezzerà e annienterà tutti quei regni, ma esso durerà per sempre.

Il quarto regno è il regno delle false religioni. Ecco perché i Papi in Vaticano vengono omaggiati da personalità provenienti da paesi come gli Stati Uniti. Il Paese leader del mondo non sono gli Stati Uniti, non è la bandiera degli Stati Uniti che sventola nelle piazze principali delle capitali dei vari Paesi latinoamericani, è la bandiera del Vaticano che sventola. I Papi incontrano i leader delle altre religioni dominanti, cosa impossibile da immaginare tra profeti e falsi profeti. Ma tra falsi profeti tali alleanze sono possibili.

La pietra angolare è la giustizia. I Romani non solo ignorarono il fatto che fosse un uomo giusto, ma anche il fatto che meritasse di sposare una donna giusta:

1 Corinzi 11: 7 La donna è la gloria dell’uomo.

Hanno predicato un Gesù che non cerca moglie per sé, come se fosse come i sacerdoti romani che amavano il celibato e che adoravano l’immagine di Giove (Zeus); infatti chiamano l’immagine di Zeus l’immagine di Gesù.

I Romani non solo falsificarono dettagli della personalità di Gesù, ma anche dettagli della sua fede e dei suoi obiettivi personali e collettivi. La frode e l’occultamento di informazioni nella Bibbia si riscontrano anche in alcuni testi attribuiti a Mosè e ai profeti.

Credere che i Romani predicassero fedelmente i messaggi di Mosè e dei profeti prima di Gesù, per poi negarlo con alcune falsità romane presenti nel Nuovo Testamento della Bibbia, sarebbe un errore, perché sarebbe troppo facile da confutare.

Anche nell’Antico Testamento ci sono delle contraddizioni, ne citerò degli esempi:

La circoncisione come rito religioso è simile all’autoflagellazione come rito religioso.

Trovo impossibile accettare che Dio abbia detto da un lato: Non farti tagli sulla pelle come parte di un rito religioso. E d’altra parte ordinò la circoncisione, che consiste nel praticare dei tagli nella pelle per rimuovere il prepuzio.

Levitico 19:28 Non si faranno tagli sul capo, né si raderanno i bordi della barba, né si faranno incisioni nella carne. In conflitto con Genesi 17:11 Circoncideranno la carne del loro prepuzio; questo sarà il segno del patto tra noi.

Osservate come i falsi profeti praticassero l’autoflagellazione, pratiche che possiamo ritrovare sia nel cattolicesimo che nell’Islam.

1 Re 18:25 Allora Elia disse ai profeti di Baal: ‘Sceglietevi un bue… 27 A mezzogiorno, Elia si fece beffe di loro. 28 Gridarono a gran voce e si fecero incisioni con coltelli e lance, secondo il loro solito, finché il sangue non uscì loro addosso. 29 Passato mezzogiorno, continuarono a gridare fino all’ora del sacrificio; ma non si udì alcuna voce, nessuno rispose, nessuno ascoltò.

Fino a qualche decennio fa, la tonsura era comune a tutti i sacerdoti cattolici, ma il culto di idoli di varie forme, materiali e nomi è ancora diffuso. Non importa quali nomi abbiano dato ai loro idoli, sono pur sempre idoli: Levitico 26:1 dice: ‘Non vi farete idoli, né immagini scolpite, né erigerete monumenti sacri, né erigerete pietre dipinte nel vostro paese per adorarli, perché io sono il Signore, il vostro Dio’.

L’amore di Dio.

Ezechiele 33 indica che Dio ama i malvagi:

Ezechiele 33:11 Di’ loro: ‘Com’è vero che io vivo’, dice il Signore, DIO, ‘io non provo alcun piacere nella morte dell’empio, ma che l’empio si converta dalla sua via e viva. Convertitevi, convertitevi dalle vostre vie malvagie; Perché volete morire, o casa d’Israele?

Ma il Salmi 5 indica che Dio odia i malvagi:

Salmi 5:4 Poiché tu non sei un Dio che prende piacere nell’empietà; Nessun malvagio abiterà vicino a te. 5 Gli stolti non resisteranno ai tuoi occhi; Tu detesti tutti gli operatori di iniquità. 6 Tu distruggerai coloro che dicono menzogne; Il SIGNORE detesterà l’uomo sanguinario e fraudolento.

La pena di morte per gli assassini:

In Genesi 4:15 Dio si oppone alla legge ‘occhio per occhio e vita per vita’ proteggendo l’assassino. Caino.

Genesi 4:15 Ma il Signore disse a Caino: ‘Chiunque ti ucciderà, subirà una punizione sette volte maggiore’. Allora il Signore impose a Caino un segno, perché chiunque l’avesse incontrato non lo uccidesse.

Ma in Numeri 35:33 Dio ordina la pena di morte per gli assassini come Caino:

Numeri 35:33 Non contaminerete il paese nel quale sarete, perché il sangue contamina il paese, e non si può fare espiazione per il paese con il sangue sparso su di esso, se non mediante il sangue di chi lo ha sparso.

Sarebbe anche un errore credere che i messaggi contenuti nei cosiddetti vangeli ‘apocrifi’ siano veramente i ‘vangeli proibiti da Roma’. La prova migliore è che gli stessi falsi dogmi si trovano sia nella Bibbia che in questi vangeli apocrifi, ad esempio:

Come offesa agli ebrei che furono assassinati per aver rispettato la legge che proibiva loro di mangiare carne di maiale. Nel falso Nuovo Testamento, il consumo di carne di maiale è consentito (Matteo 15:11, 1 Timoteo 4:2-6):

Matteo 15:11 dice: ‘Non è ciò che entra nella bocca che contamina l’uomo, ma ciò che esce dalla bocca che contamina l’uomo’.

Troverete lo stesso messaggio in uno dei vangeli che non si trova nella Bibbia:

Vangelo di Tommaso 14: Quando entrerete in un paese e percorrerete quella regione, se vi accolgono, mangiate tutto quello che vi verrà offerto. Perché non ciò che entra nella tua bocca ti renderà impuro, ma ciò che esce dalla tua bocca ti renderà impuro.

Questi passaggi della Bibbia indicano anche la stessa cosa di Matteo 15:11.

Romani 14:14 Io so e sono convinto nel Signore Gesù che nulla è impuro in sé stesso; ma per chi ritiene che qualcosa sia impuro, per lui è impuro.

Tito 1:15 Per tutto ciò che è puro, è puro; ma per i contaminati e gli increduli nulla è puro; ma sia la loro mente che la loro coscienza sono contaminate.

Tutto ciò è raccapricciante perché Roma ha agito con l’astuzia di un serpente, l’inganno è incorporato in rivelazioni genuine come l’avvertimento contro il celibato:

1 Timoteo 4: 2 a causa dell’ipocrisia di bugiardi, i quali, avendo segnato la loro coscienza, 3 vieteranno il matrimonio e ordineranno di astenersi da cibi che Dio ha creato perché quelli che credono e hanno conosciuto la verità ne prendano con rendimento di grazie. 4 Poiché tutto ciò che Dio ha creato è buono e nulla è da rigettare, se preso con rendimento di grazie, 5 perché è santificato dalla parola di Dio e dalla preghiera.

Guardate in cosa credevano coloro che si rifiutarono di mangiare carne di maiale nonostante fossero torturati dal re Antioco IV Epifane, un re adoratore di Zeus. Guarda come l’anziano Eleazar, insieme a sette fratelli e alla loro madre, furono assassinati dal re greco Antioco perché si rifiutavano di mangiare carne di maiale. Dio è stato così crudele da abolire una legge che Lui stesso aveva stabilito e per la quale quegli ebrei fedeli avevano offerto la loro vita nella speranza di ricevere la vita eterna attraverso quel sacrificio? Coloro che abolirono quella legge non furono né Gesù né i suoi discepoli. Erano Romani che avevano gli stessi dei dei Greci:
Giove (Zeus),
Cupido (Eros),
Minerva (Atena),
Nettuno (Poseidone).
Sia i romani che i greci apprezzavano il maiale e i frutti di mare, ma gli ebrei fedeli rifiutavano questi cibi.

Parliamo del re che adorava Zeus:

Antioco IV Epifane fu re dell’Impero seleucide dal 175 a.C. fino alla sua morte nel 164 a.C. Il suo nome in greco antico era Αντίοχος Επιφανής, che significa ‘dio manifesto’.

2 Maccabei 6:1 Dopo qualche tempo, il re mandò da Atene un anziano per costringere i Giudei a trasgredire le leggi dei loro padri e a vivere in un modo contrario alle leggi di Dio, 2 a profanare il tempio di Gerusalemme e a dedicarlo a Zeus Olimpio, e a dedicare il tempio sul monte Garizim a Zeus Ospitaliere, come avevano chiesto gli abitanti di là.

2 Maccabei 6:18 Volevano costringere Eleazar, uno dei più autorevoli dottori della legge, uomo di età avanzata e di bell’aspetto, a mangiare carne di maiale aprendo la bocca. 19 Ma egli preferì una morte onorevole a una vita disonorevole e andò volontariamente al luogo del supplizio.

2 Maccabei 7: 1 Sette fratelli e la loro madre furono arrestati. Il re voleva costringerli a mangiare carne di maiale, proibita dalla legge, picchiandoli con fruste e tendini di bue. 2 Uno di loro, parlando a nome di tutti i fratelli, disse: ‘Che cosa vuoi sapere interrogandoci? Siamo pronti a morire piuttosto che infrangere le leggi dei nostri antenati.’

2 Maccabei 7: 6 ‘Il Signore Dio veglia e ha compassione di noi. Questo è ciò che Mosè disse nel suo cantico, quando rimproverò il popolo per la sua infedeltà: ‘Il Signore avrà pietà dei suoi servi. ‘ 7 Così morì il primo. Poi condussero il secondo dal carnefice e, dopo averlo scotennato, gli chiesero: ‘Mangerai qualcosa affinché il tuo corpo non venga tagliato a pezzi?’.

8 Egli rispose nella sua lingua nativa: ‘No!’

Quindi anche lui fu sottoposto a tormento. 9 Ma mentre esalava l’ultimo respiro, disse:

Tu, criminale, ci togli la vita presente. Ma Dio risusciterà alla vita eterna noi che siamo morti secondo le sue leggi.

Il cantico di Mosè è un cantico d’amore per gli amici e di odio per i nemici. Non è un canto di perdono per i nemici degli amici di Dio. Sembra che nell’Apocalisse ci sia un indizio che indica che Gesù aveva lo stesso messaggio e che quindi non predicava l’amore per i nemici.

Apocalisse 15: 3 E cantavano il cantico di Mosè, servo di Dio, e il cantico dell’Agnello, dicendo: Grandi e meravigliose sono le tue opere, o Signore Dio onnipotente; Giuste e vere sono le tue vie, Re dei santi. Chi non ti temerà, o Signore, e non glorificherà il tuo nome?

Come potete vedere, nonostante le orribili torture che alla fine causarono la loro morte, scelsero di morire per non deludere il loro Dio.

Ora, presta attenzione a questo dettaglio:

2 Maccabei 6:21 Quelli che presiedevano il banchetto proibito dalla legge e che conoscevano quell’uomo da tempo lo presero in disparte e gli consigliarono di farsi portare la carne preparata da lui stesso, che era lecita, e di fingere di mangiare la carne offerta in sacrificio, come il re aveva ordinato. 22 In questo modo egli avrebbe evitato la morte, ed essi, a causa della loro precedente amicizia verso di lui, lo avrebbero trattato con gentilezza. 23 Ma Eleazaro, comportandosi in modo degno della sua età, della sua veneranda vecchiaia e della sua canizie, che erano il segno delle sue fatiche e della sua distinzione, in modo degno della sua condotta irreprensibile fin dall’infanzia, e soprattutto degno della santa legge stabilita da Dio, rispose di conseguenza: ‘Toglimi la vita subito! 24 Non è degno di fingere alla mia età, perché non vorrei che molti giovani credessero che io, Eleazaro, all’età di novant’anni ho abbracciato una religione straniera, 25 e che a causa della mia ipocrisia e della mia breve e breve vita, cadano in errore per colpa mia. Facendo così, porterei vergogna e disonore alla mia vecchiaia. 26 Inoltre, anche se ora sfuggissi alla punizione degli uomini, né da vivo né da morto potrei sfuggire alle mani dell’Onnipotente. 27 Perciò io me ne vado coraggiosamente da questa vita, per mostrarmi degno della mia vecchiaia, 28 e lascio ai giovani un nobile esempio, per mostrarmi pronto a morire coraggiosamente per le nostre sante e venerabili leggi’.

I Greci dovevano essere ‘misericordiosi’ con coloro che, sotto tortura, accettavano di mangiare carne di maiale, ma i fedeli non volevano peccare contro il loro Dio, indipendentemente dalle circostanze. Questo messaggio nel Corano sembra essere in linea con la politica del re Antioco IV Epifane: ‘Se ti torturo, devi accettare di mangiare carne di maiale, devi accettare la mia misericordia. E quindi smetterò di torturarti. Se il tuo Dio te lo proibisce, Egli ha indicato che nel caso in cui ti torturi e tu fossi costretto a farlo, potrai mangiare e non sentirti un peccatore’.

Il Corano proibisce esplicitamente il consumo di carne di maiale in diversi versetti. Una delle più chiare è la Sura 2: 173, che dice:

‘Vi ha proibito solo la carne morta, il sangue, la carne di maiale e ciò che è stato sacrificato in nome di altri che Allah. Ma chi è costretto a farlo, senza desiderio o eccesso, non commette peccato. In verità Allah è perdonatore, misericordioso.’

(Corano 2: 173)

ChatGPT ha detto:

Il personaggio di Bahira nella storia di Maometto è interessante ed è stato oggetto di dibattito e speculazione. Secondo alcune fonti islamiche, Bahira era un monaco cristiano che si ritiene abbia avuto un incontro con Maometto quando era giovane, incontro che lasciò un’impronta nel suo pensiero religioso. Alcuni resoconti suggeriscono che Bahira potrebbe aver parlato con lui di aspetti della religione cristiana e che la sua influenza potrebbe aver contribuito alle idee che Maometto sviluppò in seguito nel Corano.

L’esistenza di Bahira e il suo incontro con Maometto da bambino è una questione controversa e difficile da verificare storicamente. Non esiste alcuna prova indipendente, al di fuori delle fonti islamiche, che verifichi l’esistenza di Bahira o il suo incontro con Maometto. Non esistono documenti cristiani o storici contemporanei all’epoca di Maometto che menzionino Bahira come un influente monaco cristiano. Anche in questo caso non è stata trovata alcuna prova archeologica che lo confermi.

L’esistenza di Bahira come monaco cristiano e il suo incontro con Maometto non sono documentati in modo indipendente da fonti storiche esterne all’Islam. Le fonti islamiche raccontano questa storia, ma non ci sono prove archeologiche o documenti storici esterni a supporto. Pertanto, nonostante la figura di Bahira sia significativa all’interno della tradizione islamica, la veridicità della sua storia rimane una questione controversa e speculativa.

Quindi ho detto a ChatGPT qualcosa del genere:

‘Se dimostro che l’affermazione B, difesa dal gruppo 1, è falsa, e poi vedo che anche il gruppo 2 difende l’affermazione B, allora posso screditare entrambi i gruppi.’

ChatGPT ha detto:

Il tuo punto è valido nel senso che se una narrazione si ripete in diverse religioni e può essere fatta risalire a influenze esterne o storiche (come Roma), ciò potrebbe sollevare dubbi sull’autenticità o l’intento dietro quelle storie.

Hai detto:

Nel tuo ultimo paragrafo sono d’accordo, ma molte persone non conoscono le profezie di Isaia 7, ad esempio, e hanno solo sentito dire ‘Gabriele annunciò a Maria la nascita verginale di Gesù’, cioè non conoscono queste discrepanze, non sanno nulla, ma credono guidati dalla maggioranza, dai mass media, ecc. Penso che possano scegliere cosa credere e cosa no, ma dovrebbero essere informati di tutti i dettagli, così potranno decidere meglio, questo è il mio obiettivo.

[Vedi qui cosa intendo:

Nota questa somiglianza di storie:

Bibbia – Prestate particolare attenzione a Matteo 1:21 ‘Ecco, una vergine concepirà e partorirà un figlio, e gli porranno nome Emmanuele’ (che significa ‘Dio con noi’). In quel messaggio si può vedere un tentativo da parte di Roma di collegare forzatamente questa narrazione a una profezia di Isaia che non ha nulla a che fare con questo presunto evento divino, il che scredita completamente la storia.

Matteo 1:18 Ora la nascita di Gesù Cristo avvenne in questo modo: sua madre Maria, essendo promessa sposa di Giuseppe, prima che andassero a vivere insieme si trovò incinta per opera dello Spirito Santo. 19 Giuseppe, suo marito, poiché era uomo giusto e non voleva ripudiarla, decise di ripudiarla in segreto. 20 Mentre stava pensando a queste cose, ecco, un angelo del Signore gli apparve in sogno e gli disse: ‘Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prendere con te Maria, tua sposa, perché quel che è generato in lei viene dallo Spirito Santo. 21 Ella partorirà un figlio, e tu lo chiamerai Gesù: egli infatti salverà il tuo popolo dai suoi peccati’. 22 Tutto questo avvenne perché si adempisse ciò che era stato detto dal Signore per mezzo del profeta:

Matteo 1:23 Ecco, la vergine concepirà e partorirà un figlio, e lo chiameranno Emmanuele, che significa Dio con noi. 24 Allora Giuseppe si svegliò dal sonno e fece come gli aveva ordinato l’angelo del Signore e prese con sé la sua sposa. 25 Ma egli non la conobbe, finché ella non ebbe partorito il suo figlio primogenito; e gli pose nome Gesù.

Luca 1: 26 Nel sesto mese, l’angelo Gabriele fu mandato da Dio a Nazaret, una città della Galilea, 27 a una vergine, chiamata Maria, promessa sposa di Giuseppe, della casa del re Davide. 28 L’angelo, venuto da Maria, le disse: ‘Rallegrati, o favorita da Dio! Il Signore è con voi!’

29 All’udire ciò, Maria rimase perplessa e si domandava che cosa significasse quel saluto. 30 Ma l’angelo le disse: ‘Non temere, Maria, perché Dio ti ha concesso grazia. 31 Ed ecco, sarai incinta e partorirai un figlio, e lo chiamerai Gesù. 32 Grande sarà il tuo figlio, il Figlio dell’Altissimo. Il Signore Dio gli darà il trono di Davide suo antenato. 33 Egli regnerà sulla casa di Giacobbe in eterno e il suo regno non avrà mai fine’.

34 Maria disse all’angelo: ‘Io non ho marito; come può allora succedermi questo?’ 35 L’angelo le rispose: ‘Lo Spirito Santo scenderà su di te e la potenza del Dio Altissimo ti avvolgerà. Perciò colui che nascerà sarà santo, Figlio di Dio’.

Corano:

Passaggio del Corano nella Sura 19 (Maryam), che parla della nascita verginale di Gesù:

Sura 19: 16-22 (traduzione approssimativa):

Ed è menzionato nel Libro di Maria, quando lei lasciò la sua famiglia per andare in un luogo ad est. E pose un velo tra sé e loro; Poi inviammo a lei il Nostro spirito, ed egli venne a lei nella forma di un uomo perfetto. Lei disse: ‘Cerco rifugio nel Misericordioso da voi, se siete timorati di Dio’. Egli disse: ‘Io sono solo un messaggero del tuo Signore per concederti un figlio puro’. Ella disse: ‘Come potrò avere un figlio, se nessun uomo mi ha toccata e io non sono una donna impura?’. Lui disse: ‘Così sarà. Il tuo Signore ha detto: ‘Ciò è facile per Me; e affinché ne facciamo un segno per le genti e una misericordia da parte Nostra; e la cosa fu decisa’. Così lei lo concepì e si ritirò con lui in un luogo appartato.

Ora dimostrerò che questa storia è falsa:

Secondo la Bibbia, Gesù nacque da una vergine, ma ciò contraddice il contesto della profezia di Isaia 7. Anche i vangeli apocrifi, tra cui il Vangelo di Filippo, perpetuano questa idea. Tuttavia, la profezia di Isaia si riferisce alla nascita del re Ezechia, non a Gesù. Ezechia nacque da una donna che era vergine al tempo in cui fu pronunciata la profezia, non dopo che era rimasta incinta, e la profezia di Emmanuele fu adempiuta da Ezechia, non da Gesù. Roma ha nascosto il vero Vangelo e ha utilizzato testi apocrifi per distrarre e legittimare grandi menzogne. Gesù non adempì le profezie di Isaia sull’Emmanuele e la Bibbia interpreta male il significato della vergine in Isaia 7.

Isaia 7:14-16: Questo brano menziona una vergine che concepirà un figlio chiamato Emmanuele, che significa ‘Dio con noi’. La profezia viene rivolta al re Acaz e si riferisce alla situazione politica immediata, in particolare alla distruzione delle terre dei due re che Acaz teme (Pekah e Rezin). Ciò è in linea con il contesto storico e la cronologia della nascita del re Ezechia, non di quella di Gesù.

Dimostrazione dell’incoerenza della narrazione:

Isaia 7:14-16: ‘Perciò il Signore stesso vi darà un segno: Ecco, la vergine concepirà e partorirà un figlio, e lo chiamerà Emmanuele. Mangerà burro e miele, finché non imparerà a rifiutare il male e a scegliere il bene. Perché prima che il bambino impari a rifiutare il male e a scegliere il bene, la terra dei due re che tu temi sarà abbandonata’.

Questo brano menziona una vergine che concepirà un figlio chiamato Emmanuele, che significa ‘Dio con noi’. La profezia viene rivolta al re Acaz e si riferisce alla situazione politica immediata, in particolare alla distruzione delle terre dei due re che Acaz teme (Pekah e Rezin). Ciò è in linea con il contesto storico e la cronologia della nascita del re Ezechia, non di quella di Gesù.

2 Re 15:29-30: ‘Al tempo di Pekah re d’Israele, Tiglat-Pileser re d’Assiria venne e catturò Ijon, Abel-Bet-Maaca, Janoah, Kedesh, Hazor, Galaad, la Galilea, tutto il paese di Neftali e li deportò in Assiria. Osea, figlio di Ela, cospirò contro Peca, figlio di Romelia, lo attaccò e lo uccise. Gli succedette come re nell’anno ventesimo di Iotam, figlio di Uzzia’.

Descrive la caduta di Pekah e Rezin, adempiendo la profezia di Isaia sulla desolazione delle terre dei due re prima che il bambino (Ezechia) impari a rifiutare il male e a scegliere il bene.

2 Re 18:4-7 Eliminò gli alti luoghi, spezzò le colonne sacre, tagliò i pali sacri e fece a pezzi il serpente di bronzo che Mosè aveva fatto, finché gli Israeliti non gli avessero offerto incenso. Lo chiamò Nehushtan. Egli confidò nel Signore, Dio d’Israele; non ci fu nessuno come lui tra i re di Giuda, né prima né dopo di lui. Poiché egli seguì il Signore e non si allontanò da lui, ma osservò i comandamenti che il Signore aveva dato a Mosè. Il Signore era con lui ed egli prosperava dovunque andasse. Si ribellò al re d’Assiria e non lo servì.

Mette in risalto le riforme di Ezechia e la sua fedeltà a Dio, dimostrando che ‘Dio era con lui’, realizzando il nome Emmanuele nel contesto di Ezechia.

Isaia 7: 21-22 e 2 Re 19: 29-31: ‘E avverrà in quel giorno che un uomo alleverà una mucca e due pecore; e mangerà burro per la loro abbondanza di latte; in verità, colui che sarà rimasto nel paese mangerà burro e miele’. / ‘E questo ti sarà un segno, o Ezechia: quest’anno mangerai ciò che cresce da sé, e il secondo anno ciò che germoglia da sé; e il terzo anno seminerete e mieterete, pianterete vigne e ne mangerete il frutto. E i superstiti della casa di Giuda che saranno rimasti metteranno di nuovo radici verso il basso e porteranno frutto verso l’alto. Poiché un residuo uscirà da Gerusalemme, e un superstite dal monte Sion. Questo farà lo zelo del Signore degli eserciti’.

Entrambi i brani parlano di abbondanza e prosperità nel paese, in correlazione con il regno di Ezechia, rafforzando l’interpretazione secondo cui la profezia di Isaia si riferiva a Ezechia.

2 Re 19: 35-37: ‘E avvenne quella notte che l’angelo del SIGNORE uscì e si fermò nell’accampamento degli Assiri, centottantacinquemila uomini; e quando si alzarono la mattina, ecco, erano tutti cadaveri. Poi Sennacherib, re d’Assiria, partì e tornò a Ninive, dove dimorò. E avvenne che, mentre egli stava adorando nella casa di Nisroc, suo dio, Adrammelec e Sharezer, suoi figli, lo colpirono di spada, ed egli fuggì nel paese di Ararat. E al suo posto regnò suo figlio Esarhaddon.’

Descrive la sconfitta miracolosa degli Assiri, profetizzata da Isaia, dimostrando l’intervento e il sostegno di Dio a Ezechia, indicando ulteriormente che la profezia di Emmanuele si riferiva a Ezechia.

]
Queste bugie sono solo alcune, ce ne sono molte altre nella Bibbia, la Bibbia contiene verità come quella che i giusti e gli empi si odiano a vicenda (Proverbi 29:27, Proverbi 17:15, Proverbi 16:4), ma nel complesso non merita credito perché il suo contenuto, quando fu deciso nei concili, passò per le mani nere di Roma.

«
«La religione che difendo si chiama giustizia. █

La troverò quando lei troverà me, e lei crederà a ciò che dico.
L’Impero Romano ha tradito l’umanità inventando religioni per soggiogarla. Tutte le religioni istituzionalizzate sono false. Tutti i libri sacri di queste religioni contengono frodi. Tuttavia, ci sono messaggi che hanno senso. E ce ne sono altri, mancanti, che possono essere dedotti dai legittimi messaggi di giustizia. Daniele 12:1-13 — ‘Il principe che combatte per la giustizia sorgerà per ricevere la benedizione di Dio’. Proverbi 18:22 — ‘Una moglie è la benedizione che Dio dà all’uomo’. Levitico 21:14 — ‘Dovrà sposare una vergine della sua fede, perché è della sua gente, che sarà liberata quando sorgeranno i giusti’.
📚 Cos’è una religione istituzionalizzata? Una religione istituzionalizzata si ha quando una credenza spirituale viene trasformata in una struttura di potere formale, progettata per controllare le persone. Cessa di essere una ricerca individuale della verità o della giustizia e diventa un sistema dominato da gerarchie umane, al servizio del potere politico, economico o sociale. Ciò che è giusto, vero o reale non ha più importanza. L’unica cosa che conta è l’obbedienza. Una religione istituzionalizzata include: chiese, sinagoghe, moschee, templi. Potenti leader religiosi (sacerdoti, pastori, rabbini, imam, papi, ecc.). Testi sacri ‘ufficiali’ manipolati e fraudolenti. Dogmi che non possono essere messi in discussione. Regole imposte alla vita personale delle persone. Riti e rituali obbligatori per ‘appartenere’. È così che l’Impero Romano, e in seguito altri imperi, hanno usato la fede per soggiogare le persone. Hanno trasformato il sacro in un business. E la verità in eresia. Se credi ancora che obbedire a una religione equivalga ad avere fede, ti hanno mentito. Se credi ancora ai loro libri, credi alle stesse persone che hanno crocifisso la giustizia. Non è Dio che parla nei suoi templi. È Roma. E Roma non ha mai smesso di parlare. Svegliati. Chi cerca giustizia non ha bisogno di un permesso. Né di un’istituzione.

Lei mi troverà, la donna vergine mi crederà.
( – – )
Questo è il grano nella Bibbia che distrugge la zizzania romana nella Bibbia:
Apocalisse 19:11
Poi vidi il cielo aperto, ed ecco un cavallo bianco; colui che lo cavalcava si chiamava Fedele e Veritiero, e con giustizia giudica e combatte.
Apocalisse 19:19
E vidi la bestia, i re della terra e i loro eserciti riuniti per muovere guerra contro colui che cavalcava il cavallo e contro il suo esercito.
Salmo 2:2-4
‘I re della terra si sollevano, e i principi congiurano insieme contro il Signore e contro il suo unto, dicendo:
‘Spezzamo i loro legami e gettiamo via da noi le loro funi.’
Colui che siede nei cieli ride; il Signore si fa beffe di loro.’
Ora, un po’ di logica di base: se il cavaliere combatte per la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia. Pertanto, rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.
La grande prostituta di Babilonia, che è la falsa chiesa creata da Roma, si è considerata ‘la moglie dell’unto del Signore’, ma i falsi profeti di questa organizzazione che vende idoli e parole adulatrici non condividono gli obiettivi personali dell’unto del Signore e dei veri santi, perché i capi empi hanno scelto per sé la via dell’idolatria, del celibato o della sacramentalizzazione di matrimoni impuri in cambio di denaro. Le loro sedi religiose sono piene di idoli, inclusi falsi libri sacri, davanti ai quali si prostrano:
Isaia 2:8-11
8 La loro terra è piena di idoli; si prostrano davanti all’opera delle loro mani, davanti a ciò che hanno fatto le loro dita.
9 Perciò l’uomo sarà umiliato, e il mortale sarà abbassato; non perdonarli.
10 Entra nella roccia, nasconditi nella polvere, davanti al terrore del SIGNORE e allo splendore della sua maestà.
11 L’orgoglio degli uomini sarà abbassato e l’arroganza degli uomini sarà umiliata; solo il SIGNORE sarà esaltato in quel giorno.
Proverbi 19:14
Casa e ricchezze sono un’eredità dei padri, ma una moglie prudente viene dal SIGNORE.
Levitico 21:14
Il sacerdote del SIGNORE non prenderà in moglie né una vedova, né una divorziata, né una donna impura, né una prostituta; prenderà in moglie una vergine del suo popolo.
Apocalisse 1:6
E ci ha fatti re e sacerdoti per il suo Dio e Padre; a lui sia la gloria e il dominio nei secoli dei secoli.
1 Corinzi 11:7
La donna è la gloria dell’uomo.

Cosa significa nell’Apocalisse che la bestia e i re della terra muovono guerra al cavaliere del cavallo bianco e al suo esercito?

Il significato è chiaro, i leader mondiali sono a braccetto con i falsi profeti che sono divulgatori delle false religioni che sono dominanti tra i regni della terra, per ovvie ragioni, che includono il cristianesimo, l’Islam, ecc. Questi governanti sono contro la giustizia e la verità, che sono i valori difesi dal cavaliere del cavallo bianco e dal suo esercito fedele a Dio. Come è evidente, l’inganno fa parte dei falsi libri sacri che questi complici difendono con l’etichetta di ‘Libri autorizzati di religioni autorizzate’, ma l’unica religione che difendo è la giustizia, difendo il diritto dei giusti a non essere ingannati con inganni religiosi.

Apocalisse 19:19 Poi vidi la bestia e i re della terra e i loro eserciti radunati per muovere guerra al cavaliere sul cavallo e al suo esercito.

Ora, un po’ di logica elementare: se il cavaliere rappresenta la giustizia, ma la bestia e i re della terra combattono contro questo cavaliere, allora la bestia e i re della terra sono contro la giustizia, quindi rappresentano l’inganno delle false religioni che governano con loro.

Questa è la mia storia:
José, un giovane cresciuto negli insegnamenti cattolici, ha vissuto una serie di eventi segnati da relazioni complesse e manipolazioni. A 19 anni, iniziò una relazione con Monica, una donna possessiva e gelosa. Sebbene Jose sentisse che avrebbe dovuto porre fine alla relazione, la sua educazione religiosa lo portò a cercare di cambiarla con l’amore. Tuttavia, la gelosia di Monica si intensificò, soprattutto nei confronti di Sandra, una compagna di classe che faceva delle avances a Jose.

Sandra iniziò a molestarlo nel 1995 con telefonate anonime, in cui faceva rumore con la tastiera e riattaccava.

In una di quelle occasioni, rivelò di essere stata lei a chiamare, dopo che Jose le aveva chiesto con rabbia nell’ultima chiamata: ‘Chi sei?’ Sandra lo chiamò immediatamente, ma in quella chiamata disse: ‘Jose, chi sono io?’ Jose, riconoscendo la sua voce, le disse: ‘Tu sei Sandra’, a cui lei rispose: ‘Sai già chi sono’. Jose evitò di affrontarla. Durante quel periodo, Monica, ossessionata da Sandra, minacciò Jose di fare del male a Sandra, il che portò Jose a proteggere Sandra e a prolungare la sua relazione con Monica, nonostante il suo desiderio di terminarla.

Infine, nel 1996, Jose ruppe con Monica e decise di avvicinarsi a Sandra, che inizialmente aveva mostrato interesse per lui. Quando Jose cercò di parlarle dei suoi sentimenti, Sandra non gli permise di spiegarsi, lo trattava con parole offensive e lui non ne capiva il motivo. Jose scelse di prendere le distanze, ma nel 1997 credeva di avere l’opportunità di parlare con Sandra, sperando che lei spiegasse il suo cambiamento di atteggiamento e potesse condividere i sentimenti che aveva taciuto. Nel giorno del suo compleanno, a luglio, la chiamò come aveva promesso un anno prima, quando erano ancora amici, cosa che non aveva potuto fare nel 1996 perché era con Monica. All’epoca, credeva che le promesse non dovessero mai essere infrante (Matteo 5:34-37), anche se ora capisce che alcune promesse e giuramenti possono essere riconsiderati se fatti per errore o se la persona non li merita più. Quando terminò di salutarla e stava per riattaccare, Sandra implorò disperatamente: ‘Aspetta, aspetta, possiamo vederci?’ Questo gli fece pensare che lei avesse cambiato idea e che finalmente gli avrebbe spiegato il suo cambiamento di atteggiamento, permettendogli di condividere i sentimenti che aveva tenuto nascosti. Tuttavia, Sandra non gli diede mai risposte chiare, mantenendo l’intrigo con atteggiamenti evasivi e controproducenti.

Di fronte a questo atteggiamento, Jose decise di non cercarla più. Fu allora che iniziarono le continue molestie telefoniche. Le chiamate seguirono lo stesso schema del 1995 e questa volta erano dirette alla casa della nonna paterna, dove Jose viveva. Era convinto che si trattasse di Sandra, dato che le aveva dato il suo numero di recente. Queste chiamate erano continue, mattina, pomeriggio, sera e mattina presto, e duravano mesi. Quando rispondeva un membro della famiglia, non riattaccavano, ma quando rispondeva José, si sentiva il clic dei tasti prima di riattaccare.

José chiese a sua zia, la proprietaria della linea telefonica, di richiedere un registro delle chiamate in arrivo alla compagnia telefonica. Aveva intenzione di usare quelle informazioni come prova per contattare la famiglia di Sandra ed esprimere la sua preoccupazione su ciò che stava cercando di ottenere con questo comportamento. Tuttavia, sua zia minimizzò la sua argomentazione e si rifiutò di aiutarla. Stranamente, nessuno in casa, né sua zia né sua nonna paterna, sembrava essere indignato dal fatto che le chiamate si verificassero anche di prima mattina, e non si preoccuparono di cercare un modo per fermarle o identificare la persona responsabile.

Aveva l’aspetto strano di una tortura orchestrata. Anche quando José chiese a sua zia di scollegare il cavo del telefono di notte per poter dormire, lei rifiutò, sostenendo che uno dei suoi figli, che viveva in Italia, avrebbe potuto chiamare in qualsiasi momento (considerando la differenza di fuso orario di sei ore tra i due paesi). Ciò che rese tutto ancora più strano fu l’ossessione di Mónica per Sandra, nonostante non si conoscessero nemmeno. Mónica non studiava all’istituto dove erano iscritti José e Sandra, eppure iniziò a provare gelosia nei confronti di Sandra da quando raccolse una cartella contenente un progetto di gruppo di José. La cartella elencava i nomi di due donne, tra cui Sandra, ma per qualche strana ragione, Mónica divenne ossessionata solo dal nome di Sandra.

Sebbene José inizialmente ignorasse le telefonate di Sandra, col tempo cedette e contattò di nuovo Sandra, influenzato dagli insegnamenti biblici che consigliavano di pregare per coloro che lo perseguitavano. Tuttavia, Sandra lo manipolò emotivamente, alternando insulti e richieste di continuare a cercarla. Dopo mesi di questo ciclo, Jose scoprì che era tutto una trappola. Sandra lo accusò falsamente di molestie sessuali e, come se non bastasse, Sandra mandò alcuni criminali a picchiare Jose.

Quel martedì, senza che José lo sapesse, Sandra gli aveva già teso una trappola.

Alcuni giorni prima, José aveva raccontato al suo amico Johan la situazione che stava vivendo con Sandra. Anche Johan sospettava che il comportamento strano di Sandra potesse essere dovuto a qualche tipo di stregoneria da parte di Mónica. Quel martedì, José visitò il suo vecchio quartiere, dove aveva vissuto nel 1995, e per caso incontrò Johan. Dopo aver ascoltato più dettagli sulla situazione, Johan consigliò a José di dimenticare Sandra e di uscire invece in discoteca per conoscere altre donne—magari avrebbe trovato qualcuno che lo avrebbe aiutato a dimenticarla. A José sembrò una buona idea.
Così presero un autobus e si diressero verso la discoteca nel centro di Lima. Per coincidenza, la linea dell’autobus passava vicino all’istituto IDAT. A solo un isolato dall’IDAT, José ebbe improvvisamente l’idea di scendere un attimo per pagare un corso del sabato a cui si era iscritto. Era riuscito a mettere da parte un po’ di soldi vendendo il suo computer e lavorando per una settimana in un magazzino. Tuttavia, aveva dovuto dimettersi perché sfruttavano i lavoratori con turni di 16 ore, registrandone ufficialmente solo 12, e se qualcuno si rifiutava di completare la settimana, lo minacciavano di non pagarlo affatto.
José si girò verso Johan e disse: ‘Studio qui il sabato. Visto che ci stiamo passando davanti, scendiamo un attimo, pago il mio corso e poi andiamo in discoteca.’
Nel momento in cui José scese dall’autobus, prima ancora di attraversare la strada, rimase scioccato nel vedere Sandra proprio lì, all’angolo dell’istituto. Incredulo, disse a Johan: ‘Johan, non posso crederci—Sandra è proprio lì. È la ragazza di cui ti ho parlato, quella che si comporta in modo così strano. Aspettami qui; vado a chiederle se ha ricevuto la lettera in cui la avvisavo delle minacce di Mónica contro di lei, e magari finalmente mi spiega cosa le succede e cosa vuole da me con tutte queste chiamate.’
Johan rimase indietro mentre José si avvicinava. Ma appena iniziò a parlare—’Sandra, hai visto le lettere? Puoi finalmente spiegarmi cosa ti succede?’—Sandra, senza dire una parola, fece un gesto con la mano, chiamando tre delinquenti che si erano nascosti in punti diversi: uno in mezzo alla strada, un altro dietro di lei e un altro dietro José.
Quello dietro Sandra si fece avanti e disse: ‘Quindi sei tu il molestatore sessuale che tormenta mia cugina?’
José, colto di sorpresa, rispose: ‘Cosa? Io un molestatore? Al contrario, è lei che tormenta me! Se leggessi la lettera, vedresti che cercavo solo di capire perché continua a chiamarmi!’
Prima che potesse reagire, uno dei delinquenti lo afferrò per il collo da dietro e lo scaraventò a terra. Poi, insieme a quello che aveva detto di essere il cugino di Sandra, iniziarono a prenderlo a calci. Nel frattempo, il terzo malvivente lo derubava, frugandogli nelle tasche. Erano tre contro uno—José era inerme a terra.
Per fortuna, il suo amico Johan intervenne nella rissa, dando a José l’opportunità di rialzarsi. Ma il terzo aggressore afferrò delle pietre e iniziò a lanciarle contro José e Johan.
L’attacco si interruppe solo quando un agente del traffico intervenne. Il poliziotto si rivolse a Sandra e disse: ‘Se ti sta molestando, allora sporgi denuncia.’
Sandra, visibilmente nervosa, si allontanò rapidamente, sapendo benissimo che la sua accusa era falsa.
José, pur sentendosi profondamente tradito, non andò dalla polizia. Non aveva prove per dimostrare i mesi di molestie subite da Sandra. Ma, oltre allo shock del tradimento, una domanda lo tormentava:
‘Come faceva ad avere già pronta questa imboscata, se il martedì sera non è mai parte della mia routine? Io vengo qui solo il sabato mattina per studiare.’
Questo fece sospettare a José che Sandra non fosse solo una persona qualunque—poteva essere una strega con qualche potere soprannaturale.
Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.

Questi eventi lasciarono un segno profondo in Jose, che cerca giustizia e di smascherare coloro che lo avevano manipolato. Inoltre, cerca di far deragliare il consiglio della Bibbia, come: prega per coloro che ti insultano, perché seguendo quel consiglio, è caduto nella trappola di Sandra.

La testimonianza di José.

Sono José Carlos Galindo Hinostroza, autore del blog: https://gabriels.work
e altri blog.
Sono nato in Perù, quella foto è mia, risale al 1997, avevo 22 anni.

In quel periodo ero coinvolto nelle macchinazioni di Sandra Elizabeth, una mia ex compagna dell’istituto IDAT. Ero confuso su cosa le stesse succedendo (Mi ha molestato in modo molto complesso e lungo da raccontare in questa immagine, ma lo narro nella parte inferiore di questo blog: e in questo video:

Non escludevo la possibilità che Mónica Nieves, la mia ex fidanzata, le avesse fatto qualche sorta di stregoneria.

Cercando risposte nella Bibbia, ho letto in Matteo 5:
‘ Pregate per chi vi insulta,’
E in quei giorni, Sandra mi insultava mentre mi diceva che non sapeva cosa le stesse succedendo, che voleva continuare a essere mia amica e che dovevo continuare a chiamarla e cercarla ancora e ancora. È andata avanti così per cinque mesi. In breve, Sandra ha finto di essere posseduta da qualcosa per tenermi confuso. Le menzogne nella Bibbia mi hanno fatto credere che le persone buone possano comportarsi male a causa di uno spirito maligno. Ecco perché il consiglio di pregare per lei non mi sembrava così assurdo, perché prima Sandra fingeva di essere un’amica, e io sono caduto nel suo inganno.

I ladri spesso usano la strategia di fingere buone intenzioni: Per rubare nei negozi fingono di essere clienti, per chiedere decime fingono di predicare la parola di Dio, ma predicano quella di Roma, ecc., ecc. Sandra Elizabeth ha finto di essere un’amica, poi ha finto di essere un’amica in difficoltà in cerca del mio aiuto, ma tutto per calunniarmi e tendermi un’imboscata con tre criminali, probabilmente per ripicca, perché un anno prima avevo rifiutato i suoi avances dato che ero innamorato di Mónica Nieves, alla quale sono rimasto fedele. Ma Mónica non si fidava della mia fedeltà e minacciò di uccidere Sandra Elizabeth, motivo per cui ho lasciato Mónica lentamente, in otto mesi, in modo che non pensasse che fosse a causa di Sandra. Ma Sandra Elizabeth mi ha ripagato così: con calunnie. Mi ha falsamente accusato di molestie sessuali e con quel pretesto ha ordinato a tre criminali di picchiarmi, tutto davanti a lei.

Racconto tutto questo nel mio blog e nei miei video su YouTube:

Non voglio che altri giusti abbiano brutte esperienze come la mia, ecco perché ho creato ciò che stai leggendo. So che questo irriterà gli ingiusti come Sandra, ma la verità è come il vero vangelo: favorisce solo i giusti.

La malvagità della famiglia di José oscura la malvagità di Sandra:

José subì un tradimento devastante da parte della sua stessa famiglia, che non solo si rifiutò di aiutarlo a fermare le molestie di Sandra, ma lo accusò anche falsamente di avere una malattia mentale. I suoi stessi familiari usarono queste accuse come pretesto per sequestrarlo e torturarlo, mandandolo due volte in centri per malati di mente e una terza volta in un ospedale.
Tutto iniziò quando José lesse Esodo 20:5 e smise di essere cattolico. Da quel momento, si indignò contro i dogmi della Chiesa e iniziò a protestare autonomamente contro le sue dottrine, oltre a consigliare ai suoi familiari di smettere di pregare davanti alle immagini. Inoltre, disse loro che stava pregando per un’amica (Sandra), che apparentemente era stata stregata o posseduta. José era sotto stress a causa delle molestie, ma i suoi familiari non tollerarono che esercitasse la sua libertà di espressione religiosa. Di conseguenza, distrussero la sua carriera lavorativa, la sua salute e la sua reputazione, rinchiudendolo in centri per malati di mente dove gli somministrarono sedativi.
Non solo fu internato contro la sua volontà, ma dopo la sua liberazione fu costretto a continuare a prendere farmaci psichiatrici sotto minaccia di nuovi ricoveri. Lottò per liberarsi da quelle catene e, durante gli ultimi due anni di quella ingiustizia, con la sua carriera di programmatore distrutta, fu costretto a lavorare senza stipendio nel ristorante di uno zio che tradì la sua fiducia. José scoprì nel 2007 che questo zio gli faceva mettere di nascosto pillole psichiatriche nel pranzo. Grazie all’aiuto di un’addetta alla cucina, Lidia, riuscì a scoprire la verità.
Dal 1998 al 2007, José perse praticamente dieci anni della sua giovinezza a causa dei suoi familiari traditori. Riflettendo su ciò che accadde, si rese conto che il suo errore fu difendere la Bibbia per negare il cattolicesimo, poiché i suoi familiari non gli avevano mai permesso di leggerla. Commisero questa ingiustizia perché sapevano che non aveva risorse economiche per difendersi. Quando finalmente riuscì a liberarsi dalla medicazione forzata, pensò di aver guadagnato il rispetto della sua famiglia. I suoi zii e cugini materni gli offrirono addirittura un lavoro, ma anni dopo lo tradirono nuovamente con un trattamento ostile che lo costrinse a dimettersi. Questo gli fece capire che non avrebbe mai dovuto perdonarli, perché le loro cattive intenzioni erano ormai evidenti.
Da quel momento, decise di studiare nuovamente la Bibbia e, nel 2017, iniziò a notarne le contraddizioni. A poco a poco, comprese perché Dio aveva permesso che la sua famiglia gli impedisse di difenderla in gioventù. Scoprì le incongruenze bibliche e iniziò a denunciarle nei suoi blog, dove raccontò anche la storia della sua fede e delle sofferenze subite per mano di Sandra e, soprattutto, della sua stessa famiglia.
Per questo motivo, sua madre tentò di sequestrarlo nuovamente nel dicembre 2018, con l’aiuto di poliziotti corrotti e di uno psichiatra che emise un certificato falso. Lo accusarono di essere un ‘pericoloso schizofrenico’ per rinchiuderlo di nuovo, ma il tentativo fallì perché lui non era in casa. Ci furono testimoni dell’accaduto e José presentò registrazioni audio come prove alle autorità peruviane nella sua denuncia, che però fu respinta.
La sua famiglia sapeva perfettamente che lui non era pazzo: aveva un lavoro stabile, un figlio e la madre di suo figlio di cui prendersi cura. Tuttavia, pur conoscendo la verità, tentarono di sequestrarlo con la stessa calunnia di un tempo. Sua madre e altri familiari fanatici cattolici guidarono il tentativo. Sebbene la sua denuncia sia stata ignorata dal Ministero, José espone queste prove nei suoi blog, lasciando chiaro che la malvagità della sua famiglia oscura persino quella di Sandra.

Ecco la prova dei rapimenti utilizzando la calunnia dei traditori:
‘Quest’uomo è uno schizofrenico che ha urgentemente bisogno di cure psichiatriche e di farmaci a vita.’

«
Numero di giorni di purificazione: Giorno # 151 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/mi-henoteismo-base-para-traducciones-jose-galindo.pdf

Sono stato un programmatore di computer, mi piace la logica, in Turbo Pascal ho creato un programma in grado di produrre formule di base dell’algebra a caso, simile alla formula qui sotto. Nel seguente documento in .PDF potete scaricare il codice del programma, questa è la prova che non sono stupido, per questo le conclusioni della mia ricerca vanno prese sul serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Se I/84=86.47 allora I=7263.48
«Cupido è condannato all’inferno insieme agli altri dèi pagani (gli angeli caduti per la loro ribellione contro la giustizia, mandati alla punizione eterna). █

Citare questi passi non significa difendere tutta la Bibbia. Se 1 Giovanni 5:19 dice che “tutto il mondo giace sotto il potere del maligno”, ma i governanti giurano sulla Bibbia, allora il Diavolo governa con loro. Se il Diavolo governa con loro, allora anche l’inganno governa con loro. Quindi, la Bibbia contiene parte di quell’inganno, camuffato tra verità. Collegando queste verità, possiamo smascherare i loro inganni. I giusti devono conoscere queste verità affinché, se sono stati ingannati da menzogne aggiunte alla Bibbia o ad altri libri simili, possano liberarsene.

Daniele 12:7 E udii l’uomo vestito di lino, che stava sopra le acque del fiume, quando alzò la sua mano destra e la sua mano sinistra al cielo e giurò per Colui che vive in eterno che sarà per un tempo, tempi e metà di un tempo. E quando la potenza del popolo santo sarà completamente frantumata, tutte queste cose si compiranno.
Considerando che ‘Diavolo’ significa ‘Calunniatore’, è naturale aspettarsi che i persecutori romani, essendo gli avversari dei santi, in seguito abbiano testimoniato il falso contro i santi e i loro messaggi. Così, essi stessi sono il Diavolo, e non un’entità intangibile che entra ed esce dalle persone, come ci hanno fatto credere proprio con passi come Luca 22:3 (“Allora Satana entrò in Giuda…”), Marco 5:12-13 (i demoni che entrano nei porci) e Giovanni 13:27 (“Dopo il boccone, Satana entrò in lui”).

Questo è il mio scopo: aiutare i giusti a non sprecare il loro potere credendo nelle menzogne degli impostori che hanno adulterato il messaggio originale, il quale non ha mai chiesto a nessuno di inginocchiarsi davanti a nulla né di pregare nulla che fosse mai stato visibile.

Non è una coincidenza che in questa immagine, promossa dalla Chiesa romana, Cupido appaia insieme ad altri dèi pagani. Hanno dato i nomi dei veri santi a questi falsi dèi, ma guarda come si vestono questi uomini e come portano i loro lunghi capelli. Tutto ciò è contro la fedeltà alle leggi di Dio, perché è un segno di ribellione, un segno degli angeli caduti (Deuteronomio 22:5).

Il serpente, il diavolo o Satana (il calunniatore) all’inferno (Isaia 66:24, Marco 9:44). Matteo 25:41: “Allora dirà anche a quelli alla sua sinistra: ‘Andate via da me, maledetti, nel fuoco eterno preparato per il diavolo e i suoi angeli’.” Inferno: il fuoco eterno preparato per il serpente e i suoi angeli (Apocalisse 12:7-12), per aver mescolato verità con eresie nella Bibbia, nel Corano, nella Torah e per aver creato falsi vangeli proibiti che hanno chiamato apocrifi, per dare credibilità alle menzogne nei falsi libri sacri, tutto in ribellione contro la giustizia.

Libro di Enoch 95:6: “Guai a voi, falsi testimoni e a coloro che pesano il prezzo dell’ingiustizia, perché perirete all’improvviso!” Libro di Enoch 95:7: “Guai a voi, ingiusti che perseguitate i giusti, perché voi stessi sarete consegnati e perseguitati a causa di quell’ingiustizia, e il peso della vostra colpa ricadrà su di voi!” Proverbi 11:8: “Il giusto è liberato dalla tribolazione, e l’empio prende il suo posto.” Proverbi 16:4: “Il Signore ha fatto ogni cosa per sé stesso, anche l’empio per il giorno della sventura.”

Libro di Enoch 94:10: “Ingiusti, vi dico che Colui che vi ha creati vi rovescerà; nella vostra rovina, Dio non avrà pietà di voi, ma anzi, Dio si rallegrerà della vostra distruzione.” Satana e i suoi angeli all’inferno: la seconda morte. Lo meritano per aver mentito contro Cristo e i suoi fedeli discepoli, accusandoli di essere gli autori delle bestemmie di Roma nella Bibbia, come l’amore per il diavolo (il nemico).

Isaia 66:24: “E usciranno e guarderanno i cadaveri degli uomini che si sono ribellati contro di me; perché il loro verme non morirà mai, né il loro fuoco si spegnerà, e saranno un orrore per ogni carne.” Marco 9:44: “Dove il loro verme non muore e il fuoco non si spegne mai.” Apocalisse 20:14: “Allora la Morte e l’Ades furono gettati nello stagno di fuoco. Questa è la seconda morte: lo stagno di fuoco.”

Parola di Satana: ‘Fate agli altri ciò che volete sia fatto a voi… anche se alcuni di loro sono ingiusti e ricambiano il bene con il male.’

Il falso profeta: ‘Miracoli in ritardo? Dai la colpa a te stesso, paga il profeta e riprova.’

Per far funzionare il business della guerra, serve un politico convincente, un fabbricante di armi opportunista e dei morti convinti in vita —o costretti— a credere che moriranno per una buona causa.

Il falso profeta assicura che Dio perdona ogni ingiustizia, tranne mettere in dubbio i suoi dogmi.

Parola di Zeus (Satana): ‘Coloro che mi adoravano mangiavano carne di maiale (2 Maccabei 6, 2 Maccabei 2:7); questo non deve cambiare… Ordinerò ai miei servitori di dire che Gesù e i suoi dissero che mangiare carne di maiale non contamina più l’uomo (Matteo 15:11, Luca 10:9, 1 Timoteo 4:1–5), e che egli appariva come me; così i miei servitori continueranno ad adorare la mia immagine, poiché i miei diranno che i suoi chiesero che egli fosse adorato (Ebrei 1:6, 2 Tessalonicesi 2:3). Egli venne per compiere la Legge e i Profeti (Matteo 5:17–18). Ma io venni per abolire la Legge e i Profeti, e per usurpare Yahweh, il loro Dio (Deuteronomio 4:3–8, Salmo 97:1–7, Esodo 20:3–5). Mi ero già opposto ai suoi messaggeri prima (Daniele 10:20). Dove c’erano giustizia e verità (Deuteronomio 19:21, Daniele 12:10), con i miei servitori ho stabilito impunità e menzogna (Genesi 4:15, Ezechiele 33:18–19); anche questo non deve cambiare.’

Parola di Satana: ‘Benedici chi ti maledice… che l’inferno ricompensi la tua stupidità mentre benedici quel luogo anche se ti maledice.’

Parola di Satana: ‘Bacia la mano che ti frusta… affinché non smetta mai di frustarti.’

Le prime vittime della guerra sono gli schiavi che non poterono rifiutare la leva forzata. Il tiranno non uccide prima il nemico, uccide i suoi.

Quando un pastore è trovato nel male, non è caduto: è stato rivelato.

Parola di Satana: ‘Non ribellarti all’autorità tirannica; se lo fai, l’inferno sarà più efficiente di qualsiasi punizione umana.’

Marchant au bord de la mort sur le chemin obscur, mais cherchant la lumière, interprétant les lueurs projetées sur les montagnes pour ne pas faire de faux pas, pour éviter la mort. https://144k.xyz/2026/05/01/marchant-au-bord-de-la-mort-sur-le-chemin-obscur-mais-cherchant-la-lumiere-interpretant-les-lueurs-projetees-sur-les-montagnes-pour-ne-pas-faire-de-faux-pas-pour-eviter-la-mort/
Religia pe care o apăr se numește dreptate. https://144k.xyz/2026/07/06/religia-pe-care-o-apar-se-numeste-dreptate/
Dal tempio alla caserma, dallo stadio al cimitero: tutto è sotto la benedizione del falso profeta che prepara i corpi per il sacrificio. Molti lo ignorano, ma è fondamentale. Ogni statua venerata è una menzogna per cui qualcuno viene pagato.»

«Scuse dei lupi, smascherate dalla ragione: “Dio può perdonarlo,” ma Dio non perdona chi non si pente… e il lupo non si pente: si nasconde. Come è possibile che nessuno se ne sia accorto? Parola di Satana: ‘Dimentica la legge occhio per occhio… perché preferisco che un occhio miope governi su tutti i ciechi’.

Grande Pesce o Grande Mito? Giona e la Balena //206

Messaggio segreto di Gesù nella parabola dell’amministratore infedele? //147

Chi è responsabile del male, ‘Satana’ o la persona che commette il male? //679

Chi è responsabile del male, ‘Satana’ o la persona che commette il male?

CRONOLOGIA DELL’USURPAZIONE DEL MESSAGGIO //444

CRONOLOGIA DELL’USURPAZIONE DEL MESSAGGIO

Il tradimento di Giuda è una falsa storia. LE INCOERENZE DIMOSTRANO CHE IL TRADIMENTO DI GIUDA È UN’INVENZIONE ROMANA. TUTTAVIA, OGGI LA SUA CHIESA AFFERMA CHE, SE ESISTONO SACERDOTI PEDOFILI, È PERCHÉ NEMMENO GESÙ POTÉ EVITARE DI AVERE UN TRADITORE COME GIUDA ALL’INTERNO DELLA SUA CHIESA. Giovanni 13:18 dice che il tradimento avviene affinché si compia la Scrittura: ‘Colui che mangia il mio pane ha alzato contro di me il suo calcagno.’ Giovanni 6:64 dice che Gesù sapeva fin dall’inizio chi lo avrebbe tradito. 1 Pietro 2:22 dice che Gesù non peccò mai. TUTTAVIA, QUESTA SCRITTURA SUL TRADIMENTO PARLA DI UN UOMO CHE PECCA, UN UOMO CHE SI FIDÒ DELL’UOMO CHE POI LO TRADÌ. MA NESSUNO CHE SAPPIA IN ANTICIPO CHI È UN TRADITORE POTREBBE FIDARSI DI LUI. Salmi 41:4: ‘Io ho detto: O Jehovah, abbi misericordia di me; guarisci l’anima mia, perché ho peccato contro di Te.’ Salmi 41:9: ‘Perfino l’uomo della mia pace, nel quale confidavo, che mangiava il mio pane, ha alzato contro di me il calcagno.’ EGLI NON AMA I SUOI NEMICI, MA DIO LO SOSTIENE PERCHÉ QUESTO PECCATORE È GIUSTO; PERTANTO, L’AMORE PER IL NEMICO NON FU MAI IL VERO MESSAGGIO CHE ROMA VOLLE DISTRUGGERE ATTRAVERSO LA PERSECUZIONE. (Salmi 41:10–12, Proverbi 29:27, Daniele 12:10, Salmi 118:17–20). //224

La profezia dimostra che l’amore per un nemico malvagio non funziona: perché mai Gesù avrebbe dovuto contraddire questi insegnamenti? https:// bestiadn .com/2026/04/27/prophecy-shows-that-love-for-a-wicked-enemy-does-not-work-why-would-jesus-contradict-these-teachings/ Non lo fece. Furono invece i suoi nemici a farlo, ma attribuirono a Lui la colpa. Di seguito troverai la vera origine di tali insegnamenti: Fonte: azquotes .com/author/37905-Cleobulus «Dobbiamo rendere un servizio a un amico per rafforzare il nostro legame con lui, e a un nemico per trasformarlo in un amico.» — Cleobulo. Fonte: mundifrases .com/frases-de/cleobulo-de-lindos/ «Qualsiasi uomo, in qualsiasi momento della vita, può essere tuo amico o tuo nemico, a seconda di come ti comporti con lui.» — Cleobulo di Lindo. «Fate del bene ai vostri amici e ai vostri nemici, perché così conserverete i primi e vi sarà possibile attirare a voi i secondi.» — Cleobulo di Lindo. Salmi 109:1–8. 1 Non tacere, o Dio della mia lode; 2 poiché la bocca dell’empio e la bocca dell’ingannatore si sono aperte contro di me; hanno parlato contro di me con lingua menzognera. 3 Mi hanno circondato anche con parole di odio e hanno combattuto contro di me senza motivo. 4 In cambio del mio amore sono diventati miei avversari, ma io mi dedico alla preghiera. 5 Mi hanno reso male per bene e odio in cambio del mio amore. 6 Metti sopra di lui un uomo malvagio e stia Satana alla sua destra. 7 Quando sarà giudicato, esca condannato e la sua preghiera gli sia imputata come peccato. 8 Siano pochi i suoi giorni e un altro prenda il suo incarico. Anche il Siracide mette in guardia dal fare del bene al nemico malvagio: Siracide 12:1–6. 1 Quando fai del bene, guarda bene a chi lo fai e potrai aspettarti qualcosa dalla tua buona azione. 2 Fa’ del bene all’uomo giusto e otterrai una ricompensa, se non da lui, dal Signore. 3 Aiutare il malvagio non porta alcun bene e non costituisce nemmeno una buona azione. 4 Nel momento del bisogno ti causerà un danno doppio per tutto il bene che gli avrai fatto. 5 Non dargli armi da guerra, perché non le usi contro di te. 6 Anche Dio odia il malvagio e gli infliggerà il suo castigo. //640

«