La prophétie d’Ésaïe sur les villes dévastées s’est-elle déjà accomplie ? █
Selon la Bible, Ésaïe dit que certaines personnes ne verront pas :
Ésaïe 6:10 :
« Endurcis le cœur de ce peuple, rends ses oreilles pesantes et aveugle ses yeux, afin qu’il ne voie pas de ses yeux, qu’il n’entende pas de ses oreilles, que son cœur ne comprenne pas, qu’il ne se convertisse pas et qu’il ne soit pas guéri. »
Ésaïe 6:11-12 :
Et je dis : « Jusqu’à quand, Seigneur ? » Et il répondit : « Jusqu’à ce que les villes soient dévastées et sans habitants, que les maisons soient sans personne, et que le pays soit réduit en désert ; jusqu’à ce que l’Éternel ait éloigné les hommes, et que les lieux abandonnés se multiplient au milieu du pays. »
Et au sujet d’autres personnes, Ésaïe dit qu’elles doivent voir :
Ésaïe 42:6-7 :
« Moi, l’Éternel, je t’ai appelé dans la justice, je te prendrai par la main ; je te garderai et je t’établirai comme alliance pour le peuple, comme lumière des nations, afin que tu ouvres les yeux des aveugles, que tu fasses sortir les prisonniers de leur prison, et de leur cachot ceux qui habitent dans les ténèbres. »
La Bible dit également que Jésus est venu pour exercer le jugement :
Jean 9:39 :
« Jésus dit : «Je suis venu dans ce monde pour le jugement, afin que ceux qui ne voient pas voient, et que ceux qui voient deviennent aveugles.» »
La contradiction exposée :
Si Jésus était venu accomplir les prophéties du jugement dernier, alors le jugement dernier aurait déjà apporté la justice par son jugement, et pourtant nous voyons que la justice ne règne pas. Par conséquent, cette prophétie ne s’est pas accomplie en lui, car, pour qu’elle s’accomplisse en quelqu’un, cette personne doit voir la justice triompher :
Ésaïe 42:1-4 :
« Voici mon serviteur, que je soutiens ; mon élu, en qui mon âme prend plaisir. J’ai mis mon Esprit sur lui ; il apportera la justice aux nations.
Il ne criera pas, il n’élèvera pas la voix, et ne la fera pas entendre dans les rues.
Il ne brisera pas le roseau froissé, et n’éteindra pas la mèche qui fume encore ; il fera triompher la justice par la vérité.
Il ne faiblira ni ne se découragera jusqu’à ce qu’il ait établi la justice sur la terre ; et les îles attendront sa loi. »
Cependant, la Bible présente Jésus comme accomplissant cette prophétie :
Matthieu 12:16-21 :
« Et il leur recommanda avec insistance de ne pas le faire connaître, afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète Ésaïe :
«Voici mon serviteur, que j’ai choisi ; mon Bien-Aimé, en qui mon âme a pris plaisir. Je mettrai mon Esprit sur lui, et il annoncera le jugement aux nations.
Il ne contestera pas, il ne criera pas, et personne n’entendra sa voix dans les rues.
Il ne brisera pas le roseau froissé, et il n’éteindra pas la mèche qui fume encore, jusqu’à ce qu’il fasse triompher le jugement.
Et les nations espéreront en son nom.» »
Ici apparaît une autre incohérence, non seulement parce que la justice ne règne pas sur la terre, mais aussi parce que la Bible montre à de nombreuses reprises Jésus parlant d’une voix forte et élevant la voix devant les foules, comme dans le Sermon sur la montagne :
Matthieu 5:1-2 :
« Voyant les foules, il monta sur la montagne ; après s’être assis, ses disciples s’approchèrent de lui. Puis, ouvrant la bouche, il les enseignait, disant… »
Considérez ce paradoxe :
Matthieu 5:6 :
« Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, car ils seront rassasiés. »
Dans Matthieu 5:6, il bénit ceux qui ont faim et soif de justice, c’est-à-dire les justes. Mais un peu plus loin, on lit :
Matthieu 5:38-39 :
« Vous avez appris qu’il a été dit : «Œil pour œil et dent pour dent.» Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant ; au contraire, si quelqu’un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l’autre. »
Avoir faim et soif de justice, est-ce vouloir recevoir davantage d’attaques de la part d’un agresseur malveillant ?
Dans Matthieu 5:17, il est dit qu’il est venu accomplir la Loi, mais la Loi ordonne justement ce « œil pour œil » que le même passage modifie :
Matthieu 5:17 :
« Ne pensez pas que je sois venu abolir la Loi ou les Prophètes ; je ne suis pas venu les abolir, mais les accomplir. »
Matthieu 5 le présente comme accomplissant la Loi qui ordonne d’éliminer le mal, tout en le montrant, en même temps, enseignant de ne pas résister au mal :
Deutéronome 19:19-21 :
« Vous lui ferez alors ce qu’il avait projeté de faire à son frère ; ainsi tu ôteras le mal du milieu de toi. Ceux qui resteront l’entendront, ils auront de la crainte, et ils ne commettront plus une telle méchanceté au milieu de toi. Ton œil sera sans pitié : vie pour vie, œil pour œil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied. »
On peut conclure que la structure institutionnelle romaine n’a pas conservé intact le message original, mais qu’elle est intervenue dans les textes. Cette altération ne se limite pas seulement aux paroles attribuées à Jésus, mais s’étend également aux traditions des scribes et aux prophètes de l’Ancien Testament.
Il ne s’agit pas d’imposer l’Ancien Testament au-dessus du Nouveau Testament, mais de mettre en évidence les fissures manifestes dans l’ensemble du livre.
Une brève preuve de ces contradictions internes :
D’une part, le commandement de l’alliance exige d’effectuer des coupures rituelles sur son propre corps :
Genèse 17:10-11 :
« Voici mon alliance, que vous garderez entre moi et vous, ainsi que ta descendance après toi : tout mâle parmi vous sera circoncis. Vous circoncirez donc la chair de votre prépuce, et ce sera le signe de l’alliance entre moi et vous. »
D’autre part, la même loi interdit explicitement de pratiquer toute sorte de coupure ou de marque sur la peau :
Lévitique 19:28 :
« Vous ne ferez point d’incisions dans votre chair pour un mort, et vous ne ferez point de marques sur vous. Je suis l’ÉTERNEL. »
Si le texte ordonne, dans un livre, de pratiquer une coupure corporelle obligatoire comme signe d’appartenance, mais que dans un autre il interdit les interventions ou les coupures dans la chair, le manque de cohérence interne de l’ensemble éditorial apparaît clairement.
Si Jésus n’a pas accompli toutes les prophéties qui lui sont attribuées, quand s’accompliront-elles ? Quand Ésaïe 6 s’accomplira-t-il ?
Croyez-vous qu’en ne résistant pas à celui qui est mauvais, ils vainquent le dragon ?
Apocalypse 12:17 :
« Alors le dragon fut rempli de colère contre la femme, et il s’en alla faire la guerre au reste de sa descendance, à ceux qui gardent les commandements de Dieu et qui possèdent le témoignage de Jésus-Christ. »
Voici la réponse traditionnelle généralement donnée à cette contradiction :
« La théologie officielle soutient que la prophétie d’Ésaïe 6 possède une «double application» ou un accomplissement en deux étapes. Selon cette interprétation, la prophétie s’est d’abord accomplie partiellement lors de l’exil babylonien, puis a connu un second accomplissement à l’époque de Jésus afin d’expliquer pourquoi la majorité du peuple ne l’a pas accepté (en utilisant l’aveuglement d’Ésaïe 6:10 comme un décret divin). Ainsi, ils affirment que le texte ne se contredit pas, mais qu’il se révèle progressivement. »
Voyons maintenant comment nous réfutons cette position traditionnelle :
Pour soutenir cette « double application », l’exégèse institutionnelle commet une manipulation flagrante : elle coupe le texte là où cela l’arrange.
Elle utilise la première partie de la prophétie pour justifier l’aveuglement et expliquer pourquoi il n’y eut pas de triomphe visible de la justice, mais elle ignore délibérément la conclusion du même passage au verset 13 :
Ésaïe 6:13 :
« Mais s’il y reste encore un dixième, il sera de nouveau consumé ; toutefois, comme le térébinthe et le chêne conservent leur souche lorsqu’ils sont abattus, ainsi la sainte semence sera sa souche. »
Si Ésaïe 6 s’était déjà accompli dans le passé selon ce schéma traditionnel :
Où est cette « sainte semence » (zera kodesh) ? Où est la véritable restauration de la souche qui apporte la véritable justice sur la terre ?
On ne peut pas déclarer une prophétie « accomplie » en ne retenant que le jugement et l’aveuglement, tout en ignorant l’exigence de la résurgence de la sainte semence et de l’établissement de la justice promise dans Ésaïe 42.
Si nous isolons Ésaïe 6:11-12 pour affirmer qu’il « s’est déjà accompli » uniquement par la destruction physique ou l’exil, alors le verset 13 reste suspendu et la prophétie demeure incomplète.
La conclusion exacte du chapitre soulève le point crucial qui réfute un accomplissement passé ou définitif :
Ésaïe 6:13 :
« Mais s’il y reste encore un dixième, il sera de nouveau consumé ; toutefois, comme le térébinthe et le chêne conservent leur souche lorsqu’ils sont abattus, ainsi la sainte semence sera sa souche. »
C’est là que réside le cœur de la question :
Un cycle qui ne s’achève pas avec la désolation : Le texte ne dit pas qu’après la dévastation tout prend fin ; il dit que ce qui restera sera de nouveau consumé jusqu’à ce qu’il ne subsiste qu’une « souche ».
L’identité de la « sainte semence » : Si l’aveuglement et la dévastation constituaient le jugement contre la masse corrompue ou le peuple endurci, alors la « sainte semence » (zera kodesh) représente le véritable reste, la racine pure qui ne succombe ni à l’altération ni à l’aveuglement imposé.
Si l’on soutient qu’Ésaïe 6 s’est déjà pleinement accompli dans le passé (que ce soit à Babylone ou à l’époque romaine) :
Où a eu lieu la véritable restauration de la souche ? Les institutions postérieures (y compris la structure impériale qui compila et rédigea les textes) ont maintenu le peuple dans l’aveuglement spirituel et la soumission, sans que se manifeste cette justice triomphante dont parle Ésaïe.
Le dilemme de la semence : Si la « sainte semence » était la structure religieuse institutionnalisée ultérieure, alors la persistance des contradictions morales et textuelles dans les écrits canonisés n’aurait aucun sens.
Par conséquent, lorsqu’on analyse la structure du passage, la prophétie d’Ésaïe 6 ne peut être considérée comme un événement du passé ni comme quelque chose qu’un système institutionnel aurait définitivement achevé. La « sainte semence » désigne des personnes capables d’être libérées d’un système qui les veut à genoux. Cela s’accorde avec les prophéties de Daniel 12:1-7, où il est question d’un peuple saint et de la liberté pour ce peuple.
Il ne s’agit pas seulement d’un apparent ajustement des prophéties selon un agenda impérial ; les preuves démontrent comment les rédacteurs du canon ont utilisé les mêmes textes prophétiques de manière sélective et contradictoire :
L’utilisation d’Ésaïe contre la Loi et la contradiction alimentaire : Dans Matthieu 15:1-11, les Évangiles citent Jésus utilisant Ésaïe pour reprendre ceux qui exigeaient l’observance de la loi traditionnelle, en concluant par l’affirmation que « ce qui entre par la bouche ne souille pas l’homme ». Pourtant, le prophète Ésaïe lui-même contredit catégoriquement cette idée : dans Ésaïe 65:3-5 et Ésaïe 66:17, le prophète condamne explicitement ceux qui mangent de la viande de porc et des choses abominables, montrant clairement que, selon la vision prophétique, même au temps du jugement dernier, il existe des aliments qui souillent l’être humain.
L’invention du dogme de la naissance virginale (Ésaïe 7:14-16) : Le christianisme comme l’islam ont adopté le dogme selon lequel Gabriel annonça une naissance virginale pour accomplir Ésaïe (Matthieu 1 / Coran 19). Mais lorsqu’on examine le texte original d’Ésaïe 7, on découvre qu’il n’annonce pas Jésus et ne parle pas d’une « vierge perpétuelle » :
Le signe fut donné spécifiquement au roi Achaz et devait s’accomplir immédiatement, avant que l’enfant sache distinguer le bien du mal.
Ésaïe parle d’une jeune femme (almáh), et non d’une femme qui resterait vierge après l’accouchement.
L’accomplissement historique eut lieu avec Ézéchias, le roi fidèle à l’époque d’Achaz, qui détruisit le serpent d’airain (2 Rois 18:4-7), eut Dieu avec lui (Emmanuel) et vit la défaite de l’Assyrie prophétisée par Ésaïe (2 Rois 19:35-37).
L’utilisation accommodante de fragments sortis de leur contexte démontre que le sens originel du texte n’a pas été respecté, mais qu’il a été remanié et forcé dans le but d’endoctriner.
La distorsion romaine d’Osée 6:2 et le décalage chronologique
Les prophéties apocalyptiques et leur interprétation dogmatique ne se contentent pas de produire des contradictions d’identité, elles brisent également la chronologie afin de dissimuler la véritable restauration du peuple juste.
Nous pouvons le constater ici :
Apocalypse 12:7-10 :
« Alors il y eut une grande guerre dans le ciel : Michel et ses anges combattaient contre le dragon… Et le grand dragon fut précipité… il fut jeté sur la terre, et ses anges furent jetés avec lui. C’est pourquoi réjouissez-vous, cieux, et vous qui y habitez. »
Apocalypse 12:12, 17 :
« Malheur aux habitants de la terre et de la mer ! Car le diable est descendu vers vous avec une grande colère… Alors le dragon s’irrita contre la femme, et il s’en alla faire la guerre au reste de sa descendance, à ceux qui gardent les commandements de Dieu et possèdent le témoignage de Jésus-Christ. »
- L’incohérence des deux camps et le paradoxe de la victoire
Le texte de l’Apocalypse fragmente la scène en présentant d’un côté les « habitants du ciel » comme les vainqueurs, puis montre ensuite les justes, parmi les « habitants de la terre et de la mer », subissant une nouvelle fois l’attaque du dragon qui était pourtant censé avoir été définitivement vaincu, comme si les justes n’avaient pas réellement triomphé.
Si le récit lui-même affirme que les vainqueurs ont méprisé leur vie jusqu’à la mort pour vaincre le dragon, cela évoque directement ceux qui préférèrent mourir plutôt que de manger de la viande de porc —comme le témoignage de 2 Maccabées 7, où le sacrifice physique s’accomplissait avec la certitude d’hériter de la vie éternelle—.
Faudrait-il donc qu’ils reviennent à la vie pour être attaqués et mourir une seconde fois ? Faudrait-il qu’ils reviennent à la vie pour accepter un dogme créé par d’autres peuples étrangers au leur, dans lequel on leur ordonne d’adorer un homme sous l’absurdité qu’il est à la fois homme et Dieu, et que la tradition impériale représente en outre avec la même apparence que Zeus —le même dieu païen adoré par ceux qui les ont exécutés— ? Ressusciteraient-ils pour entendre l’aberration selon laquelle manger du porc ne souille plus (Matthieu 15:11, 1 Corinthiens 10:27), ou qu’ils doivent se prosterner devant une créature créée (Hébreux 1:6) ? Devraient-ils vraiment être attaqués et mourir de nouveau ? S’ils devaient mourir une seconde fois, cette nouvelle existence ne serait jamais la vie éternelle.
Être dans le ciel, c’est être avec Dieu : « Être dans les cieux » ou avec Dieu ne désigne pas un lieu physique immatériel dans les nuages, mais la condition d’être sous Sa protection et du fait que Dieu est avec quelqu’un. Comme le déclare le Psaume 118:6-7 : « L’Éternel est avec moi ; je ne craindrai point. Que peut me faire l’homme ? »
Les morts ne font pas la guerre. Ce sont les justes vivants qui sont avec Dieu, et être avec Lui ne les dispense pas, dans un premier temps, d’affronter la guerre contre les hostiles sur la terre.
- La manipulation du calcul dans Osée 6:2
Afin de détourner cette ligne chronologique et de dissimuler le réveil de ce camp, la théologie romaine s’est emparée de la prophétie d’Osée 6:2 et l’a faussement appliquée à la résurrection de Jésus après 48 heures :
Osée 6:1-2 :
« Venez, retournons vers l’Éternel ; car c’est lui qui a déchiré, mais il nous guérira ; il a frappé, mais il bandera nos plaies. Il nous rendra la vie après deux jours ; le troisième jour il nous relèvera, et nous vivrons devant lui. »
La prophétie ne décrit pas Jésus revenant à la vie après 48 heures littérales, mais l’échelle chronologique d’un peuple collectif qui se réincarne.
Selon l’équivalence prophétique où un jour représente mille ans (Psaume 90:4) :
Après deux jours (après 48 heures / 2 000 ans) : Correspond à la période de dispersion et d’ignorance écoulée depuis le début de cette ère.
Le troisième jour (le troisième millénaire) : C’est la période actuelle dans laquelle nous nous trouvons, où ce camp juste revient à la vie biologique.
- L’effondrement du dogme de la résurrection de Jésus et des Psaumes prophétiques
L’un des piliers du dogme romain est que le salut s’obtient uniquement en croyant que Jésus est ressuscité. Pourtant, lorsqu’on confronte cette prémisse aux textes prophétiques que l’Église a utilisés pour la soutenir, la figure d’un Jésus ressuscité et parfait s’effondre complètement :
L’héritier qui pèche et est châtié (Psaume 118) : Dans la parabole des vignerons meurtriers (Matthieu 21:33-44), l’Église attribue à Jésus la pierre rejetée du Psaume 118:22. Cependant, le Psaume 118 décrit un juste qui pèche, est sévèrement châtié par Dieu (« L’Éternel m’a durement châtié, mais il ne m’a pas livré à la mort »), puis franchit la porte de la justice. S’il s’agissait de Jésus ressuscité descendant du ciel, il ne pourrait pas pécher, puisqu’il connaîtrait déjà toute la vérité. En revanche, s’il s’agit de la semence juste qui se réincarne, son passage initial par l’ignorance explique pourquoi elle pèche, est reprise, puis ensuite purifiée. S’il ne revient pas des nuées, il fait lui-même partie de cette semence sainte, mais il n’a aucun moyen de le savoir, car un nouveau corps ne conserve pas les souvenirs vécus dans un autre corps déjà détruit.
La confession du péché et la trahison (Psaume 41) : La théologie affirme que Jésus n’a jamais péché et qu’il savait dès le commencement qui le trahirait. Pourtant, le Psaume 41:4, 9 —forcé par le dogme à devenir une prophétie concernant Jésus— parle d’un homme juste qui reconnaît avoir péché (« Éternel, aie pitié de moi ; guéris mon âme, car j’ai péché contre toi ») et qui a naïvement fait confiance à celui qui le trahit (« Même l’homme avec qui j’étais en paix, en qui je me confiais, celui qui mangeait mon pain, a levé contre moi son talon »). Faire confiance à un traître ne correspond jamais au récit d’un Jésus omniscient, mais correspond parfaitement à un juste réincarné sur la terre.
Plusieurs traîtres et le mythe de Judas (Psaume 109) : Le Psaume 41 ne parle pas d’un seul traître, mais de plusieurs ennemis. Dès lors que ce passage s’effondre comme prophétie accomplie en Jésus, s’effondre également la tromperie selon laquelle le Psaume 109 se serait accompli : un dogme fabriqué qui a inventé la figure d’un traître unique (Judas). La fausseté de ce dogme est mise à nu par les récits contradictoires du texte romanisé lui-même —des contradictions créées délibérément et stratégiquement afin de renforcer le mensonge central tout en détournant l’attention vers des contradictions secondaires qui lui donnent un masque de crédibilité—. Ces textes présentent deux récits de la mort de Judas qui sont mutuellement incompatibles : l’un affirme qu’il s’est pendu (Matthieu 27:5), tandis que l’autre soutient qu’il acheta un champ, tomba la tête la première et éclata par le milieu (Actes 1:18).
Conclusion : Le véritable but de la purification
Le Psaume 41 est directement lié au Psaume 118 : tous deux pointent vers le temps de la fin. Le pécheur juste n’est pas un Jésus ressuscité de manière éthérée, mais le collectif des justes qui, après s’être réincarné et être tombé dans l’illusion, est pardonné et purifié lorsqu’il comprend le mensonge impérial. En s’éloignant du dogme, ils franchissent les portes de la justice, car ce sont eux les hommes de discernement qui héritent de la terre au cours de ce troisième millénaire.
C’est plus que suspect. Parole de Satan : ‘Oubliez la femme ; la gloire de l’homme est de s’incliner devant moi, avec de longs cheveux, éternellement mes anges, obéissants et dévoués.’ Une image n’a pas de faute. La faute est à celui qui en fait une idole. , ACB 1 86[353] 85 , 0011
│ French │ #TIAZIU
L’Amour et l’Autre Joue. (Langue de la vidéo :Français) /280/ https://youtu.be/LLzGlueRNqU,
Jour 151
La sortie du labyrinthe du dogme et les justes qui en sortent pour ne pas rester piégés à jamais. (Langue de la vidéo :Indonésien) /332/ https://youtu.be/YbyfqSAx3pU
«Satan le sait… Le Serpent n’est pas au sommet de la chaîne alimentaire.
Apocalypse 12:9 : ‘ Le grand dragon fut précipité, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit le monde entier ; il fut jeté sur la terre, et ses anges furent jetés avec lui. ‘
Verset 10 : ‘ Alors j’entendis dans le ciel une voix forte qui disait : ‘Maintenant sont venus le salut, la puissance, le règne de notre Dieu et l’autorité de son Christ ; car il a été précipité, l’accusateur de nos frères, celui qui les accusait devant notre Dieu jour et nuit…’ ‘
Comment les accusait-il ? Par de faux témoignages contre les saints. Par exemple : ‘ Moïse a dit ceci, Ézéchiel a dit cela, Pierre a dit ceci, Paul a dit cela, Jésus a dit ceci ‘, alors qu’en réalité ces messages ne servent en rien la justice, même s’ils se trouvent dans des livres que le monde considère comme sacrés parce qu’ils sont officiels.
Comment trompait-il le monde ? Par ces faux témoignages : des livres sacrés falsifiés, des Évangiles falsifiés, des lois falsifiées, des prophéties falsifiées et des religions dominantes, mais fausses, fondées sur ces textes falsifiés.
Qu’il est bon de voir ces mensonges sous un autre angle afin de reconnaître qu’ils sont des mensonges et non la vérité ! Qu’il est bon d’avoir une ‘ vue d’aigle ‘ pour les reconnaître !
Daniel 12:1 : ‘ En ce temps-là se lèvera Michel, le grand prince… Il y aura un temps de détresse tel qu’il n’y en a jamais eu… mais en ce temps-là ton peuple sera délivré, tous ceux qui seront trouvés inscrits dans le livre. ‘
Jean 8:32 : ‘ Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. ‘
Proverbes 11:8 : ‘ Le juste est délivré de la détresse, et le méchant la reçoit à sa place. ‘
Psaume 118:20 : ‘ Voici la porte de l’Éternel ; les justes y entreront. ‘
Ces quatre passages forment un message sélectif adressé uniquement aux justes. Cependant, le cadre romain le contredit en enseignant que ‘ le Christ est mort pour les pécheurs ‘ (Romains 5:8), que ‘ tous ont péché et tous sont justifiés ‘ (Romains 3:23-24), que ‘ Dieu veut que tous soient sauvés ‘ (1 Timothée 2:4), que les injustes doivent être pardonnés (Luc 23:34) et que même les ennemis des justes doivent être aimés (Matthieu 5:44, Proverbes 29:27, Genèse 3:15). Ainsi, l’universalisme et l’hellénisme infiltrés par Rome effacent la différence entre le juste, qui peut pécher par tromperie, et l’injuste, qui pèche par nature, détruisant le message juste selon lequel seuls les justes sont délivrés, purifiés, protégés et admis par la porte.
Il serait insensé de supposer que cette infiltration n’a affecté que les livres attribués à Jésus ou aux saints persécutés par l’Empire romain, tout en laissant intacts les écrits plus anciens.
«
«Dans Marc 3:29, il est dit que ‘ le péché contre l’Esprit Saint ‘ est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ‘ péché unique ‘ a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques.
Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l’Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n’est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l’Antéchrist est inclusif : bien qu’il soit injuste, il veut monter sur l’arche de Noé ; bien qu’il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot… Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n’est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l’Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ‘ Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l’Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l’Agneau ‘ dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ‘ Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ‘, dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s’ils venaient d’un prêtre catholique romain, et non d’un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l’Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple.
Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême.
Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire.
Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire.
Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être).
Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi.
J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé.
C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message.
Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants.
Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence.
Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ?
Jéhovah criera comme un puissant guerrier : ‘Je me vengerai de Mes ennemis !’
(Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7)
Et qu’en est-il du prétendu ‘amour pour l’ennemi’ que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48)
C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils.
Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées.
«
1 درِ خروج از هزارتوهای جزماندیشی، و پارسایانی که بیرون میآیند تا برای همیشه گرفتار نمانند. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/blog-post_860.html 2 Planét Anu Ditilep ku Dua Bulanna https://antibestia.com/2026/06/30/planet-anu-ditilep-ku-dua-bulanna/ 3 若不减少那日子，凡有血气的总没有一个得救的；只是为选民，那日子必减少。 https://penademuerteya.com/2026/06/04/%e8%8b%a5%e4%b8%8d%e5%87%8f%e5%b0%91%e9%82%a3%e6%97%a5%e5%ad%90%ef%bc%8c%e5%87%a1%e6%9c%89%e8%a1%80%e6%b0%94%e7%9a%84%e6%80%bb%e6%b2%a1%e6%9c%89%e4%b8%80%e4%b8%aa%e5%be%97%e6%95%91%e7%9a%84%ef%bc%9b/ 4 Eğer hepimizin Tanrı’nın çocukları olduğu ve bu nedenle O’nun önünde eşit olduğumuz doğruysa, o hâlde bu nasıl açıklanabilir? https://144k.xyz/2026/06/03/eger-hepimizin-tanrinin-cocuklari-oldugu-ve-bu-nedenle-onun-onunde-esit-oldugumuz-dogruysa-o-halde-bu-nasil-aciklanabilir/ 5 Religión y lógica: ¿Te suena lógico que el mensajero de la justicia haya dicho: ‘ama a los extorsionadores’? https://144k.xyz/2026/04/02/religion-y-logica-te-suena-logico-que-el-mensajero-de-la-justicia-haya-dicho-ama-a-los-extorsionadores/
«Le Pape et l’ennemi du Diable : L’homme fort.
Matthieu 24:1 Comme Jésus sortait du temple et s’en allait, ses disciples s’approchèrent pour lui montrer les bâtiments du temple. 2 Mais il leur répondit : ‘ Voyez-vous toutes ces choses ? En vérité, je vous le dis, il ne restera pas ici pierre sur pierre qui ne soit renversée. ‘ 3 Comme il était assis sur le mont des Oliviers, les disciples vinrent en particulier lui dire : ‘ Dis-nous, quand ces choses arriveront-elles, et quel sera le signe de ton avènement et de la fin de l’âge ? ‘ … 7 ‘ Car une nation s’élèvera contre une nation, et un royaume contre un royaume ; et il y aura des pestes, des famines et des tremblements de terre en divers lieux. 8 Tout cela ne sera que le commencement des douleurs. ‘ … 21 ‘ Car alors il y aura une grande tribulation, telle qu’il n’y en a point eu depuis le commencement du monde jusqu’à présent, et qu’il n’y en aura jamais. ‘
Daniel 12:1 En ce temps-là se lèvera Michel, le grand prince qui se tient auprès des fils de ton peuple ; et ce sera un temps de détresse tel qu’il n’y en a jamais eu depuis qu’il existe des nations jusqu’à ce temps-là. Mais en ce temps-là, ton peuple sera délivré, tous ceux qui seront trouvés inscrits dans le livre.
S’ils ont porté de faux témoignages contre toi et n’ont pas eu confiance en ta loyauté, n’est-il pas absurde de tendre l’autre joue en donnant de nouvelles opportunités ? J’ai le droit de choisir de ne pas tendre l’autre joue, et personne n’a le droit de me calomnier pour cela.L’Amour et le Droit de Choisir de Ne Pas Tendre l’Autre Joue.
Enseignements de Cléobule de Lindos, penseur grec du VIe siècle av. J.-C. : ‘ Faites du bien à vos amis et à vos ennemis, car ainsi vous conserverez les uns et il vous sera possible d’attirer les autres. ‘, ‘ Tout homme, à n’importe quel moment de sa vie, peut être votre ami ou votre ennemi, selon la manière dont vous vous comportez envers lui. ‘
Enseignements de Jésus ?
Matthieu 5:44 : ‘ …faites du bien à ceux qui vous haïssent et priez pour ceux qui vous insultent et vous persécutent… ‘
Matthieu 7:12 : ‘ Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c’est la Loi et les Prophètes. ‘
La Loi et les Prophètes ordonnent de traiter chacun selon ce qu’il mérite ; le méchant ne mérite pas un bon traitement selon la Loi :
Deutéronome 19:18 : ‘ Les juges feront une enquête approfondie ; et si ce témoin est un faux témoin et qu’il a faussement accusé son frère, alors vous lui ferez comme il avait pensé faire à son frère ; ainsi tu ôteras le mal du milieu de toi. ‘
Et si nous parlons des prophètes, selon le prophète Nahum :
Nahum 1:2 : ‘ L’Éternel est un Dieu jaloux et vengeur ; l’Éternel est plein de vengeance et de colère. Il se venge de ses adversaires et garde sa colère pour ses ennemis. ‘
Jésus a-t-il réellement présenté Dieu comme un exemple pour abandonner le principe de ‘ œil pour œil ‘ ?
Matthieu 5:45 : ‘ …afin que vous soyez les fils de votre Père qui est dans les cieux, qui fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et qui fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes. ‘
Selon Genèse 19:23-24 : ‘ Le soleil se levait sur Sodome ‘, sur les méchants (Genèse 13:13) ; peu après, Dieu fit pleuvoir du feu et du soufre sur les méchants…
Ne demandez pas si Jésus parlait d’un Dieu différent ; demandez pourquoi Rome l’a fait.
Le pape François a qualifié d» amis du diable ‘ ceux qui passent leur vie à accuser l’Église.
https : // www . france24 . com / es / 20190220-acusando-iglesia-amigos-diablo-papa-francisco
N’est-ce pas être un ami du Diable que de parler contre Dieu pour protéger les méchants ? N’est-ce pas être un ami du Diable que de faire passer l’idolâtrie des images de l’Église pour une ‘ simple vénération ‘ des images ? Le pape François : ‘ Dieu aime chaque homme, même le pire. ‘ 24 décembre 2019. Le pape François a célébré ce mardi la traditionnelle messe de Noël à la basilique Saint-Pierre et, dans son homélie, il a parlé de l’amour de Dieu…
Psaume 11:6 Il fera pleuvoir des calamités sur les méchants ; le feu, le soufre et un vent brûlant seront la part de leur coupe. 7 Car Jéhovah est juste, il aime la justice ; les hommes droits contempleront le visage de Jéhovah.
Psaume 5:4 Car tu n’es pas un Dieu qui prend plaisir au mal ; le méchant ne demeurera pas auprès de toi. 5 Les insensés ne subsisteront pas devant tes yeux ; tu hais tous ceux qui commettent l’iniquité. 6 Tu feras périr ceux qui profèrent le mensonge ; Jéhovah a en horreur l’homme sanguinaire et trompeur.
Luc 11:21 Lorsqu’un homme fort, bien armé, garde son palais, ses biens sont en sécurité.
22 Mais lorsqu’un plus fort que lui survient et le vainc, il lui enlève toutes les armes dans lesquelles il avait confiance et partage son butin.
Proverbes 11:8 Le juste est délivré de la tribulation, mais le méchant prend sa place.
Proverbes 11:9 L’hypocrite, par sa bouche, ruine son prochain ; mais les justes sont délivrés par la sagesse.
Proverbes 11:10 Quand les justes prospèrent, la ville se réjouit ; mais quand les méchants périssent, il y a des cris de joie.
Exode 20:13 Tu ne tueras point.
Exode 21:14 Mais si un homme agit avec présomption contre son prochain et le tue avec préméditation, tu l’arracheras de mon autel pour qu’il meure.
«
«La vérité contre le dogme : Le piège du dogme.
Le mot dogme vient du grec δόγμα (dógma), qui signifie approximativement : ‘ ce qui a été décidé ‘, ‘ décret ‘, ‘ opinion établie ‘, ‘ ce qui doit être accepté ‘.Il ne signifie pas vérité.
Qu’est-ce qu’un dogme, réellement, et pourquoi peut-il devenir un piège pour la pensée critique ?Dans cette vidéo, nous réfléchissons à l’impact des dogmes sur la vie personnelle et sociale à travers une histoire d’introspection, de maturité et de recherche de la vérité au-delà des doctrines imposées.
Lorsque j’avais un peu plus de vingt ans, je vivais prisonnier entre la manipulation d’une femme… et un message religieux que je croyais authentique.Elle me disait : ‘ Je ne sais pas ce qui m’arrive… Je ne sais pas pourquoi je te traite si mal… Ne cesse pas de me chercher, même si je t’insulte. Sauve-moi ! ‘Pendant ce temps, le dogme me répétait : ‘ Prie pour elle. Suis nos instructions. Ce n’est qu’ainsi qu’elle pourra être délivrée du mal. ‘
Les années ont passé jusqu’à ce que je comprenne que ce message n’était pas une vérité, mais faisait partie d’un dogme.Et un dogme ne cesse pas d’être un dogme parce que des millions de personnes y croient.
J’ai alors compris quelque chose d’encore plus important : aucun dogme ne protège le juste.Les dogmes protègent l’injuste, parce qu’ils convainquent le juste de supporter ce qui n’a jamais été son devoir ni son salut… et qu’il n’a jamais été juste ni nécessaire de supporter.
Aujourd’hui, j’ai plus de cinquante ans.Et si je parle de mon passé, c’est pour rechercher la justice : afin que d’autres justes ne soient pas trompés par le dogme comme je l’ai été.
Matthieu 12 : la tentative d’utiliser Ésaïe 42 comme propagande :
Le dogme nous dit que Jésus accomplissait des miracles et demandait la discrétion ‘ afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète Ésaïe ‘ (Matthieu 12), c’est-à-dire afin qu’Ésaïe 42 s’accomplisse en lui.Mais Ésaïe 42 ne parle pas seulement de discrétion : il parle de la justice établie sur la terre.
‘ Par le moyen de la vérité, il fera venir la justice. ‘
‘ Il ne se lassera ni ne faiblira jusqu’à ce qu’il ait établi la justice sur la terre. ‘
Alors la question est inévitable :
La justice règne-t-elle sur la terre ?
Non.
La réalité réfute le dogme.Matthieu 12 utilise Ésaïe 42 comme un sceau religieux, mais la justice annoncée par Ésaïe ne s’est pas accomplie.Le texte est utilisé comme propagande, non comme une vérité vérifiée.
La vérité contre la tromperie : Daniel 8:25 contre Ésaïe 42 :
Daniel 8:25 décrit avec une précision chirurgicale la manière dont agit le dogme :
‘ Par son habileté, il fera prospérer la tromperie dans sa main ; il s’enorgueillira dans son cœur et détruira beaucoup de gens sans avertissement… ‘
Habileté, tromperie, destruction silencieuse, manipulation qui égare même le juste.Tel est le mécanisme du dogme : il prospère par la tromperie, non par la vérité.
En revanche, Ésaïe 42 décrit la manière dont agit la vérité :
‘ Par le moyen de la vérité, il fera venir la justice. ‘
La vérité apporte la justice, l’établit, la soutient et la défend.La vérité libère le juste de la tromperie dénoncée dans Daniel 8:25.
Ésaïe 42 ne s’est pas accompli ; Daniel 8:25, oui.La réalité est du côté de la dénonciation, non du dogme.
La justice sélective :
Daniel 12:1 : ‘ En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand prince… Il y aura un temps de détresse tel qu’il n’y en a jamais eu… mais en ce temps-là ton peuple sera délivré, tous ceux qui seront trouvés inscrits dans le livre. ‘
Jean 8:32 : ‘ Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. ‘
Proverbes 11:8 : ‘ Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. ‘
Psaume 118:20 : ‘ C’est ici la porte de Jéhovah ; les justes y entreront. ‘
Ces quatre textes forment un message sélectif adressé uniquement aux justes, mais le cadre romain le contredit en enseignant que ‘ le Christ est mort pour les pécheurs ‘ (Romains 5:8), que ‘ tous ont péché et tous sont justifiés ‘ (Romains 3:23-24), que ‘ Dieu veut que tous les hommes soient sauvés ‘ (1 Timothée 2:4), que les injustes doivent être pardonnés (Luc 23:34) et que même les ennemis des justes doivent être aimés (Matthieu 5:44 ; Proverbes 29:27 ; Genèse 3:15). Ainsi, l’universalisme et l’hellénisme introduits par Rome effacent la différence entre le juste qui peut pécher par tromperie et l’injuste qui pèche par nature, détruisant le message juste selon lequel seuls les justes sont délivrés, purifiés, protégés et admis par la porte.
Il serait insensé de supposer que cette infiltration n’affecte que les livres attribués à Jésus ou aux saints persécutés par l’Empire romain, et non les écrits les plus anciens.
«
«La religion que je défends s’appelle la justice. █
Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis.
L’Empire romain a trahi l’humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d’autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ‘ Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ‘ Proverbes 18:22 — ‘ Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l’homme. ‘ Lévitique 21:14 — ‘ Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ‘
📚 Qu’est-ce qu’une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu’une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d’être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n’a plus d’importance. Seule compte l’obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ‘ officiels ‘ manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ‘ se sentir appartenir ‘. C’est ainsi que l’Empire romain, et plus tard d’autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu’obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n’est pas Dieu qui parle dans ses temples. C’est Rome. Et Rome n’a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n’a besoin ni de permission, ni d’institution.
Elle me trouvera, la femme vierge me croira.
( – – )
Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l’ivraie romaine dans la Bible :
Apocalypse 19:11
Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s’appelait Fidèle et Véritable, et c’est avec justice qu’il juge et fait la guerre.
Apocalypse 19:19
Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée.
Psaume 2:2-4
‘Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant:
‘Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.’
Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d’eux.’
Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux.
La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s’est considérée comme ‘l’épouse de l’oint du Seigneur’, mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l’oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l’idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d’argent. Leurs sièges religieux sont remplis d’idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent:
Ésaïe 2:8-11
8 Leur pays est rempli d’idoles; ils se prosternent devant l’œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué.
9 L’homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas.
10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté.
11 L’orgueil des hommes sera abaissé, et l’arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là.
Proverbes 19:14
Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR.
Lévitique 21:14
Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple.
Apocalypse 1:6
Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles.
1 Corinthiens 11:7
La femme est la gloire de l’homme.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de ‘ Livres autorisés des religions autorisées ‘, mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux.
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ‘ Qui es-tu ? ‘ Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ‘ José, qui suis-je ? ‘ José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ‘ Tu es Sandra ‘, ce à quoi elle a répondu : ‘ Tu sais déjà qui je suis. ‘ José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l’appela comme il l’avait promis un an plus tôt, alors qu’ils étaient encore amis—ce qu’il n’avait pas pu faire en 1996 parce qu’il était avec Monica. À l’époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu’il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s’ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu’il terminait de la saluer et s’apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ‘ Attends, attends, peut-on se voir ? ‘ Cela lui fit penser qu’elle avait changé d’avis et qu’elle allait enfin lui expliquer son changement d’attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu’il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Cela avait l’étrange apparence d’une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l’un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c’était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu’elles ne se connaissaient même pas. Mónica n’étudiait pas à l’institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège.
Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu’il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d’oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d’autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu’un qui l’aiderait à l’oublier. L’idée plut à José.
Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l’itinéraire passait devant l’institut IDAT. Alors qu’ils étaient à un pâté de maisons de l’IDAT, José eut soudain l’idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s’était inscrit. Il avait pu économiser un peu d’argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n’en déclarant que 12, et s’ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout.
José se tourna vers Johan et lui dit : ‘J’étudie ici le samedi. Puisqu’on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.’
Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l’angle de l’institut. Incrédule, il dit à Johan : ‘Johan, je n’en reviens pas—Sandra est juste là. C’est la fille dont je t’ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l’avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu’elle pourra enfin m’expliquer ce qui lui arrive et ce qu’elle veut de moi avec tous ces appels.’
Johan attendit pendant que José s’approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—’Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m’expliquer ce qui t’arrive ?’—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C’était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l’un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José.
Celui qui était derrière Sandra s’approcha et lança : ‘Alors, c’est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?’
José, pris au dépourvu, répondit : ‘Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c’est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m’appeler !’
Avant qu’il ne puisse réagir, l’un des voyous l’attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol.
Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan.
L’attaque ne s’arrêta que lorsqu’un agent de la circulation intervint. Le policier s’adressa à Sandra et lui dit : ‘S’il te harcèle, alors porte plainte.’
Sandra, visiblement nerveuse, s’éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse.
José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n’avait aucune preuve des mois de harcèlement qu’il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait :
‘Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.’
Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n’était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d’un pouvoir surnaturel ?
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José.
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://gabriels.work
et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo :
Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
‘ Priez pour celui qui vous insulte, ‘
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :
Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.
La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra :
José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l’aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l’a également faussement accusé d’être atteint d’une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l’enlever et le torturer, l’envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital.
Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d’être catholique. Dès ce moment, il s’est indigné contre les dogmes de l’Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d’arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu’il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n’a pas toléré qu’il exerce sa liberté d’expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l’enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs.
Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d’un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d’un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C’est grâce à l’aide d’une employée de cuisine, Lidia, qu’il a pu découvrir la vérité.
De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu’il n’avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu’il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l’ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l’a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu’il n’aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes.
À partir de ce moment-là, il a décidé d’étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l’empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu’il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille.
Pour cette raison, sa mère a tenté de l’enlever à nouveau en décembre 2018, avec l’aide de policiers corrompus et d’un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l’ont accusé d’être un ‘ schizophrène dangereux ‘ pour l’interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu’il n’était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l’incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée.
Sa famille savait pertinemment qu’il n’était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l’enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d’autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra.
Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres :
‘Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.’
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si I/7=0.825 alors I=5.775
«Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █
Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer.
Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront.
Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »).
C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible.
Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5).
Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice.
Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. »
Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi).
Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »
L’agneau fuit le festin de sang ; l’imposteur le célèbre avec appétit. Tous ceux qui bêlent ne sont pas des agneaux : offrez de la viande et vous saurez s’il s’agit d’un loup caché.
Mot de Satan : ‘Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent… et aimez les loups, car ce n’est qu’ainsi qu’ils pourront dévorer les brebis sans résistance.’
Parole de Satan : ‘Qui cherche une femme perd du temps ; mes mâles sont des anges éternels, gloire et dévotion.’
Quand il y a la guerre, le premier ennemi qui s’approche de toi est souvent celui qui tente de t’enlever pour t’obliger à mourir pour eux ou avec eux, laissant tes parents sans fils, tes enfants sans père et ta femme ou ta petite amie seule.
Dans l’ombre se tapit le serpent: ‘Si tu lis le texte, tu croiras qu’il y a contradiction; tu ne comprends pas, j’interprète: rien n’est ce qu’il paraît’. L’aigle, éclairé par la lumière du soleil, répond: ‘D’en haut je vois ton mensonge à nu’.
La statue ne parle pas, mais le faux prophète crie : Donnez-moi plus d’offrandes !
Le juste abhorre le méchant : démontage de la fausse doctrine de l’amour des ennemis de Dieu.
Parole de Satan: ‘Si quelqu’un vous oblige à porter un fardeau pendant une mille, allez avec lui deux… car ainsi mes soldats auront des esclaves gratuits et vous croirez obéir à Dieu.’
Le faux prophète : ‘Dieu est invisible, mais je le rends visible—dans des statues que je peux vendre.’
Le faux prophète promet le salut à l’injuste ; le vrai prophète avertit que l’injuste ne changera pas et que seul le juste sera sauvé.
پاپ و دشمنِ شیطان: مرد نیرومند. https://antibestia.com/2026/06/26/%d9%be%d8%a7%d9%be-%d9%88-%d8%af%d8%b4%d9%85%d9%86%d9%90-%d8%b4%db%8c%d8%b7%d8%a7%d9%86-%d9%85%d8%b1%d8%af-%d9%86%db%8c%d8%b1%d9%88%d9%85%d9%86%d8%af/
At kung hindi paiikliin ang mga araw na iyon, walang taong maliligtas; ngunit alang-alang sa mga hinirang, paiikliin ang mga araw na iyon. https://bestiadn.com/2026/06/04/at-kung-hindi-paiikliin-ang-mga-araw-na-iyon-walang-taong-maliligtas-ngunit-alang-alang-sa-mga-hinirang-paiikliin-ang-mga-araw-na-iyon/
C’est plus que suspect. Parole de Satan : ‘Oubliez la femme ; la gloire de l’homme est de s’incliner devant moi, avec de longs cheveux, éternellement mes anges, obéissants et dévoués.’ Une image n’a pas de faute. La faute est à celui qui en fait une idole.»
«Excuses des loups, démontées par la raison : « Dieu peut lui pardonner », mais Dieu ne pardonne pas à celui qui ne se repent pas… et le loup ne se repent pas : il se cache. En creusant un peu plus, vous comprendrez ce que cela signifie. Ils disent qu’ils vous envoient défendre la patrie, mais en réalité, ils vous envoient défendre leurs intérêts. Ils ne vous donnent pas d’explications, ils vous donnent des ordres. Et si vous revenez sans une jambe, peut-être vous donneront-ils une médaille… mais ils ne vous rendront jamais la jambe.
Jacob a trompé son père aveugle… Dieu a-t-il vraiment aimé Jacob ? //66
Les vaisseaux spatiaux arrivèrent avant le feu | SF inspirée de textes anciens //200
La Bête, le Faux Prophète et le Mythe de l’Amour Universel de Dieu //109
S’il était vrai que nous sommes tous enfants de Dieu et, par conséquent, égaux devant Lui, alors comment peut-on expliquer ceci ? //358
Cela me rappelle le commerce des funérailles, les roses sur les tombes… Elle n’est pas une rose blanche de bonté. On vous divertit avec des histoires inventées dans lesquelles la rose accomplit des miracles, tout en vous cachant la véritable histoire des saints afin de vous tromper. Elle vous guide pour que vous vous agenouilliez devant la mort et son image ; elle vous demande d’ouvrir la bouche pour la prier, elle, et non Dieu. La rose vous demande de dire ceci dans vos prières : ‘Je pèche contre Dieu et je continuerai à pécher contre Dieu jusqu’à ma mort (Nous, pécheurs. Maintenant et à l’heure de notre mort. Amen)’. //492
Il ne peut pas être vrai à la fois le message d’Hébreux 9:27 et le fait que Jésus ait ressuscité Lazare et que d’autres hommes aient été ressuscités il y a des milliers d’années. Si tel est le cas, où sont-ils, si en vérité on ne meurt qu’une seule fois ? //120
«
GABRIELS.WORK 