Câinii și crucea█
Dacă mi se spune că spiritul dreptății a inspirat întregul ansamblu de texte și găsesc mesaje incompatibile între ele, atunci explicația „sunt autori diferiți” nu rezolvă problema. Dimpotrivă, o agravează. Un text nu ar trebui considerat adevărat înainte de a fi citit; trebuie să-și câștige această credibilitate prin coerența sa.
Dacă citești cu atenție Psalmul 22, este inevitabil să te gândești la răstignire. Acolo este descris un om înconjurat de privitori care își bat joc de el, spunându-i ca Dumnezeu să-l salveze, și o victimă care strigă: „Mi-au străpuns mâinile și picioarele”.
De fapt, în Ioan 19 se menționează în mod expres că i-au împărțit hainele și au aruncat sorții pentru îmbrăcămintea lui, pentru ca Scriptura să se împlinească. Iar Scriptura citată este tocmai Psalmul 22.
Dar există un detaliu crucial care distruge complet povestea care ne-a fost spusă.
Victima din acel Psalm nu arată iubire față de agresorii săi; dimpotrivă, îi numește în mod disprețuitor: „Câinii m-au înconjurat, o ceată de răufăcători”.
„Dar stați puțin. Dacă acest om este Isus — așa cum ni s-a spus — atunci nu putem lua doar părțile Psalmului care coincid cu răstignirea și să le ignorăm pe celelalte. Același om care spune «mi-au străpuns mâinile și picioarele» este cel care își numește agresorii «câini». Este aceeași persoană la persoana întâi. Suferința este a lui, mâinile sunt ale lui și cuvintele sunt tot ale lui.”
Acest lucru nu se potrivește cu imaginea tradițională a lui Isus care spune pe cruce: „Tată, iartă-i, căci nu știu ce fac”.
Iar tiparul se repetă. În Ioan 19 se spune de asemenea că i-au dat să bea oțet, pentru ca Scriptura să se împlinească. Dar dacă citești profeția la care se face aluzie în Psalmul 69 în propriul ei context, vei vedea că omul care primește oțetul nu cere iertare pentru cei care îl torturau; dimpotrivă, el își blestemă în mod deschis dușmanii și cere ca masa lor să devină o capcană.
Atunci întrebarea este inevitabilă: De ce versiunea oficială ne prezintă un martir care îi iubește pe cei care îl ucid, când textele pe care se bazează prezintă un om plin de indignare, dispreț și strigăt de dreptate împotriva agresorilor săi?
Ne-au transmis mărturia reală sau o narațiune modificată de Roma pentru a ne învăța supunerea?
Gândiți-vă la aceste detalii. Trageți-vă propriile concluzii.
Mesajul este acolo. Autoritatea care nu tolerează întrebări se teme de descoperire. Cuvântul lui Satan: ‘Binecuvântează pe cei care te blestemă… ca iadul să răsplătească prostia ta în timp ce binecuvântezi acel loc chiar dacă te blesteamă.’ ABC 30 46 97[329] , 0010
│ Romanian │ #FEAI
Profețiile lui Isaia care provoacă Islamul și Creștinismul. (Limba videoclipului:Arabă) /323/ https://youtu.be/ai37PCw_2sc,
Day 212
Mâna lui Dumnezeu împotriva idolilor. (Limba videoclipului:Hindi) /187/ https://youtu.be/u6eT6tTkYv0
«Adevărul versus Dogma: Capcana Dogmei
Cuvântul dogmă provine din grecescul δόγμα (dógma) și înseamnă aproximativ: ‘ceea ce a fost hotărât’, ‘decret’, ‘opinie stabilită’ sau ‘ceea ce trebuie acceptat’. Nu înseamnă adevăr.
Ce este, de fapt, dogma și de ce poate deveni o capcană pentru gândirea critică?
În acest videoclip reflectăm asupra impactului dogmei asupra vieții personale și sociale printr-o poveste despre introspecție, maturizare și căutarea adevărului dincolo de convingerile impuse.
Când aveam puțin peste douăzeci de ani, trăiam prins între manipularea unei femei… și un mesaj religios pe care îl credeam autentic.
Ea îmi spunea:
‘Nu știu ce se întâmplă cu mine… Nu știu de ce mă port atât de urât cu tine. Nu înceta să mă cauți, chiar dacă te insult. Salvează-mă!’
Între timp, dogma îmi repeta mereu:
‘Roagă-te pentru ea. Continuă să urmezi îndrumările noastre. Numai astfel va putea fi eliberată de rău.’
Au trecut anii până când am înțeles că acel mesaj nu era adevărul, ci doar o parte a unei dogme.
Iar o dogmă nu devine adevăr doar pentru că milioane de oameni cred în ea.
Atunci am înțeles ceva și mai important:
Nicio dogmă nu îl protejează pe omul drept.
Dogma îl protejează pe cel nedrept, deoarece îl convinge pe omul drept să suporte ceea ce nu a fost niciodată datoria sau salvarea lui… și ceea ce nu a fost niciodată drept sau necesar de suportat.
Astăzi am peste cincizeci de ani.
Iar dacă vorbesc despre trecutul meu, o fac pentru a căuta dreptatea, astfel încât alți oameni drepți să nu fie înșelați de dogmă, așa cum am fost eu.
Matei 12: Încercarea de a folosi Isaia 42 ca propagandă
Dogma ne spune că Isus a făcut minuni și le poruncea oamenilor să păstreze tăcerea ‘ca să se împlinească ceea ce fusese spus prin profetul Isaia’ (Matei 12), adică pentru ca Isaia 42 să se împlinească în El.
Însă Isaia 42 nu vorbește doar despre discreție.
El vorbește despre instaurarea dreptății pe pământ.
‘Prin adevăr va aduce dreptate.’
‘Nu va slăbi și nu se va descuraja până nu va așeza dreptatea pe pământ.’
Prin urmare, apare o întrebare inevitabilă:
Domnește dreptatea pe pământ astăzi?
Nu.
Realitatea infirmă dogma.
Matei 12 folosește Isaia 42 ca pe un sigiliu religios, însă dreptatea vestită de Isaia nu s-a împlinit.
Textul este folosit ca propagandă, nu ca un adevăr verificat.
Adevărul împotriva înșelării: Daniel 8:25 și Isaia 42
Daniel 8:25 descrie cu o precizie remarcabilă modul în care funcționează dogma:
‘Prin viclenia sa va face ca înșelăciunea să prospere în mâna lui; inima lui se va îngâmfa și va nimici pe mulți pe neașteptate…’
Viclenie, înșelăciune, distrugere tăcută și manipulare care îl poate deruta chiar și pe omul drept.
Acesta este mecanismul dogmei.
Dogma prosperă prin înșelăciune, nu prin adevăr.
În schimb, Isaia 42 descrie modul în care acționează adevărul.
‘Prin adevăr va aduce dreptate.’
Adevărul nu strigă, nu manipulează și nu distruge.
Adevărul aduce dreptate, o întemeiază, o păstrează și o apără.
Adevărul îl eliberează pe omul drept de înșelăciunea denunțată în Daniel 8:25.
Isaia 42 nu s-a împlinit încă; Daniel 8:25 însă s-a împlinit.
Realitatea este de partea acestei demascări, nu de partea dogmei.
Dreptatea selectivă în textul ebraic
Daniel 12:1
‘În vremea aceea se va ridica Mihail, marele voievod… Va fi un timp de strâmtorare cum n-a mai fost niciodată… Dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei găsiți scriși în carte.’
Ioan 8:32
‘Veți cunoaște adevărul, iar adevărul vă va face liberi.’
Proverbe 11:8
‘Cel drept este izbăvit din necaz, iar cel rău îi ia locul.’
Psalmul 118:20
‘Aceasta este poarta Domnului; cei drepți vor intra pe ea.’
Aceste patru texte alcătuiesc un mesaj selectiv adresat numai celor drepți. Totuși, cadrul roman îl contrazice, învățând că ‘Hristos a murit pentru păcătoși’ (Romani 5:8), că ‘toți au păcătuit și toți sunt îndreptățiți’ (Romani 3:23–24), că ‘Dumnezeu dorește ca toți oamenii să fie mântuiți’ (1 Timotei 2:4), că cei nedrepți trebuie iertați (Luca 23:34) și chiar că dușmanii celor drepți trebuie iubiți (Matei 5:44, Proverbe 29:27, Geneza 3:15).
În acest fel, universalismul și elenismul infiltrate prin Roma șterg diferența dintre omul drept care poate păcătui din cauza înșelării și omul nedrept care păcătuiește prin natura sa, distrugând mesajul dreptății, în care numai cei drepți sunt eliberați, curățiți, protejați și primiți să intre pe poartă.
Ar fi neînțelept să presupunem că această infiltrare afectează doar cărțile atribuite lui Isus sau sfinților persecutați de Imperiul Roman, și nu scrierile mai vechi.
«
«În Marcu 3:29 se avertizează despre ‘păcatul împotriva Duhului Sfânt’, considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest ‘păcat unic’ și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot… Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: ‘Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel’ în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: ‘Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer’, în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: ‘Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!’
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa ‘iubire pentru dușmani’, pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
«
«
Imaginea din stânga: statuia lui Zeus din Vatican. Mai crezi că imaginea din dreapta este chipul lui Isus de pe Giulgiul din Torino? 2 Corinteni 11:4: ‘Căci dacă vine cineva și propovăduiește un alt Isus, pe care noi nu l-am propovăduit…’ ‘Adevăratul Isus avea părul scurt!’ 1 Corinteni 11:14: ‘Nu vă învață însăși natura că este o rușine pentru un bărbat să poarte părul lung?’ Galateni 1:9: ‘Cum am spus mai înainte, spun și acum din nou: dacă cineva vă propovăduiește o evanghelie diferită de cea pe care ați primit-o, să fie blestemat.’ (Fidel adevăratei Evanghelii, Pavel și-a blestemat dușmanii!) ‘Romanii sunt cei blestemați!’ Cuvântul lui Zeus: ‘Ferice de cei care flămânzesc și însetează după dreptate, atâta timp cât uită de ‘ochi pentru ochi’ și îl iubesc pe dușmanul dreptății…’ Învățătura lui Cleobulus din Lindos: ‘Fă bine prietenilor tăi și dușmanilor tăi…’ Învățătura lui Isus? Matei 5:44: ‘…faceți bine celor care vă urăsc și rugați-vă pentru cei care vă maltratează și vă persecută…’ //594
Geneza 20:4–5 ‘Nu te vei pleca înaintea chipului niciunui lucru care există în cer (păsări, luna, soarele etc.), pe pământ (oameni, șerpi, viței de aur, pirit (pirita este un mineral care are forma unui cub) etc.) sau în apă (pești etc.).’ Leviticul 26:1 ‘Să nu vă faceți idoli sau chipuri cioplite, să nu ridicați statui și să nu puneți pietre pictate în țară ca să vă închinați lor, căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru.’ Când o persoană îngenunchează înaintea unei imagini pentru a se ruga sau pentru a-i arăta respect, atunci acea persoană se închină acelei imagini; imaginea devine idolul său. De aceea, Dumnezeu a aprobat ca regele Ezechia să distrugă șarpele de aramă pe care Dumnezeu îi poruncise lui Moise să-l facă, deoarece, atunci când Dumnezeu a poruncit să fie făcute imagini specifice pentru scopuri specifice, Dumnezeu nu a poruncit niciodată ca acele imagini să fie adorate. 2 Regi 18:4 ‘El a îndepărtat înălțimile, a sfărâmat stâlpii idolești, a tăiat stâlpii Așerei și a zdrobit șarpele de aramă pe care îl făcuse Moise, deoarece până atunci israeliții îi ardeau tămâie; și l-a numit Nehuștan.’ Biblia și Coranul împărtășesc o minciună comună care le dezvăluie originea romană. Biblia spune că îngerul Gabriel a anunțat că Isus se va naște dintr-o femeie fecioară pentru a împlini o profeție a lui Isaia, iar Coranul spune și el că îngerul Gabriel a anunțat nașterea lui Isus dintr-o fecioară. Dar acest lucru nu este adevărat, deoarece Isaia a profețit nașterea unui rege credincios care a distrus șarpele de aramă pe care îl făcuse Moise, deoarece acea creatură era venerată. În plus, Isaia nu a spus niciodată că femeia va rămâne fecioară chiar și după ce va rămâne însărcinată pentru a-l naște pe regele Ezechia, fiul lui Ahaz; Dumnezeu era cu Ezechia și, împreună cu slujitorii săi credincioși, de aceea Ezechia era Emanuel (citește Isaia 7 și leagă-l de 2 Regi 18). a) Ei venerează statui sau se roagă numelor uneia sau mai multor creaturi. b) Nașterea lui Isus dintr-o fecioară este o credință comună în creștinism și islam. Islam c) Ei venerează un cub. Iudaism d) Ei venerează un zid. Creștinism — Islam — Iudaism e) Aceste religii îi fac pe oameni să se roage creaturilor sau să se plece înaintea obiectelor făcute de oameni pentru a se umili înaintea lor, iar aceasta este ceea ce a condamnat profetul Isaia (Isaia 2:8–9). Este necesar să obținem dovezi arheologice ale înșelăciunii atunci când avem deja o dovadă logică? Așa-numitele mesaje sacre nu sunt coerente. Cum poate același Dumnezeu să protejeze un ucigaș de pedeapsa cu moartea în Geneza 4:15 și apoi să-i condamne la moarte pe ucigași în Numeri 33:35? Dacă Roma i-a ucis pe cei pe care i-a persecutat, iar cei pe care i-a persecutat aparțineau unei religii pe care Roma nu o accepta, un lucru este clar pentru mine: acea religie nu putea fi o religie nouă care să nege legea și profețiile poporului evreu, ci mai degrabă aceeași religie care exista deja înainte de Isus. De fapt, potrivit Bibliei, Isus a venit să confirme legea și profeții. Dacă iudaismul conține în esență acest lucru, de ce să nu afirmăm că religia lui Isus era de fapt iudaismul? Deși nu iudaismul actual, lucru pe care îl voi demonstra: așa cum am arătat, a-i trata bine pe toți pentru că am dori să fim tratați în același fel și a ne iubi dușmanul nu sunt în acord nici cu legea, nici cu profeții. Cu toate acestea, potrivit Bibliei, Isus a spus că aceste învățături rezumă legea și profeții. Cu toate acestea, am arătat deja că aceste doctrine nu numai că contrazic principiul ‘ochi pentru ochi’ al legii și pe Dumnezeul care își urăște dușmanii și își iubește prietenii, așa cum este descris de profeți, ci provin și de la înțeleptul grec Cleobulus din Lindos. Dacă Roma a fost capabilă să prezinte învățăturile unui grec drept învățăturile regelui credincios al evreilor, ce ne garantează că nu a modificat și textele a ceea ce Roma numea Vechiul Testament? Și dacă aceste texte coincid cu ceea ce cunoaștem astăzi drept iudaism, ar trebui să avem încredere că acesta este iudaismul autentic care a fost persecutat de Roma? //778
«
1 Hãy nhìn vào mối liên hệ giữa lời khẳng định được Rôma phong thánh và hình ảnh Mặt Trời: Tôi là «ánh sáng của thế gian». «Tôi là Mặt Trời». https://gabriels.work/2026/08/24/hay-nhin-vao-moi-lien-he-giua-loi-khang-dinh-duoc-roma-phong-thanh-va-hinh-anh-mat-troi-toi-la-anh-sang-cua-the-gian-toi-la-mat-troi/ 2 শয়তান জানে… সাপ খাদ্যশৃঙ্খলের সর্বোচ্চ স্থানে নেই। https://ellameencontrara.com/2026/08/02/idi26foodchain/ 3 آئیے اُس انفोगرافک کا تجزیہ کریں جو مقدسین کے خلاف بصری اور بہتان آمیز پیغام کا تجزیہ اور تنقید کرتا ہے۔ https://antibestia.com/2026/05/28/idi22st/ 4 Попередження: Читання цього може зруйнувати вашу сліпу віру в догми, які Рим нав’язав як незаперечну істину через кровопролиття, пограбування та насильство. https://ntiend.me/2026/05/15/idi08db/ 5 L’adoration du soleil dissimulée dans le mythe de la résurrection de Jésus, démontrant que les prétendues écritures sacrées ne concordent pas avec le dogme de l’Empire romain. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/parole-de-satan-pendant-mon-regne-dans.html
«Cine este responsabil pentru rău, ‘Satana’ sau persoana care comite răul?
Nu te lăsa înșelat de justificări stupide, pentru că ‘Diavolul’ pe care îl învinuiesc pentru propriile lor fapte rele sunt, în realitate, ei înșiși.
Scuza tipică a persoanei religioase perverse este: ‘Eu nu sunt așa, pentru că nu eu fac acest rău, ci Diavolul care m-a posedat face acest rău.’
Romanii, acționând ca ‘Satana’, au creat texte pe care le-au prezentat și ca fiind legile lui Moise, texte nedrepte menite să discrediteze textele drepte. Biblia nu conține doar adevăruri; ea conține și minciuni.
Satana este o ființă din carne și sânge, deoarece cuvântul înseamnă: calomniatorul. Romanii l-au calomniat pe Pavel atribuindu-i autorul mesajului din Efeseni 6:12. Lupta este împotriva cărnii și a sângelui. Numeri 35:33 menționează pedeapsa cu moartea împotriva cărnii și a sângelui; îngerii trimiși de Dumnezeu la Sodoma au distrus carne și sânge, nu ‘duhurile răutății din locurile cerești’. Matei 23:15 spune că fariseii își transformă urmașii în oameni și mai corupți decât ei înșiși, sugerând că o persoană poate deveni nedreaptă prin influență externă. În schimb, Daniel 12:10 spune că cei răi vor continua să facă răul pentru că aceasta este natura lor, iar numai cei drepți vor înțelege calea dreptății. Lipsa de armonie dintre aceste două mesaje arată că unele părți ale Bibliei se contrazic, ceea ce pune sub semnul întrebării veridicitatea ei absolută.
Isaia 47:10 Căci te-ai încrezut în răutatea ta și ai zis: Nimeni nu mă vede. Înțelepciunea și cunoștința ta te-au înșelat și ai zis în inima ta: Eu sunt și nu mai este nimeni în afară de mine.
Este Diavolul cu adevărat o ființă intangibilă responsabilă pentru faptele rele ale oamenilor, sau este doar scuza perfectă pentru cei care nu vor să-și asume responsabilitatea pentru propriile lor fapte?
Aici demontăm cel mai vechi și mai periculos alibi din istorie: inventarea unui ‘Satana’ abstract. Acesta este mecanismul prin care oamenii răi își ascund propria natură în spatele unei presupuse posedări demonice. Filme precum The Rite perpetuează această înșelăciune; atunci când preotul lovește fetița, mesajul implicit este un strigăt de lașitate: ‘Nu eu sunt așa; Diavolul este cel care mă posedă.’ Nu vă înșelați: nu este vorba despre o posedare spirituală, ci despre răutatea oamenilor răi care folosesc ficțiunea pentru a evita răspunderea pentru propriile fapte.
În cazul filmului The Rite, când l-am întrebat pe Gemini de la YouTube în ce minut al videoclipului ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) apare scena în care un preot lovește o fetiță, acesta a răspuns că nu o poate găsi. A trebuit să caut singur acel moment, iar după ce i-am indicat minutul exact în care apare scena, Gemini a oferit un răspuns care se aliniază mesajului promovat de film: transferarea responsabilității agresorului asupra unei presupuse influențe demonice, prezentându-l drept victima unei forțe supranaturale, în loc să-l considere responsabil pentru propriile sale fapte:
‘Ai dreptate, îți mulțumesc că ai indicat minutul exact. În scena din jurul minutului 1:22:16, părintele Lucas (interpretat de Anthony Hopkins) se află într-adevăr afară (în grădina sau curtea reședinței sale), interacționând cu o fetiță pe care o numește Karina. În acel moment al filmului, atmosfera este extrem de confuză și tulburătoare, deoarece starea mentală și spirituală a părintelui Lucas este supusă unui atac intens. Ceea ce se vede face parte din manifestarea răului sau din halucinația la care Michael asistă; părintele Lucas se comportă într-un mod haotic și violent, îndepărtându-se de comportamentul său obișnuit ca exorcist disciplinat. Această secvență este esențială pentru a arăta cum demonul începe să câștige teren asupra părintelui Lucas, folosindu-se de propria lui confuzie și disperare pentru a-l determina să comită fapte care contrazic credința și misiunea lui, făcându-l vulnerabil la posedarea finală.’
Analizăm modul în care acest mit și altele sunt folosite nu doar pentru a justifica atrocități, ci și ca instrument de manipulare socială. Răul nu are coarne și nu vine din lumea de jos; are un nume, un chip și, mai presus de toate, ia propriile sale decizii.
A venit timpul să încetăm să căutăm vinovați în lumea spirituală și să începem să privim spre adevărații responsabili din carne și oase.
Apocalipsa 18:7 Pe cât s-a slăvit pe sine și a trăit în desfătări, pe atât dați-i chin și jale; căci spune în inima ei: Șed ca împărăteasă, nu sunt văduvă și nu voi vedea niciodată jale.
«
«Copaci fără Soare? Contradicția din Geneza 1
Primul videoclip pune sub semnul întrebării viabilitatea biologică a poveștii lui Iona dintr-o perspectivă științifică și logică (prezența unor gaze asfixiante precum metanul și dioxidul de carbon în stomacul unui cetaceu), folosind o animație în stil LEGO, cu un ton satiric și analitic. Al doilea videoclip abordează imposibilitatea biologică a fotosintezei fără Soare (plantele în ziua a 3-a și Soarele în ziua a 4-a în Geneza 1).
[Relatarea din cartea oficială a Imperiului Roman] ‘Am scăpat de înec în mare fără să mă înec în interiorul balenei și fără să fiu descompus de acizii acesteia timp de 3 zile.’ [Cel care nu crede această relatare] ‘Nu te cred deloc. Stomacul unei balene nu conține aer respirabil, ci gaze digestive asfixiante, precum metanul și dioxidul de carbon. Un om ar muri prin asfixiere în câteva minute. Se întâmplă cumva să fi purtat un costum special cu butelii de oxigen incluse în momentul în care se presupune că ai fost înghițit de cetaceu? Pentru că buteliile de oxigen nu existau în vremea ta.’
‘Nu te cred nici când spui că pomii fructiferi existau înaintea Soarelui. Vrei să-mi spui că făceau fotosinteză cu ajutorul unei lanterne?’
Salutări din Peru. Cu câțiva ani în urmă, am întâlnit o femeie care m-a acuzat că sunt ateu pentru că i-am spus că nu cred tot ce se află în Biblie. I-am spus: cred că Dumnezeu există, dar nu cred că romanii au fost sinceri. Cred că au denaturat mesaje și le-au introdus în Biblie sub forma unor relatări oficiale, pentru a discredita mesajele despre dreptate sau pentru a le ridiculiza, batjocorind acele mesaje despre dreptate pe care nu le-au acceptat niciodată. Nu cred că un mesaj contradictoriu este sinonim cu cuvântul infailibil al lui Dumnezeu. De exemplu: în Geneza 1, cu privire la creație, se spune că Dumnezeu a făcut plantele, pomii care dau rod și orice iarbă verde în ziua a 3-a, dar abia în ziua a 4-a a făcut Soarele, stelele și Luna. Asta nu se leagă. Cum pot exista pomi fructiferi fără Soarele care le permite să efectueze fotosinteza? Nimeni nu mă poate convinge că un argument incoerent, o poveste care nu se leagă, este sinonim cu cuvântul infailibil al lui Dumnezeu.
«
«Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile ‘sfinte’ ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — ‘Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.’
Proverbe 18:22 — ‘O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.’
Levitic 21:14 — ‘El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.’
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte ‘sfinte’ oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a ‘aparține’
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea ‘Credincios și Adevărat’, și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
‘Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: ‘Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.’
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.’
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat ‘soția Unsului Domnului.’ Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de ‘Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate’, dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: ‘Cine ești?’ Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: ‘Jose, cine sunt eu?’, Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: ‘Tu ești Sandra’, la care ea a răspuns: ‘Deja știi cine sunt’. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: ‘Stai, stai, ne putem întâlni?’ Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
‘Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.’
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
‘Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!’
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
‘Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.’
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
‘Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.’
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
‘Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?’
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
‘Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?’
José, surprins, a răspuns:
‘Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!’
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
‘Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?’
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
‘Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?’
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
‘Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!’
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
‘Rugați-vă pentru cei care vă insultă.’
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un ‘schizofrenic periculos’ pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
‘Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.’
Aici demonstrez că am un nivel ridicat de capacitate logică, ia-mi concluziile în serios. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
If V-69=65 then V=134
«Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda…”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul lui Satan: ‘Paște lupul ca și cum ar fi o oaie; colții lui vor dispărea, îi va crește lână și va deveni o adevărată oaie.’
Falsul profet: ‘Dumnezeul este pretutindeni, dar ascultă rugăciunile tale doar dacă te rogi lui prin imaginile mele.’
Cuvântul lui Satan: «Învață-i că o doctrină nu trebuie judecată după roadele ei, ci după numele sacru pe care îl poartă.»
Imperiul solar a înșelat cu vorbe frumoase, dar adevărul nu a murit: s-a ascuns în parabole, așteptând ochi drepți care să-l înțeleagă.
Profetul fals nu se teme doar de ciocanul care lovește și îi sparge idolul; se teme și de întrebarea care lovește și îi distruge dogma.
Falsul profet: ‘Minunile sunt garantate—dacă nu se întâmplă, atunci e vina ta că nu ai cumpărat suficiente lumânări.’
Profetul fals vrea faimă; profetul adevărat vrea dreptate.
Cultul idolilor și sfinților este anteroom-ul ascultării oarbe care duce la câmpul de luptă.
Cuvântul lui Satana: ‘Fericiți cei care disprețuiesc dragostea conjugală și găsesc plăcere în a îngenunchea sub strălucirea feței mele.’
Cuvântul lui Satan: ‘Fericiți cei care își deconectează creierul, pentru că credința în mine are nevoie de un spațiu liber de rațiune pentru a produce miracole.’
DEN BIBELSKE APOLOGETENS MARERITT https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/den-bibelske-apologetens-mareritt.html
Suriin natin ang isa sa mga pinakakuwestiyonableng aral na iniuugnay kay Jesus: ang ideya ng «pagmamahal sa masamang kaaway». https://antibestia.com/2026/07/17/suriin-natin-ang-isa-sa-mga-pinakakuwestiyonableng-aral-na-iniuugnay-kay-jesus-ang-ideya-ng-pagmamahal-sa-masamang-kaaway/
Mesajul este acolo. Autoritatea care nu tolerează întrebări se teme de descoperire. Cuvântul lui Satan: ‘Binecuvântează pe cei care te blestemă… ca iadul să răsplătească prostia ta în timp ce binecuvântezi acel loc chiar dacă te blesteamă.'»
