Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. Muchos hablan de esta profecía, pero casi nadie se ha molestado en denunciar las contradicciones que existen en la Biblia. Mi caso es distinto. A lo largo de los videos de este canal verás cómo desmiento muchos dogmas basados en textos contradictorios de la Biblia. ¿Acaso la palabra de Dios se contradice? Fueron los censuradores del Imperio quienes contradijeron la palabra de Dios para usurparla. Piensa en esto: si Miguel se levanta contra el Diablo en el tiempo del fin, es porque el Diablo domina el mundo hasta entonces. Y ahora pregúntate algo más: ¿crees que el Diablo permitiría que la Biblia fuese el libro oficial de una de las religiones dominantes en el mundo si ese libro no tuviera mensajes infiltrados por él?
¿Qué tal? ¿Sabías que unos 167 años antes de Cristo habían personas que ya creían en la vida eterna y que murieron por defender su fe? Sí. Hablo de los siete hermanos Macabeos. Los siete hermanos Macabeos respetaban una ley que Roma negó, no comer carne de cerdo.
[Texto en Inglés: Antíoco dice: «Adoren a Zeus, coman cerdo, o mueran.» El dragón dice: «Coman». Uno de los hermanos responde: «No, no traicionaremos a Yahvé.»]
Estos siete hermanos dijeron al asesino, «No comeremos carne de cerdo. Somos fieles a nuestro Dios.» Esto lo puedes ver en 2 Macabeos 7. Entonces el rey antiguo cuatro Epífanes los torturó y los asesinó, a los siete hermanos, también a su madre, quien era una fiel judía, que se negó a comer carne de cerdo. ¿Y sabes lo que estos tipos decían al morir? Estos siete hermanos? : «Miserable. Nosotros que morimos por las leyes de Dios, vamos a heredar la vida eterna. En cambio, tú vas a estar atormentados, tú y tu descendientes». Ese era el pensamiento en común de los siete hermanos y los judíos fieles que se negaron a fallarle a su Dios, se negaron a comer carne de cerdo, porque Dios ha prohibido en Deuteronomio 14 y Levítico 11 comer carne de cerdo. Ahora, ¿qué pasa? que los romanos después de asesinar a Jesús nos han contado su versión de los hechos. ¿Ya? Y no te estoy diciendo con esto que yo defienda todo lo que es Antiguo Testamento, porque hay que ser incauto para pensar que los romanos a partir de tal fecha no respetaron el mensaje original, pero antes de esa fecha sí lo respetaron. Los romanos no han respetado casi nada de lo que persiguieron, solo han dejado pistas, contradicciones como las que te explico. Nos dicen que Jesús dijo que lo que uno come ya no lo contamina. Esto está en Mateo 15:11. Entonces, ¿para qué murieron esos siete hermanos? No tendrá sentido que un judío fiel a la religión de su pueblo haya despreciado la sangre de esos siete hermanos ninguneándola como diciendo, «¿Sabes qué? Murieron en vano porque esa ley, porque yo digo, ya no va.» Él no dijo eso. Jesús no pudo decir eso. Si él vino a cumplir la ley de los profetas, no pudo haber negado aquella por la cual esos siete hermanos murieron asesinados. Un imperio asesino no querría el ojo por ojo, querría que la víctima ofrezca el otro ojo, que el abofeteado ofrezca la otra mejilla. Eso quisiera el mal, que al mal no se le resista. Por eso no es casualidad que la Biblia diga: [Palabras de Samael (el falso Miguel), al Dragón:] «No resistas al mal.» Ofrece la otra mejilla.» [Respuesta del dragón a su compinche:] «Exactamente. Ustedes predican mi mensaje, pero Miguel predica eso…» [Las Palabras de Miguel serían así:] «Quisiera el mal, que al mal no se le resista. Por eso seréis resistidos y seréis derrotados. Miguel predica resistir el mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal.»
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 