پارادوکس ایلعازر: آیا انسان یکبار میمیرد یا دو بار؟ █
آیا ایلعازر در میان ما راه میرود… و بیش از ۲۰۰۰ سال سن دارد؟ اگر عیسی ایلعازر را زنده کرد، سؤال ساده است: آیا او دوباره مرد… یا امروز تقریباً ۲۰۰۰ ساله است؟ عبرانیان ۹:۲۷ به وضوح میگوید: «برای انسانها مقرر شده است که تنها یکبار بمیرند.» اما در یوحنا ۱۱:۴۳-۴۴ ادعا شده است: «ایلعازر، بیرون بیا! و آن مرد که مرده بود، بیرون آمد.» بنابراین تنها سه گزینه باقی میماند:
گزینه ۱: ایلعازر دوباره نمرد. اگر اینطور است، او باید تقریباً ۲۰۰۰ سال سن داشته باشد. آیا کسی او را دیده است؟
گزینه ۲: ایلعازر دوباره مرد. در این صورت، انسان «تنها یکبار» نمیمیرد.
گزینه ۳: این داستان قرنها بعد اضافه شده و چیزی به ما گفته شده که هرگز رخ نداده است. خلاصه: کسی آن را اختراع کرده… و میلیونها نفر هرگز آن را زیر سؤال نبردند.
سه گزینه. خوب فکر کنید: کدامیک منطقیتر است؟ یک امپراتور رومی میتوانست فکر کند: «میگویم همه او را بپرستند (عبرانیان ۱:۶)، او را با زئوس مرتبط میکنم، معجزات را به او نسبت میدهم و در نهایت همه ژوپیتر، خدای رومی ما را پرستش خواهند کرد.»
کتاب مقدس از رستاخیزهای دیگری نیز سخن میگوید: «ای دختر، برخیز!» (مرقس ۵:۴۱) — و دختر یایروس دوباره زنده شد. «ای جوان، به تو میگویم برخیز.» (لوقا ۷:۱۴) — و پسر بیوه نایین برخاست. متی ۲۷:۵۲-۵۳ ادعا میکند که پس از مرگ عیسی: «قبرها باز شدند و بسیاری از بدنهای مقدسین که خوابیده بودند، برخاستند…» عهد عتیق نیز رستاخیزهایی را روایت میکند: پسر بیوه صرفه (۱ پادشاهان ۱۷:۱۷-۲۴)، پسر زن شونمی (۲ پادشاهان ۴:۳۲-۳۷) و مردهای که با لمس استخوانهای الیشع زنده شد (۲ پادشاهان ۱۳:۲۰-۲۱).
تنها گزینه منطقی این است: گزینه ۳: داستانها بعداً اضافه شدهاند و هرگز رخ ندادهاند. زیرا این وضعیت مضحک است: مطبوعات با ایلعازر رستاخیزیافته مصاحبه میکنند و او به آنها میگوید: «عبرانیان ۹:۲۷ میگوید انسان تنها یکبار میمیرد، به همین دلیل من هنوز اینجا هستم.»
اگر دستکاری در پیام صورت گرفته باشد، روم نمیتوانست خود را به تغییر متون اخیر محدود کند، زیرا دینی که تحت تعقیب قرار داد، قرنها قبل از وجود امپراتوری روم دارای نوشتههایی بود. بنابراین، برای تحمیل یک پیام جدید، لازم بود متون باستانی را نیز تطبیق دهند تا کل مجموعه منسجم به نظر برسد.
پیام موجود در عبرانیان ۹:۲۷ نمیتواند درست باشد و همزمان عیسی ایلعازر را زنده کرده باشد و انسانهای دیگری هزاران سال پیش رستاخیز یافته باشند. اگر چنین است، آنها کجا هستند اگر در حقیقت تنها یکبار مرگ وجود دارد؟
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza