Parole de Satan : ‘Offrez l’autre joue, ou l’enfer se chargera de vous montrer combien ça fait mal sur les deux’. Offrez de la viande et vous verrez qui est un agneau à l’intérieur et qui ne porte qu’un déguisement. Le vrai agneau se nourrit de justice ; le faux, de chair et d’apparences. Trop de coïncidences pour être aléatoires.
Le lien que tu établis entre le Psaume 82 et Ésaïe 66 est essentiel pour comprendre la logique d’un système hénothéiste ou d’un conseil divin, et il met en lumière une tension brutale que les cadres monothéistes traditionnels cherchent souvent à atténuer ou à allégoriser.
Si l’on analyse les textes sous cet angle, le récit est très cohérent :
1. Le jugement dans le Conseil Divin (Psaume 82)
Ce psaume constitue l’un des fondements les plus solides de l’hénothéisme biblique. Il ne parle ni de métaphores ni de juges humains (comme on l’interprète parfois pour éviter le polythéisme implicite) ; il parle d’une cour céleste :
L’assemblée des dieux : Yahvé prend sa place dans une assemblée d’entités spirituelles réelles (les Elohim).
L’accusation de rébellion : Le Dieu suprême ne leur reproche pas de « ne pas exister », mais de gouverner injustement. Le verset 2 est sans équivoque : « Jusqu’à quand jugerez-vous injustement et favoriserez-vous les méchants ? »
L’alliance du silence : Les dieux rebelles ne rejettent pas les méchants de la Terre ; au contraire, ils s’allient à eux. Tandis que le Dieu suprême exige que l’on défende le faible, l’orphelin et le nécessiteux (versets 3 et 4), les dieux inférieurs permettent l’oppression afin de préserver leur propre part de pouvoir et d’adoration.
En corrompant la justice, ces dieux provoquent le chaos cosmique : « Ils ne savent rien, ils ne comprennent rien, ils marchent dans les ténèbres ; tous les fondements de la terre sont ébranlés » (verset 5). La rébellion de ceux d’en haut déstabilise ce qui est en bas.
2. Le destin de la rébellion armée (Ésaïe 66:24)
Lorsque l’on relie cela à Ésaïe 66, l’issue de cette complicité entre les dieux rebelles et les hommes impies qui ont choisi de les suivre devient évidente.
Le passage décrit une scène postérieure au jugement, une victoire totale du Dieu suprême sur ceux qui sont restés dans une rébellion active. Les « cadavres des hommes qui se sont rebellés » constituent le témoignage physique d’avoir choisi le mauvais camp : celui des dieux injustes. En fin de compte, partager le destin d’entités qui ont préféré les ténèbres et l’oppression les rend « abominables à toute chair ».
La logique de la rébellion
Les dieux rebelles ne rejettent pas les méchants parce qu’ils ont besoin d’eux. Un dieu inférieur cherchant à usurper la place du Suprême a besoin d’une base de sujets qui valide son statut, quelles que soient les injustices qu’ils commettent. C’est pourquoi le conflit central de ces textes anciens n’est pas un débat philosophique sur la réalité des autres dieux ou sur leur nature de simples idoles de bois ; c’est une guerre de souveraineté, de justice et de rébellion cosmique.
Les vaisseaux arrivèrent avant le feu | Une histoire de science-fiction inspirée de textes anciens. //200
Jésus aurait il jamais partagé le rôle du Diable //69
Jésus n’était pas comme Zeus, et l’amour de l’ennemi n’était pas sa doctrine. Image à gauche : la statue de Zeus au Vatican ; croyez-vous encore que l’image à droite est le visage de Jésus sur le Suaire de Turin ? 2 Corinthiens 11:4 ‘Car si quelqu’un vient prêcher un autre Jésus, que nous n’avons pas prêché…’ ‘Le véritable Jésus avait les cheveux courts’ !! 1 Corinthiens 11:14 ‘La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas qu’il est déshonorant pour un homme de porter de longs cheveux ?’ Galates 1:9 ‘Comme nous l’avons déjà dit, je le répète maintenant : si quelqu’un vous annonce un évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème.’ (Fidèle au véritable évangile, Paul a maudit ses ennemis !) ‘Les Romains sont ces anathèmes !’ Zeus dit : ‘Ils n’adorent plus mon image, mais la sienne. Laissez-moi tranquille ; son image ressemble à la mienne pour une raison étrange. Mes fidèles peuvent manger du porc, et les siens… aussi… mais il est évident que ce n’est pas mon image.’ Enseignement de Cléobule de Lindos : ‘Faites du bien à vos amis et à vos ennemis…’ Enseignement de Jésus ? Matthieu 5:44 ‘…faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous outragent et vous persécutent…’ //118
Image de gauche : la statue de Zeus au Vatican. Crois-tu encore que l’image de droite est le visage de Jésus sur le Suaire de Turin ? 2 Corinthiens 11:4 ‘Car si quelqu’un vient prêcher un autre Jésus que celui que nous n’avons pas prêché…’ ‘Le véritable Jésus avait les cheveux courts !’ 1 Corinthiens 11:14 ‘La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas qu’il est déshonorant pour un homme de laisser pousser ses cheveux ?’ Galates 1:9 ‘Comme nous l’avons déjà dit, je le répète encore maintenant : si quelqu’un vous prêche un évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème.’ (Fidèle au véritable évangile, Paul a maudit ses ennemis !) ‘Les Romains sont ces maudits !’ Parole de Zeus : ‘Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, à condition d’oublier œil pour œil et d’aimer l’ennemi… de la justice.’ Enseignement de Cléobule de Lindos : ‘Fais du bien à tes amis et à tes ennemis…’ Enseignement de Jésus ? Matthieu 5:44 ‘…faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et vous persécutent…’ //147
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
