De rechtvaardige straf voor eigenaren van gevaarlijke dieren die de dood van onschuldige mensen veroorzaken, zou in Peru wettelijk moeten zijn. █
Ik zie voortdurend nieuwsberichten waarin eigenaren van gevaarlijke honden — honden die de dood veroorzaken van andere mensen die de pech hadden hen tegen te komen, niet omdat zij probeerden de huizen van hun eigenaren te beroven, maar omdat zij de pech hadden dat hun eigenaren hun geen muilkorf omdeden of ze niet opsloten — niet ter dood worden veroordeeld omdat de wet dit niet bepaalt.
Dat is geen gerechtigheid. Wat rechtvaardig is, is niet noodzakelijkerwijs wettelijk, en wat wettelijk is, is niet altijd rechtvaardig. En in dit geval is de rechtvaardige straf de doodstraf voor dergelijke nalatigheid. Ik ben het niet eens met alles wat de Bijbel zegt, maar dit lijkt mij rechtvaardig en zou moeten worden nagevolgd en wettelijk gemaakt:
Exodus 21:28: ‘Als een rund een man of een vrouw met de horens stoot en die persoon daardoor sterft, dan moet het rund gestenigd worden en mag zijn vlees niet gegeten worden; maar de eigenaar van het rund zal vrijgesproken worden. 29 Maar als het rund al lange tijd bekendstond als stotend, en zijn eigenaar daarvan op de hoogte was gesteld, maar hij het niet bewaakt heeft, en het een man of vrouw doodt, dan moet het rund gestenigd worden, en ook zijn eigenaar moet sterven.’
Psalm 119:17: ‘Doe goed aan uw dienaar; laat hem leven,
en uw woord bewaren.
18 Open mijn ogen, en ik zal aanschouwen
de wonderen van uw wet.
19 Ik ben een vreemdeling op de aarde;
verberg uw geboden niet voor mij.
20 Mijn ziel is gebroken van verlangen
naar uw oordelen te allen tijde.
21 U hebt de hoogmoedigen, de vervloekten, berispt,
die van uw geboden afdwalen.’
Wie week er af van de rechtvaardige geboden, anders dan het Rijk dat nooit ophield beelden te aanbidden?
Wie ontzegde Jezus het leven en weigerde vervolgens de straf van leven voor leven te aanvaarden, anders dan Rome, dat loog door te zeggen dat Jezus, terwijl hij aan het kruis hing, zijn vijanden vergaf? Wie vertelde ons dat verhaal, anders dan het Rijk dat honden gebruikte om degenen die de religie van Jezus volgden levend op te eten?
Zien jullie hier enige zegening van het slachtoffer jegens zijn moordenaars? Zie jij hier liefde voor de vijand? Ik zie vervloekingen tegen de vijanden, ik zie alleen gerechtvaardigde haat, geen liefde:
Psalm 69:20 De smaad heeft mijn hart gebroken, en ik ben bedroefd.
Ik wachtte op iemand die medelijden met mij zou hebben, maar er was niemand;
en op troosters, maar ik vond er geen.
21 Zij gaven mij bovendien gal als voedsel,
en in mijn dorst gaven zij mij azijn te drinken.
Mattheüs 27:34 en daar gaven zij Hem azijn te drinken, vermengd met gal; maar Jezus wilde het, nadat Hij ervan geproefd had, niet drinken.
Psalm 69:22 Laat hun tafel voor hen tot een valstrik worden,
en wat tot hun welzijn dient, tot een struikelblok.
23 Laat hun ogen verduisterd worden, zodat zij niet zien,
en laat hun lendenen voortdurend beven.
24 Stort uw toorn over hen uit,
en laat de gloed van uw woede hen bereiken.
25 Laat hun paleis verwoest worden;
laat er in hun tenten geen bewoner zijn.
Wie heeft tegen ons gelogen met dit verhaal dat de moordenaars van Jezus door Jezus werden vergeven?
Lukas 23:34 En Jezus zei: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij verdeelden Zijn kleren onder elkaar en wierpen het lot.
Zou Jezus om vergeving hebben gevraagd voor degenen die hij zojuist minachtend ‘honden’ noemde?
Psalm 22:16 Want honden hebben mij omringd;
een bende kwaaddoeners heeft mij omsingeld;
zij hebben mijn handen en mijn voeten doorboord.
17 Ik kan al mijn beenderen tellen;
ondertussen kijken zij naar mij en observeren zij mij.
18 Zij verdeelden mijn kleren onder elkaar,
en over mijn kleding wierpen zij het lot.
Wie heeft tegen ons gelogen over Jezus en zijn religie? Waren het niet de verdorven Romeinse keizers?
Waarom vertelt het Romeinse Rijk ons over heiligen die degenen vergeven die hen hebben gedood, als de rechtvaardigen de slechten haten volgens andere Bijbelse geschriften die de censuur van het Romeinse Rijk lijken te hebben overleefd, dat uiteindelijk de inhoud ervan bepaalde?
Handelingen 7:59-60 En zij stenigden Stefanus, terwijl hij aanriep en zei: … Heer, reken hun deze zonde niet toe. En nadat hij dit had gezegd, ontsliep hij.
Spreuken 29:27 De rechtvaardigen haten de onrechtvaardigen, en de onrechtvaardigen haten de rechtvaardigen.
Hoe kan Handelingen 7 een waarheidsgetrouw getuigenis zijn over de dood van Stefanus en over zijn gevoelens jegens zijn moordenaars, als Openbaring 6 ons vertelt dat de vermoorde heiligen verlangen dat hun dood wordt gewroken?
Openbaring 6:9 Toen Hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die gedood waren vanwege het woord van God en vanwege het getuigenis dat zij hadden. 10 En zij riepen met luide stem: Hoelang, Heer, heilige en waarachtige, zult U niet oordelen en ons bloed niet wreken aan hen die op de aarde wonen?
Wat zou God zeggen over deze tegenstrijdige gebeden?
‘Dus? Hebben jullie Mij niet gevraagd om die moordenaars te vergeven omdat zij «niet weten wat zij doen», en hebben jullie Mij niet gezegd hun zonde niet in rekening te brengen toen zij hen vermoordden? Waar staan we dan? Spreken jullie jezelf tegen, of is dit het valse getuigenis dat door hun moordenaars werd gegeven?’
Het is duidelijk dat er tegenstrijdige boodschappen in de Bijbel staan: de boodschappen van de heiligen tegenover de boodschappen van de usurpatoren; de usurpatoren zochten straffeloosheid voor hun misdaden tegen de heiligen:
Degenen die leiding geven aan de verspreiding van de keizerlijke erfenis van de cultus van het aanbidden van afbeeldingen van de zon hebben geen logische argumenten en kunnen deze zaken niet op coherente wijze uitleggen; daarom zwijgen zij:
Jesaja 41:28 Ik keek, en er was niemand; en ik vroeg naar deze dingen, maar er was geen raadgever; ik vroeg het hun, maar zij antwoordden geen woord. 29 Zie, zij zijn allen ijdelheid, en hun werken zijn niets; wind en ijdelheid zijn hun gegoten beelden.
Jesaja 47:10 Je voelde je veilig in je slechtheid en zei: ‘Niemand ziet mij.’ Je wijsheid en je kennis hebben je misleid, en je zei in je hart: ‘Ik, en niemand anders.’ https://gabriels.work/2026/07/17/el-negocio-de-la-fe-como-la-iglesia-y-la-brujeria-usan-el-mismo-manual/
Tácito beschrijft de vervolging van volgelingen van de boodschap van Christus, die Nero uitvoerde na de grote brand van Rome in het jaar 64 n.Chr. Volgens zijn verslag beschuldigde Nero de volgelingen van de boodschap van Christus om de verdenking af te leiden dat hij zelf de brand zou hebben veroorzaakt. Tacitus beschrijft vervolgens verschillende executiemethoden. Zo zegt hij onder meer dat sommige volgelingen van de boodschap van Christus met dierenhuiden werden bedekt en door honden aan stukken werden gescheurd; anderen werden gekruisigd en weer anderen verbrand.
Het gedeelte van Tacitus over de
honden is behoorlijk expliciet:
«Bedekt met de huiden van wilde dieren werden zij door honden aan stukken gescheurd en kwamen zij om…»
h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / N e r % C 3
% B 3 n
Woord van de Duivel: «Demoniseer mijn puppy’s niet, ze zijn niet gevaarlijk, ze lijken alleen maar zo.»
Laat dit niet zonder
een rechtvaardige straf blijven:
Peru – 2023
🔴🔵Arequipa: Een hond van het ras Pitbull viel een
60-jarige man gewelddadig aan totdat hij aan zijn verwondingen overleed
Peru – december 2025
Baby overlijdt na aanval door twee pitbulls in SJL: PNP arresteert twee personen – h t t p s : / / w w w . i n f o b a e . c o m / p e r u / 2 0 2 5 / 1 2 / 0 9 / b e b e – m u e r e – p o r – a t a q u e – d e – d o s – p e r r o s – p i t bu l l – e n – s j l – p n p – d e t i e n e – a – d o s – p e r s o n a s /
Peru – augustus 2026
Twee honden van het ras rottweiler doden een 66-jarige vrouw toen zij naar de markt ging. – h t t p s : / / d i a r i o c o r r e o . p e / e d i c i o n / a r e q u i p a
/ f a t a l – a t a q u e – e n – a r e q u i p a – p e r r o s – m a t a n – a-a n c i a n a – c u a n d o – i b a – a l – m e r c a d o – n o t i c i a /
Peru – december 2025
Oost-Lima: Het Openbaar Ministerie onderzoekt het overlijden van een baby van 11 maanden nadat deze door een pitbull werd aangevallen – h t t p s : / / w w w . g o b . p e / i n s t i t u c i o n / m p f n / n o t i
c i a s / 1 3 0 8 7 1 4 – l i m a – e s t e – f i s c a l i a – i n v e s t i ga – f a l l e c i m i e n t o – d e – b e b e – d e – 1 1 – m e s e s – t r a ss e r – a t a c a d o – p o r – u n – p e r r o – p i t b u l l
Peru – september 2024
La Libertad: Drie pitbulls vallen een vader aan en doden hem, waardoor acht kinderen wees worden – h t t p s : / / n o t i c i a s t r u j i l l o . p e / l a – l i b e r t a d -t r e s – p i t b u l l s – a t a c a n – y – m a t a n – a – p a d r e – d e -f a m i l i a – q u e – d e j a – o c h o – h i j o s – h u e r f a n o s /
Peru – maart 2024
Arequipa: Pitbulls vallen een 6-jarige jongen aan en doden hem in zijn eigen huis – h t t p s : / / e l c o m e r c i o . p e / v i d e o s / p a i s / a r e q u ip a – p e r r o s – p i t b u l l – a t a c a n – y – m a t a n – a – n i n o -d e – 6 – a n o s – e n – s u – p r o p i a – c a s a – n n a v – a m t v – v id e o – p a i s – n o t i c i a /
Als jullie er goed over nadenken, heeft het geen zin, dus het moet worden veroordeeld en niet als absolute waarheid verspreid worden. Elke vereerde standbeeld is een leugen waarvoor iemand wordt betaald. Woord van Jupiter: ‘Rome zweert dat het mij verlaten heeft en degene volgt die mij verloochend heeft. Curieus? Zijn beeld is hetzelfde als het mijne, en toch eist hij dat ik geliefd word… ook al ben ik de vijand.’ , ABC 49 94 38[295] , 0017
│ Dutch │ #SUEY
Jakob bedroog een blinde… En God hield van hem? (Taal van de video:Italiaans) /90/ https://youtu.be/ua6L7jDGCGQ,
Dag 185
Grote Vis of Grote Mythe? Jona en de Walvis. (Taal van de video:Koreaans) /217/ https://youtu.be/qMpIn1YfMe8
«De Profetieën van Jesaja die de Religies Uitdagen die Door Bedrog van het Romeinse Rijk Zijn Gecreëerd
Het Christendom, de Islam en de Ongemakkelijke Profetie voor RomeHET GEMEENSCHAPPELIJKE DOGMA(Christendom en Islam)
Het christendom en de islam beweren dat Gabriël de maagdelijke geboorte van Jezus aankondigde om de profetie van Jesaja te vervullen (Mattheüs 1 / Koran 19).
Maar Jesaja 7:14–16 kondigt Jezus niet aan en spreekt ook niet over een ‘eeuwige maagd’.
Het teken werd aan koning Achaz gegeven en moest onmiddellijk worden vervuld, voordat het kind goed en kwaad kon onderscheiden.
Jesaja spreekt over een jonge vrouw, niet over een vrouw die na de bevalling maagd bleef.
De vervulling vindt plaats met Hizkia, een trouwe koning in de tijd van Achaz:
Hij vernietigde de bronzen slang (2 Koningen 18:4–7)
God was met hem (Immanuel)
De door Jesaja geprofeteerde nederlaag van Assyrië (2 Koningen 19:35–37)
De leer van de eeuwige maagdelijke geboorte, gedeeld door het christendom en de islam, komt niet van Jesaja, maar uit een latere herinterpretatie die door Rome werd opgelegd.
Deze tegenstrijdigheden komen niet van God. Een tirannisch rijk wilde geen volken die respect voor hun waardigheid eisten, maar volken op hun knieën.
Hieronder wordt in detail uitgelegd hoe volgens de bijbelse teksten de profetie van Jesaja over de maagd werd vervuld met koning Hizkia.
Rond 1440 v.Chr. gebood Jehovah Mozes om een bronzen slang te maken en deze op een paal te plaatsen, zodat iedereen die ernaar keek genezen zou worden; Hij heeft nooit bevolen dat deze vereerd, aanbeden of gebruikt zou worden als voorwerp van gebed of aanbidding.
Context — Numeri 21:4–9De Israëlieten klaagden tegen God en Mozes in de woestijn, en Jehovah stuurde giftige slangen die velen beten en doodden. God gaf Mozes opdracht een bronzen slang te maken en deze op een paal te plaatsen. Iedereen die gebeten werd en naar de bronzen slang keek, bleef in leven.
Ongeveer zeven eeuwen later, rond 715 v.Chr., vernietigde koning Hizkia de bronzen slang omdat het volk van Israël haar was gaan aanbidden en er wierook voor brandde. Dit was een duidelijke overtreding van Gods wet en een verdraaiing van haar oorspronkelijke doel als symbool van genezing (Numeri 21:4–9). Daarom verwijderde Hizkia haar tijdens zijn religieuze hervormingen, zoals vermeld in 2 Koningen 18:4.
Het Assyrische leger sliep vol vertrouwen.
De Rabshakeh daagde Hizkia uit en zei:
‘Waarop vertrouw je? Geen enkele god heeft ooit een volk uit mijn hand gered’ (2 Koningen 18:19–35).
Hizkia ging naar de tempel en bad tot Jehovah, met het verzoek dat Zijn naam verdedigd zou worden voor de volken (2 Koningen 19:14–19).
Die nacht stuurde Jehovah één enkele engel, die 185.000 Assyrische soldaten doodde (2 Koningen 19:35; Jesaja 37:36).
Sanherib vluchtte vernederd en zonder leger naar Ninevé (2 Koningen 19:36).
Deze bevrijding was geen toeval. Jesaja had Achaz een onmiddellijk teken gegeven: een jonge vrouw uit zijn tijd zou zwanger worden, en voordat het kind opgroeide, zou Juda van zijn vijanden worden bevrijd (Jesaja 7:10–16).
Hizkia, de zoon van Achaz, zag die vervulling (2 Koningen 18–19).
«
«In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat ‘de zonde tegen de Heilige Geest’ een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze ‘ene zonde’ werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen.
In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken… Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: ‘Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam’ in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: ‘Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel’, in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen.
Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God.
Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei.
Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag.
Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was).
Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was.
Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid.
Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet?
Jehovah zal roepen als een machtige krijger: ‘Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!’
(Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7)
En wat dan met de zogenaamde ‘liefde voor de vijand’ die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48)
Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon.
Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden.
«
1 Чи вже здійснилося пророцтво Ісаї про спустошені міста? https://antibestia.com/2026/08/06/idi08-isaiah6-13/ 2 진리와 도그마: 도그마의 함정 https://144k.xyz/2026/07/30/idi30dnr/ 3 ১৯৯৮ সালের রহস্য এবং আমার সাক্ষ্য | প্রকাশিত বাক্য: পুস্তকসমূহ খুলে দেওয়া হচ্ছে https://antibestia.com/2026/06/22/idi26m98/ 4 De profetieën die weinigen kennen en waarin bijna niemand gelooft: verjonging en onsterfelijkheid in de profetie https://antibestia.com/2026/05/03/de-profetieen-die-weinigen-kennen-en-waarin-bijna-niemand-gelooft-verjonging-en-onsterfelijkheid-in-de-profetie/ 5 Zeus and Ganymede https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/zeus-and-ganymede.html
«De zwarte kat die de duif van de onverdiende vrede verslindt die de Caesar promoot voor mensen met een zwarte ziel
Verwar mij niet met de verdedigers van het hellenisme; ik verkondig niet de leer van Cleobulus van Lindos. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Het citeren van passages uit de Bijbel, het Boek van Henoch, het Evangelie van Filippus of het Evangelie van Thomas betekent niet dat ik geloof in alles wat de Bijbel of die boeken zeggen. Ik geloof niet in liefde voor vijanden, ik geloof niet in het aanbieden van de andere wang aan de agressor, ik geloof niet in het afleggen van de dubbele afstand en evenmin in het dragen van de dubbele last. Ik geloof evenmin in de trouw van het Romeinse Rijk, een rijk dat besloot welke teksten in de Bijbel zouden worden opgenomen en welke als canoniek of zogenaamd apocrief zouden worden beschouwd, en dat onder een andere naam bleef bestaan, maar in wezen dezelfde machtsstructuur behield en uiteindelijk invloed uitoefende op welke teksten zouden worden aanvaard, welke zouden worden verworpen en welke van die zogenaamd apocriefe teksten later aan het licht zouden komen. Een rijk dat standbeelden oplegde in plaats van gerechtigheid en dogma’s in plaats van rede. En ik geloof niet dat een standbeeld, dat zichzelf bij een aardbeving niet eens overeind kan houden, kan dienen om gunsten van de Allerhoogste God te verkrijgen, die geen tussenpersonen nodig heeft, alsof iemand een woord zou kunnen spreken dat Hij niet zou horen; die Allerhoogste God die zegt dat er geen andere Allerhoogste God is dan Hij.
De opvolgers van de leiders van hetzelfde Rijk dat de onrechtvaardigheid van zijn eigen leugens heilig verklaarde, vertellen ons nu dat God van rovers houdt:
‘Aan iedereen die je iets vraagt, geef het, en als iemand je afneemt wat van jou is, vraag het dan niet van hem terug.’ Lucas 6:30
Geloof je werkelijk dat Lucas 6:30 een boodschap is die Rome vervolgde, en niet een boodschap om te beschermen wat het had gestolen tegen toekomstige aanspraken daarop?
Jesaja 57:19 Ik zal de vrucht van de lippen voortbrengen: Vrede, vrede voor hem die ver weg is en voor hem die dichtbij is, zegt de HEER, en Ik zal hem genezen. 20 Maar de goddelozen zijn als een onstuimige zee, die niet tot rust kan komen, en haar water werpt slijk en modder op. 21 Er is geen vrede, zegt mijn God, voor de goddelozen.
Psalmen 5:4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; de slechte zal niet bij U wonen. 5 De dwazen zullen niet voor Uw ogen staan; U haat allen die ongerechtigheid bedrijven. 6 U zult hen vernietigen die leugens spreken; de bloeddorstige en bedrieglijke mens verafschuwt de HEER.
Psalmen 50:16 Maar tegen de goddeloze zei God: Wat hebt u ermee te maken dat u over Mijn wetten spreekt en Mijn verbond in uw mond neemt? 17 Want u haat de terechtwijzing en werpt Mijn woorden achter u. 18 Als u een dief zag, liep u met hem mee, en met overspelers was uw deel.
Hier zullen jullie zien dat paus Leo een leugen heeft beweerd: dat God van iedereen houdt. Het is hetzelfde wat paus Franciscus zei toen hij nog leefde. Kijk zelf. Dit is dus net zo vals als de valse boodschap die Rome heeft verspreid. Men hoeft zich alleen maar te concentreren op de betekenis van de woorden en op wat deze woorden impliceren. Het blijkt dat het Romeinse Rijk de ware boodschap die het vervolgde niet heeft aanvaard, omdat evangelie goede boodschap, goed nieuws betekent. De boodschap die Rome vervolgde was dus een selectieve boodschap, goed nieuws, niet voor iedereen, maar voor de rechtvaardigen. Waarom? Omdat God een boodschap van gerechtigheid heeft, en gerechtigheid is nooit goed nieuws voor de onrechtvaardigen. De overwinning van het slachtoffer op de dief die hem heeft beroofd, is geen overwinning voor de dief, maar een overwinning voor het slachtoffer, omdat het slachtoffer terugkrijgt wat hem is gestolen. Maar de door het Romeinse Rijk vervalste boodschap zegt het tegenovergestelde. Ze zegt bijvoorbeeld dat men van niemand moet opeisen wat iemand zelf toebehoort. Hebben jullie het begrepen? Die boodschap, dat men niet moet opeisen wat iemand toebehoort, komt de dief ten goede. De duif van de Caesar zegt: ‘Vrede voor iedereen, omdat God van iedereen houdt.’
De zwarte kat van Gabriël antwoordt hem: ‘De profeet Jesaja heeft gezegd: ‘Er is geen vrede voor de goddelozen.’ Er is geen vrede zonder gerechtigheid en er is geen gerechtigheid zonder waarheid.’
Als je jezelf consequent vindt, gedraag je dan niet zo oppervlakkig en laat je niet meeslepen door de massa’s mensen die valse religieuze dogma’s herhalen zonder de waarheid van die religieuze dogma’s te willen of te kunnen analyseren: Dit is niet zo gemakkelijk en eenvoudig als zeggen: ‘Zij spreken de Bijbel tegen’, want in dezelfde Bijbel staan veel leugens van ‘Babylon’, het Romeinse Rijk heeft zijn eigen versie van de gebeurtenissen verteld en, zoals te verwachten was, is zijn versie van de gebeurtenissen vals. Dat is zo omdat zij verschrikkelijke dingen tegen God hebben gezegd, en ik zal je vertellen wat dit betekent: De Romeinen bekeerden zich niet tot het christendom, omdat zij in werkelijkheid het christendom hebben geschapen nadat zij een religie hadden vernietigd die op geen enkele religie lijkt die de wereld kent. Toch namen zij enkele elementen van die vervolgde religie over, zoals bijvoorbeeld de aangehaalde passage (Daniël 11:36-37), als een soort uitdaging aan die profetie, en het resultaat is een eindeloze hoeveelheid tegenstrijdigheden in de Bijbel die de inconsistente mensen en valse profeten die dat Romeinse erfgoed verdedigen, tot eeuwige verwarring veroordelen.
Daniël 11:36-37 En de koning zal naar zijn wil handelen, en hij zal zich verheffen en zich verheffen boven iedere god; en tegen de God der goden zal hij wonderlijke dingen spreken, en hij zal voorspoed hebben totdat de toorn voltooid is; want wat bepaald is, zal geschieden.
Toen zei de God der goden tegen Gabriël: ‘Verkondig aan het zonaanbiddende rijk dat zij geen vrede zullen hebben, dat zij die niet verdienen; neem de zwarte kat mee en maak een einde aan hun onverdiende vrede.’
In een uitgestrekt gebied waar ooit vrede heerste, kwam een meedogenloze keizer door bloed en verraad aan de macht. Hij was binnengevallen in talloze vreedzame volken en had hen geplunderd, degenen afgeslacht die zich tegen zijn heerschappij verzetten en de troon toegeëigend die rechtmatig aan een ander toebehoorde.
Toen hij zijn heerschappij met ijzer en vuur had geconsolideerd, riep de keizer zijn soldaten bijeen op het grote plein van zijn hoofdstad. Met een hooghartig gebaar hief hij zijn armen op en verkondigde: — Met de rijkdommen die we hebben geroofd en de wapens die we hebben verworven, zal onze vrede gegarandeerd zijn. Om gewicht aan zijn verklaring te geven, liet hij een witte duif met een olijftak in zijn snavel de lucht in vliegen. Zijn legioenen juichten enthousiast en vierden hun overwinning met applaus en kreten van glorie.
Maar toen schudde een daverende klap de hemel. Een donder rolde woedend, en in een oogwenk vormde zich een dichte wolk boven het plein. Een neerdalende bliksemflits sloeg voor de keizer in de grond en bracht een verblindend licht en witte rook voort die snel verdween. Toen het licht vervaagde, verscheen er voor de verbaasde ogen van iedereen een gestalte. Het was een man met kort haar, gekleed in een onberispelijk blauw uniform. In zijn rechterhand zwaaide hij met een schitterend zwaard, waarvan het stralende licht de werkelijkheid zelf leek door te snijden. Met zijn andere hand hield hij een zwarte kat vast die zijn blik strak op de keizer gericht hield.
De vreemdeling sprak met een vastberaden en gezaghebbende stem:
— Er zal geen vrede voor jullie zijn. Jullie hebben te veel onschuldig bloed vergoten, en dat zal alleen maar ongeluk over jullie rijk brengen. Een vloek rust op jullie koninkrijk vanwege jullie misdaden en plunderingen. De soldaten, getuigen van dat wonder, bleven verstijfd van angst staan. De keizer werd bleek toen hij voelde dat zijn lot bezegeld was.
Terwijl de duif vloog, zag hij Gabriël die de kat met zijn linkerarm vasthield en zei: ‘Pas op voor die duivelse zwarte kat.’
De kat antwoordde: ‘Duivels is het om de goddelozen vrede toe te wensen.’
De man liet vervolgens de zwarte kat los. Met een bliksemsnelle sprong greep de kat de witte duif midden in de vlucht en verslond haar zonder aarzelen.
Na zijn daad keerde de kat terug naar de man, die hem rustig ontving.
Een tweede bliksemflits sloeg in en verlichtte de scène met zijn spookachtige gloed. In een oogwenk verdwenen zowel de man als de kat, alsof ze er nooit waren geweest. Op dat precieze moment weerklonk vanuit alle richtingen het geluid van trompetten. Een veel machtiger rijk had de stad omsingeld. De gerechtigheid was gekomen.
«
«Het licht van de zon verduisteren
Kijk naar de relatie tussen de door Rome gecanoniseerde uitspraak en het beeld van de zon: Ik ben het ‘licht van de wereld’. ‘Ik ben de zon’.
De opstanding van Jezus: een leugen van het Romeinse Rijk. Volgens de Catechismus van de Katholieke Kerk is de zondag de ‘dag des Heren’, omdat Jezus op die dag uit de dood is opgestaan, en als rechtvaardiging citeren zij Psalm 118:24. Ze noemen deze dag ook ‘de dag van de zon’. Volgens Matteüs 21:33-44 houdt de terugkeer van Jezus echter verband met Psalm 118, wat geen zin heeft als hij al is opgestaan. ‘De dag des Heren’ is geen zondag, maar de derde dag die in Hosea 6:2 werd geprofeteerd: het derde millennium. In die tijd sterft hij niet, maar wordt hij wel gestraft (Psalm 118:17-24), wat impliceert dat hij zondigt. Als hij zondigt, komt dat doordat hij onwetend is; en als hij onwetend is, komt dat doordat hij een ander lichaam heeft. Dit kan niet gebeuren als iemand met hetzelfde lichaam en hetzelfde bewustzijn wordt opgewekt. Wanneer we Hosea 6:2 en Psalm 90:4 met elkaar verbinden, zien we dat de profetie nooit sprak over dagen van 24 uur of over één persoon, maar over het derde millennium en over veel mensen: zij spreekt over de reïncarnatie van alle rechtvaardigen. 25 december komt niet overeen met de geboorte van de Messias, maar met het heidense feest van Sol Invictus, de zonnegod van het Romeinse Rijk, dat later werd vermomd als ‘Kerstmis’ om de oorsprong ervan te verbergen. Daarom verbinden ze het met Psalm 118:24 en noemen ze het ‘de dag des Heren’, terwijl ze in werkelijkheid naar de zon verwijzen, omdat ze haar afbeelding aanbidden. Als men hun vraagt: ‘Waar is Jezus?’, tonen zij Handelingen 1:6-11, nog een boodschap die door Rome is verzonnen, en beweren zij: ‘Jezus is in de hemel; hij is na zijn opstanding ten hemel gevaren en zal van daar komen’. Maar Ezechiël 6:4 had al gewaarschuwd: ‘Jullie afbeeldingen van de zon zullen worden vernietigd’. Exodus 20:5 verbiedt dit: ‘Je zult je niet neerbuigen voor enig beeld’. Het citeren van deze wetten maakt mij geen verdediger van alle Bijbelse wetten, want Rome vervolgde een volledige boodschap, niet alleen de leringen van Jezus, die deel uitmaakten van een boodschap zonder tegenstrijdigheden. Daarom is het logisch om aan te nemen dat het alles vanaf de wortel heeft vervalst en/of verborgen (de Wet en de Profeten). Er zijn veel tegenstrijdigheden in de boeken van Mozes die dit aantonen: Genesis 4:15 — een moordenaar wordt beschermd tegen de doodstraf, tegenover Numeri 35:33 — een moordenaar wordt ter dood veroordeeld. Er zijn ook tegenstrijdigheden in de boodschappen van de profeten: Ezechiël 33:13-14 — de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen kunnen het tegenovergestelde worden, tegenover Daniël 12:10 — de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen kunnen nooit het tegenovergestelde worden.
«
«Lopend op de rand van de dood over het duistere pad, maar op zoek naar het licht, de lichten die op de bergen geprojecteerd worden interpreterend om geen fatale misstap te maken, om de dood te vermijden. █
De nacht viel over de hoofdweg.
Een sluier van duisternis bedekte de kronkelende weg
die zich een weg baande tussen de bergen.
Hij liep niet doelloos rond.
Zijn bestemming was vrijheid,
maar de reis was nog maar net begonnen.
Zijn lichaam was verstijfd van de kou,
zijn maag al dagen leeg.
Zijn enige metgezel was de lange schaduw
die werd geworpen door de koplampen van de vrachtwagens
die naast hem donderden,
zonder te stoppen,
onverschillig voor zijn aanwezigheid.
Elke stap was een beproeving,
elke bocht een nieuwe valstrik
waar hij ongedeerd uit moest zien te komen.
Zeven nachten en ochtenden lang
was hij gedwongen om voort te gaan langs de dunne gele lijn
van een smalle tweebaansweg,
terwijl vrachtwagens, bussen en trailers
op slechts enkele centimeters van zijn lichaam voorbij raasden.
In de duisternis werd hij omgeven door het oorverdovende gebrul van de motoren,
terwijl de lichten van de vrachtwagens achter hem
weerkaatsten op de bergen voor hem.
Tegelijkertijd zag hij andere vrachtwagens van voren naderen,
waardoor hij in een fractie van een seconde moest beslissen
of hij zijn pas moest versnellen
of vastberaden door moest gaan met zijn hachelijke tocht,
waar elke beweging het verschil betekende
tussen leven en dood.
De honger was een beest
dat hem van binnenuit verteerde,
maar de kou was minstens zo meedogenloos.
In de bergen sneden de ijzige ochtenden door merg en been,
en de wind omhulde hem met haar kille adem,
alsof ze probeerde het laatste sprankje leven uit hem te blazen.
Hij zocht onderdak waar hij kon—
soms onder een brug,
soms in een hoek waar beton
hem enige beschutting bood.
Maar de regen spaarde niemand.
Het water sijpelde door zijn versleten kleding,
plakte aan zijn huid
en beroofde hem van de laatste restjes warmte.
De vrachtwagens reden onverminderd verder,
en hij hief zijn hand op,
hopend dat iemand zich over hem zou ontfermen,
dat er nog een sprankje menselijkheid bestond.
Maar de meesten reden gewoon door.
Sommigen keken op hem neer,
anderen negeerden hem volledig,
alsof hij een geest was op de weg.
Af en toe stopte er een goedhartige ziel
om hem een klein eindje mee te nemen,
maar dat waren uitzonderingen.
Voor de meesten was hij slechts een schaduw,
een overbodig obstakel,
iemand die het niet waard was om geholpen te worden.
Op een van die eindeloze nachten
dreef de wanhoop hem ertoe om tussen het achtergelaten eten van reizigers te zoeken.
Hij schaamde zich er niet voor te bekennen:
hij streed om voedsel met de duiven,
die hij te snel af moest zijn
om de laatste stukken uitgedroogde koekjes te pakken
voordat zij ze verorberden.
Het was een oneerlijke strijd,
maar hij was anders,
want hij was niet bereid
om voor welk beeld dan ook te knielen
of een mens als zijn ‘enige Heer en Verlosser’ te aanvaarden.
Hij weigerde te buigen voor de sinistere figuren
die hem al drie keer hadden ontvoerd vanwege religieuze meningsverschillen,
voor degenen wiens leugens hem
tot deze dunne gele lijn hadden gebracht.
Maar op een gegeven moment
gaf een goede man hem brood en een drankje—
een klein gebaar,
maar een balsem voor zijn lijden.
Toch bleef onverschilligheid de norm.
Wanneer hij om hulp vroeg,
deden velen een stap achteruit,
alsof ze bang waren dat zijn ellende besmettelijk was.
Soms volstond een simpel ‘nee’
om de laatste hoop weg te nemen,
maar nog erger waren de kille blikken
en de woorden die doordrenkt waren van minachting.
Hij kon niet begrijpen
hoe mensen iemand
die nauwelijks op zijn benen kon staan
gewoon konden negeren,
hoe ze onbewogen konden toekijken
terwijl hij wegkwijnde van de honger.
Toch bleef hij doorgaan.
Niet omdat hij nog kracht had,
maar omdat hij geen andere keus had.
Hij bleef de weg volgen,
kilometers asfalt achter zich latend,
nachten zonder slaap,
dagen zonder eten.
De beproevingen sloegen hem
met alles wat ze hadden,
maar hij hield stand.
Want diep van binnen,
zelfs in de diepste wanhoop,
smeulde er nog steeds een vonk in hem—
gevoed door de honger naar vrijheid en gerechtigheid.
Psalm 118:17
‘Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van de Heer verkondigen.
18 De Heer heeft mij zwaar gestraft, maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd.’
Psalm 41:4
‘Ik zei: ‘Heer, wees mij genadig,
en genees mij, want ik beken berouwvol dat ik tegen U gezondigd heb.’
Job 33:24-25
‘En Hij zal zeggen: ‘God heeft zich over hem ontfermd,
Hij heeft hem gered van de afgrond, Hij heeft een losprijs gevonden’.
25 Dan zal zijn lichaam weer de frisheid van de jeugd krijgen, hij zal herleven zoals in de dagen van zijn jeugd.’
Psalm 16:8
‘Ik heb de Heer altijd voor mij gesteld;
omdat Hij aan mijn rechterhand is, zal ik niet wankelen.’
Psalm 16:11
‘U zult mij de weg van het leven tonen;
in Uw aanwezigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn eeuwige genoegens.’
Mattheüs 7:13-14 Gaat binnen door de enge poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor naar binnen gaan; want eng is de poort en smal is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij moet een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstotene, een onteerde of een hoer mag hij niet nemen, maar hij moet een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben de HEERE, die hem heiligt.
Jesaja 51:7 Luistert naar Mij, u die de gerechtigheid kent, volk in welks hart Mijn wet is. Vreest de smaad van mensen niet en wees niet ontsteld vanwege hun beschimpingen. 8 Want als een kleed zal de mot hen verteren, en als wol zal de worm hen verteren; maar Mijn gerechtigheid zal voor eeuwig bestaan en Mijn heil van geslacht tot geslacht.
Psalm 119:1 Welzalig zijn zij die oprecht van wandel zijn, die in de wet van de HEERE gaan.
Deuteronomium 19:18 De rechters moeten de zaak nauwkeurig onderzoeken; en als die getuige een valse getuige blijkt te zijn en vals tegen zijn broeder heeft getuigd, 19 dan moet u hem doen zoals hij van plan was zijn broeder aan te doen; zo moet u het kwaad uit uw midden wegdoen. 20 En de overigen zullen het horen en vrezen, en zij zullen niet opnieuw zo’n kwaad in uw midden doen. 21 Uw oog mag hem niet sparen: leven voor leven, oog voor oog, tand voor tand, hand voor hand, voet voor voet.
Psalm 119:34 Geef mij inzicht, dan zal ik Uw wet in acht nemen en haar met heel mijn hart onderhouden.
Daniël 12:3 En de verstandigen zullen blinken als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid leiden, als de sterren, voor eeuwig en altijd.
Psalm 41:11 Hieraan weet ik dat U welgevallen aan mij hebt: dat mijn vijand niet over mij triomfeert.
Micha 7:10 Dan zal mijn vijandin het zien, en schaamte zal haar bedekken, die tegen mij zei: Waar is de HEERE, uw God? Mijn ogen zullen haar zien; nu zal zij vertreden worden als slijk op de straten.
Psalm 41:12 Maar mij hebt U in mijn oprechtheid ondersteund en U hebt mij voor Uw aangezicht gesteld, voor eeuwig.
Openbaring 11:4
‘Dit zijn de twee olijfbomen en de twee kandelaars die voor de God van de aarde staan.’
Jesaja 11:2
‘Op Hem zal de Geest van de Heer rusten:
de Geest van wijsheid en inzicht, de Geest van raad en kracht, de Geest van kennis en ontzag voor de Heer.’
Ik maakte de fout om het geloof in de Bijbel te verdedigen, maar uit onwetendheid. Nu zie ik echter dat het niet het leidraadboek is van de religie die Rome vervolgde, maar van degene die Rome zelf creëerde om zich te verheugen in het celibaat. Daarom predikten ze een Christus die niet met een vrouw trouwt, maar met zijn kerk, en engelen die, ondanks hun mannelijke namen, er niet als mannen uitzien (trek je eigen conclusies). Deze figuren zijn verwant aan valse heiligen die gipsen beelden kussen en lijken op de Grieks-Romeinse goden, want in feite zijn het dezelfde heidense goden onder andere namen.
Wat zij prediken, is een boodschap die onverenigbaar is met de belangen van ware heiligen. Daarom is dit mijn boetedoening voor die onopzettelijke zonde. Door één valse religie te verwerpen, verwerp ik de anderen ook. En wanneer ik mijn boetedoening heb voltooid, dan zal God mij vergeven en mij met haar zegenen, met die bijzondere vrouw die ik nodig heb. Want hoewel ik niet de hele Bijbel geloof, geloof ik wat mij juist en logisch lijkt; de rest is laster van de Romeinen.
Spreuken 28:13
‘Wie zijn zonden verbergt, zal geen voorspoed hebben, maar wie ze belijdt en nalaat, zal barmhartigheid ontvangen.’
Spreuken 18:22
‘Wie een vrouw vindt, vindt een schat en ontvangt gunst van de Heer.’
Ik zoek de gunst van Jehovah, belichaamd in die bijzondere vrouw.
Zij moet zijn zoals Jehovah beveelt dat zij is.
Als dit je stoort, is dat omdat je hebt verloren:
Leviticus 21:14
‘Een weduwe, een gescheiden vrouw, een schandelijke of een hoer mag hij niet trouwen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk nemen.’
Voor mij is zij glorie:
1 Korinthiërs 11:7
‘De vrouw is de glorie van de man.’
Glorie is overwinning, en ik zal haar vinden door de kracht van het licht. Daarom heb ik haar, ook al ken ik haar nog niet, al een naam gegeven: Lichtoverwinning.
En ik heb mijn webpagina’s ‘UFO’s’ genoemd, omdat ze zich met de snelheid van het licht verplaatsen, hoeken van de wereld bereiken en stralen van waarheid afvuren die de lasteraars neerhalen. Met de hulp van mijn webpagina’s zal ik haar vinden, en zij zal mij vinden.
Wanneer zij mij vindt en ik haar vind, zal ik haar zeggen:
‘Je hebt geen idee hoeveel programmeeralgoritmes ik heb moeten bedenken om jou te vinden. Je hebt geen idee welke moeilijkheden en tegenstanders ik heb moeten doorstaan om jou te vinden, mijn Lichtoverwinning.
Ik heb de dood zelf vele malen in de ogen gekeken:
Zelfs een heks deed alsof ze jij was. Stel je voor, ze vertelde me dat zij het licht was, ondanks haar lasterlijke gedrag. Ze heeft me meer belasterd dan wie dan ook, maar ik heb mezelf beter verdedigd dan wie dan ook om jou te vinden. Jij bent een wezen van licht, daarom zijn we voor elkaar gemaakt!
Laten we nu uit deze verdoemde plek vertrekken…
Dit is mijn verhaal. Ik weet dat zij mij zal begrijpen, en de rechtvaardigen ook.
Jesaja 51:6 Hef uw ogen op naar de hemel en kijk neer op de aarde; want de hemel zal verdwijnen als rook, en de aarde zal verslijten als een kledingstuk, en op dezelfde wijze zullen haar bewoners omkomen; maar mijn heil zal voor eeuwig zijn, en mijn gerechtigheid zal niet vergaan.
Psalm 16:11 ‘U zult mij het pad van het leven bekendmaken;
in Uw tegenwoordigheid is volheid van vreugde;
aan Uw rechterhand zijn genoegens voor eeuwig.’
Matteüs 7:13-14 Ga binnen door de nauwe poort; want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor binnengaan; want nauw is de poort en moeilijk is de weg die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.
Leviticus 21:13 Hij zal een maagd tot vrouw nemen. 14 Een weduwe, een verstoten vrouw, een onteerde vrouw of een hoer zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen, 15 opdat hij zijn nageslacht onder zijn volk niet ontheilige; want Ik ben Jehova, die hen heiligt.
Psalmen 118:20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen daardoor binnengaan.
Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw komt van de HEERE.
Daniël 12:13 Maar u, Daniël, ga voort tot het einde; u zult rusten en opstaan om uw erfdeel te ontvangen aan het einde van de dagen.
Daniël 12:9 Hij antwoordde: Ga heen, Daniël, want deze woorden blijven verborgen en verzegeld tot de tijd van het einde.
Openbaring 10:5-7 En de engel die ik op de zee en op de aarde zag staan, hief zijn hand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in alle eeuwigheid, die de hemel geschapen heeft en wat daarin is, en de aarde en wat daarop is, en de zee en wat daarin is, dat er geen tijd meer zou zijn; maar in de dagen van de stem van de zevende engel, wanneer hij op de bazuin zal blazen, zal het geheimenis van God worden volbracht, zoals Hij het heeft verkondigd aan zijn dienaren, de profeten.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man die in linnen gekleed was en die boven de wateren van de rivier stond; hij hief zijn rechter- en zijn linkerhand op naar de hemel en zwoer bij Hem die leeft tot in eeuwigheid dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk ten einde is gekomen, zullen al deze dingen vervuld worden.
En wanneer ik haar vind, zal ik tegen haar zeggen: ‘Dank je dat je mij hebt gevonden, maagd van de poort, kom, omhels mij en laat mij je een kus op de mond geven…’
Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Als X*52=103 dan X=1.980
«Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █
Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat «»de hele wereld in de macht van de boze ligt»», maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden.
Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden.
Aangezien ‘Duivel’ ‘Lasteraar’ betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 (‘Toen voer Satan in Judas…’), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 (‘Na de hap voer Satan in hem’).
Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was.
Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5).
De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid.
Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.”
Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand).
Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”
Zeus zegt: ‘…Ze aanbidden mijn beeld niet meer, maar het zijne. Laat me met rust —zijn beeld lijkt op het mijne alleen om een of andere vreemde reden. Mijn volgelingen mochten varkensvlees eten, en de zijne… ook. Dus duidelijk is dat niet mijn beeld.’
Vlees onthult wat de vermomming verbergt. De wolf vermomt zich als een lam, maar kan zijn honger naar vlees niet verbergen.
Woord van Satan: ‘Bied de andere wang, of de hel zal je laten zien hoe het aan beide kanten pijn doet.’
Woord van Satan: ‘Als de wolf de zachtmoedigheid van een schaap ontmoet, zal hij leren dat agressie niet de enige wet is.’
Mozes zei: ‘Je zult je niet buigen voor gelijkenissen van welke vorm dan ook als een manier om mijn God te eren… je zult geen andere goden hebben, noch andere redders om te aanbidden…’ De leider van het volk van het kruis verklaarde: ‘Wij aanbidden het kruis niet; wij vereren het slechts.’ Andere leiders voegden toe: ‘Wij hebben die man niet als God; wij aanvaarden hem alleen als onze enige Heer en Redder.’ De leider van het volk van de muur zei: ‘Wij aanbidden de muur niet; wij eren hem slechts.’ De leider van het volk van de kubus antwoordde: ‘Wij aanbidden de kubus niet; het is slechts een richting.’ ‘Zo eenvoudig… ik zal leider worden van het volk van gebeeldhouwde dieren,’ dacht Aäron, ‘Dat geldt ook voor mij. Ik aanbid alleen God; dit gouden kalf is gewoon mijn manier om dat te doen.’
Ze noemen hen helden… nadat ze ze als kanonnenvlees hebben gebruikt. Eerst gebruiken ze ze, dan eren ze ze… om de volgende te blijven gebruiken.
Ze gebruikten een waarheid als vermomming voor een leugen. En ze zeiden je dat alles was vervuld. Maar de wereld werd niet bevrijd. Hij werd onderworpen.
Woord van Satan: ‘Wie mij volgt, zal niet in duisternis wandelen… zalig zijn zij die geloven zonder het licht van de bewijzen gezien te hebben.’
De vleiende politicus en de valse profeet klampen zich vast aan diepgewortelde maar misleidende tradities om populariteit te verwerven; de rechtvaardige weerlegt ze, niet om de massa te behagen, maar om te voorkomen dat andere rechtvaardigen worden misleid.
Woord van Satan: ‘Ik ben de opstanding en het leven… daarom zal, wanneer ik sterf, er geen leven zijn voor enig levend wezen, noch zal er opstanding zijn omdat de opstanding ook zal sterven.’
Duras palabras contra la conscripción forzosa. https://bestiadn.com/2026/04/28/duras-palabras-contra-la-conscripcion-forzosa/
چهارمین وحش و پادشاهی جزماندیشی… بیداری تنها زمانی وجود دارد که یک آیین را بشکند. اگر آیین ادامه پیدا کند، هیچ بیداریای رخ نداده است. https://ellameencontrara.com/2026/08/10/idi24-quitdogma/
Als jullie er goed over nadenken, heeft het geen zin, dus het moet worden veroordeeld en niet als absolute waarheid verspreid worden. Elke vereerde standbeeld is een leugen waarvoor iemand wordt betaald. Woord van Jupiter: ‘Rome zweert dat het mij verlaten heeft en degene volgt die mij verloochend heeft. Curieus? Zijn beeld is hetzelfde als het mijne, en toch eist hij dat ik geliefd word… ook al ben ik de vijand.'»
GABRIELS.WORK 