У футболі ти віддаєш пас суперникові? У текстах є явне проникнення. █
Це як у футболі: суперник видає себе за партнера по команді й каже тобі: «Сюди, віддай мені пас». Це і є інфільтрований текст: він просить тебе підтримувати інтереси команди-суперника.
У цьому відео я розкриваю один із прикладів такого проникнення.
Раніше я нічого не знав про ці теми, але через життєві обставини почав досліджувати їх. Досліджуючи значення слова «ангел», я виявив, що воно означає «посланець».
Тож, коли я читаю, що одні ангели добра борються проти ангелів зла, знаючи це, я сприймаю це як війну між посланнями, війну між посланцями: посланці добра, які захищають справедливість, і посланці зла, які захищають безкарність.
Саме так я це бачу.
Тепер в Об’явленні 12:7 описується війна між посланцями: Михаїл та його ангели воюють проти дракона та його ангелів.
Наприкінці згадується дещо ключове: дракон, або Сатана, демон чи диявол — як би ти не називав злого — він та його ангели програють.
Але також стверджується дещо категоричне. Говориться, що вони обманюють увесь світ.
Текст говорить приблизно так: «І скинутий був великий дракон, той, хто обманює весь світ».
Це змушує мене замислитися: у всьому світі існують домінуючі книги, що належать основним релігіям, таким як християнство, іслам та юдаїзм.
Отже, якщо диявол або Сатана обманює весь світ, логічно припустити, що його обман проник у те, що людство вважає священними текстами.
Це логічно. Інакше він не обманював би весь світ.
Тепер є одна деталь щодо цього питання про дві сторони, яку я хочу пояснити.
Мені здається неможливим, щоб Ісус, якщо він належить до сторони добра, навчав добрих любити сторону зла.
Це не має сенсу.
Це було б так, ніби Ісус сказав ангелу Михаїлу: «Борися з драконом, люблячи його. Люби його армію. Чини йому добро. Підстав йому другу щоку».
Це не узгоджується.
Саме тому я вважаю, що любов до ворога не є частиною справжнього вчення, а є чимось, що проповідував ворог справжнього послання.
Я думаю, що ворог автентичного послання прагнув підкорення своїх жертв і, відповідно до цієї мети, спотворив послання.
Іноді дехто намагається виправдати цю ідею, кажучи, що підставити другу щоку або любити агресора — означає розірвати цикл насильства.
Але в реальності це не працює.
Зло не зупиняється через те, що жертва підставляє другу щоку. Злий продовжує нападати на праведного, незалежно від того, чи є той миролюбним, чи не чинить опору.
Єдиний спосіб, завдяки якому можуть настати справедливість і сталий мир, — це перемога праведних, і її неможливо досягти, якщо любити тих, хто є джерелом несправедливості.
Війна між добром і злом — це війна послань. Слова мають наслідки, а злі не хочуть зазнавати наслідків своїх вчинків: справедливого покарання. Вони віддають перевагу риториці про праведного, який несправедливо страждає через провини злих. Прочитай Приповісті 29:27 і порівняй його з 1 Петра 3:18. Якщо в першому уривку сказано, що праведний ненавидить злого — що здається мені очевидним, — то чи бачиш ти сенс у тому, щоб праведний віддав своє життя через любов до злих? Ти побачиш, що тут є велика суперечність. Сподіваюся, це допоможе тобі помітити й визнати, що в текстах є явне проникнення.
«Самозванець, одягнений у ягня, не може втриматися від м’яса; справжнє ягня навіть не підходить. Логіка руйнує це за секунди. Фальшивий пророк хоче втягнути всіх, бо жадає грошей праведних і неправедних; справжній пророк лише хоче застерегти праведних від обману.
Таємне послання Ісуса в притчі про невірного управителя? //153
Ходити по морю… Чому нам сказали, що Неможливе є Можливим? //462
Справедливе покарання для власників небезпечних тварин, які спричинили смерть невинних людей, має бути законним у Перу. //1068
Йдучи по краю смерті темною стежкою, але шукаючи світло, інтерпретуючи вогні, що відбивалися на горах, аби не зробити фатального кроку, аби уникнути смерті. //610
ПОВТОРЕННЯ ЗАКОНУ 14:8: ‘Свиню, бо вона має роздвоєне копито, але не жує жуйку, уважайте нечистою; не їжте її м’яса й не торкайтеся її трупів.’ МАРКА 7:19: ‘Бо це входить не в його серце, а в шлунок, а потім виходить із тіла.’ Цим Він проголосив усю їжу чистою. ЛУКИ 6:30: ‘Кожному, хто просить у тебе, дай; а від того, хто забирає твоє, не вимагай повернення.’ СИРАХА 12:7: ‘Роби добро добрій людині, але не безбожному; допоможи пригнобленому, але нічого не давай гордому.’ Як узгодити ці послання? Чи отримують фальшиві пророки й фальшиві жебраки користь від віри в неправдиве свідчення? //691
Якби було правдою, що всі ми є дітьми Бога і тому рівні перед Ним, то як тоді пояснити це? Приповісті 10:24: ‘Те, чого боїться нечестивий, спіткає його; а праведним буде дано те, чого вони бажають.’ Це прислів’я пояснює протилежні інтереси, і це очевидно: справедливість є бажанням праведних і страхом неправедних. Продовжуймо міркувати: нам кажуть, що ‘євангеліє’ означає ‘добра новина’. Якщо для праведних доброю новиною є справедливість, то чи є це також доброю новиною для неправедних? Тепер постав собі це запитання: яке послання ненавиділа неправедна Римська імперія — послання справедливості чи послання несправедливості? Саме тому Біблія суперечить сама собі: вона суперечить сама собі, тому що Римська імперія спотворила початкове послання і представила нам через свої собори зіпсоване послання, у якому праведний віддає своє життя за своїх ворогів: 1 Петра 3:18: ‘Бо й Христос один раз постраждав за гріхи, праведний за неправедних, щоб привести нас до Бога; бувши умертвлений у тілі, але оживлений духом.’ Проте реальність полягає в тому, що праведні ніколи не віддали б своє життя за злих, тому що праведні ненавидять злих; так само і зла Римська імперія ніколи не поширювала б справжнього послання праведних, бо злі, своєю чергою, ненавидять праведних: ненависть між праведними й неправедними є взаємною. Приповісті 29:27: ‘Праведні гидують нечестивими, а нечестиві гидують праведними.’ Отже, праведний повинен правильно спрямовувати свої бажання, щоб його сила не була зруйнована: Даниїла 12:7: ‘І почув я чоловіка, одягненого в льон, який стояв над водами ріки; він підняв праву й ліву руку до неба й поклявся Тим, Хто живе повіки, що це буде на час, часи й пів часу; і коли закінчиться розсіяння сили святого народу, усе це здійсниться.’ Неправедний повинен боятися, щоб ці страхи справдилися. У цьому сенсі неправедні обирають шлях, який Бог ненавидить; тому Бог каже: Ісаї 66:4: ‘І Я виберу для них покарання та наведу на них те, чого вони боялися; бо Я кликав, і ніхто не відповідав; Я говорив, і вони не слухали, але чинили зло перед Моїми очима й обирали те, що Мені не до вподоби.’ Цей блог схожий на літаючу тарілку, яка, рухаючись із великою швидкістю, поширює промені світла в різні куточки землі, щоб правильно спрямувати бажання всіх праведних, літаючу тарілку, яка закликає інших людей будувати більше літаючих тарілок, щоб об’єднати сили, відкриваючи свої рятівні двері для праведних у різних місцях світу, щоб їхні бажання здійснилися швидше, прямо, без хвиль: Даниїла 12:3: ‘І розумні засяють, як сяйво небесного склепіння, а ті, що багатьох привели до праведності, — як зорі навіки-віків.’ І тоді: Матвія 13:43: ‘Тоді праведні засяють, як сонце, у Царстві свого Отця; хто має вуха, щоб слухати, нехай слухає.’ Псалми 118:19: ‘Відчиніть мені брами праведності; увійду ними й прославлю JAH.’ Псалми 118:20: ‘Це брама Єгови; праведні увійдуть нею.’ Приповісті 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий стає на його місце.’ Праведні повинні бути врятовані від лиха, навіть якщо царі землі та їхні війська виступають проти них: Об’явлення 19:19: ‘І побачив я звіра, царів землі та їхні війська, зібрані, щоб воювати проти Того, Хто сидів на коні, і проти Його війська.’ Даниїла 12:1: ‘Того часу повстане Михаїл, великий князь, який стоїть за синів твого народу; і настане час скорботи, якого не було від існування народів аж до того часу; але того часу твій народ буде врятований, кожен, хто буде знайдений записаним у книзі.’ Левіт 21:13: ‘Він візьме собі за дружину дівчину; не візьме вдову, розлучену, знеславлену чи блудницю, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.’ //383
«
Фальшивий пророк хоче втягнути всіх, бо жадає грошей праведних і неправедних; справжній пророк лише хоче застерегти праведних від обману. Статуя нічого не обіцяє. Той, хто її використовує для обіцянок, вже бреше. Це кидає виклик всьому, чого нас вчили. , CBA 64[9] 83 84 , 0011
│ Ukrainian │ #MEWIWX
Пісня Мойсея: Підказка в Об’явленні: Справжня Євангелія ніколи не заперечувала принцип «око за око». (Мова відео:Іспанська) /432/ https://youtu.be/kpusSecsaYY,
День 201
Ця книга оманлива: подивися на неї без фільтрів. Чи можеш здогадатися, про яку книгу я говорю? (Мова відео:Перська) /63/ https://youtu.be/A53sk0sgAm4
«Сатана знає… Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга.
Об’явлення 12:9: ‘І був скинений великий дракон, древній змій, що зветься дияволом і сатаною, який зводить увесь світ; його було скинуто на землю, і разом із ним були скинуті його ангели.’
Вірш 10: ‘І почув я гучний голос на небі, який говорив: ‘Тепер настали спасіння, сила, Царство нашого Бога і влада Його Христа, бо скинутий обвинувач наших братів, який обвинувачував їх перед нашим Богом день і ніч…»
Як він обвинувачував їх? Через неправдиві свідчення проти святих. Наприклад: ‘Це сказав Мойсей, це сказав Єзекиїль, це сказав Петро, це сказав Павло, це сказав Ісус’, хоча насправді ці послання зовсім не служать справедливості, незважаючи на те, що вони містяться в книгах, які світ вважає священними, бо вони є офіційними.
Як він обманював світ? Через ці неправдиві свідчення: сфальсифіковані священні книги, спотворені Євангелія, спотворені закони, спотворені пророцтва та панівні, але неправдиві релігії, засновані на цих спотворених текстах.
Як добре дивитися на ці брехні з іншого ракурсу й усвідомлювати, що це брехня, а не правда! Як добре мати ‘орлиний зір’, щоб їх розпізнати!
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… І буде час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде врятований твій народ — усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Ось брама Господня; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири уривки утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних. Проте римська доктрина суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘усі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог бажає, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44, Приповістей 29:27, Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, прониклі через Рим, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи праведне послання, згідно з яким лише праведні визволяються, очищуються, захищаються і допускаються через браму.
Було б нерозумно припускати, що це проникнення торкнулося лише книг, приписуваних Ісусу або святим, яких переслідувала Римська імперія, але не давніших писань.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
1 രണ്ട് ചന്ദ്രന്മാരാൽ വിഴുങ്ങപ്പെട്ട ഗ്രഹം https://ntiend.me/2026/08/30/idi76moons/ 2 Analisemos uma das doutrinas mais suspeitas atribuídas a Jesus: a ideia de «amar o inimigo perverso». https://144k.xyz/2026/07/15/analisemos-uma-das-doutrinas-mais-suspeitas-atribuidas-a-jesus-a-ideia-de-amar-o-inimigo-perverso/ 3 Ce a respirat Iona în interiorul balenei? Pește mare sau mare înșelătorie? https://bestiadn.com/2026/06/08/ce-a-respirat-iona-in-interiorul-balenei-peste-mare-sau-mare-inselatorie/ 4 Jesus and Satan: a serpent that usurps Jesus https://penademuerteya.com/2026/04/13/jesus-and-satan-a-serpent-that-usurps-jesus/ 5 COȘMARUL APOLOGETULUI BIBLIC https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/cosmarul-apologetului-biblic.html
«Четвертий Звір і Царство Догми… Пробудження Існує Лише Тоді, Коли Воно Ламає Ритуал. Якщо Ритуал Продовжується, Пробудження Не Відбулося.
Вам кажуть прокинутися, звільнитися від системи, перестати бути зомбі. Вам кажуть, що ‘ви вже відкрили очі’ і тепер належите до небагатьох, хто думає самостійно. Але якщо придивитися уважніше, ви виявите суперечність: уявний посланець свободи носить на грудях той самий символ догми, з якою, як він стверджує, бореться. Він не визволитель; він псевдовизволитель, лише чергова відволікаюча маніпуляція системи, яка тримає вас на колінах.
Сила догми не боїться того, про що ви думаєте, дивлячись на екран. Вона боїться того, що ви робите, коли вимикаєте його. Повідомлення, яке змушує вас почуватися бунтарем, але не змінює вашої поведінки, не звільнило вас; воно лише дало вам комфортну ідентичність, з якої можна продовжувати підкорятися. Псевдовизволитель пропонує вам естетику критичного мислення, але ніколи не згадує конкретну неправду, яка підтримує ваш ритуал. Він виступає проти авторитету абстрактно, щоб ви ніколи не дізналися, яка саме догма насправді вас програмує.
Багато хто вважає, що маси сплять і просто чекають, коли їх пробудить істина. Але не всі сплять так, щоб мати можливість прокинутися. Дехто любить свої кайдани, бо вони дають їм порядок, відчуття приналежності та сенс. Для них ритуал — не в’язниця, а притулок. І псевдовизволитель дає їм саме те, чого вони прагнуть: виправдання, щоб відчувати себе вищими, не відмовляючись від символу, який ними керує.
Ось чому, коли годинник показує 18:00, немає ані конфлікту, ані сумніву. Людина дивиться на час, усміхається зі спокоєм того, хто вважає, що пробудився, і стає на коліна перед тими самими трьома цеглинами, як завжди. Система не боїться промов, які звучать критично; вона боїться поведінки, яка перестає живити ритуал. Якщо повідомлення вас заспокоює, але не змінює ваших дій, воно не звільнило вас — воно лише перетворило вас на раба, який пишається своїми кайданами.
‘І ось цей ріг мав очі, як очі людські, і уста, що говорили великі речі… Четвертий звір буде четвертим царством на землі, яке відрізнятиметься від усіх інших царств, і пожере всю землю, і потопче її, і розтрощить її на шматки.’ (Даниїла 7:8, 23)
Для рога важливо, щоб усі жили на колінах перед предметами, які супроводжують поширення його догм. Хто схиляє тіло, той схиляє волю.
Той ріг правив не лише силою; він вживив свої догми навіть у самі священні тексти, щоб спотворити сприйняття істини. Його мета — не щоб люди зрозуміли, а щоб вони жили на колінах перед символами та предметами, які легітимізують його владу.
Ось чому він одержимий створенням фальшивих ‘пробуджень’ і збереженням контролю над наративом. Його найбільший страх полягає в тому, що здійсниться справжнє пророцтво: те, яке проголошує його неминуче падіння саме в той момент, коли ті, хто насправді спить, відкриють очі й залишать ритуал.
«
«Чим Йона дихав усередині кита? Велика риба чи великий обман?
Йона і Велика Риба: Історична правда чи великий міф? Ви справді вірите в історію про кита?
Історія про те, як Ніневія масово покаялася, є абсурдом, який не узгоджується з історією знищення Содому. Але проблема не лише біологічна, вона також теологічна й політична. Ця розповідь ідеально відповідає посланню Єзекіїля 33:11 (де сказано, що нечестивий справді може змінитися), але прямо суперечить Даниїлу 12:10, який стверджує, що природа нечестивого незмінна і що він ніколи не стане праведним.
Якщо нечестивий є злим за своєю природою, то чи існують тоді нечестивці з терміном придатності й інші без нього? Я не вірю ні в історію про ‘доброго розбійника’, ні в те, що злочинці раптово стають святими за одну ніч.
Чому в Біблії існують такі кричущі суперечності? Для мене є чітке пояснення: Римська імперія створила християнство. Фальсифікуючи тексти й змішуючи свою брехню з посланнями народів, які вона переслідувала, вона посіяла хаос і непослідовність, які ми бачимо сьогодні.
Подумайте про це: якщо нечестивий міг би стати праведним, то чому первісний закон постановив Око за Око? Відповідь політична. Римській імперії було вигідно стерти справедливу відплату й замінити її хибною надією на навернення. Так вони тримали народи в покорі, переконуючи їх, що справедливість ‘око за око’ є застарілою.
Фантастичні байки, такі як миттєве навернення Ніневії або перетворення Савла на Павла, ідеально вписувалися в римську програму підкорення та безкарності. Зрештою, абсурдні історії на кшталт виживання протягом трьох днів у шлунку великої риби лише викривають вигадку.
Контекст розповіді: Сюжет цього міфу показує Йону, який тікає від божественного наказу попередити Ніневію (столицю Ассирійської імперії та історичного ворога) про її знищення через її крайню нечестивість. Під час його втечі кораблем здіймається люта буря, і, щоб урятувати екіпаж, Йона просить кинути його у воду; тієї ж миті море магічним чином заспокоюється (Йона 1:15). Замість того щоб потонути, його ковтає велика риба, де він проводить три дні й три ночі в молитві (Йона 1:17). Після того як його виплюнули на сушу, він вирушає до Ніневії, і в абсолютно неймовірному повороті подій усе місто разом із царем раптово ‘навертається’ через піст (Йона 3:5-8), унаслідок чого покарання скасовується (Йона 3:10). Сфабрикована мораль, створена для легітимізації безкарності.
Підпис маніпуляції: Чому логіка руйнує міфи, які певні групи намагаються ‘благословити’ за допомогою ШІ
Сцена: Давній чоловік говорить так, ніби дає своє свідчення.
Давній чоловік:
‘Я врятувався від утоплення в морі… не потонувши всередині кита… і не розчинившись у кислотах… протягом трьох днів.’
[Тисячі років потому. Сучасний чоловік закінчує читати цю історію.]
Сучасний чоловік:
‘Я зовсім тобі не вірю.’
‘Шлунок кита не містить придатного для дихання повітря, а лише задушливі травні гази, такі як метан і вуглекислий газ.’
‘Людина померла б від задухи за кілька хвилин.’
‘Можливо, на вас був спеціальний костюм із кисневими балонами в той момент, коли вас нібито проковтнув китоподібний?’
‘Тому що у ваш час… кисневих балонів не існувало.’
Обман ‘Технологічного Оракула’
31 травня 2026 року я знайшов на YouTube відео, яке є класичним прикладом того, як людям намагаються вимкнути мислення за допомогою технологічного захоплення. Контент, сенсаційно озаглавлений навколо твердження, що ‘Grok ШІ аналізує всі молитви Біблії та відкриває щось дивовижне’, намагається використати Штучний Інтелект і квантову фізику як магічний трюк для підтвердження релігійних догм і продажу хибного наративу абсолютної досконалості.
У відео стверджується, що ШІ ‘відкрив’ універсальний математичний алгоритм із чотирьох етапів у кожній почутій молитві та що число сім відбитe в тексті таким чином, який ‘кидає виклик випадковості’.
Яка справжня мета? Змусити глядача припустити, що, оскільки це говорить нібито нейтральна машина, книга є непомильною. Але суперечності потрібно викривати, а не благословляти. Поважати Бога означає поважати істину, і коли ми пропускаємо цей наратив через фільтр формальної логіки та історії, ‘божественний задум’ виявляється тим, чим він є насправді: людською редакторською інженерією.
Того ж дня я залишив під відео такий коментар:
КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ: ШІ не відкрив божественного задуму; він відкрив прихований підпис імперських редакторів.
Яке захопливе відео у своєму прагненні використати Штучний Інтелект (ШІ) як інструмент для підтвердження догм. Проте коли застосовуються справжнє критичне мислення та логіка, увесь цей наратив про ‘математичну досконалість’ повністю оголюється та викриває власні суперечності. Послання, що походить від Бога, повинно бути правдивим, послідовним і ніколи не суперечити самому собі; суперечності потрібно викривати, а не благословляти, називаючи їх ‘таємницею’. Розберімо цей обман пункт за пунктом:
1_ Міф про ‘4-етапний алгоритм’ (Упередження Підтвердження): Відео із захопленням стверджує, що ШІ відкрив ‘універсальний таємний протокол’ (Закріплення, Узгодження, Покора та Наполегливість). Це не доводить, що книга походить від Бога; це лише аналіз редакторської інженерії. Штучні Інтелекти не відкривають містичних істин; вони обробляють дані відповідно до вказівок того, хто пише prompt. Якщо запрограмувати машину на пошук певного шаблону в тексті, який раніше був відредагований, скорочений і уніфікований політичною владою, ШІ побудує саме той аргумент, який у нього попросили. Те, що святкує відео, насправді є виявленням шаблону написання та структурної імітації, які текстові інженери навмисно використовували, щоб розрізнені тексти силоміць вписалися в один координований продукт.
2_ Зіткнення Імперських Підписів (7 і 19): Наприкінці відео намагається використати нумерологію числа 7 як доказ того, що текст походить від Бога. Однак руйнівна логіка самих імперій руйнує цю фантазію: якщо Римська імперія переслідувала кров’ю та вогнем справжню релігію Ісуса (яка захищала заборону поклоніння зображенням і дотримання законів справедливості), а потім узяла абсолютний контроль над усіма текстами, то було очікувано, що вона залишить свій прихований підпис у структурі. Шаблон числа 7 у Біблії та шаблон числа 19 у Корані не доводять, що книги походять від Бога; це водяні знаки тієї самої римської машини контролю. Доказ полягає в тому, що ці підписи суперечать один одному в самому ядрі послання: 7 у Біблії прагне підтвердити, що Бог має сина, тоді як 19 у Корані прагне підтвердити, що Бог не має синів. Якщо послання було божественним, кому б ви повірили? Бог не суперечить Сам Собі. Це математичне тертя демонструє, що обидва коди є відбитком пальця одного й того самого політичного конструктора, який створив фальшиві релігії, щоб відвернути від оригінального послання.
3_ Біологічний Абсурд і Наука, Яка Спростовує Маніпуляцію: Якщо захисники цих текстів мають намір використовувати науку для підтвердження чудес, вони зобов’язані довести, що ці історії узгоджуються з реальністю творіння. Але людська маніпуляція одразу стає очевидною. Візьмімо приклад Йони: з точки зору біології та медичної фізики абсолютно неможливо, щоб людина прожила три дні в шлунку китоподібного. Вона померла б від задухи за лічені хвилини через шлункові гази, такі як метан, а її тіло було б розкладене соляною кислотою та травними ферментами. Змінювати оповіді, додаючи біологічно нежиттєздатні міфи, означає показувати, що текст був змінений людськими руками, які прагнули вражати маси подивом, а не правдою.
4_ Парадокс Лазаря та Текстові Суперечності: Імперська догма самознищується, коли тексти порівнюються. Євреїв 9:27 категорично проголошує закон: ‘людям призначено померти один раз’. Проте Іван 11 стверджує, що Лазар був воскресений. Перед лицем цієї суперечності логіка залишає нам лише три варіанти: або Лазар досі живий через понад 2000 років (абсурд), або Лазар помер двічі (що зробило б Послання до Євреїв хибним), або ця історія була теологічним винаходом, пізніше доданим імперськими редакторами, щоб силоміць створити ‘узгодженість’ із воскресіннями, які вони самі раніше впровадили в старі оповіді (як у випадках Іллі та Єлисея). Такий самий абсурд стосується Матвія 27:52 та його ‘мертвих, які ходили Єрусалимом’ — події, про яку історичні записи того часу зберігають абсолютне мовчання. Непослідовне послання не може походити від Бога.
5_ Абсурд ‘Квантового Містицизму’: Завершувати відео твердженням, що віра працює як ‘ефект спостерігача’ у квантовій механіці, де людська віра ‘колапсує хвильову функцію’, щоб створити фізичне чудо, — це неповага до фізики частинок. Квантова механіка працює виключно на субатомному рівні; вона не має абсолютно нічого спільного з людською психологією чи теологією. Змішування фізики з чудесами — це відчайдушний трюк сучасного шарлатанства, покликаний одягнути маніпульовану догму в одяг високих технологій.
Висновок: Те, що це відео прославляє як ‘математичний доказ, відкритий ШІ’, насправді є успіхом римської інженерії контролю через 1600 років. ШІ не знайшов послання, яке походить від Бога; він знайшов відбиток імперії, яка змусила людство вклонятися каменям, кубам і статуям, суперечачи первісній заповіді не поклонятися предметам, зробленим людськими руками. Не дайте себе обдурити витонченими словами: це не наука, а політична конструкція духовного контролю, зручно монетизована рекламою криптовалют посеред відео.
Завершення коментаря:
Не дайте себе обдурити технологічним жаргоном чи шаблонною квантовою містикою: ШІ лише читає код, який імперські редактори навмисно посіяли для контролю над мисленням. Рим не лише змінив нові тексти (Новий Заповіт); щоб нав’язати свою нову політичну релігію, йому довелося спотворити первісний юдаїзм (релігію Ісуса, яку він насправді переслідував) і провести ретроспективну реінженерію давніх текстів, щоб увесь збірник виглядав як єдиний і досконалий задум.
Але маніпуляція залишила незавершені сліди та очевидні суперечності, якщо подивитися на пряме послання. В Об’явленні 15:3 текст стверджує, що святі співають одночасно ‘пісню Мойсея і пісню Агнця’. Хто може логічно пояснити, як можна одними й тими самими устами співати мстиву пісню Мойсея у Повторенні Закону 32 (де Бог гострить свій блискучий меч, напуває свої стріли кров’ю та здійснює нещадну відплату око за око) разом із нібито піснею, яка проповідує покору, лагідність і підставляння другої щоки ворогові без помсти йому? Це абсурдна богословська та літературна суперечність.
Чи не є це радше підказкою, що збереглася в тексті, щоб сказати нам, що справжнє послання Ісуса ідеально узгоджувалося з посланням Мойсея і тому ніколи не заперечувало суворої справедливості ‘око за око’ проти нечестивих? Усе вказує на те, що Рим втрутився редакторською рукою, щоб змінити оригінальну ‘Пісню Лева’ на ‘Пісню Агнця’, приручивши релігію Ісуса для створення покірних підданих перед гнобителем. Поважати правду означає викривати суперечливість цього імперського задуму.
Дивіться більше про те відео та оригінальний коментар тут, у цій публікації португальською мовою: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо x-62=25 то x=87
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Слово Сатани: «Я не боюся людини, яка змінює релігію; я боюся людини, яка вчиться змінювати свою думку, коли знаходить докази.»
Слово Сатани: ‘Рим більше не шанує мене і не ходить зі мною; тепер він слідує за тим, хто відрікся від мене. Але як цікаво: його образ такий самий, як мій, і все ж він наказує любити мене, хоча я ворог.’
Слово Сатаны: «Благослови тех, кто тебя проклинает… пусть ад вознаградит твою глупость, пока ты благословляешь это место, даже если оно тебя проклинает.»
Лжепророк не просто боится, что ты разрушишь его изображения; он боится, что ты обнаружишь, что власть всегда была у того, кто стоял на коленях, а не у того, перед кем он стоял на коленях.
Слово Сатани до його пророків: «Вимагайте від них чекати на небесні сурми, перш ніж вимагати повернення вкраденого хліба. Скажіть їм набратися терпіння: спочатку мають упасти зорі, здригнутися небеса і пролунати сурми; після цього, можливо, вони зможуть вимагати повернення хліба, який у них забрали сьогодні. Народ, який терпить побої, бо вірить, що весь всесвіт муситиме обвалитися, щоб його врятувати, — це народ, який і далі чекатиме навколішки, поки моя імперія харчуватиметься його хлібом до останнього дня його життя.»
Слово Сатани: ‘Забудь про помсту, бо безбожні завжди перемагають… І пам’ятай: кожна справедливість, якої ти вимагаєш у цьому житті, є гріхом; а кожне зло, яке ти приймаєш, підставляючи іншу щоку, — це чеснота для іншого життя… у якому я скажу тобі те саме.’
Слово Сатани: «Мій найбільший ворог — не інша релігія: це розум, якому більше не потрібен жоден авторитет, щоб вирішувати, що є правдою.»
Зізнання Сатани (Зізнання Зевса): «Я поховав вимогу справедливості в теперішньому, щоб замінити її обіцянкою далекого порятунку. Поки люди триматимуть очі прикутими до небес, очікуючи сходження постаті, вирізьбленої за моїм власним образом, вони не поворухнуть і пальцем, щоб застосувати закон на землі, гарантуючи, що мої престоли та мої судді ніколи не нестимуть відповідальності.»
Хто порушує давній і справедливий Закон, залишає стоячу воду, де плавають личинки неправди.
Кажуть, що посилають тебе захищати Батьківщину, але насправді посилають захищати свої інтереси. Ти не отримуєш пояснень, а накази. І якщо повернешся без ноги, можливо, дадуть медаль… але ногу ніколи не повернуть.
Planet yang Ditelan oleh Dua Bulannya https://bestiadn.com/2026/06/30/planet-yang-ditelan-oleh-dua-bulannya-2/
Zeus i Ganimedes https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/zeus-i-ganimedes.html
Фальшивий пророк хоче втягнути всіх, бо жадає грошей праведних і неправедних; справжній пророк лише хоче застерегти праведних від обману. Статуя нічого не обіцяє. Той, хто її використовує для обіцянок, вже бреше. Це кидає виклик всьому, чого нас вчили.»
