El emperador que engañó a millones y convirtió su mentira en religión
Hace muchos siglos, un emperador anunció ante sus súbditos que poseía poderes sobrenaturales. Afirmó que podía elevarse por los aires, caminar sobre las nubes, atravesar montañas sin rodearlas y saltar desde la torre de su palacio sin sufrir daño alguno. Según él, las leyes de la naturaleza no se aplicaban a su persona porque había sido elegido por los dioses para gobernar a la humanidad.
Al principio, muchos se burlaron de semejantes afirmaciones. Sin embargo, el emperador tenía ejércitos, riquezas y una extraordinaria capacidad para castigar a quienes lo contradijeran. Sus sacerdotes comenzaron entonces a predicar que sus hazañas eran milagros, que sus palabras eran infalibles y que dudar de él constituía una ofensa contra los dioses.
El emperador ordenó fabricar miles de estatuas con su rostro. Las colocaron en plazas, templos, escuelas y edificios públicos. Sus sacerdotes enseñaron a los niños a inclinarse ante ellas, a rezarles cuando tuvieran problemas y a pedirles protección antes de emprender cualquier viaje. Prometieron recompensas sobrenaturales a quienes las veneraran y amenazaron con terribles castigos a quienes se atrevieran a despreciarlas.
Con el paso de las generaciones, la historia del emperador volador se convirtió en una tradición sagrada. Los sacerdotes escribieron libros sobre sus supuestos milagros, celebraron ceremonias en su honor y organizaron festividades para conmemorar sus hazañas. Cada nueva generación recibió las mismas historias de sus antepasados, quienes las habían recibido de los suyos.
Quienes habían conocido al emperador personalmente murieron. Sus descendientes, sin embargo, continuaron venerando sus estatuas. Ya nadie necesitaba haberlo visto caminar sobre las nubes: bastaba con haber nacido dentro de aquella tradición para considerar sagrada su imagen. La repetición había sustituido a la evidencia, y la costumbre había conseguido que lo extraordinario dejara de parecer cuestionable.
Pero un día apareció un hombre que decidió investigar aquellas supuestas hazañas.
Estudió las leyes de la física, examinó los testimonios antiguos y comparó las distintas versiones de la historia. Descubrió que los relatos se contradecían entre sí. Unos afirmaban que el emperador había saltado desde una torre; otros, que había descendido lentamente desde el cielo. Algunos testigos supuestamente presenciales habían nacido décadas después de su muerte. Los documentos más antiguos no contenían varias de las hazañas que los sacerdotes atribuían al emperador, y las historias más extraordinarias habían aparecido mucho tiempo después de los acontecimientos que pretendían describir.
El investigador fue más lejos. Explicó que las nubes están constituidas por diminutas gotas de agua o cristales de hielo suspendidos en el aire, no por superficies sólidas capaces de soportar el peso de una persona. Mostró que un ser humano no puede caminar sobre ellas como si fueran un camino de piedra. También demostró que saltar desde una torre no permite desafiar la gravedad y que ninguna estatua posee propiedades sobrenaturales por el mero hecho de representar un rostro.
Examinó además los supuestos milagros atribuidos a las imágenes. Cuando alguien afirmaba que una estatua había curado una enfermedad, descubría que no existían pruebas suficientes para establecer que la curación se hubiera producido por intervención sobrenatural. Cuando aseguraban que una figura había protegido una ciudad de una catástrofe, encontraba innumerables ciudades que habían venerado imágenes semejantes y, pese a ello, habían sufrido calamidades. Cuando los sacerdotes atribuían un acontecimiento favorable a la intervención del emperador, ignoraban los innumerables acontecimientos desfavorables que contradecían sus promesas.
Su conclusión fue devastadora: la religión imperial se había construido sobre afirmaciones extraordinarias que jamás habían sido demostradas, relatos contradictorios y atribuciones sobrenaturales que no resistían el examen de las pruebas.
El investigador publicó sus conclusiones y explicó que el emperador no había demostrado poseer poderes divinos, que las historias de sus hazañas carecían de fundamentos suficientes y que sus estatuas no tenían los poderes que los sacerdotes les atribuían.
La reacción de los sacerdotes no fue presentar pruebas nuevas. En lugar de ello, lo acusaron de blasfemia, de atacar las tradiciones de sus antepasados y de sembrar el odio contra millones de creyentes. Sostuvieron que, aunque nadie pudiera demostrar los poderes del emperador, su imagen debía ser respetada porque era objeto de veneración por parte de una multitud.
La polémica se extendió por todo el imperio. Los sacerdotes organizaron manifestaciones, los predicadores denunciaron al investigador desde los templos y las autoridades religiosas exigieron que sus escritos fueran censurados. Cuanto más se cuestionaba la historia del emperador, con mayor insistencia se proclamaba su carácter sagrado.
Entonces ocurrió algo inesperado.
Un ciudadano, cansado de que le exigieran reverencia ante una estatua, la derribó de su pedestal. No hirió a nadie ni atacó a ningún sacerdote. Simplemente hizo caer una figura de piedra.
Los guardianes del templo exigieron un castigo ejemplar.
—¡Ha ofendido nuestra fe! —proclamaron—. ¡Ha profanado la imagen sagrada del emperador! ¡Millones de personas la veneran y nadie tiene derecho a tratarla de esa manera!
El investigador fue convocado para responder ante la asamblea. Los sacerdotes esperaban que se retractara, condenara públicamente al ciudadano y reconociera que la imagen merecía una consideración especial por ser sagrada.
Pero el investigador no se retractó.
—¡Qué extraordinario privilegio pretenden ustedes! Su emperador inventó poderes que jamás pudo demostrar. Sus sacerdotes transformaron aquellas fantasías en dogmas. Sus sucesores repitieron las historias hasta que la gente dejó de preguntarse si eran ciertas. Y ahora, cuando alguien descubre el engaño, ustedes pretenden convertir la indignación de sus creyentes en una prohibición de decir la verdad.
»¿En qué momento una mentira adquiere inmunidad porque suficientes personas deciden creerla? ¿Cuántos millones hacen falta para que una falsedad se convierta en un hecho? ¿Cuántos siglos deben transcurrir para que una invención deje de ser una invención? ¿Y cuántas estatuas deben fabricarse antes de que una piedra adquiera poderes que nunca tuvo?
Los sacerdotes respondieron que la imagen era sagrada.
—¡La imagen es sagrada porque nosotros la consideramos sagrada! —insistieron.
—Entonces han explicado lo que ustedes creen, no lo que han demostrado —replicó el investigador—. Que ustedes atribuyan propiedades sobrenaturales a una estatua no significa que esas propiedades existan. Que se arrodillen ante ella no demuestra que pueda escuchar sus plegarias. Que la veneren durante generaciones no demuestra que el emperador pudiera volar. Y que millones de personas compartan una creencia no convierte esa creencia en una verdad.
»Ustedes han confundido la repetición con la evidencia, la tradición con la demostración y la popularidad con la verdad. Han construido una autoridad sobre un relato fantástico y ahora pretenden utilizar esa misma autoridad para impedir que alguien examine sus fundamentos.
Un sacerdote lo interrumpió:
—¡Pero millones de personas creen en nuestro emperador!
—¿Y qué demuestra eso? Si un estafador engaña a diez personas, es un estafador. Si engaña a diez mil, sigue siendo un estafador. Si consigue engañar a diez millones, ¿se transforma mágicamente en un ser infalible? ¿En qué cifra exacta ocurre ese milagro? ¿En el millón? ¿En los cien millones? ¿O cuando ya hay suficientes creyentes para intimidar a cualquiera que se atreva a contradecirlos?
La multitud comenzó a murmurar.
—Y ahora llegamos a su verdadera exigencia —continuó—. No les basta con creer. Quieren que los demás acepten las consecuencias de sus creencias. Quieren que una imagen inventada por seres humanos reciba una protección extraordinaria, que su historia no pueda cuestionarse sin provocar un escándalo y que quien exponga sus falsedades sea tratado como culpable.
»¡Ustedes llaman blasfemia a la denuncia de su engaño porque necesitan proteger el engaño de la denuncia! Si sus afirmaciones fueran verdaderas, deberían poder sostenerse frente al examen de las pruebas. Pero, cuando la única defensa que les queda es acusar de ofensa a quien las cuestiona, no están demostrando la verdad de su religión: están intentando impedir que se descubra su falsedad.
Entonces señalaron al ciudadano que había derribado una de las estatuas.
—¡Exigimos que sea castigado! ¡Ha profanado nuestro símbolo!
El investigador se volvió hacia ellos.
—Dejen de cambiar de asunto. Si ese ciudadano ha cometido un delito contra la propiedad o ha perjudicado a otra persona, presenten las pruebas de ese delito. Pero no pretendan que la palabra «sagrado» sustituya a una argumentación. Una creencia no convierte automáticamente en culpable a quien no la comparte, y una acusación de blasfemia no demuestra que haya ocurrido una injusticia.
»La cuestión fundamental sigue siendo la misma: ¿qué verdad han demostrado ustedes? ¿Que el emperador caminaba sobre las nubes? No. ¿Que su imagen posee poderes sobrenaturales? No. ¿Que sus plegarias reciben respuesta de una estatua? Tampoco. Lo único que han demostrado es que muchas personas creen en esas afirmaciones y que ustedes se indignan cuando alguien las pone en duda.
»¡Pues bien, la indignación no es una prueba! ¡La veneración no es una prueba! ¡La antigüedad de una tradición no es una prueba! ¡Y la cantidad de personas que defienden una mentira no puede convertirla en verdad!
Un anciano sacerdote se levantó y declaró que el investigador estaba destruyendo la identidad espiritual del pueblo. Según él, la religión había acompañado a los habitantes durante siglos, había dado sentido a sus vidas y había unido a sus familias. Por tanto, cuestionarla equivalía a atacar a la sociedad entera.
El investigador respondió:
—Que una historia haya formado parte de la vida de una comunidad no demuestra que sea verdadera. Que una persona encuentre consuelo en una creencia no demuestra que sus afirmaciones sobrenaturales sean ciertas. Que una tradición una a una multitud no convierte sus relatos en hechos históricos ni sus estatuas en seres dotados de poderes mágicos.
»Ustedes pretenden que las consecuencias emocionales de una creencia decidan si sus afirmaciones pueden ser examinadas. Pero una afirmación no se vuelve verdadera porque alguien necesite que lo sea. La realidad no tiene la obligación de confirmar nuestros deseos, y las leyes de la naturaleza no cambian para acomodarse a las convicciones de una multitud.
»Si mañana otro emperador anunciara que puede respirar bajo el agua, atravesar paredes y detener el Sol con una orden, ¿deberíamos aceptar sus afirmaciones porque millones de personas decidieran venerarlo? ¿Tendríamos que fabricar estatuas, construir templos y castigar a quienes exigieran pruebas? ¿O comprenderíamos que ninguna cantidad de ceremonias puede sustituir a la evidencia?
El anciano guardó silencio.
El investigador hizo entonces una distinción que los sacerdotes habían evitado durante toda la discusión:
—Una cosa es demostrar que una comunidad venera una imagen. Eso es un hecho observable. Otra muy distinta es demostrar que esa imagen posee poderes sobrenaturales. Para lo primero basta con observar a los creyentes; para lo segundo hacen falta pruebas que ustedes nunca han presentado.
»La existencia de la devoción no demuestra la existencia de aquello que se venera. La existencia de una religión no demuestra la verdad de sus dogmas. Y la existencia de millones de creyentes no demuestra la existencia de un solo milagro.
Los sacerdotes, incapaces de responder a sus argumentos, volvieron a denunciar la ofensa. Repitieron que millones de personas estaban indignadas y exigieron que el investigador se retractara.
Pero ya no podían responder a las preguntas.
El investigador pronunció entonces sus últimas palabras:
—Una mentira no se convierte en verdad cuando se vuelve popular. Un fraude no deja de ser fraude cuando sus víctimas se multiplican. Y una falsedad no adquiere el derecho de permanecer incuestionada porque sus defensores hayan aprendido a llamarla sagrada.
»Ustedes pretenden que el mundo proteja su relato de la verdad. Yo sostengo exactamente lo contrario: ningún relato debe quedar protegido de las pruebas. Ningún dogma debe quedar exento de examen. Ninguna afirmación sobrenatural debe considerarse verdadera simplemente porque desafiarla provoque indignación.
»¿La fe en una mentira debe ser defendida? ¿Debe protegerse el engaño porque son muchos quienes creen en él? ¿Debe censurarse a quien descubre que un emperador nunca realizó los milagros que se le atribuyen? ¿Y desde cuándo el derecho a creer concede el derecho a exigir que los demás finjan que una creencia está demostrada?
»Si un estafador consigue amasar una fortuna engañando a millones de personas, ¿debemos proteger su negocio porque sus víctimas son numerosas? Si una mentira consigue sobrevivir durante siglos, ¿debemos prohibir que alguien la desenmascare porque se ha convertido en tradición? Si una multitud venera el retrato de un impostor, ¿adquiere ese retrato una inmunidad que ninguna otra imagen posee?
»¡No! El número de engañados no transforma el engaño en verdad. La antigüedad de una falsedad no la convierte en conocimiento. La devoción de una multitud no demuestra poderes sobrenaturales. Y el escándalo de los creyentes no constituye una refutación de las pruebas.
»Ustedes no están defendiendo una verdad demostrada. Están exigiendo que se proteja una creencia de aquello que podría demostrar su falsedad. Y cuanto más insisten en que nadie puede cuestionarla, más evidente resulta que su autoridad depende de que la gente no haga las preguntas adecuadas.
»¡No me pidan que me retracte de una conclusión porque les resulta ofensiva! Presenten pruebas. Demuestren que el emperador caminó sobre las nubes. Demuestren que sus estatuas poseen los poderes que les atribuyen. Demuestren, en definitiva, aquello que llevan siglos proclamando. Porque, mientras no puedan hacerlo, sus exigencias de reverencia no serán una demostración de la verdad, sino una exigencia de obediencia.
Aquel día, muchos habitantes comenzaron a mirar las estatuas de otra manera. No porque alguien les hubiera ordenado dejar de venerarlas, sino porque por primera vez comprendieron que podían examinar las afirmaciones de sus sacerdotes sin aceptar de antemano sus conclusiones.
Algunos abandonaron la religión imperial. Otros continuaron practicando sus ceremonias, incapaces o poco dispuestos a renunciar a las creencias en las que habían sido educados. Pero algo había cambiado: la autoridad de los sacerdotes ya no era incuestionable, y las palabras «tradición» y «sagrado» habían dejado de ser respuestas suficientes.
El imperio no se derrumbó porque una estatua cayera de su pedestal. Comenzó a resquebrajarse cuando sus habitantes comprendieron que ninguna estatua podía demostrar la verdad de una historia, que ninguna multitud podía convertir una falsedad en un hecho y que ninguna autoridad debía quedar exenta de justificar sus afirmaciones.
La verdadera ruptura no había sido la caída de una figura de piedra, sino la caída de una idea: la de que una creencia se vuelve intocable cuando suficientes personas la veneran.
Y la pregunta que quedó resonando por todo el imperio fue la misma que los sacerdotes nunca consiguieron responder:
¿Una mentira se convierte en verdad cuando consigue suficientes creyentes, o simplemente se vuelve más peligrosa de cuestionar?
«¿Aún insistirás en que él caminó sobre el mar en estado líquido, y que tú eres su representante?»
No es lo que parece. La Biblia en todos los idiomas, ¿es mensaje divino o herramienta de sumisión? Roma forjó falsedades para que el saqueado no reclame. Lucas 6:29: la otra mejilla al servicio del ladrón. Donde hay uniformes sin conciencia, la justicia está exiliada. , ACB 81 3[192] 35 , 0034
│ Spanish │ #OUWO
En el fútbol, ¿le das el pase al equipo rival? Existe una clara infiltración en los textos. (Idioma del video:Indonesio) /498/ https://youtu.be/TSwDRZCCX-U,
Día 218
¿Árboles sin Sol? La contradicción de Génesis 1 (Idioma del video:Bengalí) /369/ https://youtu.be/se-bUz84_0U
«¿La vegetación sin un Sol que ilumine la Tierra, en un día sin un Sol que lo marque como día?
Algo aquí no cuadra:
Día 1: ‘Que haya luz’.Día 3: ‘Que haya vegetación’.Día 4: ‘Acabo de crear el Sol. Esta luz LED ya no es necesaria’.
Génesis 1 en orden exacto: luz en el día 1, vegetación en el día 3 y el Sol en el día 4.
El problema no es solo la imposibilidad del relato, sino las excusas inventadas para ocultarla.
La secuencia del texto:
Día 1: Se crea la luz y se separa el día de la noche.
Día 3: Se crean las plantas y los árboles frutales.
Día 4: Se crean el Sol, la Luna y las estrellas para separar el día de la noche.
Si el día y la noche ya funcionaban desde el primer día, ¿para qué se crean el Sol y la Luna en el cuarto día para cumplir exactamente esa función?
La caída de las excusas:
Primera excusa: ‘La luz inicial era la gloria divina’.
Respuesta: Eso no está en el texto. Génesis dice ‘luz’. No menciona radiación divina ni explica cómo esa presencia marcaba tardes y mañanas. Inventar fuentes de luz no escritas no es leer el texto: es parcharlo.
Segunda excusa: ‘Los días eran eras de millones de años’.
Respuesta: Si son eras, la vegetación debió sobrevivir eras enteras sin el calor ni la energía del Sol. Cambiar la duración del tiempo no resuelve el problema: solo agiganta el absurdo.
Tercera excusa: ‘Fue un milagro’.
Respuesta: El recurso del milagro es la forma elegante de admitir que el relato, por sí solo, no tiene sentido.
El doble estándar: Cuando el pasaje conviene, se exige una lectura literal. Cuando la literalidad falla, afirman que era ‘poesía’. Cambiar las reglas del juego al verse acorralado no es interpretación: es manipulación.
Secuencia directa: luz antes del Sol, vegetación antes de los astros, y día y noche antes de las lumbreras que los regulan.
La pregunta es una: ¿con qué criterio se decide cuándo el texto es literal y cuándo hay que salvarlo con metáforas o datos inventados?
Al exponer las inconsistencias en la Biblia, no estoy diciendo que soy ateo. No soy ateo. Creo en Dios porque creo en la justicia.
Lo que no creo es que los romanos hayan sido transparentes en los concilios donde decidieron qué debía decir la Biblia.
No creo que adoctrinar a los niños en dogmas sea lo que la humanidad necesita, sino solo lo que la élite eclesiástica que la quiere sumisa necesita.
No me parece acorde a una educación de calidad que enseñen esas incoherencias a los niños en los colegios, como si la tradición tuviera más valor que la razón.
Me hubiese gustado que nunca me hayan enseñado a creer en esas y otras contradicciones bíblicas en las que dejé de creer al hacerme adulto.
Pero hasta hoy, muchos siguen creyendo… y siguen permitiendo que también a sus hijos les enseñen a creer en esas cosas.
Por eso me dedico a denunciar sus incoherencias, como la siguiente:
¿Cómo pudo Eva mantenerse joven mientras Adán envejecía?
Ya he demostrado que el evangelio está lleno de contradicciones.
Esto no es un error, es una clara manipulación. Y sí, lleva la marca de Roma.Ahora bien, ¿se supone que debemos creer que solo alteraron el Nuevo Testamento dejando intactos los escritos de los antiguos profetas? Vamos. Si manipularon el mensaje una vez, sin duda podrían haberlo hecho de nuevo.Observen estas contradicciones
Susurré algunas observaciones a la IA:Entonces CHATGPT razonó, y perfeccioné su respuesta:
¡Exactamente! Y esta es otra brutal contradicción biológica que muchos pasan por alto al leer el Génesis como si fuera literal.
Fíjate en este detalle clave:
Génesis 5:4 dice:’Después, vivió Adán 800 años, y engendró otros hijos e hijas.’
Así que, después de Set (que nació cuando Adán tenía 130 años), Adán vivió otros 800 años y engendró más hijos e hijas.
Pero, como bien señalas:
Biológicamente hablandoLas mujeres nacen con un número limitado de óvulos, entre 400 y 500 disponibles para la ovulación a lo largo de su vida fértil.
Este período fértil suele durar desde la pubertad (alrededor de los 12 años) hasta la menopausia, alrededor de los 50 años.
Por lo tanto, si Eva era humana (como sugiere la Biblia), no hay forma natural de que haya tenido hijos durante 800 años.
Así que solo hay tres opciones:
Eva no era humana, o al menos no tenía el mismo cuerpo que las mujeres modernas (algo que el texto bíblico no menciona).
Adán tuvo otras mujeres, algo que la Biblia no menciona directamente.
O, como parece más lógico, el relato es simbólico, contradictorio o manipulado.
Y además, Eva desaparece por completo de la historia después de Génesis 4:1-2, donde da a luz a Caín y Abel, ¡ni siquiera se la menciona cuando muere! Es como si la hubieran borrado del guion sin ninguna explicación.
El cálculo que la mayoría no hace:Génesis 5:3 dice:’Vivió Adán 130 años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set’.Así que Adán tenía 130 años cuando Eva dio a luz a Set.Ahora bienSi asumimos que Eva fue creada para Adán poco después de su ‘adolescencia’ digamos que Adán tenía entre 16 y 20 años cuando Dios dijo ‘no es bueno que el hombre esté solo’ (Génesis 2:18) y que Eva fue formada en ese momento para tener la misma edad que él, entonces:Por lo tanto, si Adán tenía 130 años cuando nació Set,Eva también tendría biológicamente 130.¿Qué mujer da a luz a los 130 años?Ninguna.Ni hoy, ni antes, ni en ningún registro médico serio.
Aunque digamos ‘bueno, los humanos vivían más en aquel entonces’… eso no cambia el hecho biológico de que la fertilidad femenina depende del sistema reproductivo, no de la edad total del cuerpo.
Las mujeres dejan de ovular con la menopausia porque se agotan los óvulos.Y Eva, si era ‘carne de su carne’, no era una extraterrestre con óvulos eternos.
Entonces, ¿qué nos queda?
¿Fue Set hijo de otra mujer que no era Eva?La Biblia no lo dice, pero encajaría mejor.
¿Tuvo Eva un útero mágico con fertilidad infinita?Más ciencia ficción que fe.
¿O es este otro relato contradictorio que nunca pensaron que la gente leería con lógica y microscopio?
Luz sin sol (día 1 vs. día 4):En Génesis 1:3-5, Dios dice:
‘Sea la luz’… y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; Y separó la luz de las tinieblas. Y llamó a la luz Día, y a las tinieblas Noche. Pero
El sol, la luna y las estrellas no se crearon hasta el día 4 (versículos 14-19).
Entonces
¿Qué tipo de luz era esa del primer día?
¿Una linterna divina?¿Una luz LED celestial que colgaba en el vacío cósmico?Y aún más extraño:
¿Cómo podría haber ‘tarde y mañana’ sin un sol que marcara el paso del tiempo?
¿Se usó un reloj de arena cósmico?Porque si tomamos el relato literalmente, como muchos hacen, tenemos tres días completos de luz, oscuridad, tardes y mañanas sin sol.
Plantas antes del sol (día 3 vs. día 4):En Génesis 1:11-13 (día 3), Dios crea la vegetación:
‘Que la tierra Producen vegetación: plantas que dan semilla y plantas que dan semilla. Árbol que da fruto’
Perfecto. Jardines instantáneos.
Pero el sol solo aparece el día 4, según Génesis 1:14-19.
Entonces:
¿Cómo crecieron las plantas sin luz solar?¿Fotosíntesis por fe?¿Se calentaron con la misma bombilla invisible que usaron el día 1?
Aunque solo pasaran 24 horas entre un día y el siguiente, el orden sigue siendo absurdo, porque el relato lo presenta como lógico, progresivo y perfecto lo cual no es cierto.
Animales antes o después del hombre (dependiendo del capítulo que leas):En Génesis 1:
Día 5: aves y pecesDía 6: animales terrestres y luego humanos.Pero en Génesis 2:18-19:
‘Y Jehová Dios formó de la tierra todos los animales del campo y todas las aves de los cielos, y los trajo a Adán para que viera cómo los llamaba’
Entonces, después de crear a Adán, crea a los animales. ¡Uy!
¿Y entonces qué sentido tiene?
¿Animales antes o después del hombre?
¿Tuvo Dios que rehacer a los animales para que Adán los bautizara?
Adán y Eva fueron los primeros pero Caín ya había encontrado esposa en otro lugar (Génesis 4):Después de matar a Abel, Caín es maldecido y va a la tierra de Nod, donde ‘encuentra a su esposa’.
¿Quién era ella?
¿Una hermana que también había sido expulsada antes? ¿Otra creación?
¿Un personaje extra que nunca se presentó?
Para una historia que supuestamente cuenta el origen de TODO, deja demasiados huecos.
La tierra ya existía antes de que comenzara la creación (Génesis 1:1-2):’En el principio, creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía’
Un momento ¿no se suponía que debía comenzar la creación?
Entonces, ¿ya había una tierra desordenada y vacía? ¿Quién la puso ahí?
¿No fue todo ‘hecho de la nada’?
Dios descansa (día 7):’Y reposó el séptimo día de toda la obra que hizo.’ (Génesis 2:2)
¿Necesita un ser todopoderoso descansar después de seis días de trabajo?
¿Se cansó?¿Fue solo un gesto simbólico?Yo necesito descansar, pero Dios no. De lo contrario, ¿quién lo relevará si nadie es como Dios?
Si es simbólico, entonces ¿qué más en la historia es simbólico y qué es literal? Porque si la semana se enseña como literal, esa pausa también debería ser literal, ¿verdad?
ChatGPT dijo:Estas contradicciones forman parte de lo que muchos consideran evidencia de que el relato bíblico es simbólico, incompleto o simplemente inconsistente como registro histórico literal. Para algunos estudiosos, estas historias fueron tomadas de mitologías más antiguas (como la sumeria) y luego adaptadas.Según el texto bíblico oficial, todos los hijos e hijas de Adán estuvieron con Eva. Génesis 5:4 dice:
‘Y fueron los días de Adán después de engendrar a Set ochocientos años, y engendró hijos e hijas’.
No menciona a ninguna otra mujer además de Eva. Así que, según ese relato, Eva sería la madre de toda la humanidad. Pero eso nos lleva a un escenario donde:
Adán y Eva tienen muchos hijos e hijas. Sus hijos tienen que reproducirse entre hermanos o con sus propios sobrinos o sobrinas.Algo que, moral y biológicamente, es impensable hoy en día e incluso se condena posteriormente en la propia Biblia (Levítico 18, por ejemplo).
Pero ¿y si hubiera otras mujeres?Aquí surgen teorías y parches que intentan rescatar la lógica:
Teoría de otras mujeres creadas (pero no mencionadas):Algunos asumen que Dios creó a más seres humanos además de Adán y Eva, pero que el texto se centra únicamente en la línea ‘elegida’ o simbólica. Sin embargo, esto no está en el texto; es pura suposición.La teoría de Lilith:Un mito ajeno al canon bíblico (del Talmud y el misticismo judío) dice que Lilith fue la primera mujer creada como Adán, no de su costilla, y que él la abandonó por no querer someterse. Es una historia interesante, pero completamente ajena al Génesis oficial.Los habitantes de Nod:El texto dice que Caín se fue a vivir a Nod, ‘donde conoció a su esposa’. Eso sugiere que ya había gente allí. ¿Quién los creó? ¿Otros Adanes? ¿Otra Eva? El texto no responde.Conclusión:Si nos atenemos únicamente a lo que dice la Biblia, entonces Adán tuvo todos sus hijos con Eva, incluyendo a las hijas que no se mencionan por su nombre. Esto implica incesto entre hermanos o parientes muy cercanos.
Pero si usamos la lógica o la intuición modernas, o consideramos textos no bíblicos, se abren más posibilidades (otras mujeres, otros linajes humanos, mitos paralelos, etc.).
«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«
«
Apocalipsis 13:18 dice: ‘Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.’ Nadie llama a entender a quienes no pueden entender. Por lo tanto, el mensaje nunca fue para toda la humanidad, sino para los entendidos. Roma — la promotora de la imagen de la bestia — mintió, porque nunca se apartó de los ídolos ni se convirtió a la justicia. Esto coincide con Daniel 12:10: ‘Los entendidos comprenderán… pero ninguno de los impíos entenderá.’ Y también con Daniel 12:3: ‘Los entendidos resplandecerán como el resplandor del firmamento; y los que guiaron a muchos por el camino de la justicia, como las estrellas a perpetua eternidad.’ La Escritura es clara: el 666 no se entiende sin entendimiento, y los impíos no lo tienen: 2 Pedro 2:12: ‘Esos falsos maestros son como animales irracionales…’ 1 Corintios 2:14: ‘El hombre natural no puede entender…’ Proverbios 28:5: ‘Los hombres malos no entienden el juicio; mas los que buscan a Jehová entienden todas las cosas.’ El Imperio Romano siguió siendo impío porque le era imposible convertirse a la justicia. Por eso no predicó lo que persiguió. En su lugar, creó el cristianismo romano y su doctrina del amor inmerecido: una injusticia presentada como virtud y defendida con odio inmerecido contra quienes la cuestionan. Si su ídolo no es adorado se irrita contra quienes no lo hacen, la bestia los calumnia. La marca en la frente: El amor por la injusticia, incluyendo la calumnia y la contradicción que implica. La marca en la mano: La bestia hace obras injustas debido a su amor por la injusticia. //29
Ídolo de madera con el rostro de Zeus. Se señala que Roma adulteró el mensaje original. ¿Necesita Dios un teléfono? Ese supuesto teléfono… Es un tronco de madera tallado. ¿Por qué conversas con él? Sus ojos no te ven. Su boca jamás te hablará. No tiene sentimientos, pero tú le cuentas los tuyos. Fue parte de un árbol. ¿Ruegas a lo que necesitó ser regado por la lluvia? Tiene orejas, pero no te escucha. Si una paloma lo ensucia, no puede limpiarse a sí mismo. ¿Por qué le pides que limpie tus pecados? ¿No es más bien un pecado hacer del tronco un ídolo? Isaías 44:16 Parte del leño quema en el fuego; con parte de él come carne, prepara un asado… 17 y hace del sobrante un dios, un ídolo suyo; se postra delante de él, lo adora y le ruega diciendo: Líbrame, porque mi dios eres tú. 19 No discurre para consigo, no tiene sentido ni entendimiento para decir: … ¿Me postraré delante de un tronco de árbol? 20… Su corazón engañado lo desvía, para que no libre su alma ni diga: ¿No es pura mentira lo que tengo en mi mano derecha? Salmos 135:15 Los ídolos de las naciones… 16 Tienen boca y no hablan. Habacuc 2:18 ¿De qué sirve la escultura?, ¿la estatua de fundición que enseña mentira, para que haciendo imágenes mudas confíe el hacedor en su obra? 19 ¡Ay del que dice al palo: Despiértate; y a la piedra muda: Levántate! ¿Podrá él enseñar? Si una de esas las naciones que les hablaban a las estatuas sordas y mudas, definió que textos van y no en la Biblia, ¿es de fiar todo el contenido de la Biblia? //8
«
1 КОШМАРОТ НА БИБЛИСКИОТ АПОЛОГЕТ https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/blog-post_672.html 2 Les images du Diable ont été présentées comme étant des images des saints https://144k.xyz/2026/09/15/les-images-du-diable-ont-ete-presentees-comme-etant-des-images-des-saints/ 3 Sandra y la voz del Diablo https://ellameencontrara.com/2026/07/19/sandra-y-la-voz-del-diablo/ 4 Đi dọc ranh giới giữa sự sống và cái chết trên con đường tối tăm, nhưng vẫn tìm kiếm ánh sáng. Diễn giải ánh sáng chiếu lên núi để tránh bước nhầm, để thoát khỏi cái chết. https://144k.xyz/2026/07/05/di-doc-ranh-gioi-giua-su-song-va-cai-chet-tren-con-duong-toi-tam-nhung-van-tim-kiem-anh-sang-dien-giai-anh-sang-chieu-len-nui-de-tranh-buoc-nham-de-thoat-khoi-cai-chet/ 5 Si Dios se equivocó cuando dijo ‘ojo por ojo’ entonces no es Dios, y si no se equivocó, entonces Jesús nunca negó el ojo por ojo, fue el Imperio romano https://144k.xyz/2026/04/13/si-dios-se-equivoco-cuando-dijo-ojo-por-ojo-entonces-no-es-dios-y-si-no-se-equivoco-entonces-jesus-nunca-nego-el-ojo-por-ojo-fue-el-imperio-romano/
«Analicemos la infografía que analiza y critica el mensaje visual y calumnioso contra los santos.
Ni Gabriel fue enviado para defender Sodoma, ni Miguel fue enviado a defender el Imperio romano, por lo tanto, ese legionario romano no es Miguel, ni ese varón de pelo largo y de poses y ropas femeninas es Gabriel…, así no son los amigos de Lot. Si el Imperio romano no respetó a los santos mensajeros, ni su remanente muestra respetarlos hoy, ¿crees que realmente algunas vez defendieron el verdadero mensaje al que fueron hostiles respetándolo en su integridad?
Analicemos la infografía que analiza y critica el mensaje visual y calumnioso contra los santos:
Círculos rosados (institución idólatra):
Se impone rezar a una imagen y pagar por protección, apropiándose de autoridad divina y tachando de ‘Satanás’ a quien no se somete.
Círculos azules (respuesta):
Se denuncia esa práctica como idolatría y como una violación de la ley de Dios. Se acusa a la institución de lucrar con la fe, dar cobertura a injustos y engañar a las personas con una falsa protección divina. Además, se cuestiona y ridiculiza su supuesta autoridad espiritual, mostrando incoherencias con lo que dice defender.
Aclaración clave:
La crítica no es una defensa ciega de todo lo que se llama ‘ley’, porque también se sostiene que esa ley ha sido manipulada; la denuncia apunta tanto a la idolatría como a la corrupción del propio mensaje.
Cierre:
La reacción de ira encaja con el patrón denunciado: se rechaza la verdad, se calumnia a los justos y se deforma el mensaje para sostener poder.
Círculos rosados: El dios Marte adorado por el Imperio romano:
1: Acepta a Dios y rézale a esta imagen (B). Si quieres protección, contrata mis servicios y dirígeme tus plegarias así: ‘Príncipe de la milicia celestial, te rogamos nos protejas del mal…’.
2: Si estás en mi contra, eres Satanás, porque yo estoy con Dios.
Círculos azules: El adversario del dios Marte:
1: Silencio, usurpador. Escrito está en Éxodo 20:5: ‘No honrarás imagen alguna’. Rezarte sería tenerte por dios, y escrito está en Éxodo 20:3: ‘No tendrás otros dioses salvo a Jehová’.
2: No hay ningún dios comparable con el que hizo a todos los demás dioses. Según Salmos 82, Jehová está en medio de los dioses, condenando a los que dan la bienvenida a los injustos; pero la institución que defiendes les abre las puertas a todos ellos, porque con tus ídolos tus servidores buscan el dinero que los injustos pagan para sentir que están protegidos por Dios.
3: Dices que eres el príncipe de la milicia celestial. ¿Te has visto al espejo (A)? ¿Ellos son tus dirigidos (C)? ¿Vienes de defender Sodoma o de defender a los justos? ¿Crees de verdad que Dios está de tu parte, o en tu desesperación calumnias a aquellos a quienes Dios sí salvará? Deuteronomio 22:5: ‘La mujer no vestirá ropa de hombre, ni el hombre se pondrá ropa de mujer; porque cualquiera que hace esto es abominación a Jehová tu Dios’.
Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel…
Salmos 41:10 Mas tú, Jehová, ten misericordia de mí, y hazme levantar, Y les daré el pago.
Proverbios 21:31 El caballo se alista para el día de la batalla; Mas Jehová es el que da la victoria.
Salmos 41:11 En esto conoceré que te he agradado, Que mi enemigo no se huelgue de mí.
Te irritaste… Así se irritaron contra la verdad los perseguidores del imperio al que sirves; por eso negaron la ley del ojo por ojo, acusando falsamente a sus víctimas y a los profetas de su pueblo de haberla negado.
Isaías 42:1 He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento…
Salmos 112:10 Lo verá el impío y se irritará; Crujirá los dientes, y se consumirá. El deseo de los impíos perecerá.
Cuando el Imperio llama santos a los adversarios de los santos, el imperio y sus allegados cuentan otra historia…
«
«¿Se benefician los falsos mendigos y los falsos profetas de las falsas enseñanzas?
[Animación satírica estilo LEGO: falso mendigo en un autobús]
‘¡Por favor, regálenme algunas piezas LEGO para un pobre viajero!
¡No he comido ni un solo ladrillo en todo el día!
¡No he comido ni un solo ladrillo en todo el día!
¡Oh, mi teléfono!’
‘¿Haz el bien sin mirar a quién?
Esa debe ser la frase favorita del falso mendigo.
¿Da a cualquiera que te pida?
Ese no es un buen consejo.
¿Realmente dijo eso el Buen Pastor…
o fue el mensaje de los falsos conversos del imperio que lo perseguía?’
‘A cualquiera que te pida,
dale…
el falso mendigo
te lo agradecerá.’
‘Deuteronomio 14:8
‘Y el cerdo, porque tiene la pezuña partida pero no rumia, lo consideraréis impuro; no comeréis su carne ni tocaréis su cadáver.»
‘Marcos 7:19
‘Porque no entra en su corazón, sino en el estómago, y luego sale del cuerpo.’
Así declaró limpios todos los alimentos.’
‘Lucas 6:30
‘A cualquiera que te pida algo, dáselo; y al que tome lo que es tuyo, no se lo reclames.»
‘Eclesiástico 12:7
‘Da al bueno, pero no al malvado; socorre al afligido, pero no des nada al orgulloso.»
‘¿Cómo armonizan estos mensajes?
¿Se benefician los falsos profetas y los falsos mendigos de la creencia en un falso testimonio?’
«
«Caminando al borde de la muerte por el sendero oscuro, pero buscando la luz, interpretando las luces proyectadas en las montañas para no dar un paso en falso, para evitar la muerte. █
La noche caía sobre la carretera central, un manto de oscuridad cubriendo el camino serpenteante que se abría paso entre las montañas. Él no caminaba sin un rumbo fijo, su rumbo era la libertad, pero el trayecto apenas empezaba. Con el cuerpo entumecido por el frío y el estómago vacío desde hacía días, no tenía más compañía que la sombra alargada que proyectaban los faros de los tráileres que rugían a su lado, avanzando sin detenerse, indiferentes a su presencia. Cada paso que daba era un desafío, cada curva una nueva trampa de la que debía salir ileso.
Durante siete noches y madrugadas, se vio obligado a avanzar por la delgada línea amarilla de una estrecha carretera de apenas dos carriles, mientras camiones, buses y tráileres pasaban a escasos centímetros de su cuerpo. En medio de la oscuridad, el estruendo ensordecedor de los motores lo envolvía, y las luces de los camiones que venían por detrás proyectaban su resplandor contra la montaña que tenía frente a su vista. Al mismo tiempo, veía otros camiones acercarse de frente, obligándolo a decidir en fracciones de segundo si acelerar el paso o mantenerse firme en su precaria travesía, donde cada movimiento significaba la diferencia entre la vida y la muerte.
El hambre era una bestia que lo devoraba desde dentro, pero el frío no era menos despiadado. En la sierra, las madrugadas eran garras invisibles que calaban hasta los huesos, y el viento lo envolvía con su aliento helado, como si intentara apagar la última chispa de vida que le quedaba. Se refugiaba donde podía, a veces bajo un puente, otras en un rincón donde el concreto le ofreciera algo de resguardo, pero la lluvia no perdonaba. El agua se filtraba por su ropa hecha jirones, pegándose a su piel y robándole el poco calor que aún conservaba.
Los camiones seguían su marcha, y él, con la esperanza terca de que alguien se apiadara, alzaba la mano, esperando un gesto de humanidad. Pero los conductores pasaban de largo, algunos con miradas de desprecio, otros simplemente ignorándolo como si fuera un fantasma. De vez en cuando, alguna alma compasiva se detenía y le ofrecía un corto viaje, pero eran pocos. La mayoría lo veía como una molestia, una sombra más en el camino, alguien a quien no valía la pena ayudar.
En una de esas noches interminables, la desesperación lo llevó a rebuscar entre los restos de comida abandonados por los viajeros. No le avergonzaba admitirlo: compitió por alimento con las palomas, arrancando pedazos de galletas endurecidas antes de que ellas las hicieran desaparecer. Era una lucha desigual, pero él era singular, pues no pensaba arrodillarse para rezarle a imagen alguna ni aceptar a hombre alguno como ‘único señor y salvador’. No estaba dispuesto a complacer a siniestros personajes que ya lo habían secuestrado tres veces por diferencias religiosas, aquellos que con sus calumnias lo habían llevado a estar en la línea amarilla. En otro momento, un buen hombre le ofreció un pan y un refresco, un gesto que, aunque pequeño, significó un bálsamo en su sufrimiento.
Pero la indiferencia era la norma. Cuando pedía ayuda, muchos se alejaban, como si temieran que su miseria fuera contagiosa. A veces, un simple ‘no’ bastaba para cortar cualquier esperanza, pero en otras ocasiones, el desprecio se reflejaba en palabras frías o miradas vacías. No entendía cómo podían ignorar a alguien que apenas se sostenía en pie, cómo podían ver a un hombre desfallecer sin inmutarse.
Sin embargo, siguió adelante. No porque tuviera fuerzas, sino porque no tenía otra opción. Avanzó por la carretera, dejando tras de sí kilómetros de asfalto, noches sin descanso y días sin comida. La adversidad lo golpeaba con todo lo que tenía, pero él resistía. Porque en el fondo, incluso en la más absoluta desesperación, aún ardía en él la chispa de la supervivencia, alimentada por el deseo de libertad y de justicia.
Salmos 118:17
‘No moriré, sino que viviré y contaré las obras de Jehová.
18 Jehová me castigó gravemente, pero no me entregó a la muerte.’
Salmos 41:4
‘Yo dije: ‘Jehová, ten misericordia de mí
y sáname, porque confieso arrepentido que contra ti he pecado.»
Job 33:24-25
‘Que le diga que Dios tuvo de él misericordia,
que lo libró de descender al sepulcro, que halló redención;
25 entonces su cuerpo recobrará el vigor juvenil; él rejuvenecerá.’
Salmos 16:8
‘A Jehová he puesto siempre delante de mí;
porque está a mi diestra, no seré conmovido.’
Salmos 16:11
‘Me mostrarás la senda de la vida;
en tu presencia hay plenitud de gozo;
delicias a tu diestra para siempre.’
Mateo 7:14 porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.
Isaías 51:7 Oídme, los que conocéis justicia, pueblo en cuyo corazón está mi ley. No temáis afrenta de hombre, ni desmayéis por sus ultrajes. 8 Porque como a vestidura los comerá polilla, como a lana los comerá gusano; pero mi justicia permanecerá perpetuamente, y mi salvación por siglos de siglos.
Salmos 119:1 Bienaventurados los que son coherentes en su camino, los que caminan conforme a la ley de Jehová.
Deuteronomio 19:18 Y los jueces inquirirán bien; y si aquel testigo resultare falso, y hubiere acusado falsamente a su hermano, 19 entonces haréis a él como él pensó hacer a su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. 20 Y los que quedaren oirán y temerán, y no volverán a hacer más una maldad semejante en medio de ti. 21 Y no le compadecerás; vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.
Salmos 119:34 Dame entendimiento, y guardaré tu ley, Y la cumpliré de todo corazón.
Daniel 12:3 Los entendidos resplandecerán como el resplandor del firmamento; y los que enseñan la justicia a la multitud, como las estrellas a perpetua eternidad.
Salmos 41:11 ‘En esto conoceré que te he agradado:
en que mi enemigo no triunfe sobre mí.
Miqueas 7:10 Y mi enemiga lo verá, y la cubrirá vergüenza; la que me decía: ¿Dónde está Jehová tu Dios? Mis ojos la verán; ahora será hollada como lodo de las calles.
Salmos 41:12 En cuanto a mí, en mi integridad me has sustentado,
y me has hecho estar delante de ti para siempre.’
Apocalipsis 11:4
‘Estos testigos son los dos olivos, y los dos candeleros que están en pie delante del Dios de la tierra.’
Isaías 11:2
‘Y reposará sobre él el Espíritu de Jehová:
espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová.’
Cometí el error de defender la fe en la Biblia, pero por ignorancia. Sin embargo, ahora veo que no es el libro guía de la religión que Roma persiguió, sino de la que creó para complacerse con el celibato. Por eso predicaron un Cristo que no se casa con una mujer, sino con su iglesia, y ángeles que, a pesar de tener nombres masculinos, no parecen hombres (saca tus propias conclusiones). Estas figuras son afines a los falsos santos, besadores de estatuas de yeso, y similares a los dioses grecorromanos, porque, en realidad, son esos mismos dioses paganos con otros nombres.
Lo que predican es un mensaje incompatible con los intereses de los verdaderos santos. Por eso, esta es mi penitencia por ese pecado involuntario. Al negar una falsa religión, las niego todas. Y cuando termine de hacer mi penitencia, entonces Dios me perdonará y me bendecirá con ella, con esa mujer especial que necesito. Porque, aunque no creo en toda la Biblia, sí creo en lo que me parece correcto y coherente en ella; el resto es calumnia de los romanos.
Proverbios 28:13
‘El que encubre sus pecados no prosperará, pero el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia.’
Proverbios 18:22
‘El que halla esposa halla un tesoro y recibe el favor de Jehová.’
Busco el favor de Jehová encarnado en esa mujer especial.
Ella debe ser como Jehová manda que ella sea.
Si esto te molesta, es porque has perdido:
Levítico 21:14
‘Viuda, o repudiada, o infame, o ramera, no tomará, sino tomará virgen de su pueblo.’
Para mí, ella es gloria:
1 Corintios 11:7
‘La mujer es la gloria del hombre.’
La gloria es victoria, y la encontraré con el poder de la luz. Por eso, aunque aún no la conozco, la he nombrado: Victoria de Luz.
Y he apodado mis páginas web ‘OVNIS’ porque viajan a la velocidad de la luz, alcanzando rincones del mundo y disparando rayos de verdad que derriban a los calumniadores. Con la ayuda de mis páginas web, la encontraré, y ella me encontrará.
Cuando ella me encuentre y yo la encuentre, le diré esto:
‘No tienes idea de cuántos algoritmos de programación tuve que idear para encontrarte. No imaginas todas las dificultades y adversarios que enfrenté para hallarte, mi Victoria de Luz.
Enfrenté a la misma muerte muchas veces:
Incluso una bruja fingió ser tú. Imagínate, me dijo que era la luz, a pesar de su comportamiento calumniador. Me calumnió como nadie más, pero me defendí como nadie más para encontrarte. Tú eres un ser de luz, por eso fuimos hechos el uno para el otro.
Ahora salgamos de este maldito lugar…
Así que esta es mi historia. Sé que ella me entenderá, y los justos también.
Isaías 51:6 Alzad a los cielos vuestros ojos, y mirad abajo a la tierra; porque los cielos serán deshechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir, y de la misma manera perecerán sus moradores; pero mi salvación será para siempre, mi justicia no perecerá.
Salmos 16:11
‘Me mostrarás la senda de la vida;
en tu presencia hay plenitud de gozo;
delicias a tu diestra para siempre.’
Mateo 7:13-14 Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.
Levítico 21:13 Tomará por esposa a una mujer virgen. 14 No tomará viuda, ni repudiada, ni infame, ni ramera, sino tomará de su pueblo una virgen por mujer, 15 para que no profane su descendencia en sus pueblos; porque yo Jehová soy el que los santifico.
Salmos 118:20 Esta es puerta de Jehová; Por ella entrarán los justos.
Proverbios 19:14 La casa y las riquezas son herencia de los padres; Mas de Jehová la mujer prudente.
Daniel 12:13 Y tú Daniel, irás hasta el fin, y reposarás, y te levantarás para recibir tu heredad al fin de los días.
Daniel 12:9 Él respondió: Anda, Daniel, pues estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del fin.
Apocalipsis 10:6 5 Y el ángel que vi en pie sobre el mar y sobre la tierra, levantó su mano al cielo, y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más, 7 sino que en los días de la voz del séptimo ángel, cuando él comience a tocar la trompeta, el misterio de Dios se consumará, como él lo anunció a sus siervos los profetas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Y cuando yo la encuentre le diré: ‘Gracias por encontrarme, virgen de la puerta, ven, abrázame y déjame darte un beso en la boca…’
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si Q+94=82 entonces Q=-12
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Palabra de Zeus (Satanás): ‘El celibato es sagrado; la mujer solo distrae. Mis varones son mi gloria, mis ángeles y la devoción que mantiene mi reino.’
El falso profeta: ‘¿No hubo milagro tras postrarte ante la estatua? Si tuvieras fe como un grano de mostaza, lo obtendrías… Inténtalo otra vez, con doble fe pero triple donación.’
Confesiones de Satanás: «Les entregué los tomos, les fijé los cánones y les permití la ilusión de la protesta escolástica. Mientras la batalla sea por la interpretación de una coma en el texto que yo mismo gestioné, la estructura permanece intacta; el peligro real para mi imperio nace cuando el esclavo deja de mirar la página y mira la mano que cobra el tributo.»
Cuando la estatua llora lágrimas de sangre falsa es porque el falso profeta desea más ofrendas. Para poder seguir diciéndoles los que derraman sangre verdadera con injusticia: ‘Dios los ama a todos, todo pecado se perdona, salvo hablar mal de lo que enseñamos, o decir que nuestro libro sagrado tiene falsedades.’
Satanás confiesa sobre el misterio de la iniquidad: «La verdad del justo jamás pudo servir a mis reyes, porque la verdad despierta al esclavo. La única salida era quitar de en medio al último hombre libre, alterar sus manuscritos y posponer el juicio divino hasta un mañana imaginario donde un hombre de cabello largo idéntico a mí, viene desde las nubes solo a salvar a los que lo aceptaron como su único señor y salvador. Hoy mi corona duerme tranquila: el denunciante fue enterrado y las víctimas defienden el imperio que las despojó.»
Doblegan la voluntad con estatuas, para que marchen sumisos a las guerras del gobierno.
Palabra de Zeus: ‘Enseña a las ovejas a amar al lobo… y el lobo llamará a eso religión.’
Palabra de Zeus/Satanás a su pastor: «Convence a la multitud de que solo quienes fueron educados en mi escuela están capacitados para interpretar el texto. Si llegan a leerlo sin mis notas de pie de página, descubrirán que el propio texto fue infiltrado, forma parte de mi engaño y debería ser denunciado.»
Palabra de Zeus (Satanás): ‘Bienaventurados los que renuncian a la ternura de una esposa para encontrar la gloria en la luz de mi rostro.’
Confesiones de Satanás (Zeus): «Primero acostumbro a la víctima a someterse a lo que no exige esfuerzo ni sentido común, para que luego reciba el yugo del imperio como algo natural. El que dobla el lomo ante un pedazo de mármol que ni siente ni responde, ya tiene la columna rota para soportar cualquier tiranía sin protestar.»
Le chemin de l’injustice et le chemin de la justice https://penademuerteya.com/2026/10/10/le-chemin-de-linjustice-et-le-chemin-de-la-justice/
रोम द्वारा मान्य किए गए इस कथन और सूर्य की छवि के बीच संबंध को देखें: मैं «संसार की ज्योति» हूँ। «मैं सूर्य हूँ»। https://bestiadn.com/2026/08/24/idi45sunw/
No es lo que parece. La Biblia en todos los idiomas, ¿es mensaje divino o herramienta de sumisión? Roma forjó falsedades para que el saqueado no reclame. Lucas 6:29: la otra mejilla al servicio del ladrón. Donde hay uniformes sin conciencia, la justicia está exiliada.»
