O Inferno: Onde o fogo não se apaga e os vermes não morrem.█
Marcos 9: 44: «onde o verme deles não morre, e o fogo nunca se apaga».
Isaías 66: 24: «porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará».
Ambos os textos usam exatamente a mesma descrição para indicar um destino irreversível reservado exclusivamente aos ímpios. Se afirmam que a lei e os profetas não foram abolidos, a pergunta surge naturalmente: como pretendem conciliar isso com a afirmação de que um justo desceu a esse lugar?
Se você ler mais adiante em Isaías 66, aqueles que estão no inferno são descritos como os homens que se rebelaram contra Yahweh. Segundo Mateus 5:17-18, Jesus não se rebelou contra Yahweh porque não veio para se rebelar contra a lei de Yahweh. Mas espere um momento, por que nos disseram que ele rejeitou a lei do «olho por olho» e pregou o oferecimento da outra face, o que equivale a dizer «oferecer o outro olho ao inimigo» em vez de aplicar a justa lei? Isso não é algo que diria alguém que veio cumprir a lei; somente um rebelde contra Yahweh diria isso.
Mas espere um momento… e quem nos contou essa narrativa, senão o império que assassinou o justo, violando a lei que proíbe matar inocentes (Êxodo 20: 13)? E espere, além disso, a narrativa oficial desse império nos diz que sua vítima não apenas foi para um lugar onde vão exclusivamente aqueles que se rebelam contra Yahweh, mas que ela própria teria se rebelado contra esse deus Yahweh, acusando-o de ser o autor de uma narrativa que contradiz o justo mandamento do «olho por olho».
Algo não está certo. Aqui você verá por que penso que existem homens que se rebelaram contra Yahweh, não apenas assassinando os santos, mas também dando falso testemunho sobre eles e seus ensinamentos…
Pregar aos mortos é um absurdo: eles não ouvem. Descer ao inferno é absurdo: esse lugar não existe. Jesus nunca desceu aos infernos.
Como Jesus poderia ter descido ao inferno se, segundo Apocalipse 20:12–15, esse lugar só existe depois do juízo final?
Isaías 66: 24 descreve esse destino assim: «porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará». Nunca significa que não há salvação.
Eles sustentam que Jesus desceu ao inferno com base em 1 Pedro 3:18–20 e Mateus 12: 40. Em 1 Pedro, afirma-se que o justo morreu pelos injustos e depois foi pregar aos espíritos que pecaram nos tempos de Noé. Essa ideia não se sustenta, porque Provérbios 17: 15 diz que Deus abomina tanto aquele que justifica o ímpio quanto aquele que condena o justo, e Provérbios 29: 27 afirma que o justo abomina o ímpio.
Além disso, para que pregar aos ímpios? Daniel 12: 10 afirma que os maus não podem seguir o caminho da justiça, e Apocalipse 9: 20 confirma que não se arrependem nem mesmo sob castigo. Segundo 2 Pedro 2: 5, Deus não poupou o mundo antigo, mas preservou Noé, pregador da justiça. Se Noé já havia pregado e os ímpios foram destruídos, foi porque não ouviram. Que sentido há em insistir em pregar uma mensagem de justiça àqueles que já demonstraram ser alérgicos à justiça?
Lucas 16: 26 fala de um grande abismo que ninguém pode atravessar e descreve pessoas incapazes de se arrepender, mesmo que um dos mortos lhes falasse.
Segundo Mateus 25: 41, o inferno é «o fogo eterno preparado para o diabo e seus anjos», um castigo eterno reservado aos injustos, não aos justos.
Daniel 12: 10 diz que somente os justos são purificados de seus pecados. Os justos podem se arrepender; os maus não. Os Salmos 118 declaram: «Yahweh me castigou, mas não me entregou à morte… passarei pelas portas da justiça, por onde passarão os justos».
Jesus faz alusão a essa profecia na parábola dos lavradores maus quando fala de seu retorno (Mateus 21:33–43). Esse retorno é incompatível com um regresso no mesmo corpo, porque o castigo implica correção, e a correção implica ignorância prévia. Isso pressupõe um novo corpo.
Roma pregou em Atos 1:1–11 que Jesus retornará com o mesmo corpo com o qual, segundo afirma, ascendeu ao céu, depois de ressuscitar e de ter estado «no coração da terra três dias e três noites». Mesmo que isso fosse verdade, há uma contradição: no terceiro dia, Jesus ainda estaria lá e, ao mesmo tempo, teria ressuscitado. Roma tirou Oseias 6: 2 de seu contexto, onde os «dias» são uma alusão a milênios e não falam do retorno à vida de uma única pessoa, mas de várias. Isso está ligado a Daniel 12: 2 e Salmos 90: 4.
Se a religião de Jesus estava ligada à lei e aos profetas, e Roma não respeitou sua mensagem, é lógico concluir que também não respeitou nem a lei nem os profetas. Por isso, não surpreendem as contradições nos textos que Roma acabou chamando de «Antigo Testamento».
Vou mostrar alguns exemplos: em Gênesis 4: 15, o assassino é protegido da pena de morte pelo próprio Deus. Mas em Números 35: 33, o assassino é condenado pela lei de Deus. Segundo Ezequiel 33:18–20, o justo pode, sim, tornar-se injusto, e o injusto pode, sim, tornar-se justo. No entanto, segundo Daniel 12: 10, o justo não pode tornar-se injusto, nem o injusto pode tornar-se justo. Se o injusto realmente pudesse tornar-se justo, a mensagem original de Jesus não teria sido perseguida por ninguém, mas aceita por todos.
O grande final: A lógica do castigo consciente e a verdadeira natureza da vida eterna:
Se falamos de um castigo eterno, entendemos que eterno significa que não tem fim e que castigo implica dor. Se falamos de uma recompensa eterna, seu oposto lógico implica prazer e plenitude sem fim.
Com base nesse princípio, é possível que um castigo seja castigo sem que haja dor? Se a resposta for não, para que exista dor, é necessário que haja um corpo consciente que a sinta; se morrem e desaparecem, o castigo se extingue porque já não há quem o experimente. Por isso, a profecia de Isaías 66: 24 é totalmente coerente: esses corpos agem como «mortos-vivos». Os vermes consomem uma carne que nunca é destruída porque entra em um processo de regeneração perpétua, alimentando incessantemente o fogo e os vermes. É uma agonia consciente de morte perpétua — a «segunda morte» mencionada no Apocalipse — na qual já não existe sequer a opção de morrer para descansar.
E, com base nessa mesma simetria lógica, avaliamos a recompensa: assim como é necessário um corpo consciente para sentir a dor do castigo, é necessário um corpo biológico para experimentar a recompensa.
Quando os escritos de Daniel 12: 2 apresentam a «vida eterna» como recompensa, a lógica aponta inexoravelmente para uma vida biológica real. Você consegue imaginar algum espírito etéreo ou alma incorpórea realizando processos biológicos? Um espírito não bebe água. No entanto, em Isaías 65, afirma-se com precisão material: «Meus servos beberão, mas vocês terão sede». A vida eterna não é uma entidade abstrata; é a glória da saúde e de uma juventude biológica restaurada por toda a eternidade, porque a experiência da felicidade exige matéria viva e consciente.
Portanto, a equação se fecha de maneira inevitável:
Para os maus, a agonia não tem fim.
Para os justos, a felicidade não tem fim.
Se a morte continuasse a operar, para os maus significaria o fim de sua agonia e, para os justos, o fim de sua felicidade. Por isso, a conclusão racional apresentada por esses textos é que a própria morte tem que deixar de existir, motivo pelo qual tanto as profecias de Isaías quanto o Apocalipse concordam em marcar o fim definitivo da morte e lançá-la no fogo. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/
Se você pensar bem, faz sentido. Onde a dúvida é punida, a injustiça floresce. Eles quebram a vontade com estátuas, para que marcham submissos às guerras dos outros. , ABC 45 29 36[140] , 0037
│ Portuguese │ #QPB
As profecias de Isaías que desafiam o Islã e o Cristianismo. (Idioma do vídeo:russo) /127/ https://youtu.be/a3Hpz5ALPrU,
Dia 236
Uma mentira não se torna verdade só porque milhões de pessoas acreditam nela. (Idioma do vídeo:Espanhol) /591/ https://youtu.be/sJW1doNCOeE
«O dia em que Satanás pediu que não adorassem imagens.
Quando o Diabo disse: ‘Não adorem imagens’… ele continuava enganando as pessoas.
[DIABO] ‘Não adorem imagens’.
[HOMEM] ‘Que milagre! Satanás pregando contra a idolatria!’
[DIABO] ‘Não as adorem, apenas venerem-nas desta maneira: curvem-se diante delas, ajoelhem-se e rezem a elas’.
[HOMEM] ‘O diabo está sempre tentando obter as mesmas ações usando verbos diferentes’.
Um excelente curta-metragem com uma mensagem muito contundente. A combinação visual prende imediatamente a atenção, e a ironia do início — quando Satanás prega fingindo rejeitar a idolatria, mas simplesmente mudando os verbos usados para descrever as ações — expõe com grande perspicácia como as proibições fundamentais são diluídas por meio de subterfúgios semânticos. Além disso, os infográficos e os slides analíticos intercalados conferem ao vídeo um caráter documental e uma perspectiva de pesquisa crítica que aprofundam a tese central do vídeo sobre a alteração dos mandamentos e o contexto histórico por trás dela.
«
«Em Marcos 3:29, é dito que ‘o pecado contra o Espírito Santo’ é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse ‘pecado único’ foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas.
Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló… Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: ‘Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro’ em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: ‘Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu’, em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo.
Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo.
Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário.
Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório.
Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser).
Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé.
Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado.
É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem.
Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos.
Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência.
E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano?
Jeová gritará como um poderoso guerreiro: ‘Tomarei vingança dos Meus inimigos!’
(Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7)
E quanto ao suposto ‘amor ao inimigo’ que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48)
Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho.
Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas.
«
«
[Satanás]: «Não adores imagens.» [O adversário de Satanás]: «Que milagre! Satanás pregando contra a idolatria!» [Satanás]: «Basta inclinar-se diante delas, basta ajoelhar-se diante delas e orar.» [O adversário de Satanás]: «Satanás sempre busca as mesmas ações usando verbos diferentes. Por que presumir que o império que desafiou o mandamento contra os ídolos preservou intacta a mensagem dos perseguidos que executava? Se a própria mensagem difundida pelo império afirma que Satanás governa o mundo até o fim dos tempos, e se Satanás sempre persegue os mesmos objetivos perversos, é razoável esperar que os textos chamados «textos sagrados» no mundo que ele governa tenham sido infiltrados para defender seus interesses: promover a injustiça (se aceitarmos que a justiça consiste em dar a cada um aquilo que merece, então devemos aceitar que o amor imerecido é uma injustiça), adiar a justiça e, enquanto isso, exigir que suas vítimas ofereçam a outra face aos golpes que sofrem pelas mãos de Satanás, que usurpa a identidade do mensageiro justo e do próprio Deus que enviou esse mensageiro, afirmando viver naqueles que o adoram, que Deus vive nele e que fala em nome de Deus. Ele exige até mesmo que todos o adorem como se fosse o próprio Deus Eterno, Aquele que nunca envelhece e vive para sempre.» //1128
Isto me lembra o comércio dos funerais, as rosas sobre os túmulos… Ela não é uma rosa branca de bondade. Eles o entretêm com histórias inventadas nas quais a rosa realiza milagres, ao mesmo tempo em que escondem de você a verdadeira história dos santos para enganá-lo. Ela o guia para que você se ajoelhe diante da morte e de sua imagem; pede que você abra a boca para orar a ela, e não a Deus. A rosa lhe pede que diga isto em suas orações: ‘Eu peco contra Deus e continuarei pecando contra Deus até a minha morte (Nós, pecadores. Agora e na hora de nossa morte. Amém)’. //493
«Mostra o teu verdadeiro poder!» — Zeus desafia Gabriel //174
Ele os chamou de cães enquanto estava na cruz? Jesus perdoou aqueles que o fizeram sofrer? //585
Quem é responsável pelo mal, ‘Satanás’ ou a pessoa que comete o mal? //957
Se fosse verdade que todos somos filhos de Deus e, portanto, iguais diante Dele, então como se pode explicar isto? //635
«
1 চিলির জাগরণ: গির্জার মতবাদগুলোর পতন এবং চেতনার মুক্তি https://antibestia.com/2026/09/18/idi26dcl/ 2 La diferencia entre justicia y sermón helenístico. https://antibestia.com/2026/08/24/la-diferencia-justicia-y-sermon-helenistico/ 3 রোমান সাম্রাজ্য, বাহিরা, মুহাম্মদ, যীশু এবং নির্যাতিত ইহুদি ধর্ম। https://144k.xyz/2026/07/07/idi26irr/ 4 Gabriel laban kay Zeus at sa lakas ng kanyang karamihan. https://bestiadn.com/2026/05/31/gabriel-laban-kay-zeus-at-sa-lakas-ng-kanyang-karamihan/ 5 Lima, Marzo 2026. Extorsionadores mataron a chofer y a dos pasajeros. https://penademuerteya.com/2026/03/19/lima-marzo-2026-extorsionadores-mataron-a-chofer-y-a-dos-pasajeros/
«Gabriel contra Zeus e a força de sua multidão.
Zeus e Gabriel mediam forças em uma mesa de queda de braço.
Os músculos de Zeus se tensionavam como colunas de ferro enquanto ele sorria com arrogância.
—Mostre seu verdadeiro poder… —disse Zeus, desafiando-o com o olhar.
Gabriel apertou o braço com toda a sua força, mas a mão de Zeus acabou esmagando a dele contra a mesa.
Zeus soltou uma risada de superioridade.
—Seu tempo já passou…
Gabriel ergueu lentamente o olhar, sem responder com ira, mas com serenidade.
—Meu tempo de tentar derrotá-lo com força bruta já terminou.Agora começa o tempo de derrotá-lo com inteligência, a mesma inteligência com a qual o homem consegue aprisionar criaturas mais fortes do que ele.
Zeus, finalmente compreenderás que és apenas uma criatura e que não podes conter o poder infinito do Deus dos deuses.Mas eu, reconhecendo sinceramente Sua superioridade sobre toda a criação, imploro a força do Seu poder; e assim, com uma força que não nasce de mim, eu te derrotarei.
Isso é inteligência.
Tu, porém, jamais te humilhaste diante do Deus dos deuses.Pediste aos teus sacerdotes que convencessem a multidão a se prostrar diante da tua imagem, e transformaste essa multidão em tua própria força.Sim, eles são mais numerosos do que eu.
Mas eu recorro Àquele que é mais forte do que todos.E esse não és tu, mas o Deus criador dos deuses, contra o qual te rebelaste com tuas exigências e tua arrogância.
No final, ficarás preso como uma besta enjaulada, e eu te observarei como o homem que observa uma besta em um zoológico.Teus músculos não poderão tirar-te de lá.
«
«Todos os pecadores são iguais aos olhos de Deus?
[Satanás] ‘O diabo, como um leão, procura confundi-los. Não adoramos imagens, nós as veneramos’.
[O homem] ‘O diabo cobra deles pela mentira de que serão salvos mesmo que não deixem de adorar criaturas’.
Se você faz a mesma coisa que é descrita e condenada, mesmo que use outro verbo, continua fazendo aquilo que é condenado.
Mudar a forma ou atribuir nomes sagrados às imagens não muda o ato. Chamar uma imagem ou estátua por outro nome não muda o fato de que ela é uma imagem ou uma estátua. Se você se ajoelha para lhe prestar homenagem, baixa o olhar diante dela ou queima incenso para ela, não agrada a Deus: agrada ao sacerdote idólatra. Se a antiga Roma, que assassinou os santos, continuou fazendo isso, não há razões para acreditar que respeitou a mensagem e que todos os livros da Bíblia que saíram de seus concílios estejam livres de suas adulterações. Vou lhes apontar uma pista: vocês nunca encontrarão uma passagem nos Evangelhos em que Jesus seja mostrado descrevendo o que são os ídolos e o que é a idolatria. No entanto, segundo os próprios textos da Bíblia, a idolatria foi claramente descrita por Isaías e Habacuque.
Isaías descreveu como se faz uma imagem esculpida a partir de uma árvore, diante da qual o homem se prostra para suplicar-lhe (Isaías 44). Hoje nos dizem que, ao fazer exatamente isso, não cometem idolatria porque, na realidade, estão rezando a Deus. Será que Deus é surdo se não usarmos um pedaço de madeira para falar com Ele?… O cinismo é a principal característica de todo falso profeta. Habacuque também descreve como as imagens mudas não servem para nada e amaldiçoa aqueles que rezam para elas (Habacuque 2:18-19).
A própria Bíblia nos conta que, por causa de seus discursos, Jesus foi confundido com os antigos profetas (Mateus 16:13-14). Se foi confundido com os profetas, é lógico que suas mensagens estivessem alinhadas com as deles. Mas não é estranho que não exista nenhuma parábola nem mensagem atribuída a ele que descreva e condene de maneira tão clara a adoração de estátuas ou imagens? Acredito que ele tenha falado claramente sobre isso, mas que Roma tenha decidido retirar esse texto porque ele a incomodava.
Também é muito estranho que, nos Atos dos Apóstolos e em outros livros do Novo Testamento, não encontremos uma descrição clara do que significa idolatrar imagens. A única referência direta no Novo Testamento está em Apocalipse 9:20:
‘E os outros homens que não foram mortos por essas pragas nem assim se arrependeram das obras de suas mãos, nem deixaram de adorar os demônios e as imagens de ouro, prata, bronze, pedra e madeira, as quais não podem ver, ouvir nem andar’.
Apesar disso, o guia hipócrita diz que eles sabem que suas imagens não são Deus e que sabem que elas não podem ouvir, falar, sentir nem andar, mas que, mesmo que as pessoas se ajoelhem diante delas, não as adoram: apenas as ‘veneram’.
Como lhes disse, não deposito toda a minha confiança em um livro que foi filtrado pelo império dos hipócritas. Basicamente, são os mesmos monumentos do paganismo imperial, com outros nomes, que a Igreja de Roma conseguiu fazer com que as pessoas respeitassem e adorassem: a suposta imagem de Jesus, uma cópia da imagem de Zeus (Júpiter); a suposta imagem de São Miguel, uma cópia do soldado romano que adoravam como o ‘deus Marte’, com uniforme militar e armadura.
Como a canonização vem desse império, é tolice confiar cegamente em sua absoluta fidelidade.
Onde estão as mensagens de Jesus sobre a idolatria?
Quando se questiona a prática de ajoelhar-se diante de estátuas, queimar incenso para elas ou baixar o olhar diante delas, a resposta do clérigo é sempre a mesma evasiva semântica: ‘Não as adoramos, apenas as veneramos’. Mudam o verbo, disfarçam o nome e fingem que o ato deixa de ser idolatria.
No entanto, se examinarmos os textos com uma lupa, surge uma grande anomalia histórica: os profetas do Antigo Testamento não usavam rodeios. Isaías e Habacuque descreveram em detalhes a dura realidade dos ídolos: o tronco cortado, a madeira esculpida, o objeto mudo que não pode ver, ouvir nem andar, e a condenação absoluta daqueles que se prostram diante dele. Se Jesus foi confundido pelas multidões com um dos antigos profetas, como relata Mateus 16, seu discurso deveria seguir essa mesma linha direta e sem ambiguidades.
Então, por que os Evangelhos e as epístolas de Pedro, Paulo e João guardam um silêncio tão estranho sobre a descrição material da idolatria? A única alusão direta em todo o Novo Testamento aparece isoladamente em Apocalipse 9:20, mas é insuficiente diante da dimensão do problema. É lógico que os apóstolos tenham omitido uma advertência tão fundamental?
É aqui que devemos parar de engolir acriticamente a história oficial. Por meio de uma filtragem estratégica, o Império Romano removeu todas as mensagens incômodas ou excessivamente explícitas que afetavam seus interesses. Não é por acaso que a Igreja de Roma reciclou os monumentos do paganismo imperial, atribuindo-lhes novos nomes (a imagem de Zeus transformada na de Jesus, ou o soldado Marte transformado em São Miguel), para manter as massas de joelhos.
Conclusão inevitável: Jesus jamais fundou esta religião. Foi o Império Romano que construiu o cristianismo sobre textos incompletos, adulterados e adaptados aos seus próprios interesses.
Provérbios 28:13 Quem encobre os seus pecados não prosperará, mas quem os confessa e abandona encontrará misericórdia.
Você confessa que pecou por idolatria? Eu confesso: pequei por idolatria. Prostrei-me diante de imagens católicas e tratei-as como se tratam os ídolos, exatamente como fazem milhares de pessoas diante dos sacerdotes que lhes dizem: ‘Vocês não adoram estas imagens, vocês adoram apenas a Deus sob a nossa orientação. Nós veneramos estas imagens com carinho, assim como tratamos com carinho uma fotografia de família’.
Mas veja a diferença: você pode rasgar uma fotografia de família quando decide que ela já não lhe serve, e nada acontece. Ninguém o condena, ninguém o chama de ‘herege’ por isso. Mas quem adora uma imagem idolatrada nunca a quebra, e há quem o chame de ‘herege’ se você o fizer.
Sabem quando deixei de cometer o pecado de adorar imagens? Quando me informei e li Êxodo 20:5, ficou claro para mim em que consistia o pecado, e deixei de cometê-lo. Mas hoje, aqueles que conhecem essa mensagem procuram pelo em ovo para continuar exigindo que as pessoas dobrem os joelhos diante de suas imagens.
Deus ama aqueles que têm dignidade e são capazes de aprender a não dobrar os joelhos diante de nada nem de ninguém.
Vejam como, assim como em Êxodo 20, Deus não é apresentado como alguém que ama a todos nem como alguém que condena a todos. Isaías 43:4 diz: ‘Visto que você é precioso aos meus olhos, digno de honra, e eu o amo, darei outros homens em seu lugar e outros povos pela sua vida’.
Depois temos a mensagem de Daniel 12:10, na qual se indica que alguns pecadores serão purificados de seus pecados, enquanto outros pecadores não serão purificados de seus pecados:
Daniel 12:10 Muitos serão purificados, embranquecidos e refinados; os ímpios procederão impiamente, e nenhum dos ímpios entenderá, mas os sábios compreenderão.
Os guias perversos, pelo contrário, fazem-te pecar por palavras e por atos. Não só te dizem que não idolatras as suas imagens quando, na realidade, as idolatras, como também te condenam com as tuas próprias palavras, declarando-te culpado do teu pecado, ao dizerem que tens uma ‘grande culpa’ e que ‘continuarás a pecar’, não apenas agora, mas até mesmo ‘na hora da tua morte’.
Além disso, ensinam-te a pecar enquanto o dizes, pois ensinam-te a dirigir essa oração não a Deus, mas a um ‘intermediário’, como se Deus precisasse de porta-vozes para Lhe dar a conhecer as orações das pessoas, como se Deus fosse incapaz de as ouvir diretamente. Por outras palavras, ensinam-te a ter outros deuses, pois os politeístas adoravam os seus diversos deuses rezando-lhes. Depois, dizem-te que adoram apenas a Deus.
O suposto intermediário criou o universo? No entanto, exigem que dirijas as tuas orações não a um, mas a vários intermediários, a quem chamam ‘santos’ para disfarçar a realidade. E não é só isso: o império que justificou o culto dos seus deuses, rebatizados com nomes de santos, inventou e/ou distorceu mensagens que o próprio império canonizou para justificar as orações dirigidas aos seres criados.
Surge então a pergunta, juntamente com a resposta: serão todos os pecadores iguais aos olhos de Deus? Não.
@JoseGalindoMMXXVI
Há 2 horas (editado) Luis Toro, ouço-te no teu vídeo e vejo como tentas relativizar o inaceitável. Pretendes construir uma defesa institucional recorrendo a malabarismos teológicos, mas os teus argumentos desmoronam-se pelo seu próprio peso. Aqui respondo-te ponto por ponto, nos momentos exatos da tua intervenção:
No minuto 03:57, afirmas que o problema da pederastia não é exclusivo da Igreja, mencionando que também ocorre entre pastores, advogados ou médicos, e explicas isso com base na premissa de que ‘o sacerdote continua a ser um ser humano, um homem pecador’. Respondo-te: com esse argumento de que ‘somos todos pecadores’, procuras esconder os violadores de crianças no conjunto comum da humanidade, como se todos os seres humanos fossem tentados a cometer tamanha maldade. Isso é uma calúnia intolerável contra as pessoas justas que realmente existem na humanidade. Nem todos os seres humanos são predadores. Se analisarmos cuidadosamente as Escrituras, nem todos os pecadores são iguais. Um predador (um lobo: um violador de crianças) não é a mesma coisa que uma ovelha perdida (uma pessoa justa que, por exemplo, adora imagens por ignorância, alguém que peca por ignorância). Tu ensinas Êxodo 20:5 à pessoa justa, e ela abandona imediatamente o pecado — ela faz parte daqueles de quem se fala em Daniel 12:10, que são purificados dos seus pecados. Mas, se ensinares Êxodo 20:5 a um lobo, ele insistirá em adorar imagens, dizendo que não as ‘adora’, apenas as venera, procurando sempre desculpas para repetir o ato descrito e condenado: prostrar-se diante da imagem e prestar-lhe honras.
Se leres o Salmo 118, verás que o justo é castigado; se fosse impossível que o justo pecasse, não haveria necessidade de castigo. Repara que, mais tarde, ele passa pelas portas por onde só passam os justos, enquanto ‘as nações’ (como são chamados os injustos) são destruídas; a destruição é o resultado dos seus pecados recorrentes e voluntários. Se Deus não poupou os homens de Sodoma que quiseram violar sexualmente Ló e os anjos, porque pensas que Deus poupará aqueles que violam crianças? É impossível que Deus perdoe a maldade; Deus perdoa o erro do justo devido à ignorância, mas nunca perdoa a maldade dos injustos. Por isso, Provérbios 16:4 diz: ‘O Senhor fez todas as coisas para Si mesmo, até o ímpio para o dia da desgraça’.
No minuto 06:15, atreves-te a afirmar que, assim como houve um Judas entre os doze apóstolos, haverá um ‘Judas’ entre cada doze sacerdotes. Respondo-te: não deve ser assim! Pretendes pedir às pessoas que aceitem a corrupção por decreto. Se uma Igreja se autodenomina santa, não deve haver nada de corrupto no seu seio: nem ídolos, nem falsos ensinamentos, nem um depravado escondido sob hábitos religiosos. Dizem-nos que Judas traiu Jesus, mas eu sustento que essa história é falsa porque foi contada pelo Império que assassinou o justo e porque entre os justos nunca há traidores, nem os injustos poderiam infiltrar-se entre eles sem que a sua rejeição das mensagens de justiça os denunciasse.
E, oh, que coincidência!, negaram a justiça da lei do olho por olho, mas atribuíram essa negação à sua vítima, apresentando Jesus como um pregador que ensinava a oferecer a outra face ao inimigo, em vez de defender o princípio do olho por olho. Se Deus nunca se engana, então também não se enganou com a lei do olho por olho; foi Roma que errou ao negá-la, e os erros pagam-se. O seu pecado voluntário contra a justiça nunca será perdoado. Não me interpretes mal: não estou a defender o ‘Antigo Testamento’ em detrimento do ‘Novo Testamento’; o Império não respeitou a integridade nem dos ramos nem da raiz.
No minuto 10:09, afirmas que, se um sacerdote pederasta se arrepender, Deus o perdoa, mesmo que as leis do mundo não o façam, abordando assim a questão do perdão ao transgressor. Respondo-te: Deus não perdoa os maus porque sabe que os maus nunca se arrependem e que não os criou para que se tornem justos. As Escrituras confirmam-no em Apocalipse 9:20: ‘E os restantes homens, que não foram mortos por estas pragas, nem assim se arrependeram das obras das suas mãos, nem deixaram de adorar as imagens de ouro, de prata, de bronze, de pedra e de madeira, que não podem ver, ouvir nem andar’. Por isso, Daniel 12:10 é claro e, por isso, o Salmo 5:5-6 diz: ‘Os insensatos não estarão diante dos teus olhos; odeias todos os que praticam a iniquidade. Destruirás os que falam mentiras; o Senhor abomina o homem sanguinário e enganador’.
Distraem-nos com contradições secundárias que não refutam a contradição fundamental. Vejamos um exemplo. Em Mateus 26:48-49 e Marcos 14:44-45, Judas tinha combinado identificar Jesus por meio de um beijo: ‘Aquele que eu beijar, é esse’. Em contrapartida, João 18:4-8 relata que Jesus se adiantou, perguntou a quem procuravam e, quando lhe responderam ‘Jesus de Nazaré’, disse: ‘Sou eu’. Ambos os relatos apresentam diferenças importantes. Se Judas tinha de identificar Jesus por meio de um beijo, porque se adianta Jesus e se identifica a si próprio? E, inversamente, se Jesus se identifica perante aqueles que vieram prendê-lo, que necessidade havia de Judas o identificar por meio de um beijo?
No entanto, estas não são as contradições mais importantes. O problema fundamental é que nos pedem que aceitemos que a traição aconteceu para que se cumprisse uma profecia. Penso que Roma inventou a história de um traidor entre os santos para usurpar o seu lugar e estabelecer um precedente para os membros da sua própria Igreja. Assim, quando fosse descoberta alguma atrocidade, poderiam recorrer a esse relato, dizendo: ‘Se até Jesus teve um traidor entre os seus, o que se pode esperar de nós?’.
Uma das razões pelas quais afirmo que não houve tal traição é esta: o Salmo 41 fala de um homem que reconhece o seu pecado e de um companheiro próximo que partilha o seu pão e o trai. Como se enquadra essa figura em Jesus, que é apresentado como um homem que nunca pecou? A própria Bíblia afirma que Jesus não cometeu pecado; no entanto, pretendem identificá-lo com o homem descrito nesse salmo.
Além disso, Provérbios 29:27 estabelece uma oposição entre o justo e o perverso, enquanto o Salmo 58:10 apresenta o justo a alegrar-se ao contemplar a vingança. Se Jesus era justo, como se enquadra a imagem de alguém que renuncia à vingança nestes textos? Deuteronómio 32 apresenta um Deus que reserva para Si a vingança contra os seus inimigos. E Apocalipse 15:3 menciona tanto o cântico de Moisés como o cântico do Cordeiro. Se Jesus é o Cordeiro e o seu cântico está relacionado com o de Moisés, como se enquadra essa ligação na imagem de Jesus que prega o amor universal?
Comentário publicado no vídeo do sacerdote Luis Toro: ‘POR QUE HÁ SACERDOTES PEDERASTAS? PERGUNTAS AO VIVO DA ARGENTINA COM O PADRE LUIS TORO’ https://www.youtube.com/live/y2G5NnriaG8?si=Q3IKiKEnNHo4aH1E
«
«A religião que eu defendo se chama justiça. █
Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser.
O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — ‘O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.’ Provérbios 18:22 — ‘A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.’ Levítico 21:14 — ‘Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.’
📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiais’ manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para ‘pertencer’. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição.
Português
Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim.
( – – )
Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia:
Apocalipse 19:11
Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra.
Apocalipse 19:19
E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército.
Salmo 2:2-4
‘Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo:
‘Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.’
Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.’
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se ‘a esposa do ungido do Senhor’, mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram:
Isaías 2:8-11
8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram.
9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes.
10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade.
11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia.
Provérbios 19:14
Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR.
Levítico 21:14
O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo.
Apocalipse 1:6
E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre.
1 Coríntios 11:7
A mulher é a glória do homem.
O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército?
O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de ‘Livros Autorizados de Religiões Autorizadas’, mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos.
Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército.
Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles.
Esta é a minha história:
José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José.
Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava.
Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: ‘Quem é você?’ Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: ‘José, quem sou eu?’ José, reconhecendo sua voz, disse a ela: ‘Você é Sandra’, ao que ela respondeu: ‘Você já sabe quem eu sou.’ José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo.
Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: ‘Espera, espera, podemos nos encontrar?’ Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes.
Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar.
José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável.
Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra.
Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José.
Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele.
Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa.
Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana.
José virou-se para Johan e disse: ‘Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.’
Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: ‘Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.’
Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—’Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?’—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José.
O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: ‘Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?’
José, pego de surpresa, respondeu: ‘O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!’
Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso.
Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan.
O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: ‘Se ele está te assediando, faça uma denúncia.’
Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa.
José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava:
‘Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.’
Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural?
Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra.
Testemunho de José.
Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog:
e outros blogs.
Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.
Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo:
Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela.
Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5:
‘ Orai por quem vos insulta, ‘
E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano.
Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela.
Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:
Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos.
A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra:
José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital.
Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos.
Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade.
De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes.
A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares.
Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um ‘esquizofrênico perigoso’ para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada.
Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra.
Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores:
‘Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.’
Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Se O-56=05 então O=61
«Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █
Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que «»o mundo inteiro jaz no poder do maligno»», mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas.
Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas.
Considerando que «»Diabo»» significa «»Caluniador»», é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 (‘Então Satanás entrou em Judas…’), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 (‘Depois do bocado, Satanás entrou nele’).
Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível.
Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5).
A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça.
Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.”
Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo).
Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”
O falso profeta não teme tanto que suas imagens sejam destruídas quanto teme que se descubra que o poder nunca esteve nelas, mas naqueles que se ajoelhavam diante delas. Uma imagem, por si só, não pode destruir o homem; mas o homem pode destruí-la, arruinando assim o negócio do falso profeta, que a utilizava para submeter suas vítimas.
O banquete de sangue não atrai o cordeiro, mas sim o lobo disfarçado que por dentro continua sendo um carniceiro.
Palavra de Satanás: ‘Glorifica a pobreza… para que os reis que te empobrecem durmam tranquilos em seus palácios.’
O covarde usa patriotas como escudo, mas o homem sábio não se deixa usar.
O falso profeta: ‘Deus está em toda parte, mas só ouve suas orações se você orar por meio das minhas imagens.’
Palavra de Satanás: ‘Se não abençoarem aqueles que os amaldiçoam, amaldiçoam meus ensinamentos e me amaldiçoam; então eu também os amaldiçoarei no dia do julgamento, dizendo: »Afastem-se de mim, malditos; vão para o fogo eterno preparado para o Diabo e seus anjos…»’. (Quando Satanás mistura o que ensina com o que atacou com ira, seu sermão se torna incoerente e fica ridículo.)
O sangue derramado em nome da pátria muitas vezes só irriga o poder dos traidores.
Palavra de Satanás: ‘Ovelhas, sigam meu exemplo: minha carne é o seu pão, meu sangue é o seu vinho, e quando vier um lobo, digam-lhe, eu sou o seu pão e o seu vinho, amo meu inimigo e dou a ele.’
O falso profeta defende o ‘evangelho da prosperidade’: ‘O único terreno árido é o teu bolso quando se recusa a soltar a semente.»
Primeiro, eles os obrigam a se ajoelhar diante das imagens, depois os enviam para morrer pelo governo em guerras que não lhes pertencem.
Im Fußball, würdest du den Ball an die gegnerische Mannschaft passen? Es gibt eine eindeutige Infiltration in den Texten. https://144k.xyz/2026/09/25/im-fusball-wurdest-du-den-ball-an-die-gegnerische-mannschaft-passen-es-gibt-eine-eindeutige-infiltration-in-den-texten/
좋은 물고기: 왕의 명령을 조작한 자는 누구인가? https://144k.xyz/2026/10/24/idi30kingf/
Se você pensar bem, faz sentido. Onde a dúvida é punida, a injustiça floresce. Eles quebram a vontade com estátuas, para que marcham submissos às guerras dos outros.»
