Piekło: Gdzie ogień nie gaśnie, a robaki nie umierają.█
Marka 9: 44: «gdzie robak ich nie umiera, a ogień nigdy nie gaśnie».
Izajasza 66: 24: «bo robak ich nigdy nie umrze, a ich ogień nie zgaśnie».
Oba teksty używają dokładnie tego samego opisu, aby wskazać nieodwracalny los przeznaczony wyłącznie dla bezbożnych. Jeśli twierdzi się, że Prawo i Prorocy nie zostali zniesieni, samo nasuwa się pytanie: jak zamierzają pogodzić to z twierdzeniem, że sprawiedliwy zstąpił do tego miejsca?
Jeśli przeczytasz dalszą część 66. rozdziału Izajasza, zobaczysz, że tych, którzy znajdują się tam, w piekle, opisano jako ludzi, którzy zbuntowali się przeciwko Jahwe. Według Mateusza 5:17-18 Jezus nie zbuntował się przeciwko Jahwe, ponieważ nie przyszedł, aby występować przeciwko Prawu Jahwe. Ale chwileczkę: dlaczego powiedziano nam, że odrzucił zasadę «oko za oko» i głosił nadstawianie drugiego policzka? To tak, jakby mówić: «Nadstaw drugie oko wrogowi», zamiast zastosować sprawiedliwe prawo. Tak nie mówi ktoś, kto przyszedł wypełnić Prawo. Tak mówi jedynie buntownik przeciwko Jahwe.
Ale chwileczkę… A kto opowiedział nam tę historię, jeśli nie imperium, które zamordowało sprawiedliwego, łamiąc prawo zakazujące zabijania niewinnych (Wyjścia 20: 13)? I poczekajcie: oficjalna narracja tego imperium mówi nam ponadto, że jego ofiara nie tylko trafiła do miejsca, do którego trafiają wyłącznie ci, którzy buntują się przeciwko Jahwe, lecz także że on sam miał zbuntować się przeciwko temu bogu Jahwe, oskarżając go o stworzenie narracji sprzecznej ze sprawiedliwym nakazem «oko za oko».
Coś tu się nie zgadza. Tutaj zobaczysz, dlaczego uważam, że rzeczywiście istnieją ludzie, którzy zbuntowali się przeciwko Jahwe — nie tylko mordując świętych, lecz także składając fałszywe świadectwo na ich temat i na temat ich nauk…
Głoszenie kazań umarłym jest bezsensem: nie słyszą. Zstępowanie do piekła jest absurdem: takie miejsce nie istnieje. Jezus nigdy nie zstąpił do piekieł.
Jak Jezus mógł zstąpić do piekła, skoro według Apokalipsy 20:12–15 to miejsce istnieje dopiero po sądzie ostatecznym?
Izajasza 66: 24 opisuje ten los następująco: «bo robak ich nigdy nie umrze, a ich ogień nie zgaśnie». «Nigdy» oznacza, że nie ma ratunku.
Twierdzą, że Jezus zstąpił do piekła, opierając się na 1 Piotra 3:18–20 i Mateusza 12: 40. W 1 Liście Piotra stwierdza się, że sprawiedliwy umarł za niesprawiedliwych, a następnie poszedł głosić duchom, które zgrzeszyły za czasów Noego. Ta idea nie wytrzymuje krytyki, ponieważ Przysłów 17: 15 mówi, że Bóg brzydzi się zarówno tym, kto uniewinnia bezbożnego, jak i tym, kto potępia sprawiedliwego, a Przysłów 29: 27 stwierdza, że sprawiedliwy brzydzi się bezbożnym.
Poza tym, po co głosić bezbożnym? Daniela 12: 10 stwierdza, że źli nie mogą podążać drogą sprawiedliwości, a Apokalipsa 9: 20 potwierdza, że nie nawracają się nawet pod wpływem kary. Według 2 Piotra 2: 5 Bóg nie oszczędził dawnego świata, lecz ocalił Noego, głosiciela sprawiedliwości. Jeśli Noe już głosił, a bezbożni zostali zniszczeni, stało się tak dlatego, że nie słuchali. Jaki sens ma uporczywe głoszenie przesłania o sprawiedliwości tym, którzy już udowodnili, że są na nią odporni?
Łukasza 16: 26 mówi o wielkiej przepaści, której nikt nie może przekroczyć, i opisuje ludzi niezdolnych do nawrócenia się, nawet gdyby przemówił do nich ktoś spośród umarłych.
Według Mateusza 25: 41 piekło to «ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom» — wieczna kara przeznaczona dla niesprawiedliwych, a nie dla sprawiedliwych.
Daniela 12: 10 mówi, że tylko sprawiedliwi zostają oczyszczeni ze swoich grzechów. Sprawiedliwi mogą się nawrócić; źli nie. Psalm 118 głosi: «Jahwe ukarał mnie, ale nie wydał mnie na śmierć… przejdę przez bramy sprawiedliwości, przez które przechodzą sprawiedliwi».
Jezus nawiązuje do tego proroctwa w przypowieści o niegodziwych dzierżawcach winnicy, kiedy mówi o swoim powrocie (Mateusza 21:33–43). Ten powrót jest niezgodny z powrotem w tym samym ciele, ponieważ kara zakłada poprawę, a poprawa zakłada wcześniejszą niewiedzę. To wymaga nowego ciała.
Rzym głosił w Dziejach Apostolskich 1:1–11, że Jezus powróci w tym samym ciele, w którym — jak twierdzi — wstąpił do nieba, po zmartwychwstaniu i po tym, jak przebywał «w sercu ziemi trzy dni i trzy noce». Nawet gdyby to była prawda, pojawia się sprzeczność: trzeciego dnia Jezus nadal miałby tam przebywać, a jednocześnie już zmartwychwstać. Rzym wyrwał z kontekstu Ozeasza 6: 2, gdzie «dni» są aluzją do tysiącleci i nie mówią o powrocie do życia jednej osoby, lecz wielu osób. Wiąże się to z Danielem 12: 2 i Psalmem 90: 4.
Jeśli religia Jezusa była związana z Prawem i Prorokami, a Rzym nie uszanował jego przesłania, logiczne jest wyciągnięcie wniosku, że nie uszanował również ani Prawa, ani Proroków. Dlatego sprzeczności w tekstach, które Rzym ostatecznie nazwał «Starym Testamentem», nie powinny dziwić.
Pokażę wam kilka przykładów: w Rodzaju 4: 15 morderca zostaje uchroniony przez samego Boga przed karą śmierci. Natomiast w Liczb 35: 33 morderca zostaje potępiony przez Prawo Boże. Według Ezechiela 33:18–20 sprawiedliwy może stać się niesprawiedliwy, a niesprawiedliwy może stać się sprawiedliwy. Jednak według Daniela 12: 10 sprawiedliwy nie może stać się niesprawiedliwy, a niesprawiedliwy nie może stać się sprawiedliwy. Gdyby niesprawiedliwy rzeczywiście mógł stać się sprawiedliwy, pierwotne przesłanie Jezusa nie byłoby przez nikogo prześladowane, lecz zostałoby przyjęte przez wszystkich.
Wielkie zakończenie: Logika świadomej kary i prawdziwa natura życia wiecznego:
Jeśli mówimy o karze wiecznej, rozumiemy, że «wieczna» oznacza, iż nie ma końca, a kara zakłada ból. Jeśli mówimy o wiecznej nagrodzie, jej logiczne przeciwieństwo oznacza niekończącą się przyjemność i pełnię.
Zgodnie z tą zasadą, czy kara może być karą, jeśli nie wiąże się z bólem? Jeśli odpowiedź brzmi «nie», to aby istniał ból, musi istnieć świadome ciało, które go odczuwa. Jeśli umierają i znikają, kara wygasa, ponieważ nie ma już nikogo, kto mógłby jej doświadczać. Dlatego proroctwo Izajasza 66:24 jest całkowicie spójne: te ciała funkcjonują jak «żywe trupy». Robaki pożerają ciało, które nigdy nie ulega zniszczeniu, ponieważ przechodzi ono proces nieustannej regeneracji, bez przerwy podsycając ogień i karmiąc robaki. Jest to świadoma agonia nieustannego umierania — «druga śmierć», o której mowa w Apokalipsie — w której nie istnieje już nawet możliwość śmierci, aby zaznać odpoczynku.
Na podstawie tej samej logicznej symetrii oceniamy nagrodę: tak jak świadome ciało jest konieczne, aby odczuwać ból kary, tak ciało biologiczne jest konieczne, aby doświadczać nagrody.
Kiedy w pismach Daniela 12:2 przedstawia się «życie wieczne» jako nagrodę, logika nieuchronnie wskazuje na rzeczywiste życie biologiczne. Czy widziałeś kiedyś eterycznego ducha lub bezcielesną duszę wykonującą procesy biologiczne? Duch nie pije wody. Tymczasem w Izajasza 65 wskazano to w sposób całkowicie konkretny i materialny: «Moi słudzy będą pić, a wy będziecie pragnąć». Życie wieczne nie jest abstrakcyjną entelechią; jest chwałą zdrowia i biologicznej młodości przywróconej na całą wieczność, ponieważ doświadczenie szczęścia wymaga żywej i świadomej materii.
W ten sposób równanie zamyka się w sposób nieunikniony:
Dla niegodziwych agonia nie ma końca.
Dla sprawiedliwych szczęście nie ma końca.
Gdyby śmierć nadal funkcjonowała, dla niegodziwych oznaczałoby to koniec ich agonii, a dla sprawiedliwych koniec ich szczęścia. Dlatego racjonalny wniosek, jaki wynika z tych tekstów, jest taki, że sama śmierć musi przestać istnieć. Z tego powodu zarówno proroctwa Izajasza, jak i Apokalipsa są zgodne co do ostatecznego końca śmierci i wrzucenia jej do ognia. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/
To nie jest przypadek. Ci, którzy kochają prawdę, nie potrzebują oklasków, wystarczy cisza, aby mówić. Czy wierzysz, że globalizacja Biblii przyniesie boską sprawiedliwość? Rzym sfałszował pisma, aby uczynić podbity lud posłusznym. Mt 5:39-41: drugi policzek jako prawo grabieżcy. , ABC 20 41 29[189] , 0035
│ Polish │ #BFPI
Kiedy inteligencja odkrywa oszustwo… ¡Cyfrowe ręce do dzieła! (Język filmu:Koreański) /441/ https://youtu.be/gwVFYpLx8EE,
Dzień 236
Chodzenie po morzu… Dlaczego powiedziano nam, że Niemożliwe jest Możliwe? (Język filmu:włoski) /460/ https://youtu.be/yIaaXkD-oY4
«Droga niesprawiedliwości i droga sprawiedliwości
Lokalne wiadomości z Limy w Peru, wrzesień 2026:
Wiadomości z pogróżkami i żądaniami okupu, wysłane przez grupę przestępczą nazywającą samą siebie ‘Los Mexicanos’ za pośrednictwem czatu grupowego w celu zastraszenia przewoźników, zawierały następujące jawne groźby (1:03 – 1:18):
‘Już wiecie, jak jest, tutaj to my rządzimy, razem z kierowcą i wszystkim, co jest w środku. Podpalimy ich, nie będziemy już zabijać ich strzałami, teraz będę ich ćwiartować i palić żywcem wewnątrz ich pojazdów. Tutaj to my rządzimy, jesteśmy właścicielami tej trasy’.
Wiadomości te zostały wysłane wraz ze zdjęciami pojazdu, który właśnie podpalili, gdy ofiara znajdowała się w środku (0:54 – 1:03), co potwierdza poziom przemocy stosowanej w celu wymuszenia cotygodniowej opłaty w wysokości 40 soli od kierowców taksówek zbiorowych (4:46 – 4:54).
Moje komentarze i odpowiedzi pod nazwą @JoseGalindoMMXXVI, a także ich kontekst, który pozwoli lepiej je zrozumieć, przeczytacie tutaj, w artykule na moim blogu zatytułowanym: Tutaj zobaczysz, jak obóz ciemności broni elementów zła za pomocą broni ciemności (oszczerstw, oszustw)… Lima, wrzesień 2026: Wymuszyciele mordują kierowcę taksówki zbiorowej i palą go wewnątrz jego pojazdu na północnej Autostradzie Panamerykańskiej https://gabriels.work/2026/09/28/bandos/
‘Pomyśleć, że są ludzie, którzy chcą szanować ‘prawa człowieka’ morderców, którzy nie zasługują na to, by je zachować…’
‘Zmieniają się głowy w królestwie biało-żółtej flagi, ale przekaz pozostaje ten sam: ochrona życia wymuszycieli, morderców i wszystkich tych, którzy niesprawiedliwie zabijają, gwałcą, porywają lub torturują’.
Papież Leon XIV ponownie podkreślił, że kara śmierci jest niedopuszczalna i narusza godność ludzką.
Stanowisko papieża Leona XIV
Godność ludzka: Papież stwierdził, że godność człowieka nie zostaje utracona, nawet po popełnieniu poważnych przestępstw.
Prawo do życia: Utrzymywał, że prawo do życia stanowi fundament wszystkich pozostałych praw człowieka.
Niezgodność: Oświadczył, że popieranie kary śmierci jest niezgodne z obroną życia.
Walka z przestępczością: Wezwał do odrzucenia kary śmierci i tortur, również w kontekście handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej.
‘Papież Leon XIV ponownie podkreślił, że Pismo Święte jest ‘Słowem Bożym wyrażonym ludzkimi słowami’, wyjaśniając, że Bóg jest głównym autorem, ale autorzy biblijni (hagiografowie) posługiwali się językiem i uwzględniali kontekst swoich czasów, będąc natchnionymi przez Ducha Świętego’.
‘Papież Leon XIV (a wcześniej papież Franciszek) wielokrotnie podkreślał, że Bóg kocha wszystkich bezwarunkowo i bez żadnych rozróżnień, co stanowi centralne przesłanie wiary chrześcijańskiej’.
‘Papież Leon XIV nie wydał konkretnych publicznych oświadczeń na temat samobiczowania (praktyki zadawania sobie fizycznego bólu w celach ascetycznych lub pokutnych)’.
Widzieliście, co mówi, a czego nie mówi; teraz zobaczycie, co ja mówię:
Sprzeczności w tekstach biblijnych świadczą o współistnieniu przeciwstawnych duchów moralnych, co podważa twierdzenie, że pochodzą one z jednego, zjednoczonego źródła: ‘Ducha Świętego’. Z jednej strony Księga Przysłów 29:27 stwierdza, że sprawiedliwy nienawidzi niesprawiedliwego, podczas gdy w 1 Piotra 3:18 przedstawiony jest sprawiedliwy, który oddaje życie z miłości do niesprawiedliwych. Z jednej strony Księga Rodzaju 4:15 pokazuje nam Boga chroniącego życie Kaina, mordercy, aby nikt go nie zabił, podczas gdy Księga Liczb 35:33 ustanawia karę śmierci dla kogoś, kto popełni morderstwo takie jak to, którego dopuścił się Kain. Te sprzeczności ujawniają połączenie niezgodnych ze sobą nakazów: jedne wymagają sprawiedliwości i odpłaty, aby chronić niewinnych, podczas gdy inne propagują niezasłużoną miłość, ofiarę sprawiedliwego za niesprawiedliwych oraz nieuzasadnione przebaczenie sprawcom. Jeszcze poważniejsze jest to, że Pismo mówi, iż jedynym niewybaczalnym grzechem jest bluźnierstwo przeciwko Duchowi Świętemu; jeśli Rzym nazwał ‘Duchem Świętym’ to, co sam kanonizował, to w jego oczach przestępca lub najgorszy gwałciciel otrzymuje przebaczenie, ale nie ci, którzy odrzucają jego dogmaty, nawet jeśli nie są przestępcami.
Jeśli mówi o torturach, dlaczego nie powstrzymuje torturowania tych, którzy wierzą, że samobiczowanie jest czynem aprobowanym przez Boga?
Według tej samej Biblii, której broni, samobiczowanie było zwyczajem wrogów proroka Eliasza:
1 Królewska 18:27 A gdy nadeszło południe, Eliasz szydził z nich, mówiąc: Wołajcie głośno, bo przecież jest bogiem; może rozmyśla, może jest czymś zajęty, może jest w podróży, a może śpi i trzeba go obudzić. 28 Wtedy wołali głośno i nacinając się nożami oraz lancetami, zgodnie ze swoim zwyczajem, doprowadzali do tego, że krew spływała po nich.
Jeśli mówi o sprawiedliwości, dlaczego nie przestaje mówić wrogom sprawiedliwości, że Bóg ich kocha? Dlaczego mówi im, że miłość Boga jest bezwarunkowa i że kocha wszystkich? Gdyby miłość Boga była bezwarunkowa, wówczas Pisma, które sam papież nazywa Jego słowem, wskazywałyby na powszechne zbawienie. Ponieważ Bóg ma moc czynienia wszystkiego, czego zechce, chciałby zbawić wszystkich, których kocha, a gdyby rzeczywiście kochał wszystkich, to absolutnie nikt nie zostałby potępiony.
Psalm 135:6 Wszystko, czego PAN pragnie, czyni, w niebie i na ziemi, w morzach i we wszystkich głębinach.
Jednak według tych samych Pism, które papież nazywa świętymi, tak się nie dzieje.
Według tych Pism Bóg nazywa swoim ludem tylko tych, którzy szukają sprawiedliwości, czyli sprawiedliwych; dlatego Bóg kocha, owszem, ale kocha wyłącznie sprawiedliwych, a nie wszystkich:
Izajasza 51:1 Słuchajcie mnie, wy, którzy dążycie do sprawiedliwości, wy, którzy szukacie PANA. Spójrzcie na skałę, z której zostaliście wyciosani, i na dół kamieniołomu, z którego zostaliście wydobyci.
Modlitwa sprawiedliwych do Boga jest modlitwą o sprawiedliwość i również tam nie widzę powszechnej miłości:
Psalm 15:3 PANIE, rano usłyszysz mój głos;
Rano stanę przed Tobą i będę czekał.
4 Bo nie jesteś Bogiem, który ma upodobanie w nieprawości;
Zły nie będzie przebywał przy Tobie.
5 Głupcy nie ostoją się przed Twoimi oczami;
Nienawidzisz wszystkich, którzy dopuszczają się nieprawości.
6 Zniszczysz tych, którzy mówią kłamstwa;
PAN brzydzi się człowiekiem krwawym i podstępnym.
Psalm 14:5 Tam ogarnął ich wielki strach;
Bo Bóg jest z pokoleniem sprawiedliwych.
Przyjrzyjcie się zatem zgubie niesprawiedliwych według samego tekstu, który papież nazywa ‘słowem Bożym’.
Jeśli niesprawiedliwi giną, to o jakim bogu mówimy — o bogu, który może zbawić, ale nie zbawia tych, których kocha? Jest więc oczywiste, że papież mówi o bogu, który nie istnieje. Jeśli papież znajduje się na swoim stanowisku, to dlatego, że zna Biblię i jej teksty. Czyż nie ignoruje on świadomie tego, co mówi Biblia?
2 Piotra 3:5 Dobrowolnie ignorują oni fakt, że dawno temu niebiosa powstały na mocy słowa Bożego, a także ziemia, która wyłoniła się z wody i dzięki wodzie istnieje; 6 z tego powodu ówczesny świat zginął, zalany wodą; 7 natomiast obecne niebo i ziemia na mocy tego samego słowa są zachowane i przeznaczone na ogień w dniu sądu i zagłady bezbożnych ludzi.
Izajasza 51:4 Zwróćcie na mnie uwagę, mój ludu, i nadstawcie ucha, mój narodzie, bo ode mnie wyjdzie prawo, a moja sprawiedliwość będzie światłem dla narodów. 5 Moja sprawiedliwość jest blisko, moje zbawienie już nadeszło, a moje ramiona będą sądzić narody; wyspy będą na mnie czekać i pokładać nadzieję w moim ramieniu. 6 Podnieście oczy ku niebu i spójrzcie w dół na ziemię, bo niebiosa rozwieją się jak dym, ziemia zestarzeje się jak ubranie i w ten sam sposób zginą jej mieszkańcy; lecz moje zbawienie będzie trwało na wieki, a moja sprawiedliwość nie przeminie.
7 Słuchajcie mnie, wy, którzy znacie sprawiedliwość, ludu, w którego sercu jest moje prawo. Nie bójcie się ludzkiej zniewagi ani nie upadajcie na duchu z powodu ich obelg. 8 Bo mól pożre ich jak ubranie, a robak pożre ich jak wełnę; lecz moja sprawiedliwość będzie trwała na wieki, a moje zbawienie przez wszystkie pokolenia.
Dlaczego Bóg, jeśli przyjmiemy, że nigdy się nie myli, ustanowił karę śmierci w Księdze Liczb 35:33, a następnie posłał Jezusa, aby ten zaprzeczył prawu ‘oko za oko’ poprzez naukę nadstawiania drugiego policzka? Coś tu się nie zgadza.
Czy Jezus rzeczywiście zaprzeczył temu prawu, czy też to Rzym zaprzeczył prawu ‘oko za oko, ząb za ząb i życie za życie’ z powodu konfliktu interesów, skoro był winny odebrania życia Jezusowi i świętym? Opowieść o ofierze przebaczającej sprawcy, przedstawiona przez samego sprawcę, nie jest wiarygodna, a okazuje się, że sobory, które zdecydowały o treści Biblii, znajdowały się pod władzą Rzymu.
Nie zobaczycie tutaj Jezusa mówiącego: ‘Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią’, ani świętego Szczepana, który według Dziejów Apostolskich 7 błaga o przebaczenie dla tych, którzy go ukamienowali:
Objawienie 6:9 A gdy otworzył piątą pieczęć, zobaczyłem pod ołtarzem dusze tych, którzy zostali zabici z powodu słowa Bożego i świadectwa, które złożyli. 10 I wołały donośnym głosem: Jak długo jeszcze, Panie, święty i prawdziwy, nie będziesz sądził i mścił naszej krwi na mieszkańcach ziemi?
Czyż nie ma tu nawiązania do tego proroctwa?
Gdzie jest sprawiedliwy, który, aby zadowolić Boga, nie cieszy się z niczyjego nieszczęścia? Nie istnieje on nigdzie poza wyobraźnią imperium, które wymagało klękania przed posągami i wyłączania rozumu w obliczu swoich dogmatów:
Psalm 58:9 Niech przeminą jak ślimak, który się rozpływa; jak martwo urodzone dziecko, które nie widzi słońca. 9 Zanim wasze garnki poczują płomień cierni,
tak żywych, tak rozgniewanych porwie ich gwałtowna burza.
10 Sprawiedliwy ucieszy się, gdy ujrzy zemstę;
Umyje swoje stopy we krwi bezbożnika.
11 Wtedy człowiek powie: Zaiste, sprawiedliwy otrzymuje nagrodę;
Zaiste, istnieje Bóg, który sądzi na ziemi.
«
«W Marka 3:29 pojawia się ostrzeżenie, że ‘grzech przeciwko Duchowi Świętemu’ jest grzechem niewybaczalnym. Jednak historia i praktyki Rzymu ujawniają zaskakujące odwrócenie moralne: prawdziwym niewybaczalnym grzechem, według jego dogmatu, jest kwestionowanie wiarygodności jego Biblii. Tymczasem poważne zbrodnie, takie jak zabijanie niewinnych, były ignorowane lub usprawiedliwiane przez tę samą władzę, która twierdziła, że jest nieomylna. Ten artykuł analizuje, w jaki sposób skonstruowano ten ‘jedyny grzech’ i jak instytucja wykorzystała go do ochrony swojej władzy, jednocześnie usprawiedliwiając historyczne niesprawiedliwości.
W przeciwnych zamiarach do Chrystusa jest Antychryst; jeśli przeczytasz Izajasza 11, zobaczysz misję Chrystusa w Jego drugim życiu, a nie jest nią sprzyjanie wszystkim, lecz tylko sprawiedliwym. Lecz Antychryst jest inkluzywny; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wejść na Arkę Noego; mimo że jest niesprawiedliwy, chce wyjść z Sodomy razem z Lotem… Szczęśliwi ci, dla których te słowa nie są obraźliwe. Kto nie czuje się urażony tym przesłaniem, ten jest sprawiedliwy, gratulacje dla niego: Chrześcijaństwo zostało stworzone przez Rzymian, tylko umysł sprzyjający celibatowi, właściwy greckim i rzymskim przywódcom, wrogom starożytnych Żydów, mógł wymyślić przesłanie takie jak to, które mówi: ‘To są ci, którzy się nie splamili z kobietami, bo pozostali dziewiczy. Oni idą za Barankiem, dokądkolwiek idzie. Zostali wykupieni spośród ludzi i ofiarowani jako pierwociny Bogu i Barankowi’ w Objawieniu 14:4, albo podobne przesłanie: ‘Albowiem w zmartwychwstaniu ani się żenić nie będą, ani za mąż wychodzić, lecz będą jak aniołowie Boży w niebie’, w Mateusza 22:30. Obydwa przesłania brzmią, jakby pochodziły od rzymskokatolickiego kapłana, a nie od proroka Bożego, który szuka dla siebie takiego błogosławieństwa: Kto znalazł żonę, znalazł dobro i otrzymał łaskę od Pana (Księga Przysłów 18:22), Kapłańska 21:14 Wdowy, rozwiedzionej, pohańbionej lub nierządnicy nie pojmie, lecz weźmie za żonę dziewicę z ludu swego.
Nie jestem chrześcijaninem; jestem henoteistą. Wierzę w jednego najwyższego Boga ponad wszystkim i wierzę, że istnieje kilku stworzonych bogów — niektórzy wierni, inni zwodniczy. Modlę się tylko do najwyższego Boga.
Ale ponieważ od dzieciństwa byłem indoktrynowany w chrześcijaństwie rzymskim, przez wiele lat wierzyłem w jego nauki. Stosowałem te idee nawet wtedy, gdy zdrowy rozsądek mówił mi co innego.
Na przykład — że tak powiem — nadstawiłem drugi policzek kobiecie, która już wcześniej mnie uderzyła. Kobiecie, która początkowo zachowywała się jak przyjaciółka, ale potem, bez żadnego uzasadnienia, zaczęła mnie traktować jakbym był jej wrogiem, z dziwnym i sprzecznym zachowaniem.
Pod wpływem Biblii wierzyłem, że jakiś czar sprawił, iż zaczęła się zachowywać jak wróg, i że potrzebuje modlitwy, by powrócić do bycia tą przyjaciółką, za jaką się kiedyś podawała (lub wydawała się być).
Ale ostatecznie wszystko tylko się pogorszyło. Gdy tylko miałem okazję zgłębić temat, odkryłem kłamstwo i poczułem się zdradzony w swojej wierze.
Zrozumiałem, że wiele z tych nauk nie pochodziło z prawdziwego przesłania sprawiedliwości, lecz z rzymskiego hellenizmu, który przeniknął do Pism. I potwierdziłem, że zostałem oszukany.
Dlatego teraz potępiam Rzym i jego oszustwo. Nie walczę przeciwko Bogu, ale przeciwko oszczerstwom, które wypaczyły Jego przesłanie.
Przysłów 29:27 oznajmia, że sprawiedliwy nienawidzi niegodziwego. Natomiast 1 List Piotra 3:18 twierdzi, że sprawiedliwy umarł za niegodziwych.
Kto uwierzy, że ktoś umarłby za tych, których nienawidzi? Wierzyć w to — to mieć ślepą wiarę; to akceptować sprzeczność.
A kiedy głosi się ślepą wiarę — czyż nie dlatego, że wilk nie chce, by jego ofiara dostrzegła oszustwo?
Jehowa zawoła jak potężny wojownik: ‘Pomściję się na moich wrogach!’
(Objawienie 15:3 + Izajasz 42:13 + Powtórzonego Prawa 32:41 + Nahum 1:2–7)
A co z rzekomą ‘miłością do nieprzyjaciół’, którą — według niektórych wersetów biblijnych — Syn Jehowy miał głosić, zachęcając do naśladowania doskonałości Ojca przez miłość do wszystkich? (Marka 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mateusza 5:38–48)
To kłamstwo rozprzestrzenione przez wrogów Ojca i Syna.
Fałszywa doktryna, powstała z połączenia hellenizmu ze świętymi słowami.
«
«
Proroctwa o occie i szatach dzielonych losem nie zawierają żadnego przesłania przebaczenia dla morderców. Psalmy 22:16 ‘Bo psy mnie otoczyły; otoczyła mnie gromada złoczyńców; przebili moje ręce i moje nogi.’ 17 ‘Mogę policzyć wszystkie moje kości; tymczasem oni patrzą na mnie i przypatrują mi się.’ 18 ‘Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali losy.’ Psalmy 69:21 ‘Dali mi także żółć jako pokarm, a w moim pragnieniu dali mi pić ocet.’ 22 ‘Niech ich stół stanie się przed nimi sidłem, a to, co miało być dla ich dobra, niech stanie się pułapką.’ 23 ‘Niech ich oczy się zaćmią, aby nie widzieli, a ich biodra niech drżą nieustannie.’ 24 ‘Wylej na nich swoje oburzenie i niech dosięgnie ich żar twojego gniewu.’ Przysłów 29:27 ‘Sprawiedliwi brzydzą się bezbożnymi, a bezbożni brzydzą się sprawiedliwymi.’ Mateusza 27:19 ‘A gdy siedział na trybunale, jego żona posłała do niego wiadomość: Nie miej nic wspólnego z tym sprawiedliwym; bo dzisiaj wiele wycierpiałam we śnie z jego powodu.’ Według Mateusza 27:19 Jezus był sprawiedliwy; według Przysłów 29:27 sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych. Jeśli Jezus był sprawiedliwy, a sprawiedliwi nienawidzą bezbożnych, jak może być prawdą, że Jezus kochał swoich wrogów i przebaczył bezbożnym, którzy go zamordowali? Według Biblii śmierć Jezusa miała miejsce po to, aby wypełniły się prorocze Pisma: Mateusza 27:35 ‘A gdy go ukrzyżowali, podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy, aby się wypełniło to, co zostało powiedziane przez proroka: Podzielili między siebie moje szaty i o moją odzież rzucali losy.’ Jana 19:28 ‘Potem Jezus, wiedząc, że wszystko już się dokonało, powiedział, aby się wypełniło Pismo: Pragnę.’ 29 ‘Stało tam naczynie pełne octu; więc oni napełnili gąbkę octem, nałożyli ją na hizop i podali do jego ust.’ 30 ‘Gdy więc Jezus skosztował octu, powiedział: Wykonało się. I skłoniwszy głowę, oddał ducha.’ Mówi się nam, że kiedy umierał na krzyżu, Jezus modlił się za swoich wrogów, usprawiedliwiając ich, ponieważ ‘nie wiedzą, co czynią’: Łukasza 23:34 ‘A Jezus mówił: Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią. I podzielili między siebie jego szaty, rzucając losy.’ Ale Pisma prorokowały człowieka, który umierając na krzyżu, obraża swoich wrogów: to nie jest miłość, to jest nienawiść. Psalmy 22 pokazują ukrzyżowanego nazywającego swoich oprawców psami. W proroctwie o occie nie prosi się o przebaczenie dla wrogów, lecz o karę; są oni przeklinani. Oprócz tych sprzeczności przypowieść o złych dzierżawcach, której Jezus użył, aby zapowiedzieć swoją śmierć, mówi o karze dla tych morderców, a nie o przebaczeniu. Ponadto podkreśla ona, że ci dzierżawcy doskonale wiedzieli, co robią (Mateusza 21:33–44). Jest pewne, że nie powiedział tej przypowieści przeciwko sprawiedliwym ze swojego ludu, lecz przeciwko prześladowcom, którzy później zrzucili całą winę na Żydów, własny lud Jezusa. Jeśli spojrzymy na Psalmy 118:2–23, stanie się to oczywiste. Czy stało się dla ciebie jasne, że Rzym sfałszował teksty, aby oczerniać swoje ofiary, przedstawiając swoje oszczerstwa jako prawdę? //184
Przysłów 29:27: Sprawiedliwi brzydzą się niegodziwymi, a niegodziwi brzydzą się tymi, którzy postępują uczciwie. Przysłów 17:15: Ten, kto uniewinnia niegodziwego, i ten, kto potępia sprawiedliwego – obaj są obrzydliwością dla Jehowy. Kiedy papież Franciszek mówi, że nikt nie zasługuje na karę śmierci, ponieważ godność człowieka zawsze ma pierwszeństwo, oraz kiedy mówi, że Bóg kocha wszystkich ludzi, Franciszek mówi: ‘Ten morderca ma godność, zasługuje na życie, a Bóg go kocha.’ [RZYM — Papież Franciszek oświadczył, że kara śmierci jest niedopuszczalna we wszystkich przypadkach, ‘ponieważ stanowi zamach na nienaruszalność i godność osoby ludzkiej’, ogłosił Watykan 2 sierpnia, odwracając tym samym dotychczasowe nauczanie Kościoła rzymskokatolickiego w tej kwestii. 2 sierpnia 2018 r. – nytimes . com] 2 Tesaloniczan 2:8: Wówczas objawi się bezbożnik, którego Pan Jezus zabije tchnieniem swoich ust. Papież Franciszek oświadczył, że kara śmierci jest niedopuszczalna we wszystkich przypadkach, mówiąc: ‘Rośnie świadomość, że godność osoby nie zostaje utracona nawet po popełnieniu bardzo ciężkich przestępstw.’ Przysłów 28:4: Ci, którzy porzucają prawo, chwalą niegodziwych, lecz ci, którzy przestrzegają prawa, walczą przeciwko nim. Izajasza 11:4: Zabije niegodziwego tchnieniem swoich warg. Jeśli religia Jezusa była związana z Prawem i Prorokami, a Rzym nie szanował ich przesłania, logiczne jest wyciągnięcie wniosku, że nie szanował ani Prawa, ani Proroków. Dlatego sprzeczności w tekstach, które Rzym ostatecznie nazwał ‘Starym Testamentem’, nie są zaskakujące. Pokażę kilka przykładów: Rodzaju 4:15: Morderca chroniony przed karą śmierci. Liczb 35:33: Morderca skazany na śmierć. Ezechiela 33:18-20: Sprawiedliwy może stać się niesprawiedliwy, a niesprawiedliwy może stać się sprawiedliwy. Natomiast Daniela 12:10: Sprawiedliwy nie może stać się niesprawiedliwy, a niesprawiedliwy nie może stać się sprawiedliwy. Gdyby jednak niesprawiedliwy rzeczywiście mógł stać się sprawiedliwy, pierwotne przesłanie Jezusa nie byłoby przez nikogo prześladowane, lecz zostałoby przyjęte przez wszystkich. //666
Teksty rozgrywają mecz piłkarski: jedna wiadomość porusza się w prawo, a druga w lewo. //487
Proroctwa Izajasza, które rzucają wyzwanie Islamowi i Chrześcijaństwu. //302
Kult Słońca ukryty w micie o zmartwychwstaniu Jezusa, pokazujący, że tak zwane święte pisma nie są zgodne z dogmatem Cesarstwa Rzymskiego. //174
Czy fałszywi żebracy i fałszywi prorocy czerpią korzyści z fałszywych nauk? //1033
«
1 مَثَل منتشرنشده: مَثَل رسول نفوذی https://ntiend.me/2026/10/04/idi24cdj/ 2 «من حتی حرفت را دربارهٔ وجود درختان میوه پیش از خورشید هم باور نمیکنم. میخواهی بگویی آنها با چراغقوه فتوسنتز انجام میدادند؟» https://ntiend.me/2026/08/29/idi24-trees-where-there-is-no-sun/ 3 CHRONOLOGY OF THE USURPATION OF THE MESSAGE https://144k.xyz/2026/06/13/chronology-of-the-usurpation-of-the-message/ 4 ヤコブは盲人を欺いた… それでも神は彼を愛されたのか？ https://144k.xyz/2026/05/09/idi43esau/ 5 This book is deceptive: look at it without filters. Can you guess which book I’m talking about? https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/09/this-book-is-deceptive-look-at-it.html
«Nieopublikowana przypowieść: Przypowieść o przenikniętym posłańcu
Daniela 12:1 ‘W owym czasie powstanie Michał, wielki książę, który stoi na straży synów twojego ludu; nastanie czas ucisku, jakiego nie było, odkąd istnieje naród, aż do tego czasu; lecz w owym czasie twój lud zostanie wybawiony, każdy, kto znajdzie się zapisany w księdze.’
Czy wierzysz, że Michał powstaje w abstrakcyjnym i niewidzialnym świecie? Czy wierzysz, że stamtąd on i jego posłańcy prowadzą wojnę w obronie sprawiedliwych? Czy nie sądzisz, że bardziej logiczne jest, iż sami są sprawiedliwymi, używającymi słów jako broni, ponieważ są posłańcami?
Wierzyć, że walka odbywa się na płaszczyźnie niewidzialnej dla naszych zmysłów, to tak, jakby wierzyć, że ona nie istnieje i że nie możemy nic zrobić po stronie sprawiedliwości; właśnie w to chcą, abyśmy wierzyli zastępy Diabła, tak samo jak chcą, abyśmy wierzyli, że wszystko w Biblii zasługuje na wiarę.
Bo jak mówi sam tekst, Diabeł zwodzi świat, a jeśli zwodzi świat, czyni to za pomocą tekstów, które dominują nad światem, wśród nich samej Biblii: Objawienie 12:7-9 ‘I wybuchła wojna w niebie: Michał i jego aniołowie walczyli ze smokiem; smok i jego aniołowie walczyli, lecz nie zwyciężyli i nie było już dla nich miejsca w niebie. I zrzucony został wielki smok, ów starodawny wąż, zwany Diabłem i Szatanem, który zwodzi cały świat. Został zrzucony na ziemię, a wraz z nim zostali zrzuceni jego aniołowie.’
Następnie, poprzez fikcyjną historię, zamierzam logicznie wykazać, dlaczego Biblia zawiera święte teksty, do których przeniknęły teksty wroga.
Diabeł wypowiedział nam wojnę i zaczął bić nas w twarz. Musieliśmy się bronić, ale ktoś wpadł na pewien pomysł.
Wydarzyło się to w przygranicznym królestwie.
Ludzie Diabła przeszli przez górskie przełęcze we mgle. Wkroczyli do wiosek, spalili spichlerze i wymordowali tych, którzy próbowali stawić opór.
Król pilnie zwołał swoją radę.
—Co mamy zrobić? —zapytał.
Kapitan garnizonu odpowiedział:
—Wzmocnić mury.
Zarządca zaproponował:
—Uzbroić chłopów.
Stary weteran powiedział:
—Ścigać najeźdźców, zanim ponownie zaatakują.
Wtedy z cienia sali wyszedł mężczyzna o bladej twarzy i łagodnie przekonującym głosie.
—Mam lepszy pomysł —powiedział.
Wszyscy zamilkli.
Nieznajomy kontynuował:
—Kiedy wróg was zaatakuje, nie odpowiadajcie żelazem. Nadstawcie drugi policzek.
Po sali rozszedł się pomruk.
Zdezorientowany król zapytał:
—A kiedy spalą następną wioskę?
—Nadstawcie drugi policzek.
—A kiedy zabiją robotników?
—Nadstawcie drugi policzek.
—A jeśli dotrą do bram twierdzy?
Mężczyzna uśmiechnął się z pogodną pobożnością.
—Wtedy będzie to oznaczało, że pozostały jeszcze policzki, które można nadstawić.
Doradcy zaczęli przytakiwać, zafascynowani pozornym moralnym wzniosłym charakterem przemowy.
Ale Gabriel, jeden z głównych książąt, nie dał się zwieść.
Gabriel podszedł do nieznanego doradcy i, patrząc mu prosto w oczy, powiedział:
—Powiedz mi coś: dlaczego zaatakowany lud miałby zaakceptować doktrynę rozbrojenia samego siebie?
Plądrujący przypomniał sobie wtedy własne słowa, wypowiadane podczas plądrowania ludów, które nigdy wcześniej nie plądrowały jego własnego: ‘Nie stawiajcie oporu, pozwólcie nam plądrować was w pokoju, jeśli nie chcecie, żeby sytuacja stała się dla was jeszcze gorsza.’ A następnie odpowiedział:
—Aby osiągnąć świętość i pokój.
Gabriel odpowiedział mu: —Nie pytałem cię, jakiego słowa używasz, aby to sprzedać. Zapytałem cię, komu służy ten pokój.
Jednym szybkim ruchem Gabriel rozdarł swoją szatę pielgrzyma.
Pod nią połyskiwała ciemna stal, na której wygrawerowano herb najeźdźców.
Sala pogrążyła się w absolutnej ciszy.
Gabriel powiedział: ‘Zwróćcie uwagę na paralelę, spójrzcie na tę twarz, spójrzcie na pochodzenie jego doktryny…’
2 Machabejska 6:1 Wkrótce potem król wysłał starego człowieka z miasta Aten, aby zmusić Żydów do pogwałcenia praw ich przodków i do organizowania swojego życia wbrew prawom Boga, 2 aby zbezcześcić świątynię w Jerozolimie i poświęcić ją bogu Zeusowi Olimpijskiemu oraz poświęcić świątynię na górze Garizim Zeusowi Gościnnemu, zgodnie z żądaniem mieszkańców tego miejsca.
‘Jego królestwo jest tym, które nadejdzie, a w jego imię będą uświęcać kłamstwo, jego kapłani będą czcić jego obraz i głosić słowa jego greckich mędrców; wszystko zostanie zhellenizowane, aby uzurpować sobie naszego Boga, ale ja mu się przeciwstawię i przeciwstawię się jego posłańcom; Michał mi pomoże…’
Daniela 10:20 Powiedział do mnie: Czy wiesz, dlaczego przyszedłem do ciebie? Teraz muszę wrócić, aby walczyć z księciem Persji; a kiedy z nim skończę, przyjdzie książę Grecji. 21 Lecz oznajmię ci, co jest zapisane w księdze prawdy; i nikt nie pomaga mi przeciwko nim oprócz Michała, waszego księcia.
)
Posłaniec nie wymyślił doktryny niestawiania oporu, aby ocalić królestwo.
Wprowadził ją, aby zapewnić, że królestwo pozwoli się wymordować bez stawiania oporu.
(Daniela 7:21 I widziałem, że ten róg prowadził wojnę ze świętymi i zwyciężał nad nimi… Objawienie 13:7 I pozwolono mu prowadzić wojnę ze świętymi i zwyciężać ich. I dano mu władzę nad każdym plemieniem, ludem, językiem i narodem.)
Niektórzy ukrywają te sprzeczności, nazywając je ‘tajemnicami’ lub ‘różnicami kontekstu’. Ja tego nie robię; pokazuję je bez makijażu: jeśli jeden fragment przedstawia sprawiedliwych radujących się z zemsty nad niesprawiedliwymi —jak Psalm 58:10— a inny przedstawia jako wzór to, że sprawiedliwy cierpi za niesprawiedliwych —jak 1 Piotra 3:18—, nie mamy do czynienia z tym samym duchem inspirującym. W ten sposób znajdziesz, że duch sprawiedliwości inspirował niektóre teksty, podczas gdy duch niesprawiedliwości inspirował inne teksty, te, które zostały sfałszowane.
W jednym przypadku sprawiedliwość wymaga, aby winny odpowiedział za swoje zło. W drugim akceptuje się, że niewinny ponosi winę innego. Są to przeciwstawne zasady moralne: jedna chroni sprawiedliwego poprzez ukaranie winnego; druga gloryfikuje cierpienie sprawiedliwego zamiast winnego.
Izajasza 33:1 Biada tobie, grabieżco, który nigdy nie byłeś grabiony, który postępujesz zdradliwie, gdy nikt nie postępował zdradliwie wobec ciebie! Kiedy skończysz grabić, zostaniesz ograbiony; a kiedy skończysz postępować zdradliwie, wobec ciebie postąpią zdradliwie.
Przysłów 11:8 Sprawiedliwy zostaje wybawiony z utrapienia, lecz bezbożny wchodzi na jego miejsce.
Objawienie 15:2 Zobaczyłem także coś, co wyglądało jak szklane morze zmieszane z ogniem, a ci, którzy zwyciężyli bestię, jej obraz i liczbę jej imienia, stali nad szklanym morzem, trzymając harfy Boga. Objawienie 14:3 I śpiewali nową pieśń przed tronem i przed czterema żywymi istotami oraz starszymi; i nikt nie mógł nauczyć się tej pieśni oprócz stu czterdziestu czterech tysięcy, którzy zostali wykupieni z ziemi. Daniela 12:10 Wielu zostanie oczyszczonych, obmytych i poddanych próbie, lecz bezbożni nadal będą postępować bezbożnie; żaden z bezbożnych nie zrozumie, lecz ci, którzy mają rozeznanie, zrozumieją.
«
«Drzewa bez Słońca? Sprzeczność w Księdze Rodzaju 1
Pierwszy film kwestionuje biologiczną możliwość historii Jonasza z naukowego i logicznego punktu widzenia (obecność duszących gazów, takich jak metan i dwutlenek węgla, w żołądku walenia), wykorzystując animację w stylu LEGO o satyrycznym i analitycznym tonie. Drugi film porusza kwestię biologicznej niemożliwości fotosyntezy bez Słońca (rośliny trzeciego dnia i Słońce czwartego dnia w Księdze Rodzaju 1).
[Relacja w oficjalnej księdze Cesarstwa Rzymskiego] ‘Uciekłem przed utonięciem w morzu, nie tonąc wewnątrz wieloryba ani nie zostając rozłożonym przez jego kwasy przez 3 dni.’ [Ten, kto nie wierzy w tę relację] ‘W ogóle ci nie wierzę. Żołądek wieloryba nie zawiera powietrza nadającego się do oddychania, lecz duszące gazy trawienne, takie jak metan i dwutlenek węgla. Człowiek umarłby z powodu uduszenia w ciągu kilku minut. Czy przypadkiem miałeś na sobie specjalny skafander z wbudowanymi butlami tlenowymi w chwili, gdy rzekomo zostałeś połknięty przez walenia? Ponieważ butle tlenowe nie istniały w twoich czasach.’
‘Nie wierzę ci również, że drzewa owocowe istniały przed Słońcem. Chcesz mi powiedzieć, że przeprowadzały fotosyntezę przy użyciu latarki?’
Pozdrowienia z Peru. Kilka lat temu poznałem kobietę, która oskarżyła mnie o bycie ateistą, ponieważ powiedziałem jej, że nie wierzę we wszystko, co znajduje się w Biblii. Powiedziałem jej: wierzę, że Bóg istnieje, ale nie wierzę, że Rzymianie byli szczerzy. Wierzę, że fałszowali wiadomości i umieszczali je w Biblii jako oficjalne relacje, aby zdyskredytować przesłania o sprawiedliwości lub je ośmieszyć, wyśmiewając te przesłania o sprawiedliwości, których nigdy nie zaakceptowali. Nie wierzę, że sprzeczne przesłanie jest synonimem nieomylnego słowa Bożego. Na przykład: w Księdze Rodzaju 1, w odniesieniu do stworzenia, jest napisane, że Bóg stworzył rośliny, drzewa rodzące owoce i wszelkie zielone zioła trzeciego dnia, ale dopiero czwartego dnia stworzył Słońce, gwiazdy i Księżyc. To się nie zgadza. Jak mogą istnieć drzewa owocowe bez Słońca, które umożliwia im przeprowadzanie fotosyntezy? Nikt nie może mnie przekonać, że niespójny argument, historia, która się nie zgadza, jest synonimem nieomylnego słowa Bożego.
«
«Religia, której bronię, nazywa się sprawiedliwość. █
Znajdę ją, gdy ona znajdzie mnie, a ona uwierzy w to, co mówię.
Imperium Rzymskie zdradziło ludzkość, wymyślając religie, aby ją podporządkować. Wszystkie zinstytucjonalizowane religie są fałszywe. Wszystkie święte księgi tych religii zawierają oszustwa. Istnieją jednak przesłania, które mają sens. I są inne, brakujące, które można wywnioskować z prawowitych przesłań sprawiedliwości. Daniel 12:1-13 — ‘Książę, który walczy o sprawiedliwość, powstanie, aby otrzymać błogosławieństwo Boże’. Przysłów 18:22 — ‘Żona jest błogosławieństwem, które Bóg daje mężczyźnie’. Kapłańska 21:14 — ‘Musi poślubić dziewicę ze swojej wiary, gdyż jest ona z jego ludu, która zostanie uwolniona, gdy powstaną sprawiedliwi’.
📚 Czym jest zinstytucjonalizowana religia? Zinstytucjonalizowana religia ma miejsce, gdy duchowa wiara zostaje przekształcona w formalną strukturę władzy, zaprojektowaną w celu kontrolowania ludzi. Przestaje być indywidualnym poszukiwaniem prawdy lub sprawiedliwości, a staje się systemem zdominowanym przez ludzkie hierarchie, służące władzy politycznej, ekonomicznej lub społecznej. To, co jest sprawiedliwe, prawdziwe lub rzeczywiste, nie ma już znaczenia. Jedyne, co się liczy, to posłuszeństwo. Zinstytucjonalizowana religia obejmuje: Kościoły, synagogi, meczety, świątynie. Potężnych przywódców religijnych (księży, pastorów, rabinów, imamów, papieży itp.). Zmanipulowane i oszukańcze ‘oficjalne’ teksty święte. Dogmaty, których nie można kwestionować. Zasady narzucane życiu osobistemu ludzi. Obowiązkowe obrzędy i rytuały, aby ‘należeć’. W ten sposób Imperium Rzymskie, a później inne imperia, wykorzystywały wiarę do podporządkowywania sobie ludzi. Zmieniły świętość w biznes. A prawdę w herezję. Jeśli nadal wierzysz, że posłuszeństwo religii jest tym samym, co posiadanie wiary, zostałeś okłamany. Jeśli nadal ufasz ich książkom, ufasz tym samym ludziom, którzy ukrzyżowali sprawiedliwość. To nie Bóg przemawia w swoich świątyniach. To Rzym. A Rzym nigdy nie przestał mówić. Obudźcie się. Ten, kto szuka sprawiedliwości, nie potrzebuje pozwolenia. Ani instytucji.
Ona mnie znajdzie, dziewicza kobieta mi uwierzy.
( – – )
To jest pszenica w Biblii, która niszczy rzymską kąkol w Biblii:
Objawienie 19:11
I ujrzałem niebo otwarte, a oto biały koń; a ten, który na nim siedział, nazywał się Wierny i Prawdziwy, i w sprawiedliwości sądzi i prowadzi wojnę.
Objawienie 19:19
I ujrzałem bestię oraz królów ziemi i ich armie zgromadzone, aby walczyć z tym, który siedział na koniu, i z jego wojskiem.
Psalm 2:2-4
‘Królowie ziemi powstają, a władcy naradzają się wspólnie przeciwko Panu i przeciwko Jego Pomazańcowi, mówiąc:
‘Zerwijmy ich więzy i zrzućmy z siebie ich pęta!’
Ten, który mieszka w niebie, śmieje się; Pan szydzi z nich.’
Teraz trochę podstawowej logiki: jeśli jeździec walczy o sprawiedliwość, ale bestia i królowie ziemi walczą przeciwko temu jeźdźcowi, to bestia i królowie ziemi są przeciwko sprawiedliwości. Dlatego reprezentują oszustwo fałszywych religii, które rządzą razem z nimi.
Wielka nierządnica Babilonu, czyli fałszywy kościół stworzony przez Rzym, uważała się za ‘żonę Pomazańca Pana’, ale fałszywi prorocy tej organizacji, która sprzedaje bożki i pochlebne słowa, nie podzielają osobistych celów Pomazańca Pana i prawdziwych świętych, ponieważ bezbożni przywódcy wybrali dla siebie drogę bałwochwalstwa, celibatu lub sakramentalizacji nieczystych małżeństw w zamian za pieniądze. Ich religijne siedziby są pełne bożków, w tym fałszywych świętych ksiąg, przed którymi się kłaniają:
Izajasz 2:8-11
8 Ich ziemia jest pełna bożków; kłaniają się dziełu swoich rąk, temu, co uczyniły ich palce.
9 Człowiek zostanie upokorzony, a śmiertelnik poniżony; nie przebaczaj im.
10 Wejdź do skały, ukryj się w prochu przed przerażającą obecnością PANA i chwałą Jego majestatu.
11 Pycha ludzkich oczu zostanie poniżona, a wyniosłość ludzi upokorzona; tylko PAN będzie wywyższony w owym dniu.
Przysłów 19:14
Dom i bogactwo są dziedzictwem ojców, ale roztropna żona pochodzi od PANA.
Kapłańska (Księga Kapłańska) 21:14
Kapłan PANA nie weźmie za żonę wdowy, rozwódki, kobiety nieczystej ani nierządnicy; weźmie za żonę dziewicę spośród swojego ludu.
Objawienie 1:6
I uczynił nas królami i kapłanami dla swojego Boga i Ojca; Jemu niech będzie chwała i panowanie na wieki wieków.
1 Koryntian 11:7
Kobieta jest chwałą mężczyzny.
Co oznacza w Objawieniu, że bestia i królowie ziemi toczą wojnę z jeźdźcem na białym koniu i jego armią?
Znaczenie jest jasne, światowi przywódcy są ręka w rękę z fałszywymi prorokami, którzy są szerzycielami fałszywych religii, które dominują wśród królestw ziemi, z oczywistych powodów, w tym chrześcijaństwa, islamu itp. Ci władcy są przeciwko sprawiedliwości i prawdzie, które są wartościami bronionymi przez jeźdźca na białym koniu i jego armię lojalną wobec Boga. Jak widać, oszustwo jest częścią fałszywych świętych ksiąg, których ci wspólnicy bronią pod etykietą ‘Autoryzowane Księgi Autoryzowanych Religii’, ale jedyną religią, której bronię, jest sprawiedliwość, bronię prawa sprawiedliwych do tego, aby nie byli oszukiwani przez religijne oszustwa.
Objawienie 19:19 Potem zobaczyłem bestię i królów ziemi i ich wojska zgromadzone, aby stoczyć wojnę z jeźdźcem na koniu i z jego wojskiem.
Oto moja historia:
José, młody mężczyzna wychowany w naukach katolickich, doświadczył serii wydarzeń naznaczonych skomplikowanymi relacjami i manipulacjami. W wieku 19 lat rozpoczął związek z Monicą, zaborczą i zazdrosną kobietą. Chociaż Jose uważał, że powinien zakończyć związek, jego religijne wychowanie sprawiło, że próbował zmienić ją miłością. Jednak zazdrość Moniki nasiliła się, szczególnie w stosunku do Sandry, koleżanki z klasy, która zalecała się do Jose.
Sandra zaczęła go nękać w 1995 roku anonimowymi telefonami, podczas których wydawała dźwięki klawiaturą i się rozłączała.
Przy jednej z takich okazji ujawniła, że to ona dzwoniła, po tym jak Jose wściekły zapytał w ostatniej rozmowie: ‘Kim jesteś?’. Sandra natychmiast do niego zadzwoniła, ale w tej rozmowie powiedziała: ‘Jose, kim ja jestem?’. Jose, rozpoznając jej głos, powiedział do niej: ‘Ty jesteś Sandra’, na co ona odpowiedziała: ‘Już wiesz, kim jestem’. Jose unikał konfrontacji z nią. W tym czasie Monica, która była zafascynowana Sandrą, groziła Jose, że zrobi jej krzywdę, co sprawiło, że Jose zaczął chronić Sandrę i przedłużać związek z Monicą, mimo że chciał go zakończyć.
W końcu w 1996 roku Jose zerwał z Monicą i postanowił podejść do Sandry, która początkowo wykazywała zainteresowanie nim. Kiedy Jose próbował z nią rozmawiać o swoich uczuciach, Sandra nie pozwoliła mu się wytłumaczyć, traktowała go obraźliwymi słowami, a on nie rozumiał powodu. Jose postanowił się zdystansować, ale w 1997 roku uwierzył, że ma okazję porozmawiać z Sandrą, mając nadzieję, że wyjaśni ona zmianę swojego nastawienia i będzie mogła podzielić się uczuciami, które milczała. W dniu jej urodzin w lipcu zadzwonił do niej, tak jak obiecał rok wcześniej, gdy wciąż byli przyjaciółmi – czego nie mógł zrobić w 1996 roku, ponieważ był z Moniką. W tamtym czasie wierzył, że obietnic nigdy nie należy łamać (Mateusza 5:34-37), choć teraz rozumie, że niektóre obietnice i przysięgi można ponownie rozważyć, jeśli zostały złożone w błędzie lub jeśli dana osoba już na nie nie zasługuje. Gdy skończył składać jej życzenia i miał już się rozłączyć, Sandra desperacko błagała: ‘Czekaj, czekaj, czy możemy się spotkać?’ To sprawiło, że pomyślał, iż zmieniła zdanie i w końcu wyjaśni swoje zachowanie, pozwalając mu podzielić się uczuciami, które do tej pory skrywał. Jednak Sandra nigdy nie udzieliła mu jasnych odpowiedzi, podtrzymując intrygę wymijającymi i kontrproduktywnymi postawami.
W obliczu takiej postawy Jose postanowił już jej nie szukać. Wtedy właśnie zaczęło się ciągłe nękanie telefoniczne. Połączenia przebiegały według tego samego schematu, co w 1995 roku, a tym razem były kierowane do domu jego babci ze strony ojca, gdzie mieszkał Jose. Był przekonany, że to Sandra, ponieważ niedawno dał jej swój numer. Te połączenia były nieustanne, rano, po południu, w nocy i wczesnym rankiem i trwały miesiącami. Kiedy ktoś z rodziny odebrał, nie rozłączali się, ale kiedy José odebrał, można było usłyszeć klikanie klawiszy przed rozłączeniem się.
Jose poprosił swoją ciotkę, właścicielkę linii telefonicznej, o poproszenie firmy telefonicznej o rejestr połączeń przychodzących. Planował wykorzystać te informacje jako dowód, aby skontaktować się z rodziną Sandry i wyrazić swoje zaniepokojenie tym, co próbowała osiągnąć tym zachowaniem. Jednak jego ciotka zbagatelizowała jego argument i odmówiła pomocy. Co dziwne, nikt w domu, ani jego ciotka, ani babcia ze strony ojca, nie wydawały się być oburzone faktem, że połączenia miały miejsce również wczesnym rankiem i nie zawracały sobie głowy tym, jak je powstrzymać lub zidentyfikować osobę odpowiedzialną.
To miało dziwny wygląd zaaranżowanej tortury. Nawet gdy José poprosił swoją ciotkę, aby na noc odłączyła kabel telefoniczny, żeby mógł spać, odmówiła, argumentując, że jeden z jej synów, który mieszkał we Włoszech, może zadzwonić w każdej chwili (biorąc pod uwagę sześciogodzinną różnicę czasu między tymi krajami). Jeszcze dziwniejsza była obsesja Móniki na punkcie Sandry, mimo że nawet się nie znały. Mónica nie studiowała w instytucie, do którego uczęszczali José i Sandra, a jednak zaczęła być zazdrosna o Sandrę od momentu, gdy podniosła teczkę zawierającą projekt grupowy Joségo. W teczce znajdowały się nazwiska dwóch kobiet, w tym Sandry, ale z jakiegoś dziwnego powodu Mónica stała się obsesyjnie skupiona tylko na imieniu Sandry.
Chociaż José początkowo ignorował telefony Sandry, z czasem ustąpił i skontaktował się z Sandrą ponownie, pod wpływem nauk biblijnych, które zalecały modlitwę za tych, którzy go prześladowali. Jednak Sandra manipulowała nim emocjonalnie, naprzemiennie znieważając go i prosząc, aby nadal jej szukał. Po miesiącach takiego cyklu Jose odkrył, że to wszystko było pułapką. Sandra fałszywie oskarżyła go o molestowanie seksualne, a jakby tego było mało, Sandra wysłała kilku przestępców, aby pobili Jose.
Tamtego wtorkowego wieczoru José nie miał pojęcia, że Sandra przygotowała już na niego zasadzkę.
Kilka dni wcześniej José opowiedział swojemu przyjacielowi Johanowi o dziwnym zachowaniu Sandry. Johan również uznał, że może Sandra jest pod wpływem jakiegoś zaklęcia rzuconego przez Monicę.
Tego wieczoru José wrócił do swojej dawnej dzielnicy, w której mieszkał w 1995 roku. Przypadkiem spotkał tam Johana. Podczas rozmowy Johan zasugerował José, aby zapomniał o Sandrze i poszli razem do klubu nocnego, żeby się rozerwać.
‘Może poznasz inną dziewczynę, która sprawi, że zapomnisz o Sandrze.’
José spodobał się ten pomysł, więc obaj wsiedli do autobusu jadącego do centrum Limy.
Po drodze autobus przejeżdżał obok instytutu IDAT, gdzie José był zapisany na sobotni kurs. Nagle przypomniał sobie coś ważnego.
‘Ah! Jeszcze nie zapłaciłem za kurs!’
Pieniądze, które miał, pochodziły ze sprzedaży jego komputera i tygodniowej pracy w magazynie. Ale ta praca była strasznie wyczerpująca – zmuszano pracowników do 16 godzin pracy dziennie, mimo że oficjalnie wpisywano tylko 12 godzin. Co gorsza, jeśli ktoś nie przepracował całego tygodnia, nie dostawał żadnej wypłaty. Dlatego José zrezygnował z tej pracy.
Powiedział do Johana:
‘Uczę się tutaj w każdą sobotę. Skoro jesteśmy w pobliżu, zatrzymajmy się na chwilę, zapłacę za kurs i wrócimy do klubu.’
Ale gdy tylko wysiadł z autobusu, José zamarł – zobaczył Sandrę stojącą tam, na rogu ulicy!
Powiedział do Johana:
‘Johan, nie mogę w to uwierzyć! Tam jest Sandra! To ta dziewczyna, o której ci mówiłem, ta, która zachowuje się dziwnie. Poczekaj tutaj, chcę tylko zapytać, czy dostała mój list i czy może mi wyjaśnić, czego ode mnie chce tymi wszystkimi telefonami.’
Johan został na miejscu, a José podszedł do Sandry i zapytał:
‘Sandra, dostałaś moje listy? Możesz mi w końcu wyjaśnić, o co chodzi?’
Ale zanim zdążył dokończyć zdanie, Sandra machnęła ręką.
Wszystko wyglądało na wcześniej zaplanowane – nagle trzech mężczyzn wyszło z różnych stron! Jeden stał na środku ulicy, drugi za Sandrą, a trzeci tuż za José!
Ten, który stał za Sandrą, odezwał się pierwszy:
‘Więc to ty jesteś tym zboczeńcem, który prześladuje moją kuzynkę?’
José, zaskoczony, odpowiedział:
‘Co? Ja ją prześladuję? To ona mnie nęka! Jeśli przeczytasz mój list, zobaczysz, że tylko chciałem odpowiedzi na jej telefony!’
Ale zanim zdążył powiedzieć coś więcej, jeden z mężczyzn nagle złapał go od tyłu za szyję i powalił na ziemię. Następnie razem z tym, który twierdził, że jest kuzynem Sandry, zaczęli go kopać, podczas gdy trzeci przeszukiwał jego kieszenie!
Trzech na jednego, który leżał już na ziemi – to nie była walka, to była egzekucja!
Na szczęście Johan rzucił się do walki, co dało José szansę na podniesienie się. Ale trzeci napastnik zaczął rzucać w nich kamieniami!
W tym momencie zbliżył się policjant drogówki i zakończył bójkę. Spojrzał na Sandrę i powiedział:
‘Jeśli on cię prześladuje, zgłoś to na policję.’
Sandra, wyraźnie zdenerwowana, szybko się oddaliła, wiedząc, że jej oskarżenie było fałszywe.
José, choć wściekły z powodu tej zdrady, nie miał wystarczających dowodów, aby zgłosić Sandrę na policję za jej uporczywe nękanie. Dlatego nie mógł nic zrobić.
Ale najbardziej niepokojącą myślą, która nie dawała mu spokoju, było:
‘Skąd Sandra wiedziała, że będę tutaj dzisiaj wieczorem?’
Chodził do tego instytutu tylko w soboty rano, a ten wtorkowy wieczór zupełnie nie pasował do jego rutyny!
Gdy to sobie uświadomił, przeszedł go dreszcz.
‘Sandra… ta dziewczyna nie jest normalna. Może jest wiedźmą i ma jakieś nadprzyrodzone moce!’
Te wydarzenia pozostawiły głębokie piętno na Jose, który szuka sprawiedliwości i ujawnia tych, którzy nim manipulowali. Ponadto stara się on zniweczyć rady z Biblii, takie jak: módl się za tych, którzy cię obrażają, ponieważ postępując zgodnie z tą radą, wpadł w pułapkę Sandry.
Zeznania Jose.
Jestem José Carlos Galindo Hinostroza, autorem blogów: https://gabriels.work
i innych blogów.
Urodziłem się w Peru. To moje zdjęcie z 1997 roku, kiedy miałem 22 lata.
W tamtym czasie byłem uwikłany w intrygi Sandry Elizabeth, byłej koleżanki z instytutu IDAT. Byłem zdezorientowany tym, co się z nią działo (prześladowała mnie w bardzo skomplikowany i rozbudowany sposób, którego nie da się wyjaśnić w tym jednym obrazie, ale opisuję to szczegółowo na dole mojego bloga: i w tym filmie:
Nie wykluczałem możliwości, że moja była dziewczyna, Mónica Nieves, mogła rzucić na nią jakieś czary.
Szukając odpowiedzi w Biblii, przeczytałem w Ewangelii Mateusza 5:
‘Módlcie się za tych, którzy was znieważają.’
W tamtych dniach Sandra mnie obrażała, jednocześnie mówiąc, że nie wie, co się z nią dzieje, że chce pozostać moją przyjaciółką i że powinienem nadal do niej dzwonić i jej szukać raz za razem. I tak to trwało przez pięć miesięcy. Krótko mówiąc, Sandra udawała, że jest opętana przez coś, aby mnie trzymać w niepewności.
Kłamstwa w Biblii sprawiły, że uwierzyłem, iż dobrzy ludzie mogą zachowywać się źle z powodu złego ducha. Dlatego rada, aby się za nią modlić, nie wydawała mi się tak absurdalna, ponieważ wcześniej Sandra udawała moją przyjaciółkę i wpadłem w jej pułapkę.
Złodzieje często stosują strategię udawania dobrych intencji:
Aby kraść w sklepach, udają klientów.
Aby zbierać dziesięciny, udają, że głoszą słowo Boże, ale w rzeczywistości głoszą słowo Rzymu.
Sandra Elizabeth udawała moją przyjaciółkę, a potem udawała, że jest w trudnej sytuacji i potrzebuje mojej pomocy, ale wszystko to było oszustwem, aby mnie oczernić i zwabić w zasadzkę z trzema przestępcami. Prawdopodobnie zrobiła to z zemsty, ponieważ rok wcześniej odrzuciłem jej zaloty, gdyż byłem zakochany w Mónice Nieves, której byłem wierny.
Ale Mónica nie ufała mojej wierności i zagroziła, że zabije Sandrę Elizabeth. Dlatego postanowiłem powoli zakończyć związek z Mónicą, przez osiem miesięcy, aby nie pomyślała, że to z powodu Sandry.
A jak mi się odwdzięczyła Sandra Elizabeth? Oczernieniem mnie. Fałszywie oskarżyła mnie o molestowanie seksualne i pod tym pretekstem nakazała trzem przestępcom mnie pobić – wszystko to na jej oczach.
Opisuję to wszystko na moim blogu i w moich filmach na YouTube:
Nie chcę, aby inni sprawiedliwi doświadczyli tego, co ja, dlatego stworzyłem ten tekst.
Wiem, że ta prawda zirytuje niesprawiedliwych, takich jak Sandra, ale prawda, podobnie jak prawdziwa Ewangelia, zawsze sprzyja tylko sprawiedliwym.
Zło rodziny José przyćmiewa zło Sandry:
José doznał miażdżącej zdrady ze strony własnej rodziny, która nie tylko odmówiła mu pomocy w powstrzymaniu prześladowania przez Sandrę, ale także fałszywie oskarżyła go o chorobę psychiczną. Jego krewni wykorzystali te oskarżenia jako pretekst do jego uprowadzenia i torturowania, wysyłając go dwukrotnie do ośrodków psychiatrycznych, a trzeci raz do szpitala.
Wszystko zaczęło się, gdy José przeczytał Księgę Wyjścia 20:5 i przestał być katolikiem. Od tego momentu oburzały go dogmaty Kościoła i zaczął samodzielnie protestować przeciwko jego doktrynom, a także doradzać swojej rodzinie, aby przestała modlić się do obrazów. Powiedział im również, że modlił się za przyjaciółkę (Sandrę), która najwyraźniej była zaczarowana lub opętana. José był pod wpływem stresu z powodu prześladowania, ale jego krewni nie tolerowali tego, że korzystał z wolności religijnej. W rezultacie zniszczyli jego karierę zawodową, zdrowie i reputację, zamykając go w ośrodkach psychiatrycznych, gdzie podawano mu środki uspokajające.
Nie tylko został internowany wbrew swojej woli, ale po zwolnieniu zmuszono go do dalszego przyjmowania leków psychiatrycznych pod groźbą kolejnych zamknięć. Walczył o uwolnienie się od tych więzów i przez ostatnie dwa lata tej niesprawiedliwości, zniszczonej kariery programisty, był zmuszony pracować bez wynagrodzenia w restauracji wujka, który zdradził jego zaufanie. José odkrył w 2007 roku, że ten wujek zmuszał kucharkę do dodawania mu leków psychiatrycznych do posiłków bez jego wiedzy. Dzięki pomocy pracownicy kuchni, Lidii, udało mu się odkryć prawdę.
Od 1998 do 2007 roku José stracił praktycznie dziesięć lat swojej młodości przez zdradzieckich członków rodziny. Patrząc wstecz, zdał sobie sprawę, że jego błędem było bronienie Biblii w celu odrzucenia katolicyzmu, ponieważ jego rodzina nigdy nie pozwalała mu jej czytać. Popełnili tę niesprawiedliwość, ponieważ wiedzieli, że nie miał środków finansowych na obronę. Kiedy w końcu uwolnił się od przymusowego leczenia, uwierzył, że zyskał szacunek swoich krewnych. Jego wujkowie i kuzyni ze strony matki nawet zaoferowali mu pracę, ale kilka lat później ponownie go zdradzili, traktując go wrogo do tego stopnia, że był zmuszony zrezygnować. Sprawiło to, że zrozumiał, iż nigdy nie powinien był im przebaczyć, ponieważ ich złe intencje były oczywiste.
Od tego momentu postanowił ponownie studiować Biblię, a w 2017 roku zaczął dostrzegać jej sprzeczności. Stopniowo zrozumiał, dlaczego Bóg pozwolił jego rodzinie uniemożliwić mu jej obronę w młodości. Odkrył biblijne niespójności i zaczął je ujawniać na swoich blogach, gdzie opisał również swoją historię wiary i cierpienia z rąk Sandry, a przede wszystkim własnej rodziny.
Z tego powodu jego matka próbowała ponownie go porwać w grudniu 2018 roku, z pomocą skorumpowanych policjantów i psychiatry, który wystawił fałszywe zaświadczenie. Oskarżyli go o bycie ‘niebezpiecznym schizofrenikiem’, aby ponownie go zamknąć, ale próba się nie powiodła, ponieważ nie było go w domu. Byli świadkowie zdarzenia oraz nagrania audio, które José przedstawił jako dowody peruwiańskim władzom w swoim zgłoszeniu, które zostało odrzucone.
Jego rodzina doskonale wiedziała, że nie jest szalony: miał stabilną pracę, dziecko i matkę swojego dziecka, którą musiał się opiekować. Mimo to, pomimo znajomości prawdy, próbowali ponownie go porwać pod tym samym, dawnym oszczerstwem. Jego własna matka i inni fanatyczni katoliccy krewni prowadzili tę próbę. Chociaż jego skarga została zignorowana przez ministerstwo, José ujawnia te dowody na swoich blogach, wyraźnie pokazując, że zło jego rodziny przewyższa nawet zło Sandry.
Oto dowód porwań z wykorzystaniem oszczerstw zdrajców:
‘Ten człowiek to schizofrenik, który pilnie potrzebuje leczenia psychiatrycznego i dożywotniej terapii lekowej.’
Byłem programistą komputerowym, lubię logikę, w Turbo Pascalu stworzyłem program, który potrafi losowo tworzyć podstawowe formuły algebry, podobne do poniższego wzoru. W poniższym dokumencie w .PDF można pobrać kod programu, jest to dowód na to, że nie jestem głupi, dlatego wnioski z moich badań należy traktować poważnie. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Jeśli W*94=360 to W=3.829
«Kupidyn zostaje skazany na piekło wraz z innymi pogańskimi bogami (upadłymi aniołami, posłanymi na wieczną karę za bunt przeciwko sprawiedliwości) █
Cytowanie tych fragmentów nie oznacza obrony całej Biblii. Jeśli 1 Jana 5:19 mówi, że „cały świat leży w mocy złego”, ale władcy przysięgają na Biblię, to Diabeł rządzi z nimi. Jeśli Diabeł rządzi z nimi, oszustwo również rządzi z nimi. Dlatego Biblia zawiera część tego oszustwa, zakamuflowanego wśród prawd. Łącząc te prawdy, możemy ujawnić jej oszustwa. Sprawiedliwi ludzie muszą znać te prawdy, aby jeśli zostali oszukani przez kłamstwa dodane do Biblii lub innych podobnych ksiąg, mogli się od nich uwolnić.
Daniel 12:7 I usłyszałem, jak mąż odziany w lnianą szatę, który był nad wodami rzeki, podniósł prawą rękę i lewą rękę ku niebu i przysięgał na Tego, który żyje na wieki, że to będzie trwało do czasu, czasów i połowy czasu. A gdy rozproszenie mocy ludu świętego zostanie dokonane, wszystkie te rzeczy się wypełnią.
Biorąc pod uwagę, że „Diabeł” oznacza „Oszczerca”, naturalne jest oczekiwanie, że rzymscy prześladowcy, będąc przeciwnikami świętych, później złożyliby fałszywe świadectwo o świętych i ich przesłaniach. Tak więc oni sami są diabłem, a nie niematerialnym bytem, który wchodzi i wychodzi z ludzi, jak przekonały nas właśnie takie fragmenty, jak Łukasza 22:3 („Wtedy szatan wszedł w Judasza…”), Marka 5:12-13 (demony wchodzące w świnie) i Jana 13:27 („Po kęsie wszedł w niego szatan”).
To jest mój cel: pomóc prawym ludziom nie marnować swojej mocy, wierząc w kłamstwa oszustów, którzy zafałszowali oryginalne przesłanie, które nigdy nie wymagało od nikogo klękania przed czymkolwiek lub modlitwy do czegokolwiek, co kiedykolwiek było widoczne.
To nie przypadek, że w tym obrazie, promowanym przez Kościół Rzymski, Kupidyn pojawia się obok innych pogańskich bogów. Nadali oni imiona prawdziwych świętych tym fałszywym bogom, ale spójrz, jak ci mężczyźni się ubierają i jak noszą długie włosy. Wszystko to jest sprzeczne z wiernością prawom Boga, ponieważ jest to znak buntu, znak zbuntowanych aniołów (Powtórzonego Prawa 22:5).
Wąż, diabeł lub Szatan (oszczerca) w piekle (Izajasz 66:24, Marek 9:44). Mateusza 25:41: „Wtedy powie tym po swojej lewicy: Idźcie ode mnie, przeklęci, w ogień wieczny, przygotowany diabłu i jego aniołom”. Piekło: ogień wieczny przygotowany dla węża i jego aniołów (Objawienie 12:7-12), za połączenie prawd z herezjami w Biblii, Koranie, Torze i za stworzenie fałszywych, zakazanych ewangelii, które nazywali apokryficznymi, aby nadać wiarygodność kłamstwom w fałszywych księgach świętych, wszystko w buncie przeciwko sprawiedliwości.
Księga Henocha 95:6: „Biada wam, fałszywi świadkowie i tym, którzy ponoszą cenę niesprawiedliwości, bo nagle zginiecie!” Księga Henocha 95:7: „Biada wam, niesprawiedliwi, którzy prześladujecie sprawiedliwych, bo wy sami będziecie wydani i prześladowani z powodu tej niesprawiedliwości, a ciężar waszego brzemienia spadnie na was!” Księga Przysłów 11:8: „Sprawiedliwy będzie wybawiony z udręki, a niesprawiedliwi wejdą na jego miejsce”. Księga Przysłów 16:4: „Pan uczynił wszystko dla siebie, nawet niegodziwych na dzień zła”.
Księga Henocha 94:10: „Powiadam wam, niesprawiedliwi, że Ten, który was stworzył, obali was; Bóg nie zmiłuje się nad waszą zagładą, ale Bóg będzie się radował z waszej zagłady”. Szatan i jego aniołowie w piekle: druga śmierć. Zasługują na nią za kłamstwa przeciwko Chrystusowi i Jego wiernym uczniom, oskarżając ich o bycie autorami bluźnierstw Rzymu w Biblii, takich jak ich miłość do diabła (wroga).
Izajasz 66:24: „I wyjdą i ujrzą trupy ludzi, którzy zgrzeszyli przeciwko mnie; bo robak ich nie umrze, a ogień ich nie zgaśnie; i będą obrzydliwością dla wszystkich ludzi”. Marek 9:44: „Gdzie robak ich nie umrze, a ogień nie zgaśnie”. Objawienie 20:14: „A śmierć i Hades zostały wrzucone do jeziora ognia. To jest druga śmierć, jezioro ognia”.
Słowo Szatana: ‘Jeśli ktoś przychodzi do mnie i nie nienawidzi ojca, i matki, i żony, i dzieci, i braci, i sióstr, a nawet własnego życia, nie może być moim uczniem… bo moje królestwo buduje się na celibatariuszach i dzieciach bez rodziny, które mają je chronić przed nimi.’
Fałszywy prorok broni ‘ewangelii sukcesu’: ‘Bóg już ci pobłogosławił, ale klucz do otwarcia błogosławieństwa jest w twoim portfelu, a ja jestem ślusarzem.’
Słowo Szatana: „Przekonaj ich, że potępianie zła jest osądzaniem, że tylko Bóg powinien sądzić i że oni nie powinni tego robić; przekonaj ich, że milczenie wobec zła popełnianego przez wroga oznacza kochanie wroga i że jest to boskie przykazanie. W ten sposób sprawię, że będą mnie kochać, dopóki nikt nie oskarży mnie o wypaczenie boskiego przykazania.“
Żaden patriotyczny przemówienie nie usprawiedliwia śmierci za kogoś, kto nie oddałby za ciebie życia.
Słowo Szatana: ‘Kochaj swego wroga. Kochaj tyrana, bo w ten sposób nigdy się ciebie nie przestraszy.’
Słowo Szatana: ‘Kto powiedział, że nie jest dobrze, aby człowiek nie był sam i dał mu kobietę, aby zabić jego samotność? W moim królestwie wystarczy mi mężczyznom; klęczący u moich stóp będą moi nowi aniołowie z długimi włosami.’
Słowo Szatana: ‘Błogosławieni niewidomi… bo nigdy nie zauważą łańcuchów, którymi ich wiążę.’
Oszust, przebrany za baranka, nie opiera się mięsu; prawdziwy baranek nawet się nie zbliża.
Hipokryta opłakuje śmierć przestępców, ale nigdy ich ofiar.
Fałszywy prorok prowadzi swoich naśladowców ścieżkami kłamstwa, bo kłamstwo zawsze się sprzedaje i kupuje. Prawy, pouczony w sprawiedliwości, prowadzi innych prawych ścieżką sprawiedliwości i nigdy niczego nie żąda, bo prawdy nie sprzedaje się ani nie kupuje.
MESAJIN GASP EDİLİŞİNİN KRONOLOJİSİ https://antibestia.com/2026/06/14/mesajin-gasp-edilisinin-kronolojisi/
A verdade versus o dogma: A armadilha do dogma. https://144k.xyz/2026/07/26/a-verdade-versus-o-dogma-a-armadilha-do-dogma/
To nie jest przypadek. Ci, którzy kochają prawdę, nie potrzebują oklasków, wystarczy cisza, aby mówić. Czy wierzysz, że globalizacja Biblii przyniesie boską sprawiedliwość? Rzym sfałszował pisma, aby uczynić podbity lud posłusznym. Mt 5:39-41: drugi policzek jako prawo grabieżcy.»
