¿Creen que somos tontos que no podemos notar que los siete hermanos Macabeos tenían exactamente la misma religión de Jesús quién tampoco comía carne de cerdo?… La abominación de la desolación: Zeus, Grecia, Roma y el abominable cerdo.
Alrededor de 167 a. C., un rey adorador de Zeus quiso obligar a los judíos a comer carne de cerdo.
Antíoco IV Epífanes amenazó de muerte a quienes obedecieran la ley de Yahvé:
‘Nada abominable comerás.’
Siete hombres prefirieron morir torturados antes que violar esa ley. (2 Macabeos 7)
Murieron creyendo que Dios les daría vida eterna por no traicionar sus mandamientos.
Siglos después, Roma nos dice que apareció Jesús enseñando:
‘Lo que entra por la boca no contamina al hombre.’ (Mateo 15:11)
Y luego se nos dice:
‘Nada es impuro si se recibe con acción de gracias.’ (1 Timoteo 4:1–5)
¿Murieron esos justos para nada? ¿Es justo invalidar la ley por la que dieron su vida?
Hay algo más.
La ley del Dios de Moisés prohibió adorar imágenes y desvinculó a Dios de toda representación visual (Deuteronomio 4:15-19).
Sin embargo, Roma introdujo una imagen humana para el culto, tomada del mundo helenista, idéntica a la de Zeus.
No para representar a Dios, sino para ocupar el lugar donde la ley prohibía adorar escultura o imagen alguna.
Luego aparece Hebreos 1:6 ordenando adoración hacia un hombre.
Pero el texto original, en Salmos 97, dirige esa adoración solo a Yahvé.
Comparen:
1 Corintios 10:27 y Lucas 10:8 enseñan que se puede comer lo que se ponga delante, sin preguntar.
Pero Deuteronomio 14:3–8 es explícito: el cerdo es inmundo; no lo comerás.
Jesús es presentado diciendo:
‘No he venido a abolir la Ley ni los Profetas, sino a cumplirlos.’
Entonces surge la pregunta: ¿cómo se ‘cumple’ una ley declarando limpio lo que esa misma ley llama inmundo?
Las profecías de Isaías sobre el juicio final (Isaías 65 e Isaías 66:17) mantienen la condena al consumo de carne de cerdo.
¿Cómo se dice respetar a los profetas contradiciendo sus mensajes?
Si los textos de la Biblia pasaron por el filtro romano, y ese imperio persiguió a los justos, ¿por qué creer que todo en ella es verdad y justicia?
Cuando los últimos de aquellos hombres que compartían exactamente la misma fe que aquellos siete hermanos fueron asesinados por los perseguidores romanos…
Aquel dios demonio que vive en quienes hablan en su nombre dijo: «Ahora, todos me adorarán.»
El amor de Dios no es ciego ni cómplice. No abraza al que odia la justicia. Ama al justo, pero rechaza al perverso. Y aunque el mundo bendiga al malvado, Dios lo cortará. Muchos lo ignoran, pero es clave. El impostor vestido de cordero habla como manso, pero su apetito lo delata cuando ve carne. El verdadero cordero se aleja cuando ve carne y sangre sobre la mesa; el lobo disfrazado de cordero se acerca con deseo, porque su naturaleza es devorar, no pastar.
El enemigo de cada cual está en casa: en su propio país. //13
En el Juicio Final se demuestra que Jesús no resucitó ni se elevó al cielo, ni regresará desde allí. Se demuestra que Roma engañó al mundo con esa historia. //14
¿Dónde hay amor universal de Dios en el juicio final? Roma al poner sus mentiras para vender salvación ha dejado contradicciones en el mensaje que canonizo, porque mezclo sus mensajes falsos con los verdaderos, resultado: Un mar de contradicciones, mira este GIF //26
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 