Lorsque nous lisons l’Apocalypse, nous voyons qu’il est fait mention de la bête, du faux prophète et du dragon… on peut déduire que l’homme est capable d’être ces trois choses, car Satan signifie le faux témoin ; celui qui rend un faux témoignage est un homme ; celui qui agit comme faux prophète est aussi un homme… mais il y a beaucoup de faux prophètes… « le faux prophète » d’Apocalypse 20 est une référence à tous…
Si Dieu a créé de telles personnes, comment certains peuvent-ils dire que Dieu aime tout le monde ? Si l’amour de Dieu est éternel, on ne peut pas dire que Dieu a aimé le monde, car s’il l’avait fait, il n’en créerait pas un nouveau. Oui, cela contredit un message de Jean. Il faut accepter que la bête a altéré le message original pour prétendre vendre l’amour de Dieu là où il n’a jamais existé pour tous, seulement pour les gens du livre, car, selon Daniel 12:1, seuls eux sont sauvés de la tribulation. Si, selon la Bible, le temps du jugement sera comme les jours de Lot et de Noé, il est absurde de supposer que Dieu aime tout le monde, car si c’était vrai, personne ne se perdrait en ces jours-là ; et puisque ce sera comme les jours de Lot, il est évident que tous ne seront pas sauvés, comme aux jours de Lot ou de Noé. Si ce que dit la Bible est vrai, que Dieu ne veut pas que personne périsse, alors personne ne périrait, car, selon la Bible, Dieu accomplit tout ce qu’il veut, mais ceux qui veulent vendre le faux salut ont besoin d’un argument, et l’Empire romain a créé plusieurs arguments pour vendre son mensonge.
Références :
Apocalypse 13:11–14 « Puis je vis monter de la terre une autre bête… elle exerce toute l’autorité de la première bête… et elle séduit les habitants de la terre… »
Apocalypse 16:13 « Et je vis sortir de la bouche du dragon, de la bouche de la bête et de la bouche du faux prophète, trois esprits impurs, semblables à des grenouilles. »
Apocalypse 20:10 « Et le diable, qui les séduisait, fut jeté dans l’étang de feu et de soufre, où sont la bête et le faux prophète… »
Daniel 12:1 « En ce temps-là se lèvera Michel… et en ce temps-là ton peuple sera sauvé, tous ceux qui seront trouvés inscrits dans le livre. »
Genèse 6–7 (jours de Noé) Récit du déluge : seuls Noé, sa famille et ceux qui entrèrent dans l’arche survécurent.
Genèse 19 (jours de Lot) Destruction de Sodome et Gomorrhe : seuls Lot et ses filles furent délivrés.
Évangile de Luc 17:26–30 « Ce qui arriva du temps de Noé… ce qui arriva du temps de Lot… il en sera de même le jour où le Fils de l’homme paraîtra. »
Deuxième épître de Pierre 3:9 « Le Seigneur… use de patience… ne voulant pas qu’aucun périsse, mais que tous arrivent à la repentance. »
Évangile de Jean 3:16 « Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique… »
Psaumes 115:3 « Notre Dieu est au ciel, il fait tout ce qu’il veut. »
Psaumes 135:6 « Tout ce que l’Éternel veut, il le fait, dans les cieux et sur la terre… »
Ésaïe 46:10 « Mon dessein subsistera, et j’accomplirai toute ma volonté. »
Job 42:2 « Je reconnais que tu peux tout, et que rien ne s’oppose à tes pensées. »
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
GABRIELS.WORK 