Para el falso profeta, el único pecado imperdonable es poner en duda su religión. La Biblia en todas las lenguas, ¿es luz o engaño? Roma creó falsos textos para que el oprimido no pida justicia ni recupere lo que perdió. Lucas 6:29: el saqueo legitimado como fe. Esto explica muchas cosas.
El jinete del caballo blanco enfrenta a Babilonia //29
El Mal No Quiere ser Resistido: No Te Resistas al Mal = No quites el mal, convive con él //9
Si el enemigo de los justos son los injustos… ¿quién pediría amarlos… sino otro injusto? Si no tienes nada justo que decir… entonces baja del estrado. //18
Palabra de Satanás: ‘Felices los que creen cualquier cosa, porque son fáciles de guiar… al matadero.’ Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos… //106
¿Prefieres la tradición o prefieres la verdad? ¿Alguna vez en tu vida has leído esto? Habacuc 2:18: ¿De qué sirve la escultura que esculpió el que la hizo? ¿La estatua de fundición que enseña mentira, para que, haciendo imágenes mudas, confíe el hacedor en su obra? La mentira no la enseña la imagen, sino quien la usa para repetirte las mentiras del imperio que hizo de las imágenes religiosas un negocio. Sus mentiras son: ‘Ama a tus enemigos’. ¿Son los extorsionadores tus amigos? ¿Te suena lógico que el mensajero de la justicia haya dicho: ‘Ama a los extorsionadores’? Todos los días vemos cómo matan con injusticia. ¿No es el Diablo el que pide que los toleremos? ¿No es el Diablo el que los defiende del ‘ojo por ojo’ con mentiras? Exacto: no fue Jesús quien dijo no al ‘ojo por ojo’; fue el Imperio romano el que lo hizo, pero nos dijo que él lo hizo. El imperio lo mató, pero mintió diciendo que quedaron por él perdonados. El mismo imperio que rebautizó las imágenes de sus dioses: Minerva por María, Zeus por Jesús, Marte por Miguel. La pregunta es simple: ¿Vas a seguir repitiendo… o vas a empezar a cuestionar? Palabra de Satanás: ‘Dios se equivocó cuando dijo ‘vida por vida contra el asesino’. Me mandó a decir: ‘No los condenes a muerte, eso ahora es pecado’. Palabra de Satanás: ‘Si no bendicen a quienes los maldicen, maldicen mis enseñanzas y me maldicen a mí; entonces yo también los maldeciré en el día del juicio, diciendo: ‘Apartaos de mí, malditos; vayan al fuego eterno preparado para el Diablo y sus ángeles…’. (Cuando Satanás mezcla lo que enseña con lo que atacó con ira, su sermón se vuelve incoherente y queda en ridículo.) //37
Si Proverbios 29:27 y Proverbios 17:15 dicen que los justos odian a los malos y que Dios detesta a quien condena al justo o justifica al malvado, entonces resulta absurdo sostener que el autor de 1 Pedro 3:18 —que afirma que el justo dio su vida por los malos— haya sido realmente Pedro, y no Roma, que lo mató.Esto no se trata de cuándo Roma se convirtió al cristianismo, sino de cómo convirtió en cristianismo la religión que le incomodaba, para que así dejara de incomodarle y pudiera empezar a imponerla a sus vecinos y a sus colonias, en las cuales colonias de pulgas emergen de gobiernos títeres que son como los perros pulgosos del sucio dios usurpador romano. Cuando chóferes y otros trabajadores son asesinados por extorsionadores, las pulgas le chupan la sangre al tejido productivo de la sociedad. A muchos trabajadores se les quitó la vida. Sin embargo, el sistema judicial no les quita la vida a los parásitos; al contrario, los alberga para que succionen los impuestos de los que sí trabajan y no parasitan como estas pulgas. Aquí las huellas del engaño: 1 Pedro 3:18 dice que un justo dio la vida por los injustos; Mateo 5:44 dice que el justo Jesús mandó amar a los enemigos; pero Proverbios 29:27 y Proverbios 17:15 dicen que los justos odian a los injustos y que Dios abomina a los que justifican a los injustos. Por eso es imposible que Jesús haya dado su vida por los injustos para justificarlos. Además, Apocalipsis 6:9-10 muestra a los santos clamando venganza por sus muertes; por ello, el ojo por ojo era su mensaje. //18
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
