Rispettare Dio significa rispettare la verità: un messaggio incoerente non può provenire da Dio; l’incoerenza si espone, non si benedice. Il Paradosso di Lazzaro.
Rispettare Dio significa rispettare la verità: un messaggio incoerente non può provenire da Dio; l’incoerenza si espone, non si benedice. Il Paradosso di Lazzaro. █
Il Paradosso di Lazzaro: L’uomo muore una sola volta o due?
Lazzaro cammina tra noi… e ha più di 2000 anni? Se Gesù ha risuscitato Lazzaro, la domanda è semplice: è morto di nuovo… o avrebbe oggi quasi 2000 anni? Ebrei 9:27 dice chiaramente: ‘Gli uomini muoiono una sola volta.’ Ma in Giovanni 11:43-44 si afferma: ‘Lazzaro, vieni fuori! E colui che era morto uscì.’ Allora restano solo tre opzioni:
Opzione 1: Lazzaro non è morto di nuovo. Se è così, avrebbe quasi 2000 anni. Qualcuno lo ha visto?
Opzione 2: Lazzaro è morto di nuovo. Allora l’uomo non muore ‘una sola volta’.
Opzione 3: La storia è stata aggiunta secoli dopo e ci hanno raccontato qualcosa che non è mai accaduto. In poche parole: qualcuno l’ha inventata… e milioni di persone non l’hanno mai messa in discussione.
Tre opzioni. Rifletti bene: qual è la più logica? Un imperatore romano avrebbe potuto pensare: ‘Dirò a tutti di adorarlo (Ebrei 1:6), lo assocerò a Zeus, gli attribuirò miracoli e, alla fine, tutti adoreranno Giove, il nostro dio romano.’
La Bibbia parla anche di altre risurrezioni: “Fanciulla, alzati!” (Marco 5:41) — e la figlia di Giairo tornò a vivere. “Giovinetto, dico a te, alzati!” (Luca 7:14) — e il figlio della vedova di Nain si alzò. Matteo 27:52-53 afferma che dopo la morte di Gesù: “I sepolcri si aprirono e molti corpi di santi, che erano morti, risuscitarono…” L’Antico Testamento racconta anch’esso delle risurrezioni: il figlio della vedova di Sarepta (1 Re 17:17-24), il figlio della Sunammita (2 Re 4:32-37) e un morto che rivive toccando le ossa di Eliseo (2 Re 13:20-21).
L’unica opzione logica è: Opzione 3: Le storie sono state aggiunte dopo e non sono mai accadute. Perché questa situazione è assurda: La stampa intervista il risorto Lazzaro, e lui dice loro: “Ebrei 9:27 dice che l’uomo muore una sola volta, per questo sono ancora qui.”
Se c’è stata una manipolazione del messaggio, Roma non poteva limitarsi ad alterare i testi recenti, perché la religione che perseguitava possedeva già scritti secoli prima che l’Impero romano esistesse. Pertanto, per imporre un nuovo messaggio, era necessario adattare anche i testi antichi affinché l’insieme apparisse coerente.
Non può essere vero il messaggio in Ebrei 9:27 e allo stesso tempo che Gesù abbia risuscitato Lazzaro e che altri uomini siano stati risuscitati migliaia di anni fa. Se è così, dove sono se in verità si muore una sola volta?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
