Tanrı’ya saygı duymak, gerçeğe saygı duymaktır: tutarsız bir mesaj Tanrı’dan gelemez; tutarsızlık ortaya çıkarılır, kutsanmaz. Lázaro’nun paradoksu. █
Lázaro’nun Paradoksu: İnsan Bir Kez mi, Yoksa İki Kez mi Ölür?
Lázaro aramızda mı yürüyor… ve 2000 yıldan daha mı yaşlı?
Eğer İsa Lázaro’yu dirilttiyse, soru basit:
tekrar mı öldü… yoksa bugün neredeyse 2000 yaşında mı olurdu?
İbraniler 9:27 açıkça şöyle der:
“İnsanlar yalnızca bir kez ölür.”
Ama Yuhanna 11:43-44’te şöyle ifade edilir:
“Lázaro, dışarı çık! Ve ölmüş olan dışarı çıktı.”
O hâlde geriye yalnızca üç seçenek kalıyor:
Seçenek 1:
Lázaro bir daha ölmedi.
Eğer öyleyse, neredeyse 2000 yaşında olurdu.
Onu gören oldu mu?
Seçenek 2:
Lázaro gerçekten bir daha öldü.
O hâlde insan “yalnızca bir kez” ölmez.
Seçenek 3:
Hikâye yüzyıllar sonra eklendi ve bize hiç gerçekleşmemiş bir şey anlatıldı.
Kısacası: Birileri bunu uydurdu… ve milyonlarca insan bunu hiç sorgulamadı.
Üç seçenek.
İyice düşün:
hangisi daha mantıklı?
Romalı bir imparator şöyle düşünmüş olabilir:
“Herkese ona tapmalarını söyleyeceğim (İbraniler 1:6), onu Zeus’la ilişkilendireceğim, ona mucizeler atfedeceğim ve sonunda herkes bizim Roma tanrımız Jüpiter’e tapacak.”
İncil başka dirilişlerden de söz eder:
“Kız çocuğu, kalk!” (Markos 5:41) — ve Yairus’un kızı yeniden hayata döndü.
“Delikanlı, sana söylüyorum, kalk.” (Luka 7:14) — ve Nain kentindeki dul kadının oğlu ayağa kalktı.
Matta 27:52-53, İsa’nın ölümünden sonra şunların olduğunu söyler:
“Mezarlar açıldı ve uyumuş olan kutsalların birçok bedeni dirildi…”
Eski Ahit de dirilişleri anlatır: Sarefatlı dul kadının oğlu (1 Krallar 17:17-24), Şunemli kadının oğlu (2 Krallar 4:32-37) ve Elişa’nın kemiklerine dokunduğunda yeniden hayata dönen bir ölü (2 Krallar 13:20-21).
Tek mantıklı seçenek şudur:
Seçenek 3: Hikâyeler daha sonra eklendi ve hiçbir zaman gerçekleşmedi.
Çünkü bu durum saçmadır:
Basın, diriltilmiş Lázaro ile röportaj yapıyor ve o da onlara şöyle diyor: “İbraniler 9:27 insanın yalnızca bir kez öldüğünü söylüyor, bu yüzden hâlâ buradayım.”
Eğer mesajda bir manipülasyon yapıldıysa, Roma kendisini yalnızca yakın zamanda yazılmış metinleri değiştirmekle sınırlayamazdı; çünkü zulmettiği din, Roma İmparatorluğu var olmadan yüzyıllar önce zaten yazılara sahipti.
Bu nedenle, yeni bir mesajı dayatmak için eski metinleri de uyarlamak gerekiyordu ki bütün metinler birbiriyle tutarlıymış gibi görünsün.
İbraniler 9:27’deki mesaj doğru olamazken aynı zamanda İsa’nın Lázaro’yu diriltmiş olması ve başka insanların da binlerce yıl önce diriltilmiş olması mümkün değildir. Eğer öyleyse, gerçekten yalnızca bir kez ölüyorlarsa neredeler?
Ayudando al pensamiento crítico a sacudirse de dogmas impuestos desde la niñez. Soy creador del blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
Este blog no solo está en español y tiene como propósito respetar la inteligencia frente al dogma.
Este blog no fue creado para defender la Biblia ni para buscarle una interpretación alternativa, porque eso sería darle crédito como un bloque coherente de mensajes. Los textos allí atribuidos a los santos contienen contradicciones demasiado numerosas para etiquetarlas como simples accidentes o diferencias de interpretación. Mientras se atribuye a los santos mensajes tanto de amor como de odio hacia sus enemigos, aquí hay gato encerrado. La cuestión no es cómo interpretar la Biblia o sus enigmas, sino saber hasta dónde llegan las raíces del engaño: si los mensajes están adulterados, no tiene sentido perder el tiempo intentando descifrar enigmas bíblicos posiblemente adulterados por la mano que mató a los santos y se apoderó de sus escritos para arrogarse la autoridad moral de determinar qué escritura, original o escrita por esa mano asesina, debía considerarse “la verdad” y cuál no.
//
Helping critical thinking shake off the dogmas imposed since childhood. I am the creator of the blog: https://ntiend.me (https://gabriels.work).
This blog is not only in Spanish and is intended to respect intelligence in the face of dogma.
This blog was not created to defend the Bible or to seek an alternative interpretation of it, because that would give it credit as a coherent body of messages. The texts attributed there to the saints contain far too many contradictions to dismiss them as mere accidents or differences in interpretation. While the saints are attributed with messages expressing both love and hatred toward their enemies, there is something fishy going on here. The question is not how to interpret the Bible or its enigmas, but rather how deep the roots of the deception go: if the messages have been adulterated, there is no point wasting time trying to decipher biblical enigmas possibly adulterated by the hand that killed the saints and seized their writings in order to arrogate to itself the moral authority to determine which writing, original or written by that murderous hand, was to be considered “the truth” and which was not.
Ver todas las entradas de José Carlos Galindo Hinostroza
