La prophétie elle-même ainsi que la réalité démontrent que l’amour envers un ennemi pervers ne fonctionne pas pour l’arrêter. Pourquoi le Jésus historique contredirait-il la logique de survie la plus élémentaire ? La réponse est qu’il ne l’a pas fait ; ce sont ses ennemis qui lui ont attribué cet enseignement afin de désarmer mentalement les opprimés. La véritable origine de phrases telles que « Faites du bien à vos amis et à vos ennemis, car ainsi vous conserverez les uns et attirerez les autres » ne provient pas d’une révélation divine, mais du philosophe grec Cléobule de Lindos, plusieurs siècles avant Jésus-Christ. Le système « babylonien » a repris ces philosophies païennes de soumission et les a insérées dans le texte afin que les persécutés aiment et pardonnent à leurs propres assassins.
Cette insertion pacificatrice entre en contradiction frontale avec le véritable esprit des anciennes Écritures. Par exemple, dans le Psaume 109, le psalmiste ne demande pas d’« aimer » celui qui lui rend le mal pour le bien. Au contraire, face à la bouche du menteur et du trompeur, sa supplication est radicale : « Établis sur lui un homme méchant, et que Satan se tienne à sa droite. Lorsqu’il sera jugé, qu’il soit déclaré coupable ; et que sa prière lui soit comptée comme un péché. Que ses jours soient peu nombreux, et qu’un autre prenne sa charge. » Voilà le cri naturel de la justice contre l’oppresseur, et non la soumission artificielle que l’empire voulait nous vendre.
Lorsque Apocalypse 18:4 dit : « Sortez du milieu d’elle, mon peuple, afin que vous ne participiez pas à ses péchés », peut-être que l’appel ne consiste pas seulement à quitter une église physique, mais aussi à sortir de la tromperie de son livre modifié. Remettre en question la manipulation du texte est la première étape pour ne pas devenir complice d’un système idolâtre qui veut nous voir soumis, réduits au silence et à genoux devant nos persécuteurs.
Le système babylonien ne tuait pas par simple caprice politique ; il tuait pour cause d’idolâtrie. Dans la Babylone historique, quiconque refusait de se prosterner devant la statue de Mardouk ou du roi était éliminé, parce que l’État et la religion ne faisaient qu’un. Le système romain hérita exactement de ce principe : le culte des images, des structures et des hommes divinisés. Les saints ne furent pas assassinés parce qu’ils étaient de « mauvais citoyens », mais parce que leur refus absolu de participer à l’idolâtrie du système révélait la fausseté de la religion impériale. En refusant de se prosterner devant le nouveau panthéon de statues déguisées en piété, ils signaient leur propre condamnation à mort.
L’Empire romano-babylonien s’appropria les écrits, les filtra, les modifia afin d’y insérer des textes de soumission (comme le plagiat éthique de Cléobule de Lindos), puis brûla les originaux. Mais il commit une erreur de calcul, ou bien le poids du texte fut plus fort : il laissa intact le code « Babylone ». Il pensait que, Babylone étant une ville tombée en ruines et dans l’oubli depuis des siècles, personne ne comprendrait que le doigt accusateur de l’Apocalypse les désignait directement, eux, les nouveaux idolâtres vêtus de pourpre et d’écarlate.
« Les saints savaient que leurs jours étaient comptés face au monstre idolâtre, mais ils savaient aussi que le système tenterait d’absorber leurs paroles. C’est pourquoi ils semèrent un code indéchiffrable pour les tyrans de leur époque, mais parfaitement limpide pour la postérité. En appelant leur persécuteur « Babylone », alors que la Babylone historique était morte depuis des siècles, ils laissèrent une capsule temporelle. Dans son arrogance, l’empire modifia le livre pour exiger la soumission, mais conserva le code sans comprendre qu’il diffusait ainsi la preuve de son propre crime. Il le laissa afin qu’aujourd’hui, ceux qui ont de l’intelligence puissent savoir avec une précision mathématique qui les saints accusaient avant d’être assassinés pour avoir rejeté leur idolâtrie. »
« Et la preuve suprême que ce système est idolâtre réside dans la raison même de l’exécution des saints. Le texte est explicite : ils n’ont pas été tués pour une simple divergence d’opinion ; ils ont été tués « parce qu’ils n’avaient pas adoré la bête ni son image ». L’ADN de Babylone a toujours été le même : contraindre les nations à se prosterner devant des statues de pierre et de bois. Les saints savaient qu’ils allaient mourir, mais en laissant par écrit que le conflit central était l’adoration d’une image, ils ont enfoui une mine terrestre dans le propre livre de l’empire. Ils l’ont laissée là afin que la postérité comprenne que le système qui exige aujourd’hui que tu te prosternes devant des images est exactement le même système qui a versé le sang de ceux qui ont refusé de le faire. »
1. La Contradiction Centrale comme Preuve d’une Manipulation Éditoriale
L’image met en évidence un conflit éthique et historique impossible à soutenir :
• Le camp de la véritable résistance : À l’époque des Maccabées (sous l’Empire séleucide d’Antiochos IV Épiphane), contraindre les Juifs à manger du porc allait de pair avec la profanation du Temple, l’érection d’autels à Zeus et l’obligation d’adorer des idoles. Mourir plutôt que de manger du porc était le symbole suprême de la résistance radicale contre l’idolâtrie impériale.
• Le camp du système modifié : Des siècles plus tard, le Nouveau Testament canonisé par Rome (Marc 7:19, Matthieu 15:11, 1 Timothée 4:1-5) introduit soudainement la doctrine selon laquelle « vous pouvez manger de tout » et que « ce qui entre dans la bouche ne souille pas ».
Pour un analyste libre penseur, la question est inévitable : comment est-il possible que ce qui constituait auparavant le cœur même de la fidélité, et la raison pour laquelle les saints livraient leur corps au martyre, soit soudainement aboli par un simple « tout est pur » ? Ce n’est pas une évolution spirituelle ; c’est la ligne éditoriale de l’Empire romain (un empire païen et consommateur de porc), qui devait éliminer les lois juives de résistance afin d’assimiler les nouveaux croyants aux coutumes païennes romaines.
2. Le Lien avec le Culte Babylonien-Romain
Pourquoi le système romain a-t-il modifié le texte afin de permettre de manger de tout ? Parce que le but de « Babylone » est l’assimilation culturelle par le syncrétisme. La Babylone historique absorbait les dieux et les coutumes des peuples vaincus et les unifiait dans son culte matériel. L’Empire romain fit exactement la même chose : afin de créer une religion universelle (catholique) qui servirait de ciment politique à l’empire, il supprima les barrières alimentaires et de pureté qui séparaient les véritables croyants des païens idolâtres. En légalisant la consommation d’aliments auparavant interdits, il facilita l’entrée massive du paganisme sans que celui-ci ait à renoncer à ses coutumes.
Le Filtre des Justes – Le Véritable Peuple
« C’est ici que la tromperie du système s’effondre complètement. La théologie romaine nous a vendu un Dieu universaliste qui prétend vouloir sauver tout le monde de manière égale. Mais le texte la contredit. Lorsque la voix venant du ciel s’écrie : « Sortez du milieu d’elle, mon peuple », elle ne s’adresse ni à toute l’humanité ni aux membres de la religion chrétienne officielle. Elle s’adresse à un groupe choisi qui Lui appartenait déjà, mais qui est prisonnier et ignorant à l’intérieur du système babylonien.
Dieu est un Dieu de justice, et Son dessein est sélectif. S’Il voulait sauver tout le monde, Il le ferait, car Il accomplit tout ce qu’Il décide. Mais cet appel est un filtre. Comme Daniel 12 l’a prophétisé, au temps de la fin apparaît le besoin urgent de guider les justes qui, par manque de connaissance, pèchent contre la justice en demeurant soumis à Babylone. La délivrance de Michel est réservée uniquement à ceux qui sont inscrits dans le Livre de la Bénédiction, les justes dont parle le Psaume 118. Sortir de Babylone n’est pas un appel destiné aux masses ; c’est un signal de réveil réservé exclusivement à ceux qui ont de l’intelligence. »
Le dogme officiel affirme avec légèreté que le salut vient simplement « par le fait d’entendre ». Pourtant, la logique la plus élémentaire nous dit que la « bonne nouvelle » n’est pas universelle. Ce qui constitue une excellente nouvelle de justice pour la brebis opprimée est une très mauvaise nouvelle pour l’injuste et l’oppresseur. Le fait d’entendre ne change pas la nature des choses.
Historiquement, face au message originel, nous distinguons deux groupes bien définis : ceux qui l’ont diffusé et ceux qui l’ont persécuté afin de le détruire. Il est évident que l’Empire romain et son appareil religieux appartenaient au second groupe. C’étaient des loups, non des brebis. Un berger guide et recherche la brebis perdue ; mais un loup ne se guide pas : un loup se chasse.
Il faut donc raisonner avec sang-froid : si le loup rusé — le persécuteur romain — est parvenu à confisquer et à prendre le contrôle absolu du message qui avait été conçu pour guider et protéger les brebis, que pensez-vous qu’il en a fait ? Le loup n’allait certainement pas préserver intact un guide qui le dénonçait ou qui renforçait ses proies. La conclusion logique et prévisible est que le texte a été falsifié par ses mains de loup.
Ils ont modifié la ligne éditoriale à leur propre avantage. Ils y ont introduit la théologie de la soumission ainsi que la tromperie selon laquelle le loup ne serait qu’une « brebis égarée » qu’il faudrait pardonner et aimer. Pourquoi ? Afin que le loup puisse se camoufler, s’infiltrer dans le troupeau et s’approcher de ses proies sans éveiller le moindre soupçon, en utilisant le texte falsifié lui-même comme l’outil parfait pour chasser légalement les brebis.
Cet argument met en lumière la naïveté de croire que le persécuteur est devenu le fidèle gardien de la vérité des persécutés. Il dévoile la stratégie de contrôle et d’assimilation du système.
Annexes : MESSAGES DANS LES IMAGES – Image 1 – Image 2
La prophétie montre que l’amour envers un ennemi méchant ne fonctionne pas : pourquoi Jésus aurait-il contredit ces enseignements ?
Il ne l’a pas fait. Ce sont ses ennemis qui l’ont fait, mais ils l’en ont accusé.
Vous trouverez ci-dessous la véritable origine de ces enseignements :
Source : azquotes.com/author/37905-Cleobulus
« Nous devrions rendre service à un ami afin de resserrer nos liens avec lui, et à un ennemi afin d’en faire un ami. »
— Cléobule
Source : mundifrases.com/frases-de/cleobulo-de-lindos/
« Tout homme, à n’importe quel moment de sa vie, peut être ton ami ou ton ennemi, selon la manière dont tu te conduis envers lui. »
— Cléobule de Lindos
« Faites du bien à vos amis et à vos ennemis, car ainsi vous conserverez les premiers et pourrez gagner les seconds. »
— Cléobule de Lindos
Psaume 109:1–8
1 Ne garde pas le silence, ô Dieu de ma louange ;
2 Car la bouche du méchant et la bouche du trompeur se sont ouvertes contre moi ; ils ont parlé contre moi avec une langue mensongère.
3 Ils m’ont aussi entouré de paroles de haine et m’ont combattu sans cause.
4 En retour de mon amour, ils sont mes adversaires, mais moi, je me livre à la prière.
5 Ils m’ont rendu le mal pour le bien, et la haine pour mon amour.
6 Établis un homme méchant sur lui, et que Satan se tienne à sa droite.
7 Quand il sera jugé, qu’il soit condamné, et que sa prière lui soit comptée comme un péché.
8 Que ses jours soient peu nombreux, et qu’un autre prenne sa charge.
Le Siracide met également en garde contre le fait de faire du bien à l’ennemi méchant :
Siracide 12:1–6
1 Lorsque tu fais le bien, réfléchis bien à qui tu le fais, et tu pourras attendre quelque chose de ta bonne action.
2 Fais du bien à l’homme de bien, et tu recevras une récompense, sinon de lui, du Seigneur.
3 Aider le méchant n’apporte aucun bien ; ce n’est même pas une bonne action.
4 Au moment du besoin, il te causera un double préjudice pour tout le bien que tu lui auras fait.
5 Ne lui donne pas des armes de guerre, afin qu’il ne s’en serve pas pour t’attaquer.
6 Dieu aussi abhorre le méchant et lui infligera son châtiment.
LA BIBLE ET SES CONTRADICTIONS CONCERNANT LES ALIMENTS
1. LA LOI ET LES COMMANDEMENTS INTERDISENT D’ABORD CERTAINS ALIMENTS
DEUTÉRONOME 14:8
« Et le porc, parce qu’il a le sabot fendu mais ne rumine pas, sera impur pour vous ; vous ne mangerez pas de leur chair… »
2 MACCABÉES 6 : (2,18,30)
« Le roi profana le Temple de Jérusalem et y fit construire un autel à Zeus Olympien ; dans les lieux saints, il rendit un culte aux dieux des païens et obligea les Juifs à manger de la viande de porc, les amenant ainsi à abandonner les lois de leurs ancêtres. »
2 MACCABÉES 7:30
« Moi aussi, comme mes frères, je livre mon corps et ma vie pour les lois de nos pères. »
(Les sept frères et leur mère préférèrent mourir plutôt que de manger de la viande de porc, par fidélité à la Loi de Dieu.)
RÉSUMÉ DE CETTE PARTIE
Pour les Juifs fidèles, manger de la viande de porc était un péché et une abomination. Beaucoup préférèrent mourir plutôt que de transgresser la Loi de Dieu.
CONTEXTE HISTORIQUE
Le roi Antiochos IV Épiphane (Empire séleucide) profane le Temple de Jérusalem et interdit les pratiques religieuses juives.
167 av. J.-C.
Antiochos IV interdit les pratiques juives, ordonne d’adorer les idoles et interdit les aliments autorisés par la Loi.
↓
167–166 av. J.-C.
Mattathias déclenche la révolte.
↓
167–160 av. J.-C.
Judas Maccabée dirige la lutte contre les Séleucides.
↓
164 av. J.-C.
Le peuple reprend et purifie le Temple de Jérusalem.
(On célèbre Hanoucca.)
↓
160 av. J.-C.
Judas Maccabée meurt au combat.
Les MARTYRES (y compris les sept frères de 2 Maccabées) eurent lieu approximativement entre 167 et 164 av. J.-C.
CONTRADICTION CENTRALE
Comment se fait-il qu’à cette époque on enseigne que ce qui entre dans la bouche ne souille plus, alors qu’auparavant mourir plutôt que manger du porc était considéré comme la suprême fidélité envers Dieu ?
2. LE MESSAGE DU NOUVEAU TESTAMENT ET D’AUTRES TEXTES : ON PEUT MANGER DE TOUT
MARC 7:19
« Car cela n’entre pas dans son cœur, mais dans son ventre, puis est évacué. » Ainsi, il déclarait purs tous les aliments.
MATTHIEU 15:11
« Ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’homme ; mais ce qui sort de la bouche, c’est cela qui souille l’homme. »
1 TIMOTHÉE 4:1–5
« Ils interdiront le mariage et ordonneront de s’abstenir d’aliments que Dieu a créés pour qu’ils soient reçus avec actions de grâce par ceux qui croient et qui ont connu la vérité. Car tout ce que Dieu a créé est bon, et rien n’est à rejeter, pourvu qu’on le prenne avec actions de grâce ; car cela est sanctifié par la parole de Dieu et par la prière. »
COLOSSIENS 2:16
« Que personne donc ne vous juge au sujet du manger ou du boire, ou à propos d’une fête, d’une nouvelle lune ou des sabbats. »
ROMAINS 14:14
« Je sais et je suis persuadé dans le Seigneur Jésus que rien n’est impur en soi… »
TITE 1:15
« Tout est pur pour ceux qui sont purs ; mais pour les hommes corrompus et incrédules, rien n’est pur… »
ÉVANGILE DE THOMAS 14
« Et lorsque vous irez dans quelque pays que ce soit… si l’on vous accueille, mangez ce que l’on mettra devant vous. Car ce qui entre dans votre bouche ne vous souillera pas ; mais ce qui sort de votre bouche, voilà ce qui vous souillera. »
CONCLUSION
Les textes de l’Ancien Testament et les récits des Maccabées enseignent que manger de la viande de porc est un péché et que mourir plutôt que d’en manger est un acte de fidélité envers Dieu. Cependant, les écrits du Nouveau Testament et d’autres textes postérieurs enseignent le contraire : qu’aucun aliment ne souille une personne et que l’on peut manger de tout.
Un changement de la Loi ou une contradiction ?
Ceux qui se protègent par des cris craignent le murmure de la vérité. Parole de Satan: ‘Dieu s’est trompé lorsqu’il a dit ‘vie pour vie contre le meurtrier’. Il m’a envoyé dire : ‘Ne les condamnez pas à mort, cela est maintenant un péché’. Tirez vos propres conclusions. , BCA 31 77[473] 29 , 0007
│ French │ #CEI
Daniel 12:1 En ce temps-là, Michel se lèvera pour résister au mal : joue pour joue. (Langue de la vidéo :Espagnol) /7/ https://youtu.be/I1wS1bb5XVg,
Jour 129
La Bête et son Image – Interprétation du Nombre 666 de la bête. (Langue de la vidéo :Espagnol) /5/ https://youtu.be/AITyu31xHf8
«La parabole de l’intendant infidèle comme avertissement au sujet des infidèles qui adultereraient le message.
Dans la parabole de l’intendant infidèle, un administrateur est découvert en train de gaspiller les biens de son maître, et celui-ci lui dit : ‘ Tu ne seras plus intendant ‘. Alors l’homme pense à son avenir et décide de modifier les dettes des débiteurs afin de gagner leur faveur et de s’assurer un endroit où vivre (Luc 16:1-8).
Mais… et si la parabole cachait un message plus profond ? Jésus parlait constamment contre les infidèles et les corrompus.
Alors une question troublante surgit : Jésus savait-il qu’ensuite des hommes infidèles altéreraient le message original, tout comme l’intendant modifia les comptes de son maître ?
Et si les conciles romains avaient été le reflet de cette parabole ? Et si une partie de ce qui fut ensuite présenté comme vérité au sujet de Jésus était, en réalité, une version modifiée de son enseignement original ?
Car quelque chose n’a jamais complètement concordé.
D’un côté : ‘ Heureux ceux qui ont faim et soif de justice ‘ (Matthieu 5:6).
D’un autre côté : ‘ Œil pour œil et dent pour dent ‘ (Exode 21:24, Lévitique 24:20, Deutéronome 19:21).
Et aussi : ‘ Ne résistez pas au méchant ‘ et ‘ aimez vos ennemis ‘ (Matthieu 5:39-44).
De plus : ‘ Ne pensez pas que je sois venu abolir la loi… mais l’accomplir ‘ (Matthieu 5:17-18).
Pouvez-vous imaginer qu’un message disant ceci puisse être cohérent ?: ‘ Heureux ceux qui ont faim et soif de justice… à condition qu’ils oublient l’œil pour œil et qu’ils aiment l’ennemi de la justice ‘.
Jésus a-t-il averti, à travers la parabole de l’intendant infidèle, que la Rome persécutrice altérerait son message en se voyant condamnée par celui-ci ?
«
«Dans Marc 3:29, il est dit que ‘ le péché contre l’Esprit Saint ‘ est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ‘ péché unique ‘ a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques.
Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l’Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n’est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l’Antéchrist est inclusif : bien qu’il soit injuste, il veut monter sur l’arche de Noé ; bien qu’il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot… Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n’est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l’Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ‘ Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l’Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l’Agneau ‘ dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ‘ Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ‘, dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s’ils venaient d’un prêtre catholique romain, et non d’un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l’Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple.
Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême.
Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire.
Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire.
Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être).
Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi.
J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé.
C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message.
Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants.
Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence.
Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ?
Jéhovah criera comme un puissant guerrier : ‘Je me vengerai de Mes ennemis !’
(Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7)
Et qu’en est-il du prétendu ‘amour pour l’ennemi’ que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48)
C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils.
Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées.
«
1 الإمبراطورية الرومانية، بحيرة، محمد، يسوع واليهودية المضطهدة. https://gabriels.work/2026/07/07/%d8%a7%d9%84%d8%a5%d9%85%d8%a8%d8%b1%d8%a7%d8%b7%d9%88%d8%b1%d9%8a%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%88%d9%85%d8%a7%d9%86%d9%8a%d8%a9%d8%8c-%d8%a8%d8%ad%d9%8a%d8%b1%d8%a9%d8%8c-%d9%85%d8%ad%d9%85%d8%af/ 2 José Carlos Galindo Hinostroza https://ellameencontrara.com/jose-carlos-galindo-hinostroza/ 3 Sono un enoteista: credo nell’esistenza di molteplici dèi, ma adoro solo il Dio Supremo. Oggetti o esseri intermediari destinati a far sì che il Dio Supremo ascolti la mia supplica sono superflui. https://bestiadn.com/2026/06/19/sono-un-enoteista-credo-nellesistenza-di-molteplici-dei-ma-adoro-solo-il-dio-supremo-oggetti-o-esseri-intermediari-destinati-a-far-si-che-il-dio-supremo-ascolti-la-mia-supplica-sono-superflui/ 4 «Come to me, all who are weary, and I will give you rest.» With double burden and double mile? https://144k.xyz/2026/06/18/come-to-me-all-who-are-weary-and-i-will-give-you-rest-with-double-burden-and-double-mile/ 5 Le cortan el cuello a mujer, la mataron en el cercado de Lima… Necesitamos legalizar la pena de muerte enmarcada en leyes justas e inteligentes. Si Dios es Dios, entonces Dios nunca se equivocó cuando dictó ojo por ojo. https://penademuerteya.com/2026/07/06/le-cortan-el-cuello-a-mujer-la-mataron-en-el-cercado-de-lima-necesitamos-legalizar-la-pena-de-muerte-enmarcada-en-leyes-justas-e-inteligentes-si-dios-es-dios-entonces-dios-nunca-se-equivoco-cuan/
«Analysons l’infographie qui analyse et critique le message visuel et calomnieux contre les saints.
Ni Gabriel n’a été envoyé pour défendre Sodome, ni Michel n’a été envoyé pour défendre l’Empire romain ; par conséquent, ce légionnaire romain n’est pas Michel, ni cet homme aux longs cheveux avec des poses et des vêtements féminins n’est Gabriel… ce n’est pas ainsi que sont les amis de Lot. Si l’Empire romain n’a pas respecté les saints messagers, et que son reste ne montre pas aujourd’hui qu’il les respecte, crois-tu vraiment qu’ils aient un jour défendu le véritable message auquel ils étaient hostiles tout en le respectant dans son intégrité ?
Analysons l’infographie qui analyse et critique le message visuel et calomnieux contre les saints :
Cercles roses (institution idolâtre) :On impose de prier une image et de payer pour obtenir une protection, en s’appropriant une autorité divine et en traitant de ‘ Satan ‘ quiconque ne se soumet pas.
Cercles bleus (réponse) :Cette pratique est dénoncée comme de l’idolâtrie et comme une violation de la loi de Dieu. L’institution est accusée de tirer profit de la foi, de protéger les injustes et de tromper les gens avec une fausse protection divine. De plus, sa prétendue autorité spirituelle est remise en question et ridiculisée, en montrant des incohérences avec ce qu’elle prétend défendre.
Clarification essentielle :La critique n’est pas une défense aveugle de tout ce qu’on appelle ‘ loi ‘, car il est aussi soutenu que cette loi a été manipulée ; la dénonciation vise à la fois l’idolâtrie et la corruption du message lui-même.
Conclusion :La réaction de colère correspond au schéma dénoncé : la vérité est rejetée, les justes sont calomniés et le message est déformé afin de maintenir le pouvoir.
Cercles roses : Le dieu Mars adoré par l’Empire romain :
1 : Accepte Dieu et prie cette image (B). Si tu veux une protection, engage mes services et adresse-moi tes prières ainsi : ‘ Prince de la milice céleste, nous te supplions de nous protéger du mal… ‘.
2 : Si tu es contre moi, tu es Satan, parce que moi je suis avec Dieu.
Cercles bleus : L’adversaire du dieu Mars :
1 : Silence, usurpateur. Il est écrit dans Exode 20:5 : ‘ Tu n’honoreras aucune image. ‘ Te prier reviendrait à te considérer comme un dieu, et il est écrit dans Exode 20:3 : ‘ Tu n’auras pas d’autres dieux que Jéhovah. ‘
2 : Il n’existe aucun dieu comparable à celui qui a créé tous les autres dieux. Selon le Psaume 82, Jéhovah se tient au milieu des dieux, condamnant ceux qui accueillent les injustes ; mais l’institution que tu défends leur ouvre les portes à tous, parce qu’avec tes idoles tes serviteurs recherchent l’argent que les injustes paient pour se sentir protégés par Dieu.
3 : Tu dis que tu es le prince de la milice céleste. T’es-tu regardé dans le miroir (A) ? Sont-ils tes dirigés (C) ? Viens-tu défendre Sodome ou défendre les justes ? Crois-tu vraiment que Dieu est de ton côté, ou dans ton désespoir calomnies-tu ceux que Dieu sauvera réellement ? Deutéronome 22:5 : ‘ La femme ne portera pas un vêtement d’homme, et l’homme ne mettra pas un vêtement de femme ; car quiconque fait cela est une abomination pour Jéhovah ton Dieu. ‘
Daniel 12:1 En ce temps-là, Michel se lèvera…
Psaumes 41:10 Mais toi, Jéhovah, aie pitié de moi, relève-moi, et je leur rendrai ce qu’ils méritent.
Proverbes 21:31 Le cheval est préparé pour le jour de la bataille, mais la victoire appartient à Jéhovah.
Psaumes 41:11 À ceci je connaîtrai que tu m’aimes : si mon ennemi ne triomphe pas de moi.
Tu t’es irrité… Ainsi se sont irrités contre la vérité les persécuteurs de l’empire que tu sers ; c’est pourquoi ils ont nié la loi de l’œil pour œil, accusant faussement leurs victimes et les prophètes de leur peuple de l’avoir niée.
Ésaïe 42:1 Voici mon serviteur, je le soutiendrai ; mon élu, en qui mon âme prend plaisir…
Psaumes 112:10 Le méchant le verra et s’irritera ; il grincera des dents et se consumera. Le désir des méchants périra.
Quand l’Empire appelle saints les adversaires des saints, l’empire et ses proches racontent une autre histoire…
«
«Les Vaisseaux Arrivèrent Avant le Feu | Un Récit de Science-Fiction Inspiré de Textes Anciens.
‘ Ce qui suit est une histoire de science-fiction et de réflexion philosophique se déroulant dans un monde lointain… très semblable au nôtre. Toute ressemblance avec des réalités passées, présentes ou futures de la Terre fait partie de l’imagination. ‘
Dans un monde semblable à la Terre, dans une galaxie lointaine, la société humaine de ce monde ressemblait beaucoup à celle de la Terre ; tout comme une mandarine ressemble à une autre, ce monde ressemblait au nôtre.
Et alors, ils avaient un livre très semblable à la Bible qui disait :
‘ Apocalypse 19:19 : Je vis la bête et les rois de la terre réunis pour affronter les justes qui montent des chevaux blancs… ‘
Leur livre disait aussi :
‘ 2 Pierre 3:7 : Mais les cieux et la terre actuels sont réservés par la même parole, gardés pour le feu au jour du jugement et de la perdition des hommes impies. ‘
Les justes dispersés lurent le livre, lurent des messages comme celui-là, et raisonnèrent en se demandant :
‘ Si les injustes sont condamnés à périr, ne sont-ils pas condamnés par leur incapacité à vivre en paix les uns avec les autres ? ‘
‘ S’ils font des guerres, est-il juste qu’ils obligent les autres à les combattre ? ‘
‘ S’ils lancent des bombes atomiques, est-il juste que les gens pacifiques doivent subir les radiations ? ‘
‘ C’est comme être non-fumeur dans un bus rempli de fumeurs, souffrant à cause des autres. ‘
‘ Comment serait-il possible qu’un juste ait demandé d’aimer les ennemis, si ce sont les ennemis des justes qui détruisent la terre ? ‘
‘ Cela semble être un message falsifié. ‘
‘ N’est-il pas écrit ici que Dieu ne les aime pas ? ‘
‘ Comment son fidèle messager dirait-il le contraire ? ‘
En effet, ce livre disait :
‘ Apocalypse 11:18 : Les nations se sont irritées, et ta colère est venue, ainsi que le temps de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre. ‘
Alors ils comprirent que, si leur monde était condamné, Dieu enverrait des vaisseaux pour les sauver.
Et c’est ainsi que cela arriva.
Mais cela n’était pas dans leur Bible.
Cela n’était pas écrit dans leur Bible.
Mais ils furent intelligents ; ils eurent l’intelligence de comprendre que ceux qui avaient falsifié le message original avaient aussi caché quelque chose comme cela.
Mais ils ne cachèrent pas tout, parce que Dieu ne le permit pas.
Dieu laissa des indices afin que les intelligents comprennent que, s’il existe des élus, l’amour de Dieu n’a jamais été universel :
‘ Matthieu 24:22 : Et si ces jours n’étaient abrégés, personne ne serait sauvé ; mais à cause des élus, ces jours seront abrégés. ‘
«
«La religion que je défends s’appelle la justice. █
Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis.
L’Empire romain a trahi l’humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d’autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ‘ Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ‘ Proverbes 18:22 — ‘ Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l’homme. ‘ Lévitique 21:14 — ‘ Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ‘
📚 Qu’est-ce qu’une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu’une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d’être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n’a plus d’importance. Seule compte l’obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ‘ officiels ‘ manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ‘ se sentir appartenir ‘. C’est ainsi que l’Empire romain, et plus tard d’autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu’obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n’est pas Dieu qui parle dans ses temples. C’est Rome. Et Rome n’a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n’a besoin ni de permission, ni d’institution.
Elle me trouvera, la femme vierge me croira.
( – – )
Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l’ivraie romaine dans la Bible :
Apocalypse 19:11
Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s’appelait Fidèle et Véritable, et c’est avec justice qu’il juge et fait la guerre.
Apocalypse 19:19
Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée.
Psaume 2:2-4
‘Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant:
‘Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.’
Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d’eux.’
Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux.
La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s’est considérée comme ‘l’épouse de l’oint du Seigneur’, mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l’oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l’idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d’argent. Leurs sièges religieux sont remplis d’idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent:
Ésaïe 2:8-11
8 Leur pays est rempli d’idoles; ils se prosternent devant l’œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué.
9 L’homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas.
10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté.
11 L’orgueil des hommes sera abaissé, et l’arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là.
Proverbes 19:14
Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR.
Lévitique 21:14
Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple.
Apocalypse 1:6
Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles.
1 Corinthiens 11:7
La femme est la gloire de l’homme.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de ‘ Livres autorisés des religions autorisées ‘, mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux.
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ‘ Qui es-tu ? ‘ Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ‘ José, qui suis-je ? ‘ José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ‘ Tu es Sandra ‘, ce à quoi elle a répondu : ‘ Tu sais déjà qui je suis. ‘ José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l’appela comme il l’avait promis un an plus tôt, alors qu’ils étaient encore amis—ce qu’il n’avait pas pu faire en 1996 parce qu’il était avec Monica. À l’époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu’il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s’ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu’il terminait de la saluer et s’apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ‘ Attends, attends, peut-on se voir ? ‘ Cela lui fit penser qu’elle avait changé d’avis et qu’elle allait enfin lui expliquer son changement d’attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu’il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Cela avait l’étrange apparence d’une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l’un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c’était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu’elles ne se connaissaient même pas. Mónica n’étudiait pas à l’institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège.
Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu’il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d’oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d’autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu’un qui l’aiderait à l’oublier. L’idée plut à José.
Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l’itinéraire passait devant l’institut IDAT. Alors qu’ils étaient à un pâté de maisons de l’IDAT, José eut soudain l’idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s’était inscrit. Il avait pu économiser un peu d’argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n’en déclarant que 12, et s’ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout.
José se tourna vers Johan et lui dit : ‘J’étudie ici le samedi. Puisqu’on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.’
Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l’angle de l’institut. Incrédule, il dit à Johan : ‘Johan, je n’en reviens pas—Sandra est juste là. C’est la fille dont je t’ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l’avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu’elle pourra enfin m’expliquer ce qui lui arrive et ce qu’elle veut de moi avec tous ces appels.’
Johan attendit pendant que José s’approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—’Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m’expliquer ce qui t’arrive ?’—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C’était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l’un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José.
Celui qui était derrière Sandra s’approcha et lança : ‘Alors, c’est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?’
José, pris au dépourvu, répondit : ‘Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c’est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m’appeler !’
Avant qu’il ne puisse réagir, l’un des voyous l’attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol.
Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan.
L’attaque ne s’arrêta que lorsqu’un agent de la circulation intervint. Le policier s’adressa à Sandra et lui dit : ‘S’il te harcèle, alors porte plainte.’
Sandra, visiblement nerveuse, s’éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse.
José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n’avait aucune preuve des mois de harcèlement qu’il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait :
‘Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.’
Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n’était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d’un pouvoir surnaturel ?
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José.
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://gabriels.work
et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo :
Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
‘ Priez pour celui qui vous insulte, ‘
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :
Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.
La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra :
José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l’aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l’a également faussement accusé d’être atteint d’une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l’enlever et le torturer, l’envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital.
Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d’être catholique. Dès ce moment, il s’est indigné contre les dogmes de l’Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d’arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu’il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n’a pas toléré qu’il exerce sa liberté d’expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l’enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs.
Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d’un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d’un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C’est grâce à l’aide d’une employée de cuisine, Lidia, qu’il a pu découvrir la vérité.
De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu’il n’avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu’il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l’ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l’a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu’il n’aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes.
À partir de ce moment-là, il a décidé d’étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l’empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu’il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille.
Pour cette raison, sa mère a tenté de l’enlever à nouveau en décembre 2018, avec l’aide de policiers corrompus et d’un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l’ont accusé d’être un ‘ schizophrène dangereux ‘ pour l’interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu’il n’était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l’incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée.
Sa famille savait pertinemment qu’il n’était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l’enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d’autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra.
Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres :
‘Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.’
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si n*02=717 alors n=358.500
«Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █
Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer.
Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront.
Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »).
C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible.
Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5).
Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice.
Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. »
Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi).
Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »
Parole de Satan: ‘La justice te fait mal ? Viens, porte mon image ; agenouille-toi à ses pieds et demande des miracles. Ainsi je te rends dévot et muet, tandis que mes serviteurs règnent au milieu de l’injustice de mon royaume.’
Le faux prophète défend ‘l’évangile de la prospérité’ : ‘Si ton miracle tarde, ne blâme pas ma promesse : blâme ton manque de foi et ton offrande trop petite.’
Parole de Satan: ‘Ainsi Dieu a dit ‘œil pour œil’, mais moi je dis: ‘Si quelqu’un prend ce qui t’appartient, ne lui demande pas de le rendre; bénis l’extorqueur comme tu bénis celui qui te maudit… Car ma loi et mes faux prophètes se résument à enrichir l’extorqueur, car Rome aussi a extorqué, et à abolir tout œil pour œil qui les dérange. Es-tu fatigué et épuisé? porte mon image lourde sur tes épaules…, et si l’on te dit que c’est l’image de Zeus, en voyant tu ne verras pas que nous nous ressemblons… ‘Josué’ ne m’adora pas, il troubla l’empire qui m’adorait déjà, alors avec eux j’effaçai son nom, son histoire, son image et son message… mais Gabriel me dit qu’ainsi je me mis sur sa croix, alors je sais qu’il me reste peu de temps…, si je tombe, mes complices tomberont avec moi.’
Mot de Satan : ‘Sur des os humains dans les catacombes je bâtirai mes temples… s’ils ressemblent à des cimetières c’est parce que je suis la vérité et la vie.’
Celui qui apprend à obéir devant les statues finit par tuer ou mourir sans penser aux guerres inutiles.
Parole de Zeus (Satan) : ‘Le célibat est sacré ; la femme ne fait que distraire. Mes mâles sont ma gloire, mes anges et la dévotion qui soutient mon royaume.’
Le faux prophète : ‘La statue n’a pas besoin d’oreilles pour t’entendre… mais d’une manière ou d’une autre, elle n’entend qu’après que tu me paies.’
Parole de Satan: ‘Mon fardeau est léger… venez à moi, tous ceux qui êtes fatigués, afin que vous portiez devant vos ennemis le double du poids, parcourant le double de la distance. Le rire que vous provoquerez en eux montrera que vous êtes mes disciples et que vous aimez vos ennemis.’
Le faux prophète jure que la statue pleure… mais seulement lorsque les caméras tournent et que les dons sont ouverts.
Message du loup censeur : «Nous n’avons jamais aimé le message du véritable berger, car il y a plus de joie dans le royaume de Zeus lorsque le culte de son image s’accompagne de la croyance que le loup est une brebis égarée. Ainsi, nous pouvons approcher nos proies sans éveiller les soupçons…»
Римская империя, Бахира, Мухаммед, Иисус и преследуемый иудаизм. https://gabriels.work/2026/07/07/%d1%80%d0%b8%d0%bc%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b8%d0%bc%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b0%d1%85%d0%b8%d1%80%d0%b0-%d0%bc%d1%83%d1%85%d0%b0%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d0%b4-%d0%b8%d0%b8%d1%81%d1%83/
Ley de Dios: Ojo por ojo, diente por diente, vida por vida contra el malvado. Ley de Roma: Ofrece el otro ojo, ama al malvado. https://penademuerteya.com/2026/06/05/ley-de-dios-ojo-por-ojo-diente-por-diente-vida-por-vida-contra-el-malvado-ley-de-roma-ofrece-el-otro-ojo-ama-al-malvado/
Ceux qui se protègent par des cris craignent le murmure de la vérité. Parole de Satan: ‘Dieu s’est trompé lorsqu’il a dit ‘vie pour vie contre le meurtrier’. Il m’a envoyé dire : ‘Ne les condamnez pas à mort, cela est maintenant un péché’. Tirez vos propres conclusions.»
GABRIELS.WORK 