La vérité contre le dogme : Le piège du dogme. █
Le mot dogme vient du grec δόγμα (dógma), qui signifie approximativement : « ce qui a été décidé », « décret », « opinion établie », « ce qui doit être accepté ».
Il ne signifie pas vérité.
Qu’est-ce qu’un dogme, réellement, et pourquoi peut-il devenir un piège pour la pensée critique ?
Dans cette vidéo, nous réfléchissons à l’impact des dogmes sur la vie personnelle et sociale à travers une histoire d’introspection, de maturité et de recherche de la vérité au-delà des doctrines imposées.
Lorsque j’avais un peu plus de vingt ans, je vivais prisonnier entre la manipulation d’une femme… et un message religieux que je croyais authentique.
Elle me disait : « Je ne sais pas ce qui m’arrive… Je ne sais pas pourquoi je te traite si mal… Ne cesse pas de me chercher, même si je t’insulte. Sauve-moi ! »
Pendant ce temps, le dogme me répétait : « Prie pour elle. Suis nos instructions. Ce n’est qu’ainsi qu’elle pourra être délivrée du mal. »
Les années ont passé jusqu’à ce que je comprenne que ce message n’était pas une vérité, mais faisait partie d’un dogme.
Et un dogme ne cesse pas d’être un dogme parce que des millions de personnes y croient.
J’ai alors compris quelque chose d’encore plus important : aucun dogme ne protège le juste.
Les dogmes protègent l’injuste, parce qu’ils convainquent le juste de supporter ce qui n’a jamais été son devoir ni son salut… et qu’il n’a jamais été juste ni nécessaire de supporter.
Aujourd’hui, j’ai plus de cinquante ans.
Et si je parle de mon passé, c’est pour rechercher la justice : afin que d’autres justes ne soient pas trompés par le dogme comme je l’ai été.
Matthieu 12 : la tentative d’utiliser Ésaïe 42 comme propagande :
Le dogme nous dit que Jésus accomplissait des miracles et demandait la discrétion « afin que s’accomplît ce qui avait été annoncé par le prophète Ésaïe » (Matthieu 12), c’est-à-dire afin qu’Ésaïe 42 s’accomplisse en lui.
Mais Ésaïe 42 ne parle pas seulement de discrétion : il parle de la justice établie sur la terre.
« Par le moyen de la vérité, il fera venir la justice. »
« Il ne se lassera ni ne faiblira jusqu’à ce qu’il ait établi la justice sur la terre. »
Alors la question est inévitable :
La justice règne-t-elle sur la terre ?
Non.
La réalité réfute le dogme.
Matthieu 12 utilise Ésaïe 42 comme un sceau religieux, mais la justice annoncée par Ésaïe ne s’est pas accomplie.
Le texte est utilisé comme propagande, non comme une vérité vérifiée.
La vérité contre la tromperie : Daniel 8:25 contre Ésaïe 42 :
Daniel 8:25 décrit avec une précision chirurgicale la manière dont agit le dogme :
« Par son habileté, il fera prospérer la tromperie dans sa main ; il s’enorgueillira dans son cœur et détruira beaucoup de gens sans avertissement… »
Habileté, tromperie, destruction silencieuse, manipulation qui égare même le juste.
Tel est le mécanisme du dogme : il prospère par la tromperie, non par la vérité.
En revanche, Ésaïe 42 décrit la manière dont agit la vérité :
« Par le moyen de la vérité, il fera venir la justice. »
La vérité apporte la justice, l’établit, la soutient et la défend.
La vérité libère le juste de la tromperie dénoncée dans Daniel 8:25.
Ésaïe 42 ne s’est pas accompli ; Daniel 8:25, oui.
La réalité est du côté de la dénonciation, non du dogme.
La justice sélective :
Daniel 12:1 : « En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand prince… Il y aura un temps de détresse tel qu’il n’y en a jamais eu… mais en ce temps-là ton peuple sera délivré, tous ceux qui seront trouvés inscrits dans le livre. »
Jean 8:32 : « Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. »
Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. »
Psaume 118:20 : « C’est ici la porte de Jéhovah ; les justes y entreront. »
Ces quatre textes forment un message sélectif adressé uniquement aux justes, mais le cadre romain le contredit en enseignant que « le Christ est mort pour les pécheurs » (Romains 5:8), que « tous ont péché et tous sont justifiés » (Romains 3:23-24), que « Dieu veut que tous les hommes soient sauvés » (1 Timothée 2:4), que les injustes doivent être pardonnés (Luc 23:34) et que même les ennemis des justes doivent être aimés (Matthieu 5:44 ; Proverbes 29:27 ; Genèse 3:15). Ainsi, l’universalisme et l’hellénisme introduits par Rome effacent la différence entre le juste qui peut pécher par tromperie et l’injuste qui pèche par nature, détruisant le message juste selon lequel seuls les justes sont délivrés, purifiés, protégés et admis par la porte.
«Il n’y a aucun moyen de le justifier. Le faux prophète dit : Dieu pardonne tout, sauf l’absence de foi aveugle. Parole de Jupiter (Satan) : ‘La vérité vous rendra libres…’ (un homme se prosterne à ses pieds). ‘Tout cela, je te le donnerai parce que tu t’es prosterné pour m’adorer’. Et il reproche aux persécuteurs romains : ‘Un seul esclave est tombé dans le mensonge ? Allez dans le monde, menacez de l’enfer ceux qui refusent, et ils viendront : à vos pieds et à mon image, car je suis en vous et vous êtes en moi’.
La Main de Dieu contre les Idoles //247
Les prophéties d’Ésaïe qui défient l’Islam et le Christianisme. //124
L’homme Gabriel expose l’incohérence du message de Zeus : ‘Heureux ceux qui ont faim et soif de justice, à condition qu’ils oublient œil pour œil et aiment l’ennemi de la justice.’ //117
Je suis hénothéiste : je crois en l’existence de plusieurs dieux, mais je ne vénère que le Dieu suprême. Les objets ou êtres intermédiaires destinés à faire entendre ma prière au Dieu suprême sont superflus. //476
La Rome impériale voulait que tous les chemins mènent à Rome (l’idolâtrie pour tirer profit du mensonge). 13 sept 2024 — Le Pape a une fois de plus répété qu’il n’existe qu’un seul Dieu pour tous et que les religions sont simplement des chemins différents pour parvenir à Dieu. https : // infovaticana . com / 2024 / 09 / 13 / enesima-declaracion-sincretista-del-papa-todas-las-religiones-son-un-camino-para-llegar-a-dios / Ceci est un script profondément sarcastique et ironique. Son objectif est d’exposer l’hypocrisie œcuménique et idolâtre. Au centre du graphique, Moïse rappelle les véritables commandements, tandis que tous les personnages autour de lui (y compris Zeus, le faux Messie que Rome a fait passer pour Jésus, et les dirigeants religieux) lancent des excuses cyniques et des pirouettes sémantiques (‘je n’adore pas, je vénère’, ‘ce n’est qu’une direction’, ‘c’est ma manière de le faire’) pour camoufler et justifier leur idolâtrie devant la vérité. Moïse voyage dans le futur et voit ce que nous voyons, et les dirigeants des religions du monde lui disent : ‘Rien ici n’est ce qu’il semble être, Moïse. Il n’est pas Zeus et ce que nous faisons n’est pas adorer des objets ou des hommes. Nous sommes de ton côté ; nous adorons uniquement ton même Dieu.’ Zeus intervient : ‘Moi aussi, je sers ton même Dieu, Moïse. C’est pourquoi je confirme sa loi. Même si tu me vois nier sa loi de l’œil pour œil, je ne suis pas rebelle contre lui, je le parais seulement. Ce n’est pas ce qu’il semble être… tu peux avoir confiance que Rome a préservé tout ton message exactement comme tu l’as dit, parce que ses voies étaient comme ta voie… c’est pourquoi elle vénère encore mon image.’ Les excuses continuent : ‘Nous n’adorons pas la croix ; nous la vénérons seulement.’, ‘Nous ne prenons pas cet homme pour Dieu ; nous l’acceptons seulement comme notre unique Seigneur et sauveur.’ Moïse souligne son message : ‘Tu ne te prosterneras devant aucune ressemblance de quoi que ce soit comme manière d’honorer mon Dieu… tu n’auras pas d’autres dieux, ni d’autres sauveurs à adorer.’ Les excuses d’Aaron après avoir entendu les excuses des autres : ‘Cela s’applique aussi à moi. J’adore seulement Jéhovah ; ce veau d’or est ma manière de le faire.’ D’autres excuses de ceux qui n’obéissent pas à Moïse : ‘Nous n’adorons pas le cube ; ce n’est qu’une direction.’, ‘Nous n’adorons pas le mur ; nous l’honorons seulement.’ //335
Jésus n’était pas comme Zeus, et l’amour de l’ennemi n’était pas sa doctrine. Image à gauche : la statue de Zeus au Vatican ; croyez-vous encore que l’image à droite est le visage de Jésus sur le Suaire de Turin ? 2 Corinthiens 11:4 ‘Car si quelqu’un vient prêcher un autre Jésus, que nous n’avons pas prêché…’ ‘Le véritable Jésus avait les cheveux courts’ !! 1 Corinthiens 11:14 ‘La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas qu’il est déshonorant pour un homme de porter de longs cheveux ?’ Galates 1:9 ‘Comme nous l’avons déjà dit, je le répète maintenant : si quelqu’un vous annonce un évangile différent de celui que vous avez reçu, qu’il soit anathème.’ (Fidèle au véritable évangile, Paul a maudit ses ennemis !) ‘Les Romains sont ces anathèmes !’ Zeus dit : ‘Ils n’adorent plus mon image, mais la sienne. Laissez-moi tranquille ; son image ressemble à la mienne pour une raison étrange. Mes fidèles peuvent manger du porc, et les siens… aussi… mais il est évident que ce n’est pas mon image.’ Enseignement de Cléobule de Lindos : ‘Faites du bien à vos amis et à vos ennemis…’ Enseignement de Jésus ? Matthieu 5:44 ‘…faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous outragent et vous persécutent…’ //118
«
Chaque statue vénérée est un mensonge pour lequel quelqu’un est payé. Tirez vos propres conclusions. Tout ce qui asservit l’esprit —religion dévoyée, armes, football payant ou drapeau— est béni par le faux prophète pour préparer l’obéissance mortelle. , BAC 94 29 9[172] , 0006
│ French │ #GQAG
Satan se vante de t’avoir TROMPÉ là où tu t’y attendais le moins. (Langue de la vidéo :Espagnol) /31/ https://youtu.be/-z9y0se3TW8,
Jour 140
Les prophéties d’Ésaïe qui défient l’islam et le christianisme. (Langue de la vidéo :polonais) /33/ https://youtu.be/7BWEkKbKfJk
«Analysons l’infographie qui analyse et critique le message visuel et calomnieux contre les saints.
Ni Gabriel n’a été envoyé pour défendre Sodome, ni Michel n’a été envoyé pour défendre l’Empire romain ; par conséquent, ce légionnaire romain n’est pas Michel, ni cet homme aux longs cheveux avec des poses et des vêtements féminins n’est Gabriel… ce n’est pas ainsi que sont les amis de Lot. Si l’Empire romain n’a pas respecté les saints messagers, et que son reste ne montre pas aujourd’hui qu’il les respecte, crois-tu vraiment qu’ils aient un jour défendu le véritable message auquel ils étaient hostiles tout en le respectant dans son intégrité ?
Analysons l’infographie qui analyse et critique le message visuel et calomnieux contre les saints :
Cercles roses (institution idolâtre) :On impose de prier une image et de payer pour obtenir une protection, en s’appropriant une autorité divine et en traitant de ‘ Satan ‘ quiconque ne se soumet pas.
Cercles bleus (réponse) :Cette pratique est dénoncée comme de l’idolâtrie et comme une violation de la loi de Dieu. L’institution est accusée de tirer profit de la foi, de protéger les injustes et de tromper les gens avec une fausse protection divine. De plus, sa prétendue autorité spirituelle est remise en question et ridiculisée, en montrant des incohérences avec ce qu’elle prétend défendre.
Clarification essentielle :La critique n’est pas une défense aveugle de tout ce qu’on appelle ‘ loi ‘, car il est aussi soutenu que cette loi a été manipulée ; la dénonciation vise à la fois l’idolâtrie et la corruption du message lui-même.
Conclusion :La réaction de colère correspond au schéma dénoncé : la vérité est rejetée, les justes sont calomniés et le message est déformé afin de maintenir le pouvoir.
Cercles roses : Le dieu Mars adoré par l’Empire romain :
1 : Accepte Dieu et prie cette image (B). Si tu veux une protection, engage mes services et adresse-moi tes prières ainsi : ‘ Prince de la milice céleste, nous te supplions de nous protéger du mal… ‘.
2 : Si tu es contre moi, tu es Satan, parce que moi je suis avec Dieu.
Cercles bleus : L’adversaire du dieu Mars :
1 : Silence, usurpateur. Il est écrit dans Exode 20:5 : ‘ Tu n’honoreras aucune image. ‘ Te prier reviendrait à te considérer comme un dieu, et il est écrit dans Exode 20:3 : ‘ Tu n’auras pas d’autres dieux que Jéhovah. ‘
2 : Il n’existe aucun dieu comparable à celui qui a créé tous les autres dieux. Selon le Psaume 82, Jéhovah se tient au milieu des dieux, condamnant ceux qui accueillent les injustes ; mais l’institution que tu défends leur ouvre les portes à tous, parce qu’avec tes idoles tes serviteurs recherchent l’argent que les injustes paient pour se sentir protégés par Dieu.
3 : Tu dis que tu es le prince de la milice céleste. T’es-tu regardé dans le miroir (A) ? Sont-ils tes dirigés (C) ? Viens-tu défendre Sodome ou défendre les justes ? Crois-tu vraiment que Dieu est de ton côté, ou dans ton désespoir calomnies-tu ceux que Dieu sauvera réellement ? Deutéronome 22:5 : ‘ La femme ne portera pas un vêtement d’homme, et l’homme ne mettra pas un vêtement de femme ; car quiconque fait cela est une abomination pour Jéhovah ton Dieu. ‘
Daniel 12:1 En ce temps-là, Michel se lèvera…
Psaumes 41:10 Mais toi, Jéhovah, aie pitié de moi, relève-moi, et je leur rendrai ce qu’ils méritent.
Proverbes 21:31 Le cheval est préparé pour le jour de la bataille, mais la victoire appartient à Jéhovah.
Psaumes 41:11 À ceci je connaîtrai que tu m’aimes : si mon ennemi ne triomphe pas de moi.
Tu t’es irrité… Ainsi se sont irrités contre la vérité les persécuteurs de l’empire que tu sers ; c’est pourquoi ils ont nié la loi de l’œil pour œil, accusant faussement leurs victimes et les prophètes de leur peuple de l’avoir niée.
Ésaïe 42:1 Voici mon serviteur, je le soutiendrai ; mon élu, en qui mon âme prend plaisir…
Psaumes 112:10 Le méchant le verra et s’irritera ; il grincera des dents et se consumera. Le désir des méchants périra.
Quand l’Empire appelle saints les adversaires des saints, l’empire et ses proches racontent une autre histoire…
«
«Dans Marc 3:29, il est dit que ‘ le péché contre l’Esprit Saint ‘ est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ‘ péché unique ‘ a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques.
Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l’Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n’est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l’Antéchrist est inclusif : bien qu’il soit injuste, il veut monter sur l’arche de Noé ; bien qu’il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot… Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n’est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l’Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ‘ Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l’Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d’entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l’Agneau ‘ dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ‘ Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ‘, dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s’ils venaient d’un prêtre catholique romain, et non d’un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l’Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple.
Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême.
Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire.
Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire.
Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être).
Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi.
J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé.
C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message.
Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants.
Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence.
Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ?
Jéhovah criera comme un puissant guerrier : ‘Je me vengerai de Mes ennemis !’
(Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7)
Et qu’en est-il du prétendu ‘amour pour l’ennemi’ que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48)
C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils.
Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées.
«
1 Visión Remota ¿Realidad o Mito?, Audición remota ¿Fantasía o Realidad? https://gabriels.work/2026/07/06/vision-remota-realidad-o-mito-audicion-remota-fantasia-o-realidad/ 2 Marchant au bord de la mort sur le chemin obscur. https://ellameencontrara.com/2026/05/05/marchant-au-bord-de-la-mort-sur-le-chemin-obscur-mais-cherchant-la-lumiere-interpretant-les-lueurs-projetees-sur-les-montagnes-pour-ne-pas-faire-de-faux-pas-pour-eviter-la-mort-2/ 3 Why are the teachings of Cleobulus of Lindos passed off as the teachings of Jesus in the Bible? https://144k.xyz/2026/04/14/why-are-the-teachings-of-cleobulus-of-lindos-passed-off-as-the-teachings-of-jesus-in-the-bible/ 4 El Cambio de la Ley https://penademuerteya.com/2026/06/05/el-cambio-de-la-ley/ 5 Annabce-annabcen Ishaya da ke Kalubalantar Addinan da Aka Ƙirƙira Ta Hanyar Yaudarar Daular Roma https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/annabce-annabcen-ishaya-da-ke.html
«Qui est responsable du mal, ‘Satan’ ou la personne qui commet le mal ?
Ne te laisse pas tromper par des justifications stupides, car le ‘Diable’ qu’ils accusent de leurs propres mauvaises actions, c’est en réalité eux-mêmes.
L’excuse typique de la personne religieuse perverse : ‘Je ne suis pas ainsi, car ce n’est pas moi qui commets ce mal, mais le Diable qui m’a possédé et qui commet ce mal.’
Les Romains, agissant comme ‘Satan’, ont créé des textes qu’ils ont également fait passer pour les lois de Moïse, des textes injustes destinés à discréditer les textes justes. La Bible ne contient pas seulement des vérités ; elle contient aussi des mensonges.
Satan est un être de chair et de sang, car ce mot signifie : le calomniateur. Les Romains ont calomnié Paul en lui attribuant la paternité du message d’Éphésiens 6:12. Le combat est contre la chair et le sang. Nombres 35:33 mentionne la peine de mort contre la chair et le sang ; les anges envoyés par Dieu à Sodome ont détruit la chair et le sang, et non ‘les puissances spirituelles du mal dans les lieux célestes’. Matthieu 23:15 dit que les pharisiens rendent leurs disciples encore plus corrompus qu’eux-mêmes, suggérant qu’une personne peut devenir injuste sous une influence extérieure. En revanche, Daniel 12:10 dit que les méchants continueront d’agir avec méchanceté parce que telle est leur nature, et que seuls les justes comprendront le chemin de la justice. Le manque d’harmonie entre ces deux messages montre que certaines parties de la Bible se contredisent, ce qui remet en question sa véracité absolue.
Ésaïe 47:10 Car tu avais confiance dans ta méchanceté, disant : Personne ne me voit. Ta sagesse et ta connaissance t’ont égarée, et tu as dit dans ton cœur : C’est moi, et il n’y en a point d’autre.
Le Diable est-il réellement un être intangible responsable des mauvaises actions des hommes, ou n’est-il que l’excuse parfaite de ceux qui refusent d’assumer leurs propres actes ?
Ici, nous démantelons le plus ancien et le plus dangereux alibi de l’histoire : l’invention d’un ‘Satan’ abstrait. C’est le mécanisme qui permet aux méchants de dissimuler leur propre nature derrière une prétendue possession. Des films comme Le Rite perpétuent cette tromperie ; lorsque le prêtre frappe la jeune fille, le message implicite est un cri de lâcheté : ‘Ce n’est pas moi qui suis ainsi, c’est le Diable qui me possède.’ Ne vous y trompez pas : il ne s’agit pas d’une possession spirituelle, mais de la perversité des méchants qui utilisent la fiction pour échapper à leur propre responsabilité.
Dans le cas du film Le Rite, lorsque j’ai demandé à Gemini de YouTube à quelle minute de la vidéo ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) apparaissait la scène où un prêtre frappe une jeune fille, il a répondu qu’il ne pouvait pas la trouver. J’ai dû rechercher moi-même ce moment et, une fois que je lui ai indiqué la minute exacte où cette scène se produit, Gemini a donné une réponse conforme au message véhiculé par le film : transférer la responsabilité de l’agresseur à une prétendue action démoniaque, en le présentant comme la victime d’une force surnaturelle plutôt que comme le responsable de ses propres actes :
‘Tu as raison, merci d’avoir indiqué la minute exacte. Dans la scène située vers 1:22:16, le père Lucas (interprété par Anthony Hopkins) se trouve effectivement à l’extérieur (dans le jardin ou la cour de sa résidence) en interaction avec une jeune fille, qu’il appelle Karina. À ce moment du film, l’atmosphère est extrêmement confuse et troublante, car l’état mental et spirituel du père Lucas est soumis à une attaque intense. Ce que l’on voit fait partie de la manifestation du mal ou de l’hallucination à laquelle Michael assiste ; le père Lucas agit de manière erratique et violente, s’éloignant de son comportement habituel d’exorciste discipliné. Cette séquence est essentielle pour montrer comment le démon commence à prendre le dessus sur le père Lucas, en utilisant sa propre confusion et son désespoir pour l’amener à commettre des actes qui contredisent sa foi et sa mission, le rendant vulnérable à la possession finale.’
Nous analysons comment ce mythe, ainsi que d’autres, est utilisé non seulement pour justifier des atrocités, mais aussi comme un outil de manipulation sociale. Le mal n’a ni cornes ni origine infernale ; il a un nom, un visage et, surtout, il prend ses propres décisions.
Il est temps de cesser de chercher des coupables dans le monde spirituel et de commencer à regarder les véritables responsables, ceux de chair et de sang.
Apocalypse 18:7 Autant elle s’est glorifiée et a vécu dans le luxe, autant donnez-lui de tourment et de deuil ; car elle dit dans son cœur : Je siège en reine, je ne suis point veuve, et je ne verrai point de deuil.
«
«Gabriel contre Zeus et la force de sa multitude.
Zeus et Gabriel mesuraient leur force autour d’une table de bras de fer.
Les muscles de Zeus se tendaient comme des colonnes de fer tandis qu’il souriait avec arrogance.
—Montre ton véritable pouvoir… —dit Zeus en le défiant du regard.
Gabriel serra le bras de toutes ses forces, mais la main de Zeus finit par écraser la sienne contre la table.
Zeus laissa échapper un rire de supériorité.
—Ton temps est déjà passé…
Gabriel releva lentement les yeux, sans répondre avec colère, mais avec sérénité.
—Mon temps à essayer de te vaincre par la force brute est terminé.Maintenant commence le temps de te vaincre par l’intelligence, la même intelligence avec laquelle l’homme parvient à enfermer des créatures plus fortes que lui.
Zeus, tu comprendras enfin que tu n’es qu’une créature et que tu ne peux contenir la puissance infinie du Dieu des dieux.Mais moi, reconnaissant sincèrement Sa supériorité sur toute la création, j’implore la force de Sa puissance ; et ainsi, avec une force qui ne vient pas de moi, je te vaincrai.
Cela s’appelle l’intelligence.
Toi, en revanche, tu ne t’es jamais humilié devant le Dieu des dieux.Tu as demandé à tes prêtres de convaincre la multitude de se prosterner devant ton image, et tu as transformé cette multitude en ta propre force.Oui, ils sont plus nombreux que moi.
Mais moi, je me tourne vers Celui qui est plus fort que tous.Et ce n’est pas toi, mais le Dieu créateur des dieux, contre lequel tu t’es rebellé avec tes exigences et ton orgueil.
À la fin, tu resteras piégé comme une bête en cage, et je t’observerai comme l’homme qui regarde une bête dans un zoo.Tes muscles ne pourront pas te sortir de là.
«
«La religion que je défends s’appelle la justice. █
Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis.
L’Empire romain a trahi l’humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d’autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ‘ Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ‘ Proverbes 18:22 — ‘ Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l’homme. ‘ Lévitique 21:14 — ‘ Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ‘
📚 Qu’est-ce qu’une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu’une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d’être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n’a plus d’importance. Seule compte l’obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ‘ officiels ‘ manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ‘ se sentir appartenir ‘. C’est ainsi que l’Empire romain, et plus tard d’autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu’obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n’est pas Dieu qui parle dans ses temples. C’est Rome. Et Rome n’a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n’a besoin ni de permission, ni d’institution.
Elle me trouvera, la femme vierge me croira.
( – – )
Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l’ivraie romaine dans la Bible :
Apocalypse 19:11
Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s’appelait Fidèle et Véritable, et c’est avec justice qu’il juge et fait la guerre.
Apocalypse 19:19
Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée.
Psaume 2:2-4
‘Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant:
‘Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.’
Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d’eux.’
Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux.
La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s’est considérée comme ‘l’épouse de l’oint du Seigneur’, mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l’oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l’idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d’argent. Leurs sièges religieux sont remplis d’idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent:
Ésaïe 2:8-11
8 Leur pays est rempli d’idoles; ils se prosternent devant l’œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué.
9 L’homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas.
10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté.
11 L’orgueil des hommes sera abaissé, et l’arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là.
Proverbes 19:14
Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR.
Lévitique 21:14
Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple.
Apocalypse 1:6
Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles.
1 Corinthiens 11:7
La femme est la gloire de l’homme.
Que signifie dans l’Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ?
Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l’islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l’étiquette de ‘ Livres autorisés des religions autorisées ‘, mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses.
Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée.
Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux.
C’est mon histoire:
José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d’événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu’il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l’a conduit à essayer de la changer par l’amour. Cependant, la jalousie de Monica s’est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José.
Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait.
À l’une de ces occasions, elle a révélé que c’était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ‘ Qui es-tu ? ‘ Sandra l’a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ‘ José, qui suis-je ? ‘ José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ‘ Tu es Sandra ‘, ce à quoi elle a répondu : ‘ Tu sais déjà qui je suis. ‘ José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d’y mettre fin.
Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l’intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s’expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l’occasion de parler à Sandra, espérant qu’elle lui expliquerait son changement d’attitude et qu’elle pourrait partager les sentiments qu’elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l’appela comme il l’avait promis un an plus tôt, alors qu’ils étaient encore amis—ce qu’il n’avait pas pu faire en 1996 parce qu’il était avec Monica. À l’époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu’il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s’ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu’il terminait de la saluer et s’apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ‘ Attends, attends, peut-on se voir ? ‘ Cela lui fit penser qu’elle avait changé d’avis et qu’elle allait enfin lui expliquer son changement d’attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu’il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l’intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives.
Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C’est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu’en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu’il s’agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu’un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher.
José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu’elle essayait d’obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l’aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d’identifier la personne responsable.
Cela avait l’étrange apparence d’une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l’un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c’était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu’elles ne se connaissaient même pas. Mónica n’étudiait pas à l’institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra.
Bien que José ait d’abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l’a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu’il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n’était qu’un piège. Sandra l’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José.
Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège.
Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu’il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d’oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d’autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu’un qui l’aiderait à l’oublier. L’idée plut à José.
Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l’itinéraire passait devant l’institut IDAT. Alors qu’ils étaient à un pâté de maisons de l’IDAT, José eut soudain l’idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s’était inscrit. Il avait pu économiser un peu d’argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n’en déclarant que 12, et s’ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout.
José se tourna vers Johan et lui dit : ‘J’étudie ici le samedi. Puisqu’on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.’
Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l’angle de l’institut. Incrédule, il dit à Johan : ‘Johan, je n’en reviens pas—Sandra est juste là. C’est la fille dont je t’ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l’avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu’elle pourra enfin m’expliquer ce qui lui arrive et ce qu’elle veut de moi avec tous ces appels.’
Johan attendit pendant que José s’approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—’Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m’expliquer ce qui t’arrive ?’—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C’était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l’un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José.
Celui qui était derrière Sandra s’approcha et lança : ‘Alors, c’est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?’
José, pris au dépourvu, répondit : ‘Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c’est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m’appeler !’
Avant qu’il ne puisse réagir, l’un des voyous l’attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol.
Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan.
L’attaque ne s’arrêta que lorsqu’un agent de la circulation intervint. Le policier s’adressa à Sandra et lui dit : ‘S’il te harcèle, alors porte plainte.’
Sandra, visiblement nerveuse, s’éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse.
José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n’avait aucune preuve des mois de harcèlement qu’il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait :
‘Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.’
Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n’était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d’un pouvoir surnaturel ?
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l’ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra.
Le témoignage de José.
Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l’auteur du blog : https://gabriels.work
et d’autres blogs.
Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j’avais 22 ans. À cette époque, j’étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l’institut IDAT. J’étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m’a harcelé d’une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo :
Je n’excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie.
En cherchant des réponses dans la Bible, j’ai lu dans Matthieu 5 :
‘ Priez pour celui qui vous insulte, ‘
Et ces jours-là, Sandra m’insultait tout en me disant qu’elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu’elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l’appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d’être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m’ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d’un esprit maléfique. C’est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège.
Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d’être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m’attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu’un an plus tôt, j’avais rejeté ses avances puisque j’étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j’étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c’est pourquoi j’ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu’elle ne pense pas que c’était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m’a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m’a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux.
Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :
Je ne souhaite à aucun homme juste d’avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c’est pourquoi j’ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes.
La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra :
José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l’aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l’a également faussement accusé d’être atteint d’une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l’enlever et le torturer, l’envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital.
Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d’être catholique. Dès ce moment, il s’est indigné contre les dogmes de l’Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d’arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu’il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n’a pas toléré qu’il exerce sa liberté d’expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l’enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs.
Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d’un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d’un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C’est grâce à l’aide d’une employée de cuisine, Lidia, qu’il a pu découvrir la vérité.
De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu’il n’avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu’il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l’ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l’a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu’il n’aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes.
À partir de ce moment-là, il a décidé d’étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l’empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu’il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille.
Pour cette raison, sa mère a tenté de l’enlever à nouveau en décembre 2018, avec l’aide de policiers corrompus et d’un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l’ont accusé d’être un ‘ schizophrène dangereux ‘ pour l’interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu’il n’était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l’incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée.
Sa famille savait pertinemment qu’il n’était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l’enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d’autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra.
Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres :
‘Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.’
J’ai été programmeur informatique, j’aime la logique, en Turbo Pascal j’ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d’algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c’est la preuve que je ne suis pas bête, c’est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si R-90=63 alors R=153
«Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █
Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer.
Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront.
Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »).
C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible.
Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5).
Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice.
Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. »
Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi).
Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »
Ils les appellent héros… après les avoir utilisés comme chair à canon. D’abord ils les utilisent, puis ils les honorent… pour continuer à utiliser les suivants.
Parole de Satan : ‘Rome se vante d’avoir abandonné mon image et mon chemin ; maintenant elle suit celui qui m’a renié. Mais comme c’est étrange… son image est presque la mienne, et sur son chemin il ordonne qu’on m’aime, bien que je sois l’ennemi.’
Mot de Satan : ‘À quiconque te demande, donne… le faux mendiant te remerciera.’
Parole de Satan (Zeus) : ‘Je suis fier de mes prêtres : lorsqu’ils bénissent les mariages, ils ne bénissent pas l’amour ; ils bénissent l’occasion de toucher la chair interdite, celle qu’ils ont juré de ne pas engendrer.’
Ceux qui déclarent les guerres et ceux qui sont forcés de les combattre : un contraste brutal. Le peuple meurt sans savoir pourquoi, se bat pour des terres qu’il n’a jamais demandées, perd ses enfants, vit dans les ruines. Les dirigeants survivent sans subir de conséquences, signent des traités depuis des bureaux sûrs, protègent leurs familles et leur pouvoir, vivent dans des bunkers et des palais.
Lorsque le faux prophète parvient à faire que quelqu’un s’incline devant son idole —qu’il s’agisse d’une statue, d’une figure ou d’une image— il prend le contrôle de cette personne et la force à reconnaître son autorité. En réalité, cette personne s’incline devant le faux prophète projeté dans l’idole utilisée pour la mettre à genoux.
Si on t’a forcé à dire que tu les crois, tu n’as pas trouvé des porte-parole de Dieu, mais de l’Empire romain. Rome a inséré de faux textes pour que les peuples conquis acceptent le vol de leur or comme un commandement divin. Luc 6:29 : Ne demande pas à Rome le temps qu’elle t’a volé avec ses idoles, ni l’or qu’elle t’a pris.
Vous vous indignez des injustices commises par les nazis, mais pas si les mêmes injustices sont commises par d’autres qui se disent ‘élus de Dieu’ ? C’est de l’hypocrisie.
Parole de Zeus (Satanás): ‘Je bénis la multitude qui croit que j’ai marché sur la mer sans jamais l’avoir vue; grâce à eux, mon image flotte sur cette mer de têtes qui la portent sans savoir qui je suis. Et mes prophètes, bien sûr… eux non plus n’ont pas besoin de preuves: il leur suffit de parler, et on les croit.’
Le faux prophète défend ‘l’évangile de la prospérité’ : ‘Dieu est omniprésent, mais sa voix ne s’active que lorsque tu finances le ministère.’
الإمبراطورية الرومانية، بحيرة، محمد، يسوع واليهودية المضطهدة. https://gabriels.work/2026/07/07/%d8%a7%d9%84%d8%a5%d9%85%d8%a8%d8%b1%d8%a7%d8%b7%d9%88%d8%b1%d9%8a%d8%a9-%d8%a7%d9%84%d8%b1%d9%88%d9%85%d8%a7%d9%86%d9%8a%d8%a9%d8%8c-%d8%a8%d8%ad%d9%8a%d8%b1%d8%a9%d8%8c-%d9%85%d8%ad%d9%85%d8%af/
A child defends himself from a business that needs all people to be declared guilty since birth. https://144k.xyz/2026/04/14/a-child-defends-himself-from-a-business-that-needs-all-people-to-be-declared-guilty-since-birth/
Chaque statue vénérée est un mensonge pour lequel quelqu’un est payé. Tirez vos propres conclusions. Tout ce qui asservit l’esprit —religion dévoyée, armes, football payant ou drapeau— est béni par le faux prophète pour préparer l’obéissance mortelle.»
GABRIELS.WORK 