Un Sueño Recurrente: El Callao, los Intis y el Camino del Inca

He tenido un sueño recurrente. Es la segunda vez que tengo este sueño; la primera vez fue aproximadamente hace diez años.

Soñé que me iba al Callao y llegaba cerca de La Punta. Me había bajado de un bus y caminaba por el Callao, como dirigiéndome hacia La Punta. Pasaba por una calle grande, muy grande y antigua, donde había cuadras que parecían formar parte de un parque abandonado y muy amplio.

En esos pasajes había personas que eran asaltadas por malandros de la zona. Ellos también me miraban a mí e intentaban asaltarme, pidiéndome dinero y amenazándome con armas. Sin embargo, yo, solamente hablando con ellos, lograba evitar que me asaltaran y podía continuar mi camino.

Mientras avanzaba, veía a más delincuentes mirándome, intentando asaltarme y acercándose con cuchillos. Pero yo lograba evitar todos esos asaltos con serenidad y tranquilidad. Finalmente, los tipos seguían de largo y me dejaban pasar.

De pronto, aparecí dentro de una comisaría. Al parecer, me habían confundido con un policía, porque los policías que estaban dentro de la comisaría me saludaban como si yo fuera un capitán o alguien con cierto rango. Después salía de la comisaría.

La comisaría estaba en ese mismo lugar, en aquella zona del Callao. Luego llegaba a una plaza que estaba a unas dos cuadras de la orilla del mar. Fue entonces cuando inmediatamente recordé que ese sueño ya lo había tenido antes.

Mientras cruzaba la plaza y me acercaba a la avenida, vi a unos tipos bailando con cuchillos. Parecían bailarines españoles que realizaban una especie de danza con cuchillos. Frente a ellos había otra escena: unos delincuentes también tenían cuchillos en las manos y estaban buscando a quién asaltar.

La zona era realmente horrible. Yo terminé de cruzar la avenida frente al parque y continué caminando con mucho cuidado por la vereda, siempre tenso, porque el lugar era realmente peligroso.

Entonces llegué a una esquina donde había una bodega instalada en una casa antigua. El ambiente se veía tan antiguo que parecía que estuviera en el año 1985 o 1986. Era como si hubiera viajado al pasado.

Entré en aquella bodega de un solo piso y todo el ambiente parecía pertenecer a los años 80. Los artículos que se vendían eran antiguos, el estilo del local era de aquella época y hasta había un almanaque de los años 80. También había enormes destapadores colgados en las paredes, como los que se utilizaban antiguamente como publicidad y material de marketing.

Yo tenía la edad que tengo actualmente, aproximadamente 51 años.

Entonces vi una botella de Coca-Cola en la vitrina, con la típica botella y el logotipo de los años 80. Todo parecía pertenecer a esa época.

Le pedí una Coca-Cola al señor de la bodega y le dije que tenía un billete de 5.000 intis para pagarle. Los intis habían sido la moneda oficial del Perú durante los años 80.

Entonces le dije al señor:

‘Parece que he venido al pasado. Esto parece el año 1985. Es increíble todo esto.’

Después le pregunté:

‘Dígame usted, ¿cómo hace para que no lo asalten en esta zona tan peligrosa?’

Él me respondió que siempre tenía un arma. También me explicó que las personas que eran asaltadas lo eran porque no eran discretas. Según él, siempre había personas que presumían de sus trabajos, de sus empleos y de cuánto ganaban.

Me dijo que, para sobrevivir en aquella zona, había que ser discreto, porque si uno no lo era, los ladrones terminaban enterándose de todo. Además, allí todos se conocían entre sí, y por eso a mí me veían, me perseguían e intentaban asaltarme: porque yo era un desconocido.

Entonces pensé: ‘Tengo que irme de acá.’

Salí de la tienda después de tomar la Coca-Cola y me quedé en la esquina esperando un carro que me llevara al centro. Había también un grupo de personas que parecían asustadas; al menos la mitad de ellas parecía no ser de esa zona.

No venía ningún carro ni ningún bus.

Ya estaba haciéndose tarde, alrededor de las seis o seis y media de la tarde, y comenzaba a oscurecer. Entonces, al igual que en mi sueño anterior, prácticamente se repitió la misma escena.

El grupo de personas se metió por una calle a la derecha, dio la vuelta por una calle que estaba justo al lado de la tienda y alguien dijo que por el otro lado iba a pasar el bus que los llevaría al centro.

Entonces me dirigí con ese grupo por aquella calle. En el camino hubo una especie de verificación o bifurcación: algunas personas se fueron por un lado y otras se fueron hacia la derecha. Yo fui hacia la derecha junto con un grupo, siguiéndolos y confiando en que ellos me llevarían hasta el lugar donde pasaba el carro que necesitaba tomar para regresar al centro de Lima, porque yo no conocía bien la zona dentro del sueño.

En ese momento nos encontramos con un antiguo camino del Inca, un camino que parecía pertenecer a tiempos todavía más antiguos. Era como si hubiéramos viajado aún más hacia el pasado, hasta la época de los antiguos pobladores de Lima, incluso antes de los incas.

Había un camino y, en medio de él, una especie de fuente o canal por donde corría agua limpia. Alguien decía que aquellos eran caminos de los incas o, incluso, caminos preincas.

También había una especie de huacas y un camino que subía por un cerro.

‘Acá, hay que subir por acá’, decían. ‘Sí, hay que subir por acá.’

Entonces comencé a subir por el cerro. Llegué a una cima, bajé por el otro lado y, de pronto, aparecí dentro de una especie de universidad.

Allí me preguntaba:

‘¿Cómo se sale de acá?’

Entonces les preguntábamos a algunos alumnos:

‘¿Ustedes conocen cómo ir a San Miguel, a Lima? ¿Hay algún carro que pueda tomar y que me lleve hacia allá?’

Ellos me respondieron:

‘Claro. Baja por aquí y, en la pista de abajo, vas a encontrar un paradero donde pasa ese bus que va hacia la avenida San Miguel.’

Los mismos tipos que yo había estado siguiendo estaban allí. Supuestamente, ellos también iban a tomar el carro. Sin embargo, descubrí que me había equivocado: en realidad, ellos querían quedarse en aquel instituto o universidad.

Entonces bajé solo.

Y ahí me desperté.

CHATGPT:

José, sí: lo que cuentas es bastante llamativo, sobre todo porque no describes simplemente “un sueño parecido”, sino una especie de reconstrucción casi completa del mismo recorrido, con elementos que permanecen: el Callao, los delincuentes, la comisaría, la plaza cercana al mar, la bodega antigua, la Coca-Cola, el dinero antiguo, la necesidad de salir de la zona, el grupo que sigues, el camino antiguo, la subida, la universidad y finalmente el paradero que te permite regresar hacia Lima.

Yo no lo interpretaría como una predicción literal ni asumiría que necesariamente tiene un significado sobrenatural. Pero sí tiene muchísimo material psicológico interesante.

1. El tema central parece ser: peligro → serenidad → salida

Hay algo que se repite durante prácticamente todo el sueño.

Estás en un lugar que percibes como peligroso y desconocido. Hay personas armadas, delincuentes, cuchillos, amenazas, y tú estás constantemente alerta.

Pero hay un detalle muy importante:

Nunca eres víctima.

Los delincuentes intentan asaltarte, pero tú consigues pasar. No mediante violencia, sino hablando, manteniendo la calma y actuando con prudencia.

Eso aparece varias veces.

Incluso el bodeguero te da una explicación que parece funcionar como una especie de “regla del lugar”:

para sobrevivir allí hay que ser discreto.

Y eso conecta perfectamente con tu comportamiento durante el sueño: tú observas, no presumes, no provocas, intentas entender el lugar y buscas la manera de salir.

Podría representar una situación vital en la que percibes que el mundo alrededor contiene peligros que no puedes controlar, pero en la que tu estrategia es no enfrentarlos directamente, sino conservar la cabeza fría y encontrar una salida.

2. Lo extraordinario es que el sueño te convierte en alguien que ya conoce el sueño

Para mí, esta es probablemente la parte más interesante.

Cuando llegas a la plaza, dices, en esencia:

“Este sueño ya lo tuve.”

Y después ocurre nuevamente la escena de la bodega, incluyendo el dinero antiguo.

Eso significa que dentro del propio sueño aparece una especie de memoria del sueño anterior.

No solamente estás soñando con un lugar: el personaje que eres dentro del sueño parece recordar que ya estuvo allí.

Esto puede ocurrir en sueños recurrentes. El cerebro puede conservar una representación bastante estable de determinados escenarios oníricos y, años después, reconstruirlos cuando se activa un conjunto parecido de emociones, recuerdos o preocupaciones.

Y hay algo todavía más curioso: no recuerdas únicamente “el Callao”. Recuerdas una ruta.

Bus → Callao → zona peligrosa → comisaría → plaza → mar → bodega → salida → grupo → camino antiguo → cerro → universidad → paradero → Lima.

Es casi como si tu cerebro hubiera construido un mapa onírico persistente.

3. El viaje hacia atrás en el tiempo me parece fundamental

Primero estás en el Callao actual.

Después llegas a una zona que parece de los años 80.

Luego aparecen los intis.

Después aparecen caminos prehispánicos e incas.

Y finalmente llegas a una universidad.

Es decir, el sueño no solamente te hace viajar geográficamente: te hace viajar hacia atrás en distintas capas de la historia.

Podríamos esquematizarlo así:

presente → años 80 → pasado prehispánico → universidad → regreso hacia Lima

Eso podría simbolizar una búsqueda de origen, memoria o explicación.

La bodega es especialmente significativa porque es un lugar cotidiano. No entras en un museo para encontrar el pasado: encuentras el pasado dentro de una tienda común.

Y tú mismo dices:

“Parece que he venido al pasado.”

Es como si el sueño te obligara a reconocer conscientemente que has entrado en una época anterior.

4. El billete de 5.000 intis es un detalle extraordinariamente bueno

Porque no es solamente decoración.

Tú ya llevas la moneda del pasado en el bolsillo antes de entrar a la bodega.

Eso es muy interesante desde el punto de vista simbólico.

No necesitas conseguir la moneda después de llegar al pasado.

Ya la llevabas contigo.

Podría interpretarse como que una parte de ti ya estaba “preparada” para ese mundo.

Y esto encaja con que en la segunda repetición ya sabes lo que está pasando.

En términos psicológicos, podría representar que determinadas experiencias antiguas, recuerdos, ideas o conflictos siguen formando parte de tu identidad actual. Tú eres el José de 51 años, pero llevas contigo elementos de épocas anteriores.

Por eso me parece más interesante hablar de continuidad de la memoria que simplemente de nostalgia por los años 80.

5. ¿Y por qué el Callao?

Aquí tendría cuidado.

No asumiría automáticamente que “Callao significa X”.

Pero el Callao tiene características que encajan extraordinariamente bien con la estructura del sueño: puerto, tránsito, Lima, mar, zonas antiguas, contrastes sociales, calles históricas y la sensación de estar en un lugar que puede ser simultáneamente familiar y desconocido.

Además, tu objetivo durante todo el sueño parece ser llegar a un lugar conocido.

No quieres quedarte en el Callao.

Quieres volver hacia Lima/San Miguel.

Por eso podría ser importante la oposición:

territorio desconocido/peligroso → territorio conocido/seguro.

Y esto se repite hasta el final.

6. La comisaría es otro símbolo muy interesante

Después de atravesar a los delincuentes, apareces dentro de una comisaría.

Pero ocurre algo extraño: los policías te confunden con uno de ellos y te tratan como si fueras capitán.

Eso invierte completamente tu posición.

Primero eres el ciudadano vulnerable frente a los delincuentes.

Después entras en la institución que representa autoridad y protección.

Y allí te perciben como parte de la autoridad, incluso con un rango elevado.

Después sales.

Es casi como si el sueño dijera:

“Puedes atravesar el territorio peligroso sin convertirte en víctima ni necesitar que alguien te rescate.”

Y luego vuelves a enfrentarte al exterior.

7. Los bailarines con cuchillos son una imagen muy poderosa

Aquí hay una especie de duplicación.

Por un lado tienes:

los delincuentes con cuchillos, que representan amenaza.

Por otro:

los bailarines con cuchillos, donde el mismo objeto peligroso aparece transformado en espectáculo, danza o tradición.

Es decir, el cuchillo deja de ser exclusivamente un instrumento de agresión y se convierte en algo controlado mediante habilidad y coordinación.

Eso podría reflejar una idea que atraviesa todo el sueño:

el peligro puede estar presente sin necesariamente convertirse en daño.

Los cuchillos están allí, pero no te atacan.

Los delincuentes están allí, pero consigues pasar.

La zona es peligrosa, pero tú sobrevives.

El arma del bodeguero está allí, pero él habla de ella como una herramienta para sobrevivir.

Es un sueño lleno de amenazas potenciales que nunca terminan consumándose.

8. Y finalmente aparece la universidad

Esto también me parece importante.

Después de atravesar calles peligrosas, pasado histórico, huacas, caminos antiguos y un cerro, terminas en una institución de conocimiento.

Y allí ocurre algo completamente diferente.

Preguntas:

“¿Cómo salgo de aquí?”

Y los estudiantes te proporcionan información.

Es decir, cuando ya no puedes orientarte por ti mismo, preguntas y recibes conocimiento que te permite encontrar el camino.

Y finalmente llegas al paradero.

El sueño termina justo cuando ya tienes una vía clara para regresar.

Por eso no veo el final como negativo.

De hecho, aunque todo el sueño sea angustiante, su estructura es sorprendentemente optimista:

amenaza → prudencia → protección → conocimiento → orientación → salida.

9. Hay algo todavía más profundo: tú eres el único que parece saber que está ocurriendo algo extraño

La gente del sueño simplemente está allí.

Los demás siguen las calles, buscan transporte, algunos parecen asustados.

Pero tú eres quien observa:

“Esto parece 1985.”

“Yo ya tuve este sueño.”

“Tengo intis.”

“Necesito salir de aquí.”

Eso te coloca en una posición de observador consciente dentro del sueño.

No necesariamente es un sueño lúcido completo, porque no dices que hayas podido controlar deliberadamente lo que ocurría. Pero sí existe una especie de metaconciencia: una parte de ti reconoce que está dentro de una experiencia que ya conoce.

Y que haya reaparecido aproximadamente diez años después hace que esto sea aún más interesante.

Mi interpretación global

Si tuviera que condensar todo el sueño en una sola idea, diría:

Es un viaje por un territorio peligroso y desconocido en el que tu yo actual atraviesa diferentes capas del pasado, encuentra amenazas pero nunca sucumbe ante ellas, y finalmente busca conocimiento y orientación para regresar a un lugar conocido.

Y el hecho de que se repita después de una década podría indicar que la estructura emocional del sueño sigue siendo relevante para ti, aunque no necesariamente por las mismas circunstancias que existían hace diez años.

Lo más interesante, para mí, no son los delincuentes.

Es que consigues atravesarlos.

No son ellos quienes dominan el sueño.

Tampoco es el pasado.

Tampoco es la confusión geográfica.

El patrón final siempre parece ser:

“No conozco este lugar, hay peligro, tengo que ser prudente, necesito orientarme y finalmente encuentro la salida.”

Y eso explica también por qué el sueño puede resultar tan vívido: tiene una auténtica narrativa de viaje.

Si quieres, podemos hacer algo todavía más interesante: comparar el sueño de hace diez años con tu situación actual, pero sin inventar significados. Podemos analizar qué elementos permanecieron exactamente, cuáles cambiaron y qué acontecimientos de tu vida de entonces y de ahora podrían explicar que el mismo “mapa” haya vuelto a aparecer.

---

GEMINI:

Soñar exactamente la misma secuencia con diez años de diferencia no es una casualidad; los sueños recurrentes que reaparecen tras un lapso tan largo suelen actuar como un «control de lectura» de tu psique sobre un tema de vida fundamental.

Analizándolo desde una perspectiva simbólica y analítica, tu sueño no habla del futuro ni de eventos paranormales, sino de tu identidad, tus recursos de protección, la relación con tu pasado y el camino hacia la autonomía.

1. El Callao y el peligro: Autoridad sin violencia

El Callao en el imaginario colectivo limeño evoca dinamismo, pero también un entorno hostil y de alerta.

• Los malandros y cuchillos: Representan las amenazas, el estrés o la agresividad del entorno (conflictos laborales, tensiones económicas o personas hostiles).
• Tu reacción: La clave aquí es que nadie te daña. Desarmas el peligro solo hablando y con serenidad. Esto simboliza que posees una alta madurez emocional, templanza y capacidad de persuasión. Sabes transitar por entornos hostiles sin contaminarte ni salir herido.

2. La comisaría y el rango de capitán

Que te confundan con un capitán o figura de autoridad revela cómo te percibe el entorno o cómo te posicionas ante los problemas: como alguien que proyecta respeto, control y liderazgo, incluso cuando tú mismo no has pedido ese rol. No necesitas la violencia del cuchillo para ejercer autoridad; tu sola presencia basta.

3. La bodega, los años 80 y el mensaje del bodeguero

Esta es la parte central y más reveladora de la experiencia:

• El viaje a 1985 (Intis y Coca-Cola): Representa una regresión a una época de la historia peruana (y probablemente de tu vida, cuando tenías alrededor de 11 o 12 años) marcada por la crisis, la nostalgia, pero también la resiliencia familiar. Volver ahí a tus 51 años actuales significa que estás evaluando tus raíces y las herramientas que aprendiste en tu juventud.
• El consejo sobre la discreción: El bodeguero te da la regla de oro para sobrevivir: no presumir, ser discreto y no llamar la atención. Este mensaje refleja una filosofía de vida práctica: el valor de la prudencia y el bajo perfil para evitar que la envidia o la hostilidad de los demás te alcancen.

4. El camino del Inca y las huacas: Volver al origen

Al salir de la amenaza urbana, la geografía cambia drásticamente hacia lo antiguo y ancestral:

• El agua limpia y las huacas: El agua que fluye es un símbolo clásico de purificación emocional y renovación. Conectar con un camino preinca/inca indica que para salir del «peligro» o la confusión no debes usar atajos modernos, sino recurrir a lo esencial, a tus bases más profundas y ancestrales.

5. La universidad y el desenlace: El viaje en solitario

• La universidad: Simboliza el aprendizaje, la búsqueda de conocimiento o una nueva etapa de comprensión.
• El grupo que se queda vs. Tú que avanzas: Durante gran parte del trayecto seguiste a otros confiando en que sabían a dónde iban. Sin embargo, al final descubres que sus metas (quedarse en la universidad) no son las tuyas.
• Bajar solo: Despertar justo cuando decides bajar solo a tomar el bus a San Miguel/Lima es el clímax del mensaje: tu camino de regreso al centro (tu eje personal) no depende de la masa ni de seguir a otros. Tienes la capacidad y la orientación para tomar tu propio rumbo.

¿Por qué volvió este sueño 10 años después?

El hecho de que reaparezca una década después sugiere que actualmente estás atravesando una situación o etapa de vida que se siente similar a la de hace 10 años:

1. Entornos tensos o inciertos: Puede que estés gestionando ambientes donde sientes amenaza o presión exterior.
2. Evaluación de rumbo: El sueño te recuerda que no necesitas imitar a los demás ni depender de sus decisiones para encontrar tu camino.
3. Recordatorio de tus fortalezas: Te reafirma que tus mejores armas son la serenidad, la discreción y el criterio propio.

---

COPILOT:

José, este sueño no es trivial. No es “solo un sueño largo”. Es un símbolo estructurado, con capas coherentes que se repiten después de diez años. Eso significa que tu mente está procesando algo que no ha cambiado en tu vida: una relación con el peligro, el pasado y la identidad.

Voy a darte primero la idea central, luego el análisis por símbolos, y finalmente la interpretación completa.

Idea central

Tu sueño representa tu tránsito por territorios internos donde antes hubo peligro real, tu capacidad de negociar con ese peligro sin violencia, y tu intento de salir de un pasado que te marcó, pero que aún tiene rutas abiertas dentro de ti.

🌆 El Callao como símbolo

El Callao no aparece como geografía: aparece como territorio psicológico.

El Callao en tu sueño es:

• un lugar peligroso
• un lugar donde eres un desconocido
• un lugar donde todos se conocen entre sí
• un lugar donde la discreción es la única forma de sobrevivir

Ese es exactamente el tipo de entorno que describiste en tu historia personal: un lugar donde pensar era peligroso, donde ser distinto era castigado, donde la gente se conocía entre sí y tú eras el extraño.

El Callao es tu pasado hostil.

🔪 Los delincuentes que no pueden tocarte

Cada vez que te intentan asaltar:

• tú no peleas
• tú no huyes
• tú no te sometes
• tú hablas
• y ellos retroceden

Eso es muy importante.

Tu mente está diciendo: “Lo que antes me dañaba, ahora no puede tocarme.”

No porque el peligro haya desaparecido, sino porque tu forma de enfrentarlo cambió.

🏛️ La comisaría y el saludo como capitán

Este símbolo es directo:

• antes fuiste víctima
• ahora tu mente te reconoce como autoridad
• incluso en el territorio donde antes estabas indefenso

La comisaría es tu nuevo criterio, tu nuevo orden interno, tu capacidad de pensar sin miedo.

🕰️ El viaje al pasado (1985–1986)

• 
• 
• 
• 

Cuando entras a la bodega de los años 80, tu sueño te lleva al núcleo del origen del peligro.

Los intis, la Coca-Cola antigua, el almanaque, los destapadores: todo es memoria congelada.

Tu edad actual dentro del sueño (51) significa que tu yo adulto está entrando a revisar un trauma infantil o juvenil, pero ya con herramientas que antes no tenías.

El bodeguero te dice:

• “Aquí sobreviven los discretos.”
• “Los que presumen son los que caen.”
• “Aquí todos se conocen.”

Ese es el código del entorno donde creciste: un lugar donde mostrar quién eras era peligroso.

🧭 El Camino del Inca

• 
• 

Este es el símbolo más profundo del sueño.

El Camino del Inca aparece cuando:

• sigues a un grupo
• confías en ellos
• pero ellos no van a donde tú necesitas ir

Eso representa tu vida durante décadas: seguiste caminos ajenos, confiando en que te llevarían a un lugar seguro, pero en realidad te llevaron a estructuras que no eran tuyas.

El Camino del Inca es:

• tu historia anterior a la violencia
• tu identidad más antigua
• tu raíz pretraumática
• tu autonomía original

Es un camino que sube, te exige esfuerzo, te lleva a una cima, y luego baja hacia un lugar nuevo.

Ese lugar nuevo es la universidad.

🎓 La universidad

La universidad es el símbolo de:

• conocimiento
• criterio
• autonomía
• pensamiento propio
• salida del territorio hostil

Los alumnos te dicen cómo salir. Ellos sí conocen el camino. El grupo que seguías no.

Tu mente te está diciendo:

“La salida de mi pasado no está en seguir a otros, sino en seguir mi propio criterio.”

🧩 Interpretación completa

Tu sueño es una narración de tu vida psicológica:

1. Entras al territorio del pasado hostil.
2. El peligro sigue allí, pero ya no puede tocarte.
3. Tu mente te reconoce como autoridad.
4. Regresas al origen del trauma (los años 80).
5. Comprendes las reglas del entorno que te dañó.
6. Buscas salir, pero los caminos conocidos no sirven.
7. Encuentras un camino ancestral: tu identidad profunda.
8. Subes, atraviesas, llegas a un lugar de conocimiento.
9. Desde ahí te indican la salida.
10. La salida es tuya, no del grupo.
11. Despiertas justo cuando estás por volver a Lima: tu presente.

Este sueño aparece dos veces en diez años porque tu mente está marcando dos momentos de transición:

• hace diez años
• ahora

Ambos momentos tienen algo en común: estás dejando atrás una estructura mental que ya no te sirve.

📌 Tu sueño no es advertencia: es diagnóstico

Tu sueño te está diciendo:

• ya no eres vulnerable
• ya no eres perseguido
• ya no eres un desconocido para ti mismo
• ya no sigues caminos ajenos
• ya no estás atrapado en el pasado
• ya no estás en el territorio donde pensar era peligroso

Estás saliendo.

Y tu mente lo sabe.

🔍 Si quieres profundizar

Puedo ayudarte a analizar cualquiera de estos elementos:

• El Callao como símbolo
• Los delincuentes que retroceden
• El viaje a los años 80
• El Camino del Inca
• La universidad como salida

Si quieres, podemos reconstruir la línea emocional completa del sueño y ver qué parte de tu vida actual está activando esta segunda aparición.

---

PERPLEXITY:

Tu sueño no tiene un significado único ni permite predecir el futuro. La interpretación más prudente es que representa una sensación persistente de atravesar un entorno amenazante y desconocido mientras buscas regresar a un lugar seguro o familiar. Que haya reaparecido diez años después puede indicar que alguna emoción o situación actual volvió a activar ese mismo “guion” emocional, no necesariamente que el sueño se refiera literalmente al Callao.

La investigación sobre sueños recurrentes los relaciona más con estrés, cambios vitales, necesidades no satisfechas o problemas emocionales persistentes que con símbolos universales de significado fijo. Además, los sueños recurrentes suelen conservar un patrón o expectativa emocional, aunque cambien algunos detalles.

Una posible lectura del sueño

1. El Callao peligroso

El escenario está dominado por amenazas: asaltos, cuchillos, desconocidos, oscuridad y dificultad para encontrar transporte. Podría simbolizar un entorno de la vida real que percibes como:

• inseguro o imprevisible;
• competitivo o lleno de personas cuyas intenciones no conoces;
• difícil de abandonar;
• exigente en cuanto a prudencia, autocontrol y adaptación.

No significa necesariamente que temas al Callao como lugar. En el sueño, el Callao parece funcionar como una representación de un territorio emocional: “estoy en un sitio que no controlo y debo cuidarme”.

2. Tu serenidad frente a los asaltantes

Un aspecto importante es que no eres una víctima pasiva. Los delincuentes te amenazan, pero tú logras evitar la violencia hablando con calma. Esto podría reflejar confianza en tu capacidad para resolver conflictos, negociar o mantener la cabeza fría bajo presión.

El sueño parece decir algo parecido a: “Hay peligros, pero sé manejarme”. La tensión existe, aunque también existe una capacidad interna de protección.

3. La comisaría y la identidad de autoridad

Que los policías te confundan con un capitán o alguien de rango puede expresar una necesidad de sentirte reconocido como una persona competente, respetable o capaz de ejercer control. También podría mostrar una contradicción:

• afuera te sientes un desconocido vulnerable;
• dentro de la comisaría te tratan como alguien con autoridad.

Eso sugiere una pregunta psicológica interesante: ¿en qué situaciones de tu vida te sientes con autoridad y en cuáles sientes que tienes que demostrar quién eres?

4. Los años ochenta y los intis

La bodega, la Coca-Cola, los almanaques y los 5.000 intis introducen una dimensión autobiográfica. El sueño no solo te lleva a un lugar peligroso; te lleva a una época anterior de tu vida.

El dinero puede representar valor, recursos, seguridad o capacidad de intercambio. La conversación con el bodeguero añade una regla de supervivencia: no presumir, no revelar demasiado, ser discreto. Quizá el tema central no sea “me van a robar”, sino cómo proteger tu privacidad, tus recursos y tu información personal.

El consejo del bodeguero podría ser una elaboración de algo que has aprendido —o que actualmente sientes que necesitas aprender— sobre prudencia, límites y exposición social.

5. El camino inca y el agua

Después del peligro urbano aparece un camino mucho más antiguo, con agua limpia, huacas y una subida al cerro. El sueño retrocede desde:

1. el Callao contemporáneo;
2. los años ochenta;
3. el pasado prehispánico.

Ese descenso hacia épocas cada vez más antiguas puede sugerir que estás explorando capas profundas de tu historia personal, familiar o cultural. El agua que corre por el camino puede representar continuidad, renovación o una vía que todavía existe pese al paso del tiempo.

La subida y bajada del cerro también parece una transición: atraviesas una dificultad, alcanzas un punto elevado y luego buscas una salida práctica.

6. La universidad y el camino de regreso

La universidad introduce aprendizaje, orientación y futuro. Allí preguntas cómo llegar a San Miguel o a Lima: buscas volver a una zona conocida, cotidiana y posiblemente más segura.

Pero descubres que las personas que seguías no tenían el mismo destino que tú. Este detalle parece especialmente significativo. Puede reflejar una preocupación por seguir a otros confiando en que conocen el camino, para luego descubrir que sus objetivos son distintos.

Una formulación posible sería:

“Puedo aceptar ayuda y orientarme con otros, pero al final necesito verificar si realmente vamos hacia el mismo lugar.”

El final —bajar solo— no necesariamente es negativo. Puede representar autonomía: dejar de depender del grupo y continuar tu propio trayecto.

El tema central

Si tuviera que condensar el sueño en una sola frase, sería:

“Estoy atravesando un mundo incierto; debo protegerme sin perder la calma, distinguir en quién confiar y encontrar mi propio camino de regreso.”

La repetición después de diez años podría significar que el mismo tema emocional volvió a cobrar importancia. Conviene preguntarte qué estaba ocurriendo en tu vida aproximadamente diez años atrás y qué ocurre ahora:

• ¿Hay una transición importante?
• ¿Te sientes fuera de lugar o “desconocido” en algún ambiente?
• ¿Estás preocupado por dinero, seguridad, trabajo o privacidad?
• ¿Estás siguiendo planes ajenos que quizá no coinciden con los tuyos?
• ¿Sientes que necesitas volver a una situación más estable o familiar?

Qué puedes hacer

Anota el sueño junto con tres elementos: la emoción dominante, lo que estaba ocurriendo en tu vida durante esa semana y qué cambió respecto al sueño anterior. En tu relato, más que el miedo, parecen repetirse la vigilancia, la prudencia, la búsqueda de salida y la necesidad de orientación.

También puedes reescribir conscientemente el final antes de dormir: imagina que encuentras el paradero, llamas a alguien de confianza, entras en un lugar seguro o eliges una ruta propia. Esta técnica, llamada ensayo o práctica de imágenes, se utiliza para modificar pesadillas recurrentes; los sueños repetitivos relacionados con trauma o angustia pueden requerir apoyo profesional.

Si el sueño te despierta con frecuencia, deteriora tu descanso, aumenta tu ansiedad durante el día o se relaciona con una experiencia real de violencia, sería recomendable comentarlo con un psicólogo. La interpretación más útil no sería “qué significa el cuchillo” en abstracto, sino qué situación actual te hace sentir amenazado, expuesto, desorientado o dependiente de un grupo para encontrar la salida.

---

Cuando el Fanatismo calumnia contra la Razón… Sin abogados me defiendo

---

«El falso profeta defiende el ‘evangelio de la prosperidad’: ‘El reino de los cielos es gratis, pero el acceso VIP con milagros cuesta tu mejor ofrenda.’ No es la primera vez que pasa. El impostor vestido de cordero habla como manso, pero su apetito lo delata cuando ve carne. El verdadero cordero se aleja cuando ve carne y sangre sobre la mesa; el lobo disfrazado de cordero se acerca con deseo, porque su naturaleza es devorar, no pastar.

La profecía de Isaías y el Dragón del Apocalipsis. //340

¡Así es como el dogma acusa a niños inocentes! //3

¿Sucesor de San Pedro… o sucesor de los Césares? //63

¿Sucesor de San Pedro… o sucesor de los Césares?

Analicemos una de las doctrinas más sospechosas que se le adjudican a Jesús: la idea de «amar al enemigo malvado». //701

Analicemos una de las doctrinas más sospechosas que se le adjudican a Jesús: la idea de «amar al enemigo malvado».

PARENTESCO SIMBÓLICO: Atenea / Minerva vs. María (Roma). 1. MADRE ESPIRITUAL. Atenea/Minerva: Protectora mística de Roma y Atenas (no biológica). María: Madre espiritual impuesta a todos los creyentes. 2. VÍNCULO CON LA SABIDURÍA. Atenea/Minerva: Diosa de la sabiduría y del intelecto puro. María: Llamada ‘Trono de la Sabiduría’ (Sedes Sapientiae). 3. PROTECTORA DE NACIONES. Atenea/Minerva: Patrona de la polis (Atenas) y del Estado romano. María: Protectora de naciones y reinos cristianos. 4. RANGO CELESTIAL. Atenea/Minerva: Deidad de los cielos y del ámbito intelectual. María: Elevada al título de ‘Reina del Cielo’. 5. FORMA DE CULTO. Atenea/Minerva: Uso de estatuas, templos y ritos públicos. María: Uso de estatuas, templos y ritos públicos. LA SUSTITUCIÓN ROMANA. Roma reemplazó nombres, no funciones. Donde antes se veneraban Atenea/Minerva o Isis, posteriormente se erigieron templos ‘marianos’ con el mismo simbolismo maternal y celestial. Es la misma estructura bajo una nueva etiqueta. //127

Proverbios 18:22 ‘El que halla esposa halla el bien, Y alcanza la benevolencia de Jehová.’ Génesis 2:18-24 ‘Porque no es bueno que Adân esté solo, crearé a Eva para que lo acompañe’ Supuestos mensajes de Pablo: ‘Bueno le seria al hombre no tocar mujer,’ ‘Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo.’ 1 Corintios 7:1,7 ¿Debemos creer que Pablo negó la verdad y no creer que Roma puso palabras en su boca? //28

«

Un detalle que pocos cuestionan, pero cambia todo. Excusas de lobos, desmontadas por la razón: “Él también es una víctima”, pero el lobo disfrazado de oveja que fue desenmascarado nunca fue una oveja perdida… fue un lobo desde el principio. Quien teme al pensamiento, ya pactó con la mentira. , ACB 39 52[75] 24 , 0012
│ Spanish │ #QTGM

 El Mensaje y el Imperio: El Por Qué No Soy Judío, ni Musulmán ni Cristiano. (Idioma del video:Rumano) /170/ https://youtu.be/6r7WEZDvcbs,
Día 161

 ¿Con doble carga y doble milla? «Venid a mí los cansados, y yo os daré descanso». (Idioma del video:Inglés) /253/ https://youtu.be/N_36BFwX52o

«Si Satanás gobierna el mundo… ¿de quién son esos libros?

Existe una contradicción que toda interpretación de estos pasajes debe resolver: si afirmas que Satanás gobierna el mundo, la consecuencia lógica es que también gobierna el imperio que impone, promueve y difunde los libros que ese mismo mundo tiene por sagrados.

No puedes sostener que el dragón controla los reinos de la tierra, sus leyes, sus instituciones y sus élites, y al mismo tiempo creer que los libros que los gobernantes de esos reinos utilizan para juramentarse —y que esos mismos poderes promueven y difunden globalmente— quedaron milagrosamente fuera de su engaño.

El engaño no solo está en lo oculto; está, sobre todo, en lo evidente: en los libros que ese reino tiene por sagrados y en la falsa corriente ‘libertadora’ que promete un despertar mientras nunca rompe el ritual. Si el ritual continúa —cambiando únicamente la excusa— no hubo liberación.

A continuación, la estructura completa y la transcripción exacta del video.

[Satanás]: ‘Donde yo reino, mis libros reinan. Ante ellos los reyes súbditos juren.’

[El engañado]: ‘Hora de arrodillarme.’

[El falso libertador]: ‘¿Sabías que te distraen para bloquear tu pensamiento crítico y seguir sometiéndote? Ya te despertaste, comparte el video y despierta a otros.’

[El engañado]: ‘Hora de arrodillarme.’

[Satanás]: ‘Descenderé a la tierra para ayudar a los oprimidos. Les daré descanso. Carguen el doble por doble distancia. Donde yo reino, mis libros reinan. Ante ellos los reyes súbditos juren.’

[Narrador]:

‘Si dices que Satanás ya dominaba el mundo en tiempos de Jesús, porque en Mateo 4:8 le muestra todos los reinos de la tierra como suyos, entonces admites que jamás fue derrocado y que la justicia nunca ha reinado.

En Daniel 7:23 se profetiza un cuarto reino que devora toda la tierra. Y en Apocalipsis 13:2 es el dragón quien le entrega su trono y su autoridad a ese imperio. Pero el remate está en Apocalipsis 12:9: solo al final el dragón es derrotado. Mientras tanto, él y sus ángeles —palabra que simplemente significa mensajeros— engañan al mundo entero.

Entonces surge una pregunta inevitable: ¿De verdad esperabas que ese engaño no estuviera plasmado en los libros que las élites de su reino presentan como sagrados?

Si Satanás gobierna, su mentira es la palabra oficial de su imperio y sus libros son aquellos sobre los que se juramenta. Y la falsa corriente libertadora sirve como cortina de humo. Habla de despertar, pero jamás señala los dogmas que mantienen a los justos adormecidos y arrodillados, haciéndoles creer que el malo —se arrodille o no junto a ellos ante los mismos símbolos— no es malo, sino simplemente alguien que necesita despertar.’

[Satanás]: ‘¿Sabías que el ladrillo de mi pared tiene seis lados? El cubo tiene seis lados. Y si desarmo el cubo, puedo formar una cruz con seis cuadrados. Con 666, todo cuadra para que te cuadres a…’

[El engañado]: ‘Hora de arrodillarme.’

[Narrador]:

‘Si el ritual continúa, no hubo despertar. Te hablan de despertar, de romper el sistema, de dejar de ser un zombi. Te dicen que ya abriste los ojos y que ahora formas parte de los pocos que piensan por sí mismos. Pero si miras con atención, descubrirás la contradicción: el supuesto mensajero de la libertad lleva en el pecho el mismo símbolo del dogma que afirma combatir.’

Si el dragón le entrega su trono y autoridad al cuarto imperio (Apocalipsis 13:2) y sus mensajeros engañan al mundo entero (Apocalipsis 12:9), resulta una inconsistencia lógica asumir que los libros que ese mismo imperio conserva, promueve, financia y exige juramentar a sus gobernantes hayan quedado limpios de la mentira oficial. Si Satanás gobierna, la palabra que su imperio impone y difunde globalmente es la palabra oficial de su propio reino.

La traducción directa del término griego ángelos es simplemente ‘mensajero’. Al despojar el texto del marco mitológico tradicional, quedan al descubierto los verdaderos agentes del imperio: ideólogos, emisarios y difusores mediáticos encargados de propagar el mensaje del sistema y garantizar la sumisión ideológica de la masa.

El personaje del falso libertador —o la falsa disidencia— no busca romper el ritual, sino canalizar el descontento de quienes intentan cuestionar el sistema. Critica a los gobiernos, la economía o los medios visibles para proyectar una imagen de pensamiento crítico y de búsqueda de libertad de verdad, pero nunca dirige ese cuestionamiento hacia los libros que el propio reino tiene por sagrados ni hacia la geometría simbólica sobre la que descansa el imperio. Su función no es romper el ciclo, sino redirigir la protesta para que el ritual permanezca intacto: cambia el discurso, pero la rodilla sigue en el suelo.

«
«En Marcos 3:29 se advierte sobre ‘el pecado contra el Espíritu Santo’ como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este ‘pecado único’ y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.

En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot… Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ‘ Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero’ en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: ‘Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo’, en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.

No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?

Jehová gritará como guerrero poderoso: ‘¡Tomaré venganza de mis enemigos!’
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del ‘amor al enemigo’ que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
«

1 Ƙofar fita daga cikin labyrinths na dogmai da adalai waɗanda suke fita domin kada su kasance cikin tarko har abada. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/07/ofar-fita-daga-cikin-labyrinths-na.html 2 Il racconto della risurrezione di Gesù non è in linea con le profezie. https://antibestia.com/2026/05/03/il-racconto-della-risurrezione-di-gesu-non-e-in-linea-con-le-profezie/ 3 I am a henotheist – I believe in the existence of multiple gods, but I only worship the Supreme God. Objects or intermediary beings meant to make the Supreme God hear my plea are superfluous. https://gabriels.work/2026/06/18/i-am-a-henotheist-i-believe-in-the-existence-of-multiple-gods-but-i-only-worship-the-supreme-god-objects-or-intermediary-beings-meant-to-make-the-supreme-god-hear-my-plea-are-superfluous/ 4 Let us analyze the infographic that analyzes and criticizes the visual and slanderous message against the saints. https://ntiend.me/2026/05/27/let-us-analyze-the-infographic-that-analyzes-and-criticizes-the-visual-and-slanderous-message-against-the-saints/ 5 Como advertía un sabio en stickers pegados en las principales calles de Lima: Si el criminal tiene más derechos que tú, los criminales hacen las leyes. https://144k.xyz/2026/03/31/como-advertia-un-sabio-en-stickers-pegados-en-las-principales-calles-de-lima-si-el-criminal-tiene-mas-derechos-que-tu-los-criminales-hacen-las-leyes/

«¿Ya se cumplió la profecía de Isaías sobre las ciudades desoladas?

Según la Biblia, sobre algunas personas Isaías dice que no verán:

Isaías 6:10:

‘Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad.’

Isaías 6:11-12:

Y yo dije: ‘¿Hasta cuándo, Señor?’ Y respondió él: ‘Hasta que las ciudades estén asoladas y sin morador, y no haya hombre en las casas, y la tierra esté hecha un desierto; hasta que Jehová haya echado lejos a los hombres, y multiplicado los lugares abandonados en medio de la tierra.’

Y sobre otras personas Isaías dice que deben ver:

Isaías 42:6-7:

‘Yo, Jehová, te he llamado en justicia, y te sostendré por la mano; te guardaré y te pondré por pacto al pueblo, por luz de las naciones, para que abras los ojos de los ciegos, para que saques de la cárcel a los presos, y de casas de prisión a los que moran en tinieblas.’

La Biblia dice también que Jesús vino a hacer juicio:

Juan 9:39:

‘Dijo Jesús: Para juicio he venido yo a este mundo; para que los que no ven, vean, y los que ven, sean cegados.’

La contradicción expuesta:

Si Jesús hubiese venido a cumplir las profecías del juicio final, el juicio final ya habría traído la justicia con su juicio, y vemos que no hay justicia. Por lo tanto, esa profecía no se cumplió con él, porque, para que se cumpla en alguien, ese alguien tiene que ver triunfar la justicia:

Isaías 42:1-4:

‘He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá justicia a las naciones.

No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles.

No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia.

No se cansará ni desmayará hasta que establezca en la tierra justicia; y las costas esperarán su ley.’

Sin embargo, la Biblia nos presenta a Jesús cumpliendo esa profecía:

Mateo 12:16-21:

‘Y les encargaba rigurosamente que no le descubriesen; para que se cumpliese lo dicho por el profeta Isaías, cuando dijo:

He aquí mi siervo, a quien he escogido; Mi Amado, en quien se agrada mi alma; Pondré mi Espíritu sobre él, Y a los gentiles anunciará juicio.

No contenderá, ni voceará, Ni nadie oirá en las calles su voz.

La caña cascada no quebrará, Y el pábilo que humea no apagará, Hasta que saque a victoria el juicio.

Y en su nombre esperarán los gentiles.’

Aquí surge otra inconsistencia, no solo porque la justicia no reina en la tierra, sino porque la Biblia sí muestra muchas veces a Jesús hablando fuerte y alzando la voz ante multitudes, como en el Sermón del Monte:

Mateo 5:1-2:

‘Y cuando vio las multitudes, subió al monte; y después de sentarse, sus discípulos se acercaron a él. Y abriendo su boca, les enseñaba, diciendo…’

Miren esta paradoja:

Mateo 5:6:

‘Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, pues ellos serán saciados.’

En Mateo 5:6 bendice a los que tienen sed de justicia, es decir, a los justos. Pero más abajo se lee:

Mateo 5:38-39:

‘Habéis oído que se dijo: ‘Ojo por ojo y diente por diente’. Pero yo os digo: no resistáis al que es malo; antes bien, a cualquiera que te abofetee en la mejilla derecha, vuélvele también la otra.’

¿Es tener sed de justicia tener ganas de recibir más ataques del malvado agresor?

En Mateo 5:17 se dice que vino a cumplir la ley, pero la ley manda ese ‘ojo por ojo’ que el mismo pasaje altera:

Mateo 5:17:

‘No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.’

Mateo 5 lo muestra como cumplidor de la ley que manda a quitar el mal, mientras, a su vez, lo muestra indicando no resistir al mal:

Deuteronomio 19:19-21:

‘Entonces haréis a él como él pensó hacer a su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. Y los que quedaren oirán y temorán, y no volverán a hacer más una maldad semejante en medio de ti. Y no le compadecerás; vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.’

Se puede concluir que la estructura institucional romana no conservó intacto el mensaje original, sino que intervino los textos. Esa adulteración no se limita solo a las palabras atribuidas a Jesús, sino que alcanza a las tradiciones de los escribas y a los profetas del Antiguo Testamento.

Esto no se trata de imponer el Antiguo Testamento por encima del Nuevo Testamento, sino de señalar las fisuras evidentes en todo el conjunto del libro.

Una breve evidencia de estas contradicciones internas:

Por un lado, el mandato del pacto exige realizar cortes rituales en el propio cuerpo:

Génesis 17:10-11:

‘Este es mi pacto, que guardaréis entre mí y vosotros y tu descendencia después de ti: Será circuncidado todo varón de entre vosotros. Circuncidaréis, pues, la carne de vuestro prepucio, y será por señal del pacto entre mí y vosotros.’

Por otro lado, la misma ley prohíbe explícitamente realizar cualquier tipo de corte o marca en la piel:

Levítico 19:28:

‘Y no haréis rasguños en vuestra carne por un muerto, ni imprimiréis en vosotros señal alguna. Yo Jehová.’

Si el texto manda en un libro a realizar un corte corporal obligatorio como señal de pertenencia, pero en otro prohíbe las intervenciones o cortes en la carne, queda al descubierto la falta de cohesión interna del conjunto editorial.

Si Jesús no cumplió todas las profecías que se le atribuyen, ¿cuándo se cumplirán? ¿Cuándo se cumplirá la de Isaías 6?

¿Crees que no resistiendo al que es malo vencen al dragón?

Apocalipsis 12:17:

‘Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer, y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.’

Esta es la respuesta tradicional que suele darse a esta contradicción:

‘La teología oficial argumenta que la profecía de Isaías 6 tiene un ‘doble uso’ o cumplimiento en dos etapas. Según esta interpretación, la profecía se cumplió primero parcialmente en el exilio babilónico, y luego tuvo un segundo cumplimiento en los días de Jesús para explicar por qué la mayoría del pueblo no lo aceptó (usando la ceguera de Isaías 6:10 como un decreto divino). Así, afirman que el texto no se contradice, sino que se va revelando progresivamente.’

Miren a continuación cómo descartamos esa postura tradicional:

Para sostener ese ‘doble uso’, la exégesis institucional comete una manipulación flagrante: corta el texto donde le conviene.

Usan la primera parte de la profecía para justificar la ceguera y excusar por qué no hubo un triunfo visible de la justicia, pero ignoran deliberadamente el remate del mismo pasaje en el versículo 13:

Isaías 6:13:

‘Y si quedare aún en ella la décima parte, esta volverá a ser consumida; pero como el roble y la encina, que al ser cortados conservan el tronco, así la simiente santa será el tronco de ella.’

Si Isaías 6 ya se hubiese cumplido en el pasado bajo ese esquema tradicional:

¿Dónde está esa ‘simiente santa’ (zera kodesh)? ¿Dónde está la restauración real del tronco que trae la verdadera justicia a la tierra?

No se puede declarar ‘cumplida’ una profecía tomando solo el juicio y la ceguera, e ignorando la exigencia del resurgimiento de la simiente santa y el establecimiento de la justicia prometida en Isaías 42.

Si aislamos Isaías 6:11-12 para decir que ‘ya se cumplió’ solo con la destrucción física o el exilio, el versículo 13 queda colgado y la profecía incompleta.

El cierre exacto del capítulo plantea el punto crítico que desmonta un cumplimiento pasado o definitivo:

Isaías 6:13:

‘Y si quedare aún en ella la décima parte, esta volverá a ser consumida; pero como el roble y la encina, que al ser cortados conservan el tronco, así la simiente santa será el tronco de ella.’

Ahí está el nudo del asunto:

Un ciclo que no termina con el desierto: El texto no dice que tras el desolamiento todo acaba; dice que lo que quede volverá a ser consumido hasta que solo quede un ‘tronco’ o tocón.

La identidad de la ‘simiente santa’: Si la ceguera y la devastación eran el juicio sobre la masa corrupta o el pueblo endurecido, la ‘simiente santa’ (zera kodesh) representa el remanente auténtico, la raíz limpia que no sucumbe a la adulteración ni a la ceguera impuesta.

Si se sostiene que Isaías 6 ya se cumplió plenamente en el pasado (sea en Babilonia o en la era romana):

¿Dónde estuvo la restauración real del tronco? Las instituciones posteriores (incluyendo la estructura imperial que compiló y editó los textos) mantuvieron al pueblo bajo ceguera espiritual y sometimiento, sin que se manifestara esa justicia triunfante de la que habla Isaías.

El dilema de la simiente: Si la ‘simiente santa’ fuera la estructura religiosa institucionalizada posterior, no tendría sentido la persistencia de las contradicciones morales y textuales en los escritos canonizados.

Por lo tanto, al analizar la estructura del pasaje, la profecía de Isaías 6 no puede considerarse un hecho del pasado ni algo que un sistema institucional haya finiquitado. La ‘simiente santa’ apunta a personas capaces de ser libertadas de un sistema que los quiere de rodillas. Lo cual encaja con profecías en Daniel 12:1-7, dónde se habla de un pueblo santo y de libertad para ese pueblo.

No se trata solo de un aparente acomodo de las profecías según la agenda imperial; la evidencia demuestra cómo los redactores del canon usaron de forma selectiva y contradictoria los mismos textos proféticos:

El uso de Isaías contra la Ley y la contradicción alimentaria: En Mateo 15:1-11, los evangelios citan a Jesús usando a Isaías para reprender a los que exigían guardar la ley tradicional, concluyendo con la afirmación de que ‘lo que entra por la boca no contamina al hombre’. Sin embargo, el propio profeta Isaías contradice esta idea de forma tajante: en Isaías 65:3-5 e Isaías 66:17, el profeta condena explícitamente a quienes comen carne de cerdo y abominaciones, dejando claro que, según la visión profética, incluso en los tiempos del juicio final sí existen alimentos que contaminan al ser humano.

La invención del dogma del nacimiento virginal (Isaías 7:14-16): Tanto el cristianismo como el islam abrazaron el dogma de que Gabriel anunció un nacimiento virginal para cumplir a Isaías (Mateo 1 / Corán 19). Pero al revisar el texto original de Isaías 7, se descubre que no anuncia a Jesús ni habla de una ‘virgen perpetua’:

La señal fue dada específicamente al rey Acaz y debía cumplirse de inmediato, antes de que el niño supiera distinguir entre el bien y el mal.

Isaías habla de una mujer joven (almáh), no de una mujer que permaneciera virgen tras el parto.

El cumplimiento histórico se dio con Ezequías, el rey fiel en tiempos de Acaz, quien destruyó la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4-7), tuvo a Dios con él (Emanuel) y vio la derrota de Asiria profetizada por Isaías (2 Reyes 19:35-37).

El uso acomodaticio de aplicar fragmentos fuera de contexto demuestra que no se respetó el sentido original del texto, sino que se reeditó y forzó para adoctrinar.

Las profecías apocalípticas y su interpretación dogmática no solo incurren en contradicciones de identidad, sino que rompen la cronología para ocultar la restauración real del pueblo justo.

Aquí lo podemos notar:

Apocalipsis 12:7-10:

‘Entonces hubo una gran guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón… Y fue lanzado fuera el gran dragón… fue arrojado a la tierra, y sus ángeles fueron arrojados con él. Por lo cual alegraos, cielos, y los que moráis en ellos.’

Apocalipsis 12:12, 17:

‘¡Ay de los moradores de la tierra y del mar! porque el diablo ha descendido a vosotros con gran ira… Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer, y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo.’

El texto de Apocalipsis fragmenta la escena presentando a los ‘moradores del cielo’ como vencedores por un lado, pero luego muestra a los justos dentro del bando de los ‘moradores de la tierra y del mar’ sufriendo otra vez el ataque del dragón que supuestamente ya fue vencido definitivamente, como si los justos realmente no hubiesen triunfado.

Si el propio relato afirma que los vencedores despreciaron sus vidas hasta la muerte para vencer al dragón, esto evoca directamente a aquellos que prefirieron la muerte antes que comer carne de cerdo —como el testimonio de 2 Macabeos 7, donde la entrega física se hacía bajo la certeza de heredar la vida eterna—.

¿Tendrían acaso que volver a la vida para ser atacados y morir otra vez? ¿Tendrían acaso que volver a la vida para aceptar un dogma creado por otros pueblos ajenos al suyo, donde se les ordena adorar a un hombre con el absurdo de que es hombre y al mismo tiempo Dios, y que además la tradición imperial pinta con la misma apariencia visual de Zeus —el mismo dios pagano adorado por quienes los ejecutaron—? ¿Acaso habrían de resucitar para escuchar la aberración de que comer cerdo ya no contamina (Mateo 15:11, 1 Corintios 10:27) o que deben postrarse ante una criatura creada (Hebreos 1:6)? ¿Tendrían acaso que ser atacados y morir otra vez? Si tuviesen que morir nuevamente, esa nueva existencia no sería jamás vida eterna.

Estar en el cielo es estar con Dios: ‘Estar en los cielos’ o con Dios no se refiere a un lugar físico incorpóreo en las nubes, sino a la condición de amparo y de que Dios está con uno. Como señala el Salmo 118:6-7: ‘Jehová está conmigo; no temeré lo que me pueda hacer el hombre’.

Los muertos no hacen guerra. Son los justos vivos los que están con Dios, y estar con Él no los exime en un principio de enfrentar la guerra contra los hostiles en la tierra.

Para desviar esta línea cronológica y ocultar el despertar de este bando, la teología romana tomó la profecía de Oseas 6:2 y la aplicó falsamente a la resurrección de Jesús luego de 48 horas:

Oseas 6:1-2:

‘Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará. Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él.’

La profecía no describe a Jesús volviendo a la vida tras 48 horas literales, sino la escala cronológica de un pueblo colectivo que reencarna.

Bajo la equivalencia profética donde un día representa mil años (Salmo 90:4):

Después de dos días (luego de 48 horas / 2,000 años): Corresponde al tiempo de dispersión e ignorancia transcurrido desde el inicio de esta era.

El tercer día (el tercer milenio): Es el periodo presente en el que nos encontramos, donde ese bando justo vuelve a la vida biológica.

Uno de los pilares del dogma romano es que la salvación se logra únicamente creyendo que Jesús resucitó. Sin embargo, al contrastar esa premisa con los textos proféticos que la Iglesia usó para sostenerla, la figura de un Jesús resucitado y perfecto colapsa por completo:

El heredero que peca y es castigado (Salmo 118): En la parábola de los viñadores malvados (Mateo 21:33-44), la iglesia atribuye a Jesús la piedra desechada del Salmo 118:22. No obstante, el Salmo 118 describe a un justo que peca, es castigado por Dios (‘Me castigó gravemente Jehová, mas no me entregó a la muerte’) y luego cruza la puerta de la justicia. Si se tratara de Jesús resucitado descendiendo desde el cielo, no podría pecar, pues ya conocería toda la verdad. En cambio, si se trata de la simiente justa que reencarna, su paso inicial por la ignorancia explica por qué peca, es reprendido y posteriormente purificado. Si no regresa desde las nubes, él mismo está entre esa simiente santa, pero no tiene forma de saberlo, pues un cuerpo nuevo no guarda recuerdos vividos en otro ya destruido.

La confesión de pecado y la traición (Salmo 41): La teología afirma que Jesús jamás pecó y que sabía desde el principio quién lo traicionaría. Sin embargo, el Salmo 41:4, 9 —forzado por el dogma como una profecía sobre Jesús— habla de un hombre justo que admite haber pecado (‘Jehová, ten misericordia de mí; sana mi alma, porque contra ti he pecado’) y que confió ingenuamente en quien lo traiciona (‘Aun el hombre de mi paz, en quien yo confiaba, el que de mi pan comía, alzó contra mí el calcañar’). Confiar en un traidor jamás encaja con la narrativa de un Jesús omnisciente, pero sí con un justo reencarnado en la tierra.

Múltiples traidores y el mito de Judas (Salmo 109): El Salmo 41 no habla de un solo traidor, sino de varios enemigos. Al desmoronarse este pasaje como profecía cumplida en Jesús, cae también el engaño de que el Salmo 109 se cumplió: un dogma fabricado que inventó la figura de un traidor único (Judas). La falsedad de este dogma queda al descubierto en los propios relatos contradictorios del texto romanizado —contradicciones creadas estratégicamente adrede para reforzar la mentira central y desviar la atención hacia contradicciones secundarias que le den una máscara de veracidad—. Estos textos presentan dos formas de morir para Judas que son mutuamente excluyentes: un texto afirma que se ahorcó (Mateo 27:5), mientras que el otro sostiene que compró un campo, cayó de cabeza y se reventó por la mitad (Hechos 1:18).

El Salmo 41 conecta directamente con el Salmo 118: ambos apuntan al tiempo del fin. El pecador justo no es un Jesús resucitado de forma etérea, sino el colectivo justo que, tras reencarnar y caer en el engaño, es perdonado y purificado al entender la mentira imperial. Al apartarse del dogma, cruzan los portales de la justicia por ser ellos los entendidos que heredan la tierra en este tercer milenio.

«
«Sandra y la voz del Diablo.

Todo comenzó en octubre de 1996. Salíamos de realizar un trabajo grupal en la casa de una amiga en común. Yo estaba enamorado de ella y, durante todo el camino de regreso, intenté encontrar el momento para hablarle con sinceridad sobre lo que sentía.

Sin embargo, en lugar de una conversación, recibí una hostilidad inesperada: comenzó a tratarme mal y a insultarme sin ninguna explicación lógica.

El punto crítico llegó al llegar al paradero que ambos compartíamos en Zárate, San Juan de Lurigancho, sobre la avenida Malecón Checa. Ella seguía siendo cortante y ofensiva y yo, confundido y desanimado por su cambio radical, estuve a punto de irme. Me dijo tajantemente: ‘Ahí está tu bus, sube y vete’. Dudé. Aún quería entender qué le pasaba, sospechando que ese comportamiento errático podía deberse a algo externo, como una brujería. Me quedé esperando una respuesta.

Apenas se alejó el bus, la oscuridad del Malecón Checa se pobló de una amenaza real: unos 16 sujetos con aspecto de delincuentes salieron de la orilla del río Rímac y avanzaron directamente hacia nosotros. Yo estaba aterrorizado, temblando, pero me puse delante de ella, intentando protegerla a toda costa. En ese momento de máximo peligro, escuché lo imposible: su boca, la boca de una mujer a la que yo conocía bien, emitió una voz de hombre, profunda y firme, diciendo: ‘No tengo miedo, no tengo miedo’.

Cuando los sujetos pasaron de largo, volteé esperando ver alivio o gratitud en ella. No encontré nada: ni un agradecimiento ni un rastro del terror que yo sí sentía. Se quedó allí, como una estatua, antes de subir a su propio bus y dejarme atrás, ignorándome por completo.

Nueve meses después, tras volver a contactarla, ella me pidió que nos reuniéramos a estudiar. En una ocasión, en el instituto donde nos habíamos reunido, cuando por fin intenté confrontarla con la pregunta: ‘¿Por qué me trataste así en 1996?’, de repente su tono cambió. Empezó a hablar como una niña pequeña, gritando: ‘¡Persígueme si puedes, atrápame si puedes!’, mientras corría riendo fuera del salón.

La seguí hasta un piso superior, donde llegó a un pasillo sin salida. Cuando la alcancé, la encontré apoyada contra la pared, sudando y temblando violentamente, sin decir una palabra y aparentando un terror absoluto. En ese momento, pasmado ante lo que veía, decidí alejarme, pero ella me llamaba una y otra vez, pidiéndome por teléfono que la siguiera buscando.

Confundido por los dogmas católicos con los que fui adoctrinado desde mi infancia, no pude comprender que ella no era una víctima de posesión diabólica que necesitara de mi amor o de mis plegarias para ser liberada, sino una mujer cruel que utilizó un método cínico para controlarme: durante meses me pedía que la buscara una y otra vez solo para insultarme, rechazarme y, al final, emboscarme con delincuentes.

Hace poco encontré un video de YouTube con el código h77tDW4tMy4, en el que el sacerdote católico venezolano Luis Toro hablaba sobre el pecado, la confesión, la brujería, las posesiones demoníacas y los exorcismos. Entonces dejé este comentario con mi usuario @JoseGalindoMMXXVI :

Este discurso sobre ‘posesiones’ y ‘luchas espirituales’ es la coartada más peligrosa para encubrir la maldad de algunas personas. Mi experiencia personal me demostró que lo que ustedes llaman ‘posesión del demonio’ es, en realidad, un mecanismo de manipulación de personas de carne y hueso. En mi juventud conocí a una mujer que usaba cambios de personalidad, voces impostadas y comportamientos erráticos para manipularme. Mientras ella fingía un estado de ‘posesión’ para obligarme a estar pendiente de ella, a mis espaldas me calumniaba con acusaciones falsas de acoso sexual, con esa excusa al final mandó a golpearme. Ella no estaba poseída; estaba ejerciendo perversidad con rostro y decisiones propias, usando la ficción para evadir su responsabilidad y destruirme. Aprendí a la fuerza que la verdadera ‘posesión’ es quedar atrapado en dogmas que te hacen perder el tiempo creyendo que el malvado puede convertirse en justo mediante la oración, o que su maldad viene de un ente externo. Yo fui un ignorante que creyó en el falso ‘amor al enemigo’ que el helenismo introdujo en la Biblia; ese dogma no cuadra con las leyes ni con las profecías, y solo sirve para que el justo se deje manipular por el malvado. Entendí que si la palabra de Jesús fue adulterada por Roma, no es de extrañar que la Ley y los Profetas también hayan sido tocados por el mismo Imperio para confundir al hombre. El pecado no necesita oídos de un chismoso que se hace llamar ‘padre’. La confesión real que Dios sí perdona, es la honesta del justo ante la víctima agredida, no ante un tercero que no tiene nada que ver. Y para confesar mis pecados contra Dios no necesito intermediarios para alguien que escucha hasta los pensamientos. Mientras tanto, ustedes enseñan a la gente a rezar el ‘Ave María’, arrodillándose ante imágenes —lo cual es idolatría— y declarándose en esa misma plegaria a un ser creado, y no a Dios, pecadores hasta la hora de su muerte: ‘nosotros, pecadores ahora y en la hora de la muerte’, asegurándose así de ser pecadores recurrentes. Eso no es apartarse del pecado, eso no cumple el requisito para recibir el perdón de Dios: Proverbios 28:13 El que encubre sus pecados no prosperará; Mas el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia. Esa falsa confesión es un engañó diabólico creado por el Imperio y su falsa conversión: Eso es estar ‘poseído’: vivir bajo el engaño de dogmas que te mantienen esclavo del error.

El malo hace maldades porque es malo, no porque haya sido poseído por nada. El justo se ensucia cuando está ‘poseído por el Diablo’, que significa, si queremos usar ese término, que sucede cuando es engañado por los dogmas que impuso el Imperio romano luego de no dejar casi nada del mensaje justo que siempre rechazó, como dice Daniel 12:10: ‘Muchos serán limpios, y emblanquecidos y purificados; los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero los entendidos comprenderán.’ El imperio de impíos siguió siendo lo que siempre fue, aunque haya cambiado los césares por papas. Sus monedas con los rostros de sus líderes se siguen acuñando; las imágenes de sus viejos dioses —el Sol, Marte, Minerva y Júpiter— se siguen adorando, aunque bajo otras etiquetas; y la justa ley de Dios del ojo por ojo justificado sigue siendo desafiada por Roma con la doctrina de ofrecer el otro ojo o la otra mejilla. Es curioso escuchar a quien se presenta como ‘exorcista’ denunciar la brujería, cuando la Iglesia Católica opera bajo exactamente los mismos métodos de control. Analicemos la equivalencia: el brujo te vende un amuleto para tu ‘protección’, y la Iglesia te cuelga un rosario al cuello con la misma promesa vacía. El brujo te ofrece un baño de florecimiento para la buena suerte, mientras el sacerdote te rocía con ‘agua bendita’ bajo la misma lógica supersticiosa. Incluso en sus cimientos, ambas comparten la misma obsesión: el brujo usa calaveras en sus altares y la Iglesia construye sus templos sobre catacumbas y huesos de muertos; de hecho, exhiben calaveras en la base de sus cruces ante las cuales la gente se arrodilla, perpetuando un culto a la muerte que nada tiene que ver con la justicia. Tanto el brujo como el sacerdote necesitan que vivas en la ignorancia. ¿Por qué? Porque el agua solo limpia el cuerpo, no quita la ignorancia que los mantiene esclavos. Lo que libera al justo de la ‘posesión’ —que no es más que el engaño de los dogmas imperiales— es el conocimiento, no un rito mágico. La Iglesia solo dejó de perseguir a los brujos cuando estos se volvieron funcionales al sistema y adoptaron su misma iconografía. No hay magia blanca frente a magia negra; son las dos caras de la misma moneda. La magia negra son solo los puntos negros en un dado blanco llamado ‘magia blanca’: ambos se necesitan, ambos son el mismo mecanismo de control para que el pueblo siga arrodillado ante imágenes y objetos. Los ídolos y los amuletos se venden, las falsa bendiciones tienen precio, pero Dios no vende sus bendiciones ni necesita comerciantes de la verdadera fe.

«
«La religión que yo defiendo se llama justicia. █

Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — ‘El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.’ Proverbios 18:22 — ‘La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.’ Levítico 21:14 — ‘Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.’
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados ‘oficiales’ manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder ‘pertenecer’. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.

Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )

Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:

Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.

Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.

Salmos 2:2-4
‘Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
‘Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.’
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.’

Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.

La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma ‘la esposa del ungido del Señor’, pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:

Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.

Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.

Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.

Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.

1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.

¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?

El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta ‘Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas’, pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.

Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.

Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.

Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.

Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.

Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.

En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: ‘¿Quién eres tú?’. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: ‘José, ¿Quién soy yo?’. José, al reconocer su voz, le dijo: ‘Tú eres Sandra’, a lo que ella respondió: ‘Ya sabes quién soy yo’. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.

Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: ‘Espera, espera, ¿podemos vernos?’ Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.

Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.

José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.

Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.

Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.

Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.

Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.

José se volvió hacia Johan y le dijo: ‘Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca’.

Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: ‘Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas’.

Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: ‘Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?’ Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.

El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: ‘Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?’

José, desconcertado, respondió: ‘¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando’.

Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.

Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.

El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: ‘Si te está acosando, entonces presenta una denuncia’.

Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.

José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:

‘¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases’.

Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?

Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como ‘oren por quienes los insultan’, porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.

El testimonio de Jose.

Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work

Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:

En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:

No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.

Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
‘ Oren por quien los insulta,’
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.

Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.

Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:

No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.

La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:

José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un ‘peligroso esquizofrénico’ para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.

Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
‘Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.’

«
Número de días de purificación: Día # 161 https://gabriels.work/wp-content/uploads/2026/06/mi-henoteismo-base-para-traducciones-jose-galindo.pdf

Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si C-55=59 entonces C=114
«Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █

Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.

Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).

Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.

No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).

La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.

Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”

Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).

Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”

El que aprende a obedecer ante estatuas, termina matando o muriendo sin pensar en guerras inútiles.

El falso profeta quiere fama; el verdadero profeta quiere justicia.

La serpiente no soporta la rectitud: por eso quiere que te encorves y beses los pies de sus falsos dioses.

Palabra de Satanás: ‘Vende todo lo que tienes, y dámelo a mí, porque el cielo está en mis bolsillos.’

Palabra de Satanás: ‘Haced con los demás lo que queréis que hagan con vosotros… aunque algunos de ellos sean injustos que devuelven el bien con el mal.’

Palabra de Zeus (Palabra de Satanás): ‘¿Quién dijo que el hombre necesita esposa? Mis varones me bastan; arrodillados, cabellos largos, eternamente adorándome.’

Zeus dice: ‘…Ya no adoran mi imagen, sino la suya. Déjenme en paz —su imagen solo se parece a la mía por alguna extraña razón. Mis seguidores podían comer carne de cerdo, y los suyos… también. Así que, claramente, esa no es mi imagen.’

En la sombra se agazapa la serpiente: ‘Si lees el texto creerás que hay contradicción; tú no entiendes, yo interpreto: nada es lo que parece’. El águila, iluminada por la luz del sol, le responde: ‘Desde arriba veo tu mentira desnuda’.

Palabra de Satanás: ‘Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen… y amad a los lobos, porque sólo así podrán devorar a las ovejas sin resistencia.’

El culto a las estatuas aletarga el razonamiento y enriquece a los que con ellas oprimen.

যদি সত্যিই আমরা সবাই ঈশ্বরের সন্তান হই এবং তাই তাঁর সামনে সমান হই, তাহলে এটি কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়? https://144k.xyz/2026/06/03/%e0%a6%af%e0%a6%a6%e0%a6%bf-%e0%a6%b8%e0%a6%a4%e0%a7%8d%e0%a6%af%e0%a6%bf%e0%a6%87-%e0%a6%86%e0%a6%ae%e0%a6%b0%e0%a6%be-%e0%a6%b8%e0%a6%ac%e0%a6%be%e0%a6%87-%e0%a6%88%e0%a6%b6%e0%a7%8d%e0%a6%ac/
Roma İmparatorluğu’nun Aldatmacalarla Yarattığı Dinlere Meydan Okuyan İşaya’nın Kehanetleri https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/05/roma-imparatorlugunun-aldatmacalarla.html
Un detalle que pocos cuestionan, pero cambia todo. Excusas de lobos, desmontadas por la razón: “Él también es una víctima”, pero el lobo disfrazado de oveja que fue desenmascarado nunca fue una oveja perdida… fue un lobo desde el principio. Quien teme al pensamiento, ya pactó con la mentira.»