Дерева без Сонця? Суперечність у Бутті 1 █
Перше відео ставить під сумнів біологічну життєздатність історії про Йону з наукової та логічної точки зору (наявність задушливих газів, таких як метан і вуглекислий газ, у шлунку китоподібного), використовуючи анімацію у стилі LEGO із сатиричним та аналітичним тоном. Друге відео розглядає біологічну неможливість фотосинтезу без Сонця (рослини на 3-й день і Сонце на 4-й день у Бутті 1).
[Розповідь в офіційній книзі Римської імперії] «Я врятувався від утоплення в морі, не потонувши всередині кита і не будучи розщепленим його кислотами протягом 3 днів.» [Той, хто не вірить цій розповіді] «Я зовсім тобі не вірю. У шлунку кита немає повітря, придатного для дихання, натомість там містяться задушливі травні гази, такі як метан і вуглекислий газ. Людина померла б від удушення протягом кількох хвилин. Чи випадково на тобі був спеціальний костюм із вбудованими кисневими балонами в той момент, коли тебе нібито проковтнув китоподібний? Адже кисневих балонів у твою епоху не існувало.»
«Я також не вірю тобі щодо того, що фруктові дерева існували до появи Сонця. Ти хочеш сказати, що вони здійснювали фотосинтез за допомогою ліхтарика?»
Вітання з Перу. Кілька років тому я познайомився з жінкою, яка звинуватила мене в атеїзмі, тому що я сказав їй, що не вірю всьому, що є в Біблії. Я сказав їй: я вірю, що Бог існує, але не вірю, що римляни були щирими. Я вважаю, що вони спотворювали послання та вносили їх до Біблії як офіційні оповіді, щоб дискредитувати послання про справедливість або висміяти їх, глузуючи з тих послань про справедливість, які вони ніколи не приймали. Я не вважаю, що суперечливе послання є синонімом безпомилкового слова Бога. Наприклад: у Бутті 1, стосовно створення, сказано, що Бог створив рослини, дерева, які дають плоди, і всяку зелену траву на 3-й день, але лише на 4-й день Він створив Сонце, зорі та Місяць. Це не має сенсу. Як можуть існувати фруктові дерева без Сонця, яке дозволяє їм здійснювати фотосинтез? Ніхто не може переконати мене, що несуперечливий аргумент, історія, яка не має сенсу, є синонімом безпомилкового слова Бога.
«Ягня і вовк, переодягнений у ягня, реагують по-різному, коли їм пропонують м’ясо. Занадто багато збігів, щоб бути випадковими. Справжнє ягня уникає м’яса, а вовк, переодягнений у ягня, кидається на нього.
Космічні кораблі прибули перед вогнем | Наукова фантастика з давніх текстів //204
Таємне послання Ісуса в притчі про невірного управителя? //154
Четвертий Звір і Царство Догми… Пробудження Існує Лише Тоді, Коли Воно Ламає Ритуал. Якщо Ритуал Продовжується, Пробудження Не Відбулося. //884
І якби ті дні не були скорочені, не спаслася б жодна людина; але заради вибраних ті дні будуть скорочені. //386
Вихід 20:4–5 ‘Не вклоняйся перед образом будь-якої речі, яка існує на небі (птахів, місяця, сонця тощо), на землі (людей, змій, золотих телят, піриту (пірит — це мінерал, який має форму куба) тощо) або у воді (риб тощо)’. Левит 26:1 ‘Не робитимете собі ідолів, ані різьблених зображень, не ставитимете статуй і не покладатимете на землі розмальованих каменів, щоб поклонятися їм, бо Я Господь, Бог ваш.’ Коли людина стає на коліна перед зображенням, щоб молитися або виявити йому повагу, тоді ця людина поклоняється цьому зображенню; зображення стає її ідолом. Саме тому Бог схвалив те, що цар Єзекія знищив мідного змія, якого Бог наказав зробити Мойсею, оскільки, коли Бог наказував створювати певні зображення для певних цілей, Бог ніколи не наказував поклонятися цим зображенням. 2 Царів 18:4 ‘Він усунув висоти, розбив статуї, зрубав символи Ашери та розтрощив мідного змія, якого зробив Мойсей, бо до того часу ізраїльтяни кадили йому; і назвав його Нехуштаном.’ Біблія та Коран мають спільну брехню, яка розкриває їхнє римське походження. Біблія говорить, що ангел Гавриїл оголосив, що Ісус народиться від діви, щоб виконати пророцтво Ісаї, а Коран також говорить, що ангел Гавриїл оголосив про непорочне народження Ісуса. Але це неправда, тому що Ісая пророкував народження вірного царя, який знищив мідного змія, якого зробив Мойсей, тому що цьому створінню поклонялися. Крім того, Ісая ніколи не говорив, що жінка залишатиметься дівою навіть після того, як завагітніє, щоб народити царя Єзекію, сина Ахаза; Бог був з Єзекією, і разом зі своїми вірними слугами тому Єзекія був Еммануїлом (прочитайте Ісаю 7 і пов’яжіть його з 2 Царів 18). a) Вони поклоняються статуям або моляться іменам одного чи кількох створінь. b) Непорочне народження Ісуса є спільним віруванням у християнстві та ісламі. Іслам c) Вони поклоняються кубу. Юдаїзм d) Вони поклоняються стіні. Християнство — Іслам — Юдаїзм e) Ці релігії змушують людей молитися створінням або схилятися перед предметами, зробленими людиною, щоб принижуватися перед ними, і саме це пророк Ісая засудив (Ісая 2:8–9). Чи необхідно отримувати археологічні докази обману, коли ми вже маємо логічний доказ? Так звані священні послання не є послідовними. Як той самий Бог може захистити вбивцю від смертної кари в Буття 4:15, а потім засуджувати вбивць до смерті в Числа 33:35? Якщо Рим убивав тих, кого переслідував, а ті, кого він переслідував, належали до релігії, яку Рим не приймав, одне для мене ясно: ця релігія не могла бути новою релігією, яка заперечувала закон і пророцтва єврейського народу, а радше тією самою релігією, яка вже існувала до Ісуса. Насправді, згідно з Біблією, Ісус прийшов підтвердити закон і пророків. Якщо юдаїзм по суті містить це, то чому б не стверджувати, що релігією Ісуса насправді був юдаїзм? Хоча не сучасний юдаїзм, що я обґрунтую: як я вже показав, добре ставитися до всіх, тому що ми хотіли б, щоб так само ставилися до нас, і любити ворога не узгоджується ні з законом, ні з пророками. Однак, згідно з Біблією, Ісус сказав, що ці вчення підсумовують закон і пророків. Проте я вже показав, що ці доктрини не лише суперечать принципу ‘око за око’ закону та Богові, який ненавидить своїх ворогів і любить своїх друзів, як описують його пророки, але й походять від грецького мудреця Клеобула з Ліндоса. Якщо Рим був здатний видати вчення грека за вчення вірного царя євреїв, то що гарантує нам, що він також не змінив тексти того, що Рим називав Старим Завітом? І якщо ці тексти збігаються з тим, що ми сьогодні знаємо як юдаїзм, чи повинні ми довіряти тому, що це справжній юдаїзм, який переслідувався Римом? //762
Імперські зображення Михаїла переймають римську військову символіку та функціонують як образи, узгоджені з владою Риму. У цій символічній ролі вони більше нагадують ‘ангела Риму’, описаного в пізніших єврейських традиціях, ніж постать, що чинить опір злу. Самаель (івр.: Sammā’ēl, ‘Отрута Бога’, що розуміється як ‘Отрута Бога’ або ‘Сліпота Бога’, рідше ‘Smil’, ‘Samil’ або ‘Samiel’) є архангелом талмудичної та післяталмудичної традиції, якого описують як обвинувача (Ha-Satan), спокусника та руйнівника (Mashhit). Як ангел-охоронець і князь Риму, він є заклятим ворогом Ізраїлю (а отже, і Михаїла). На початку єврейської культури в Європі Самаель утвердився як представник християнства — релігії, створеної Римською імперією для нав’язування своєї злої доктрини: ‘Не протився злу; підстав (мені) й іншу щоку’ — через своє ототожнення з Римом (саме з цієї причини). //427
«
Невже ніхто інший не зрозумів цього? Самозванці процвітають там, де мислення не схвалюється. Коли вівці вже спасені, вовки пожирають один одного. , ABC 67 61 86[34] , 0011
│ Ukrainian │ #KAUVJZY
Послання та Імперія: Чому я не є ні юдеєм, ні мусульманином, ні християнином. (Мова відео:Суахілі) /169/ https://youtu.be/GCd9YVsVjQ0,
День 175
Яків обдурив сліпого… І Бог його полюбив? (Мова відео:Арабська) /101/ https://youtu.be/1Dy6BZ7rA8k
«Сатана знає… Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга.
Об’явлення 12:9: ‘І був скинений великий дракон, древній змій, що зветься дияволом і сатаною, який зводить увесь світ; його було скинуто на землю, і разом із ним були скинуті його ангели.’
Вірш 10: ‘І почув я гучний голос на небі, який говорив: ‘Тепер настали спасіння, сила, Царство нашого Бога і влада Його Христа, бо скинутий обвинувач наших братів, який обвинувачував їх перед нашим Богом день і ніч…»
Як він обвинувачував їх? Через неправдиві свідчення проти святих. Наприклад: ‘Це сказав Мойсей, це сказав Єзекиїль, це сказав Петро, це сказав Павло, це сказав Ісус’, хоча насправді ці послання зовсім не служать справедливості, незважаючи на те, що вони містяться в книгах, які світ вважає священними, бо вони є офіційними.
Як він обманював світ? Через ці неправдиві свідчення: сфальсифіковані священні книги, спотворені Євангелія, спотворені закони, спотворені пророцтва та панівні, але неправдиві релігії, засновані на цих спотворених текстах.
Як добре дивитися на ці брехні з іншого ракурсу й усвідомлювати, що це брехня, а не правда! Як добре мати ‘орлиний зір’, щоб їх розпізнати!
Даниїла 12:1: ‘Того часу постане Михаїл, великий князь… І буде час скорботи, якого ще ніколи не було… але того часу буде врятований твій народ — усі, хто буде знайдений записаним у книзі.’
Івана 8:32: ‘І пізнаєте правду, і правда визволить вас.’
Приповістей 11:8: ‘Праведний визволяється від біди, а нечестивий займає його місце.’
Псалом 118:20: ‘Ось брама Господня; через неї ввійдуть праведні.’
Ці чотири уривки утворюють вибіркове послання, звернене лише до праведних. Проте римська доктрина суперечить цьому, навчаючи, що ‘Христос помер за грішників’ (Римлян 5:8), що ‘усі згрішили і всі виправдовуються’ (Римлян 3:23–24), що ‘Бог бажає, щоб усі люди були спасенні’ (1 Тимофія 2:4), що неправедних слід прощати (Луки 23:34), і що навіть ворогів праведних потрібно любити (Матвія 5:44, Приповістей 29:27, Буття 3:15). Таким чином, універсалізм і еллінізм, прониклі через Рим, стирають різницю між праведним, який може згрішити через обман, і неправедним, який грішить за своєю природою, руйнуючи праведне послання, згідно з яким лише праведні визволяються, очищуються, захищаються і допускаються через браму.
Було б нерозумно припускати, що це проникнення торкнулося лише книг, приписуваних Ісусу або святим, яких переслідувала Римська імперія, але не давніших писань.
«
«У Марка 3:29 сказано, що ‘гріх проти Святого Духа’ є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей ‘єдиний гріх’ і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості.
У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом… Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: ‘Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця’ в Об’явленні 14:4, або подібне послання: ‘Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі’, у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу.
Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога.
Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне.
Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою.
Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася).
Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили.
Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання.
Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман?
Єгова закричить, як могутній воїн: ‘Я помщуся Своїм ворогам!’
(Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7)
А як щодо так званої ‘любові до ворогів’, яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48)
Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина.
Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами.
«
1 Ang itim na pusa na lumalamon sa kalapati ng hindi karapat-dapat na kapayapaan na itinataguyod ni Caesar para sa mga taong may maitim na kaluluwa https://penademuerteya.com/2026/08/17/ang-itim-na-pusa-na-lumalamon-sa-kalapati-ng-hindi-karapat-dapat-na-kapayapaan-na-itinataguyod-ni-caesar-para-sa-mga-taong-may-maitim-na-kaluluwa/ 2 شیطان میداند… مار در رأس زنجیرهٔ غذایی نیست. https://144k.xyz/2026/08/02/idi24foodchain/ 3 Papież i wróg Diabła: Silny człowiek. https://antibestia.com/2026/06/25/papiez-i-wrog-diabla-silny-czlowiek/ 4 让我们来分析这张分析并批判针对圣徒的视觉性与诽谤性信息的图表。 https://gabriels.work/2026/05/28/%e8%ae%a9%e6%88%91%e4%bb%ac%e6%9d%a5%e5%88%86%e6%9e%90%e8%bf%99%e5%bc%a0%e5%88%86%e6%9e%90%e5%b9%b6%e6%89%b9%e5%88%a4%e9%92%88%e5%af%b9%e5%9c%a3%e5%be%92%e7%9a%84%e8%a7%86%e8%a7%89%e6%80%a7%e4%b8%8e/ 5 Profețiile pe care puțini le cunosc și în care aproape nimeni nu crede: întinerirea și nemurirea în profeție https://144k.xyz/2026/05/03/profetiile-pe-care-putini-le-cunosc-si-in-care-aproape-nimeni-nu-crede-intinerirea-si-nemurirea-in-profetie/
«Хто відповідальний за зло — ‘Сатана’ чи людина, яка чинить зло?
Не дайте себе обдурити безглуздими виправданнями, адже ‘Диявол’, якого звинувачують у власних злих вчинках, насправді є ними самими.
Типове виправдання порочної релігійної людини: ‘Я не такий, бо це не я чиню це зло, а Диявол, який мене одержимий, чинить це зло.’
Римляни, діючи як ‘Сатана’, створили тексти, які також видали за закони Мойсея, — несправедливі тексти, покликані дискредитувати справедливі. Біблія містить не лише істини; вона також містить неправду.
Сатана є істотою з плоті й крові, тому що це слово означає: наклепник. Римляни обмовили Павла, приписавши йому авторство послання до Ефесян 6:12. Боротьба ведеться проти плоті й крові. Книга Чисел 35:33 згадує смертну кару щодо плоті й крові; ангели, послані Богом до Содому, знищили плоть і кров, а не ‘духовні сили зла в небесних місцях’. Матвія 23:15 говорить, що фарисеї роблять своїх послідовників ще більш зіпсованими, ніж вони самі, припускаючи, що людина може стати несправедливою під зовнішнім впливом. Натомість Даниїла 12:10 говорить, що безбожні й далі чинитимуть беззаконня, бо така їхня природа, і лише праведні зрозуміють шлях праведності. Відсутність гармонії між цими двома посланнями показує, що деякі частини Біблії суперечать одна одній, що ставить під сумнів її абсолютну достовірність.
Ісая 47:10 Бо ти покладалася на своє зло, кажучи: Ніхто мене не бачить. Твоя мудрість і твоє знання обманули тебе, і ти сказала у своєму серці: Я є, і немає нікого, крім мене.
Чи справді Диявол є нематеріальною істотою, відповідальною за злі вчинки людей, чи це лише ідеальне виправдання для тих, хто не хоче брати відповідальність за власні дії?
Тут ми руйнуємо найдавніше й найнебезпечніше алібі в історії: вигадку абстрактного ‘Сатани’. Це механізм, за допомогою якого лиходії приховують свою справжню природу за нібито одержимістю. Такі фільми, як Обряд (The Rite), підтримують цей обман; коли священник б’є дівчинку, приховане послання звучить так: ‘Це не я такий, це Диявол мене опанував.’ Не помиляйтеся: йдеться не про духовну одержимість, а про зіпсутість лихих людей, які використовують художній вимисел, щоб уникнути відповідальності за власні вчинки.
У випадку з фільмом Обряд, коли я запитав Gemini на YouTube, на якій хвилині відео ( https : // www . youtube . com / watch ? v = fEn9y36Oqac ) з’являється сцена, де священник б’є дівчинку, він відповів, що не може її знайти. Мені довелося самостійно знайти цей момент, і коли я вказав точну хвилину, на якій відбувається ця сцена, Gemini дав відповідь, що відповідає посланню, яке просуває фільм: перекласти відповідальність із нападника на нібито демонічний вплив, представляючи його жертвою надприродної сили, а не відповідальним за власні дії:
‘Ти маєш рацію, дякую, що вказав точну хвилину. У сцені приблизно на 1:22:16 отець Лукас (якого грає Ентоні Гопкінс) справді перебуває надворі (у саду або внутрішньому дворі своєї резиденції), взаємодіючи з дівчинкою/молодою дівчиною, яку він називає Каріною. У цей момент фільму атмосфера надзвичайно заплутана й тривожна, оскільки психічний і духовний стан отця Лукаса перебуває під сильним натиском. Те, що ми бачимо, є частиною прояву зла або галюцинації, свідком якої стає Майкл; отець Лукас поводиться хаотично й жорстоко, відходячи від своєї звичної поведінки дисциплінованого екзорциста. Ця сцена є ключовою для того, щоб показати, як демон починає брати гору над отцем Лукасом, використовуючи його власну розгубленість і відчай, щоб спонукати його до вчинків, які суперечать його вірі та покликанню, роблячи його вразливим до остаточної одержимості.’
Ми аналізуємо, як цей міф та інші використовуються не лише для виправдання жорстокостей, а й як інструмент соціальної маніпуляції. Зло не має рогів і не походить із підземного світу; воно має ім’я, обличчя і, перш за все, самостійно ухвалює власні рішення.
Настав час перестати шукати винних у духовному світі й почати дивитися на справжніх винуватців із плоті й крові.
Об’явлення 18:7 Скільки вона прославляла себе і жила в розкошах, стільки ж дайте їй мук і плачу; бо вона говорить у своєму серці: Я сиджу як цариця, я не вдова і не побачу скорботи.
«
«Якщо Сатана править світом… то чиї це книги?
Існує суперечність, яку має розв’язати будь-яке тлумачення цих уривків: якщо ви стверджуєте, що Сатана править світом, то логічним наслідком є те, що він також править імперією, яка нав’язує, просуває та поширює саме ті книги, які цей самий світ вважає священними.
Ви не можете стверджувати, що дракон контролює царства землі, їхні закони, їхні установи та їхні еліти, і водночас вірити, що книги, на яких правителі цих царств складають присягу — і які ті самі сили просувають та поширюють по всьому світу, — якимось дивом залишилися поза межами його обману.
Обман прихований не лише в тому, що є таємним; передусім він міститься в тому, що є очевидним: у книгах, які це царство вважає священними, і в хибній ‘визвольній’ течії, що обіцяє пробудження, але ніколи не розриває ритуал. Якщо ритуал триває — змінюється лише виправдання, — то жодного визволення не відбулося.
Нижче наведено повну структуру та точний текст відео.
[Сатана]: ‘Де я паную, там панують мої книги. Перед ними васальні царі складають присягу.’
[Обдурений]: ‘Час ставати на коліна.’
[Фальшивий визволитель]: ‘Чи знав ти, що вони відволікають тебе, щоб заблокувати твоє критичне мислення й надалі тримати тебе в покорі? Ти вже прокинувся. Поділися цим відео й пробуди інших.’
[Обдурений]: ‘Час ставати на коліна.’
[Сатана]: ‘Я зійду на землю, щоб допомогти пригнобленим. Я дам їм відпочинок. Стягуйте подвійну плату за подвійну відстань. Де я паную, там панують мої книги. Перед ними васальні царі складають присягу.’
[Оповідач]:
‘Якщо ти кажеш, що Сатана вже панував над світом за часів Ісуса, тому що в Матвія 4:8 він показує Йому всі царства землі як свої власні, тоді ти визнаєш, що його ніколи не було повалено і що справедливість ніколи не царювала.
У Даниїла 7:23 пророкується четверте царство, яке пожирає всю землю. А в Об’явленні 13:2 саме дракон передає цій імперії свій престол і свою владу. Але вирішальний момент міститься в Об’явленні 12:9: лише наприкінці дракон зазнає поразки. До того часу він і його ангели — слово, яке буквально означає посланці, — обманюють увесь світ.
Тож виникає неминуче запитання: невже ти справді очікував, що цей обман не буде закарбований саме в книгах, які еліти його царства представляють як священні?
Якщо Сатана править, тоді його брехня є офіційним словом його імперії, а його книги — це ті, на яких складають присягу. А хибна визвольна течія служить димовою завісою. Вона говорить про пробудження, але ніколи не вказує на догми, які тримають праведників приспаними й на колінах, змушуючи їх вірити, що лихий — незалежно від того, стає він поруч із ними на коліна перед тими самими символами чи ні, — не є лихим, а лише людиною, якій потрібно прокинутися.’
[Сатана]: ‘Чи знав ти, що цеглина в моїй стіні має шість граней? Куб має шість граней. А якщо я розгорну куб, то зможу утворити хрест із шести квадратів. Із 666 усе складається так, щоб ти став струнко й…’
[Обдурений]: ‘Час ставати на коліна.’
[Оповідач]:
‘Якщо ритуал триває, то жодного пробудження не було. Тобі говорять про пробудження, про руйнування системи, про те, щоб перестати бути зомбі. Кажуть, що ти вже відкрив очі й тепер належиш до небагатьох, хто мислить самостійно. Але якщо придивишся уважніше, то побачиш суперечність: нібито посланець свободи носить на грудях той самий символ догми, з якою він нібито бореться.’
Якщо дракон передає свій престол і свою владу четвертій імперії (Об’явлення 13:2), а його посланці обманюють увесь світ (Об’явлення 12:9), то логічно суперечливо припускати, що книги, які ця сама імперія зберігає, просуває, фінансує й на яких вимагає від своїх правителів складати присягу, залишилися вільними від офіційної брехні. Якщо Сатана править, тоді слово, яке його імперія нав’язує та поширює по всьому світу, є офіційним словом його власного царства.
Прямий переклад грецького терміна ángelos — це просто ‘посланець’. Якщо позбавити текст традиційної міфологічної рамки, стають очевидними справжні агенти імперії: ідеологи, емісари та медійні пропагандисти, відповідальні за поширення послання системи та забезпечення ідеологічного підкорення мас.
Персонаж фальшивого визволителя — або фальшивої опозиції — не прагне розірвати ритуал, а лише спрямовує невдоволення тих, хто намагається поставити систему під сумнів. Він критикує уряди, економіку чи видимі медіа, щоб створити образ критичного мислення та справжнього прагнення до свободи, але ніколи не спрямовує це критичне осмислення на книги, які саме царство вважає священними, чи на символічну геометрію, на якій тримається імперія. Його функція — не розірвати цикл, а перенаправити протест так, щоб ритуал залишився недоторканим: змінюються слова, але коліно й далі залишається на землі.
«
«Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █
Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу.
Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — ‘Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення’. Приповісті 18:22 — ‘Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові’. Левіт 21:14 — ‘Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть’.
📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські ‘офіційні’ священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав’язані в особистому житті людей. Обов’язкові обряди і ритуали для того, щоб ‘належати’. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп’яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад.
Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить.
( – – )
Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії:
Об’явлення 19:11
І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює.
Об’явлення 19:19
І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська.
Псалом 2:2-4
‘Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи:
‘Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!’
Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.’
Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними.
Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе ‘дружиною Господнього Помазаника’, але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються:
Ісая 2:8-11
8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці.
9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм.
10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі.
11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня.
Приповісті 19:14
Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа.
Левит 21:14
Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу.
Об’явлення 1:6
І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні.
1 Коринтян 11:7
Жінка є славою чоловіка.
Що означає в Об’явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська?
Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою ‘авторизовані книги офіційних релігій’, але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами.
Об’явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська.
Це моя історія:
Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов’ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе.
Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку.
Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: ‘Хто ти?’ Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: ‘Хозе, хто я?’ Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: ‘Ти Сандра’, на що вона відповіла: ‘Ти вже знаєш, хто я’. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати.
Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: ‘Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?’ Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями.
Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку.
Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв’язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність.
Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри.
Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв’язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе.
Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку.
Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою.
Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися.
‘Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.’
Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми.
По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе.
‘Ой! Я ще не заплатив за курс!’
Гроші, які він мав, походили від продажу його комп’ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився.
Він сказав Йохану:
‘Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.’
Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці!
Він сказав Йохану:
‘Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.’
Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав:
‘Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?’
Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою.
Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе!
Першим заговорив той, що стояв за Сандрою:
‘То це ти переслідуєш мою кузину?’
Хосе, шокований, відповів:
‘Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!’
Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях!
Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа!
На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння!
У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав:
‘Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.’
Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня.
Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти.
Але думка, яка не давала йому спокою, була така:
‘Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?’
Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня!
Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх.
‘Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!’
Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри.
Свідчення Хосе.
Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work
та інших.
Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео:
Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство.
Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5:
‘Моліться за тих, хто вас ображає.’
Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п’ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум’ятті.
Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку.
Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри:
Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців.
Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму.
Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний.
Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру.
Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах.
Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:
Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст.
Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним.
Зло сім’ї Хосе затьмарює зло Сандри:
Хосе зазнав нищівної зради від власної сім’ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні.
Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар’єру, здоров’я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати.
Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув’язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар’єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду.
З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім’ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні.
З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім’ї.
Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він ‘небезпечний шизофренік’, щоб знову ув’язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена.
Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім’ї затьмарює навіть зло Сандри.
Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників:
‘Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.’
Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Якщо E-82=15 то E=97
«Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █
Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них.
Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано.
Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду…»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»).
Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим.
Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з’являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5).
Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості.
Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла».
Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога).
Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв’як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».
Слово Сатаны: «Человек ищет свою славу в женщине, говорят… ерунда! Здесь слава самцов будет быть моими вечными ангелами, послушными и с длинными волосами.»
Відмовки вовків, спростовані розумом: «Не критикуй служителя Божого», але якщо той гвалтує, краде чи бреше — він не служитель Бога, а служитель обману.
Вони ламають волю статуями, щоб вони слухняно йшли на війни уряду.
Слово Сатаны: «Подчиняйся, даже если закон несправедлив… потому что несправедливость также может быть священной, если я её проповедую.»
Вони хочуть твого життя для своїх війн, а не для твоєї свободи. Уряд, який змушує вмирати, не заслуговує на послух.
Лжепророк: ‘Статуя сломана? Не волнуйся, лжепророк всё равно возьмёт твои деньги.’
Разоблачение идолопоклонства: Бог слушает напрямую—без изображений, посредников или храмов.
Шанування статуй з дитинства прокладає шлях до обов’язкової військової служби та безглуздої смерті.
Меч завоевал тела, но боится слова, которое завоевывает умы. — Вооружённый угнетатель боится просвещённого праведника.
Слово Зевса (Дьявола): ‘Бо якщо я, Господь і Вчитель, умив ваші ноги… то для того, щоб ви мили мої та піднімали моїх целібатних священників, бо я живу в них і вони в мені, хіба не бачите наших плодів? Я той, хто викрав Ганімеда.’
The prophecy of hell in the book of Isaiah, the Psalms, Proverbs, and the book of Enoch contain messages that make it clear that God does not love his enemies. Who put false messages in the mouth of Christ if not his enemies? https://144k.xyz/2026/05/07/the-prophecy-of-hell-in-the-book-of-isaiah-the-psalms-proverbs-and-the-book-of-enoch-contain-messages-that-make-it-clear-that-god-does-not-love-his-enemies-who-put-false-messages-in-the-mouth-of-c/
Proroctwa, które niewielu zna i w które prawie nikt nie wierzy: odmłodzenie i nieśmiertelność w proroctwie https://144k.xyz/2026/05/03/proroctwa-ktore-niewielu-zna-i-w-ktore-prawie-nikt-nie-wierzy-odmlodzenie-i-niesmiertelnosc-w-proroctwie/
Невже ніхто інший не зрозумів цього? Самозванці процвітають там, де мислення не схвалюється. Коли вівці вже спасені, вовки пожирають один одного.»
GABRIELS.WORK 